- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/15(土) 20:02:52 ID:DmsKKoxJ]
- プリンタ型のスキャナ（原稿移動型スキャナ）
ScanSnap!
に関する「専門スレッド」です。
富士通 サービス＆製品
scansnap.fujitsu.com/jp/index.html
株式会社PFU (イメージングプロダクツ)
www.pfu.fujitsu.com/imaging/index.html
販売された主な製品
S510（現行機種）
scansnap.fujitsu.com/jp/product/
S500
scansnap.fujitsu.com/jp/archive/s500/
S300（モバイル向け小型機種）
scansnap.fujitsu.com/jp/product/s300/
fi-5110EOX3
scansnap.fujitsu.com/jp/archive/5110eox3/
fi-5110EOX2
scansnap.fujitsu.com/jp/archive/5110eox2/index.html
fi-5110EOX
scansnap.fujitsu.com/jp/archive/5110eox/index.html
fi-4110EOX3
scansnap.fujitsu.com/jp/archive/4110eox3/index.html
fi-4110EOX2
scansnap.fujitsu.com/jp/archive/4110eox2/index.html
fi-4110EOX
scansnap.fujitsu.com/jp/archive/4110eox/index.html
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/19(土) 23:29:01 ID:zjS/X88e]
- ところで，ScanSnapはfiシリーズとの差別化はわかるが，なんでTWAINに対応しないんだろう。
TWAIN非対応で不便に思ったことない？
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 00:29:30 ID:pHEEFqQh]
- 斜行防止のために原稿の上に直径3センチくらいのサインペンを置いてるという
書き込みがありましたね。
斜行やマルチフィードを防ぐ工夫は何かしてますか？
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 16:09:14 ID:A2DTMfnV]
- >>263
そんなことしたら遅くなるんじゃね。
おれは不満ないな。読めればいいってわりきって使っているからナ〜。
トリミングするような手間もないし。
以前はPhotoshopでアクション使って切り抜いてたりしてた。
いま思うと気が狂ってるとしか思えないことやってたな。
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 21:16:26 ID:pJ7Nof90]
- >>263
逆に、差別化が解ってて対応しないのが解らない理由が知りたいんだが。
TWAIN対応のscansnapが欲しけりゃ、fiの一番ローコスト機にすればいいだけだが。
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/20(日) 21:22:20 ID:1N07l/E7]
- >>266
そうかね？ScanSnapは知名度戦略でうまくいっているが，ちゃんと調べて買う層では
TWAIN非対応によってDR-2510cあたりに流れちゃってるのも結構多いと思うけど。
別にTWAINに対応したからといってコストが激増するとも思えないし。
- 268 名前：249 mailto:sage [2008/07/20(日) 23:51:49 ID:pHEEFqQh]
- 結局、fi-4530cを購入することにしました。日曜日に試すことができたのですが
お手軽さではS510,S300の方がいいですね。
ちょっとわかりにくい点
原稿のサイズを自動判別できない。
これは、Acrobat6.0の設定かもしれません。
400dpiにするとかなり遅い。
300dpiと比べると異様に遅い。
はじめてさわったのでとまどってます。たぶん、何らかの設定がおかしいので
もう少し使い込んでみます。裁断機でカットした本をスキャンしましたが
重送はほとんどおこりません。
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/21(月) 00:07:50 ID:WtTiQZNt]
- >>268
ｆｉ購入おめでとうございます。
原稿サイズの自動判別ができないのではfiシリーズみんなそうなのであきらめてください。
300dpi/400dpiの話しは光学解像度が600dpiなので1/nにしないと遅くなることはあると思います。
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/21(月) 00:14:57 ID:WtTiQZNt]
- fi-6x40とfi-6x30は原稿サイズの自動検出ができるんですね。
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/21(月) 08:41:06 ID:sn7gy0xp]
- TWAIN対応にしたらどういうメリットがあるの？
読めたらいいから、加工する必要ないしなぁ。
スキャンしたものを後から加工することはできるし。
とにかくさっさと電子化できればいいけどな。
- 272 名前：268 mailto:sage [2008/07/21(月) 16:30:41 ID:WXqAJDqm]
- fi-4530cは原稿サイズの自動検出に対応しているようですがacrobat6.0から
は自動検出に設定できません。acrobat8.0だと自動検出の文字が出てくるのですが
両方ともアプリケーションで用紙の長さを設定しろとかいうエラーメッセージが
でます。
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 08:22:20 ID:0uZ6ni7w]
- >>271
いろんなソフトから使える
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 08:33:38 ID:0uZ6ni7w]
- 他のソフトからも利用できるようになるだな
もし対応するならそっちのソフトから画質調整とか（限度はある）
すこしいじくれるかもよ
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/22(火) 13:15:15 ID:UltarifQ]
- TWAIN対応していなくても、他のソフトから加工できるよね？
全部ざーっと読み込んでから、まとめてバッチ処理したっていいし。
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 14:16:45 ID:GjICtwsV]
- >>275
その一手間がめんどうなんじゃないか。
あと，TIFF出力に対応してないのがいかんな。
2値画像だとPDFになるが，加工しずらい。
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 18:03:05 ID:ft4ySLsR]
- デジカメみたいに、スキャナ単独で読み込んで、メモリカードに保存してくれるような携帯式のスキャナが欲しいな。
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 11:41:39 ID:6qcHQE0P]
- あるよ。docupenっての。
性能はあまりよろしくないようだが。
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/24(木) 01:36:38 ID:KTtRMGxQ]
- fi-4530を使い始めました。吸い込みのエラーもなく快調なのですが、吸い込み時の
紙をこするような音が出ています。掃除しようかとおもってクリーナーを注文したのですが
純正(S510と同じ)がメーカー品切れのようです。
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 09:54:36 ID:GPz0QC/6]
- >>278
ありがとう、スタンドアロンで使えるね、ただUSBで繋ぐとストレージとして、中のデータを画像ファイルで引っ張れるのか？、どうも専用ソフトが必要な感じだ。
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/27(日) 09:02:48 ID:qZniE8LJ]
- ｹｯ。何がスタンドアロンだ。何がストレージだ。
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 11:28:26 ID:9bGO9w8c]
- >>280
そのまえになぜ今その手の商品が無いのかを考えて
実用的じゃないんですよ
使えばデジカメのほうが便利だったりするよ
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 15:59:34 ID:TQNvsL/G]
- これ使ってます。大量の透明テキスト付き文書ができたのですが
インデックスをつけて検索できるソフトやツールにはどのようなものが
あるんでしょうか。ネットで調べたんですが、古い情報も多いようです。
できればXPだけでなくVISTAでも使えるのが希望です。
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 16:24:37 ID:qEZ8A9TY]
- つ GoogleDesktop かな？ Macだと標準のSpotlightでOKだが
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/30(水) 20:52:16 ID:pq3nn5zQ]
- >>283
windows search では駄目なの？
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 22:14:12 ID:QFnkl7PV]
- 傾き補正ONにしてもあきらかに傾いているものがあって（ONしたせいで余計傾いた？）
E.Cというソフトで傾き補正をかけたんですが、枠とか無いビジネス文書なので基準点が取りにくい。
事前に文書に点とか打っておけば良かったかなと思ったんですが、皆さんは傾き補正かけるための事前処理を
何かやってますか？教えて下さい。
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/31(木) 21:55:29 ID:ya1OdLnY]
- eTilTranでググれ。
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 03:03:22 ID:Il8klsWm]
- S510を買ったのですが、ちょっと戸惑っていることが・・・
OCR機能なんですが、ScanSnapのOCRと
Acrobat 8 StandardのOCRの二つのOCR機能があるんですね。
なんとなくAcrobatの方が認識率よさそうな。
スキャン直後にOCRと、ScanSnap Organizerで後からやるOCRは
OCR自体は同じものと考えていいのですよね。
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 13:16:33 ID:h6knqIJ8]
- 実際に試すと分かるけど、Acrobatの認識はダメダメ。あと、ScanSnapでスキャンしたPDFの
中身はJPEGなんだけど、AcrobatでOCRすると何故かJPEGを再圧縮するので劣化するという
報告が前スレあたりであったな。
OCRはOrgernizerから使える富士通純正の一択で。
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 14:08:00 ID:mA93aulk]
- >>289
> 実際に試すと分かるけど、Acrobatの認識はダメダメ。
そうなの？ その評価、Acrobat8より前のバージョンってことないよね？
ScanSnapでやったらなんかやたらハンカクカナで認識したり
なんていうか文字を認識しようとがんばりすぎて、
関係ない文字（罫線・点っぽいもの）に割り当てられた感じがして
読めないところが多かった。
あんまり多くテストしてないので、今回たまたまかもしれないけど。
> AcrobatでOCRすると何故かJPEGを再圧縮するので劣化するという
これはちょっと気になった。画像自体の違いはそんなにわからなかったけど、
ファイルサイズが大幅に減った。
もう少し詳しく調査するか。
しかし高画質で取るとファイルサイズでかい・・・
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 14:11:36 ID:mA93aulk]
- あっ、あと、OCRで認識した文字が
PDFに透明文字で追加されるって事だけど、
この文字をテキストに吐き出したり
手動で修正する方法ってありますか？
多分あんまりしないとは思うけどね。
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/02(土) 03:13:42 ID:5Kd9P9oa]
- >>291
定番質問で答えも定番。
「ある、けど実用にならない」
acrobatで透明テキストに一度色をつけて、編集して、また色を抜く。
具体的な方法は煩雑なので、解説してるサイトでも探してみておくれ。
acrobatは高価なソフトなのに何をしても操作性にも機能も不満が出る気がする。
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/02(土) 20:17:31 ID:75pfifIZ]
- キャノンのDR-2050C
と比べるとどうですか？
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/03(日) 16:10:46 ID:1pK+MsuY]
- 重送検出モードのON/OFFができるのって
この機種じゃないよね？
なんかいろいろ調べててごっちゃになっちゃったｗ
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/04(月) 11:29:32 ID:7wEAPXep]
- これって、取り込んだPDFを
あとからまとめてフルスピードでOCR化できない？
空き時間にやってくれる機能があるのは知っている。でも遅い。
今すぐ実行できる機能があるのは知っている。でも一個ずつしか変換できない？
ムリ？
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/04(月) 14:34:32 ID:06ZvCa23]
- ＞acrobatは高価なソフトなのに何をしても操作性にも機能も不満が出る気がする。
激しく同意。なにやってもストレス溜まる。
ソフト一つしか起動できないとかも駄目杉。ディスプレイも大型化してきてるのに・・・。
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/04(月) 21:57:44 ID:uK5N2gvF]
- >>295
後からまとめてできるっぽ。
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/04(月) 22:41:49 ID:zyIyLCZX]
- ACROBATだとあとからまとめて複数のＰＤＦを透明テキストにできないの？
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/05(火) 12:24:03 ID:2dXFskgl]
- www.adobe.com/jp/products/acrobat/
Acrobat 9 Pro Extended 製品版 89,565円（税込）
Acrobat 9 Pro 製品版 57,540円（税込）
Acrobat 9 Standard 製品版 36,540円（税込）
サイトも糞重いし、情報の整理の仕方もへたくそで
何ができるのか、何が違うのか、すぐに把握できない
立派なのはサイトの飾りと、ソフトの価格だけ。
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/05(火) 16:45:08 ID:4TEVu8Ra]
- あと知名度でもりっぱだよな
悪評で有名なのか
オススメソフトで有名なのかは知らんが
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/05(火) 19:16:43 ID:E5oXTXG0]
- 自分では評価基準持ってなくて
知名度とかブランドに騙される人が多いからなー。
この価格のほとんどが広告費とぼったくりだろうよ。
アドビはうまいこと独占商売してやがるな
MSのXPSはどうなった。
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/05(火) 23:58:51 ID:IEHFggRR]
- >>301
XPS対応スキャナ出ないかな。
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 16:24:17 ID:bUU6NEQI]
- 壊れたみたいなんで、お盆明けに修理だすよ。
S300で片面だけシアンみたいな色で塗りつぶしたようになる。
同じ症状の出た人います？
まだ買って二ヶ月なんだけどね。この機種ものすごく気にいってる。
ペーパーレスの部屋に向けて
希望が見えて来た矢先の出来事でがっくり。
直るまでの辛抱だな。
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/07(木) 04:06:05 ID:PILRR6H0]
- 新しいモデル（おそらく名称はS520）が出るのを楽しみにしてます。
次期モデル以降に改善を求めたい順に
・重送探知
・OCRの精度の向上
・片面スキャンボタン設置
・エクセレントのスキャン速度の向上
…
「ScanSnap」というドキュメントスキャナは私のライフスタイルの向上に大きく貢献してくれてます。
既読の本・漫画・雑誌を半年かけてスキャンした結果部屋が大変きれいになりました。
ノートパソコンを開くと「どこでも自分の部屋のようにして作業ができる」のもこのスキャナのおかげですよ。
ホントに富士通とこのスキャナには感謝です。今後もいいお仕事期待してますよ
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 16:35:15 ID:O1Of7I61]
- 漏れの希望は、
1) モノクロ多値スキャン（256階調）
2) BMP出力
3) OCR精度向上
4) ボタンを一つにして欲しい（思考力が低下してる時に迷うから）
くらいかなあ。結構枯れている製品だから、ほとんど不満ないんだけどね。
4は一日に30冊くらい解体→スキャンしていると、間違ってe-スキャン押して
アッー！！ということがあるからw メニューでいちいち選択してからでも
いいんじゃないか＞e-スキャン。どちらかを選びながら使うって人は少ないと思う。
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/07(木) 17:47:31 ID:I0B2Zg7D]
- カラーも濃度かえられるようにしてほしい。
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 23:23:27 ID:nbbMEzFT]
- 買い控えている俺のために、さっさと出してほしい。
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/07(木) 23:44:45 ID:4TMe1KN5]
- >>307
出し惜しみしてる我が社としては、さっさと買ってほしい。
だったりして
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 00:22:36 ID:vn3qzaQi]
- 薄い原稿の濃いめ読み(OCRは目をつむる)
- 310 名前：307 mailto:sage [2008/08/08(金) 07:41:36 ID:j8rYvJS6]
- >>308
7月までのキャンペーンで在庫一掃して新機種か？
と思ったのだけど。出し惜しみかなぁ...
今から、Acrobat8のを買うのも悲しいので、もう少し待ちます。
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 00:39:55 ID:lEIdKr7Q]
- ScanSnap S300で、カラー物
たとえば、雑誌とかについてるグラビアアイドルのページの紙や雑誌のカラーページ部分
そのカラー部分は綺麗に読み込んでくれるんでしょうか？
用途が文字媒体ばっかだったので気になりまして
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/12(火) 15:04:34 ID:iF9y2zEC]
- >>311
カラーページの方がむしろ綺麗に読み込める。
白黒ページはコントラストが高すぎるのか、すごく飛んだ感じ
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 00:40:34 ID:YMQRr6sJ]
- ScanSnapじゃないんだが、
600dpi相当で250pカラー1冊17分くらいでスキャン終わる。
(非解体で、だから解体時間も不要)
でも傾き補正を手動でやるから、修正時間が50分はかかるんだよなー
ScanSnap買おうか迷ってる。
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/13(水) 04:43:30 ID:vqYuMTfR]
- scansnapで雑誌セブンティーンを裁断機で解体して、読み込んでいたんだが、
9月1日発売号から誌面が大きくなる(ノンノと同じ大きさ)から、scansnap で読みこめる幅を超える。
さて、どうしたものだか。
会社の複合機を使って読み込む手もあるが、人目が気になる。
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 06:24:13 ID:YEa40b9L]
- >>314
男?
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/13(水) 08:09:46 ID:DyZjyh4+]
- >>313
機種名なに？
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 09:19:50 ID:GakOWpjD]
- >>314
めんどくさいけど、二つに切って
それで読み込んで
PCで二つをくっつけて一つの画像として処理するしかないんじゃない？
>>312
なるほど・・・
白黒ページの法が難しいのか・・
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 10:33:17 ID:XPlmsxUq]
- スキャンスナップなら2つに折って読み込めば良いじゃないですか
裏面も読むには折り返さないといけませんけどね
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 11:16:39 ID:ZvrNIaMS]
- >>314
non-noって幅23cmもあるんだ。
こりゃ、綴じ代多めに裁ち落としてガマンとかのレベルじゃないやｗ
A3ADF機買うしかないような。
職場でティーンファッション誌スキャンするのはかなり度胸が要りそうだ。
ScanSnapがB4対応だったら良かったのにな……。
二つ折りとか二つに切るとか提案してるヤツは自分で雑誌丸ごとやってみろとｗ
数ページでうんざりしちゃうぜ。
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 11:59:39 ID:OcHNTotQ]
- >>314
あきらめて，A3機買うか，会社でヤルしかないだろ。
雑誌で14mmも落とすのはさすがにキツイ。
>>318
そりゃ，タイヘン過ぎじゃないかと。
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/13(水) 20:52:15 ID:vqYuMTfR]
- いろいろとレスありがとうございます。
ADF付きA3スキャナを買うのが一番無難そうですが、結構高いですね。
オクなら中古が安く手に入るけど、中古のスキャナを使ったことがないからちょっと不安です。
安物買いの銭失いにならないために、Xerox の DocuScan C4260 も迷ってます。かなり高いですが…
www.fujixerox.co.jp/product/docuscan_c4260/index.html
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 20:55:32 ID:XPlmsxUq]
- スキャナをあきらめるって手もあるぞ
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/13(水) 21:06:18 ID:vqYuMTfR]
- >>322
業者にスキャンしてもらうってこと？
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 21:56:29 ID:ZC7JPtuv]
- >>323
いやその雑誌に関してはデジタルデータ化をあきらめて現物で保持すると言う意味かも知らん。
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/13(水) 23:04:59 ID:OcHNTotQ]
- >>321
中古のES-9000H買ったら？
35,000〜40,000円くらいで買えるし，UIで結構細かな取込設定ができる。
WideSCSIで取り込めば，そこそこのスピードで取り込めるし。
DSC4260買うなら，OEMなだけで全く同品のPR-MW-SC51買ったら？
少しばかり安いから。
PR-MW-SC51（NEC)
www.express.nec.co.jp/products/laser/scanner/sc41sc51/index.html
www.coneco.net/list_catemaker/01103010/lXiObYNbg42DYoNOg1gvRlVKSSBYRVJPWA==.html
www.coneco.net/list_catemaker/01103010/TkVDL5P6lnuTZItD.html
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 23:47:40 ID:oCV0zGY4]
- 雑誌のスキャンって大変だよね。紙質悪いし粉とか付いてるし。
年間購読したお客には、雑誌一年分のDVDを配っても良いと思うんだ。
「雑誌」なんてもんは時が過ぎれば価値を失うわけで。
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/14(木) 01:09:59 ID:OB7PsKpi]
- PDFで閲覧できるようになるサービスやってたのがあるな。確かパソコン関係の雑誌だ。
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/14(木) 01:47:41 ID:5yzd9WwO]
- 本来なら雑誌は、トレンドを掴む為かもしくは時間つぶしで
ざっと読んでさっと捨てる性質のもののはず。
そんなもんでも捨てられない俺もうだめぽ・・・。
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/14(木) 01:50:24 ID:5yzd9WwO]
- そのパソコン誌はなんて良心的なんだｗ
IT関連企業だけあって流石に先見の明があるね。
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/14(木) 02:25:16 ID:OimPi62o]
- 思い出した、インターネットマガジンじゃなかったかな確か。
数年前休刊になってしまった記憶が…
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/14(木) 04:38:48 ID:+q7F96Ny]
- >>321
>>313の方法で、23cmだろうが、幅10Mの雑誌だろうが、幅100Mの雑誌だろうができるけどな。
＞＞デジタル一眼レフ＋マクロレンズ＋リモコンレリーズ
この方法やってるの俺だけかな。スキャン速度が600dpi相当でも0.1秒以下だし速いっていえば速いほう
でもADFの方がいいのかもな。でも15万の一眼レフはほかにも何でも使えるけど、15万のスキャナはスキャナにしか使えないから
コスパは結局のとこどうなんだろ・・
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/14(木) 05:02:09 ID:N6vHfMNn]
- >>331
ベイヤー型CCDって画像が眠いじゃないですか。
シャープにするにはリサイズ縮小するしかないと思います。
そこで、フラッグシップのフラットベッドスキャナの画質（解像感）と同等になるまでリサイズしたとして
何ピクセル×何ピクセルの画像が取得できそうですか？
カメラが趣味の人じゃないときつそうですよね。
一式の内訳はレンズ5万、本体10万くらいかな。
でも歪みとか考えると望遠マクロのいいやつ欲しくなりますよね･･･。
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/14(木) 06:30:23 ID:+q7F96Ny]
- 画像が眠いというか、見たまんまが写るから(それがカメラ)。それがイヤなら、あとは好きにシャープネスは調整してくれだな。
解像感 journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/03/12/k20d/images/061ll.jpg
光学系はだてに10万クラスじゃないよ。
できる画像は2300*3600くらいかな。縦4000も可能。(元データーは縦4680 by 1500万画素のK20D)
歪みは一番安い2万3000円のsigma50mmマクロがなぜか数値がよくて、歪曲は0.00576%
(縦12000でやっと1ピクセルずれる程度の歪み、実際まったく歪まないと言っていい)
手差しじゃ間違いなく最速。撮影は1枚0.1秒で終わるし。
でも照明を調節して条件統一するのが難しかったり、万人向けではない。
雑誌とかにはいいかもね。
K20D 8万1000 sigma50mmマクロ 2万3000 SDHC16GB 5000 リモートコントロールF 2500 ACアダプタ 8000
フリーアングルバイスAL-40 2500
スレ違い失礼
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/14(木) 07:40:54 ID:wBLs/f4d]
- >>333
対手差しならな。だけど，ADFがあるのスキャナのメリット。
まぁ，仕事がらカメラで撮らなきゃならないときももないワケじゃないんで参考になるわ。
ただ，安定的に撮るにはスタンドが必要そうだけど，専用スタンドってないの？
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/14(木) 08:38:09 ID:wBLs/f4d]
- >>333
あー，クランプ式の雲台書いてくれてたんだ。<AL-40
ちょっと考えてみようかなぁ…古い文献の取込はコピー機だとキツイ。
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/14(木) 18:30:39 ID:x5pT7J1M]
- >>333の写真、50%リサイズしたら綺麗過ぎて噴いた。
3104×4672（生データ） ⇒ 1552×2336（50%リサイズ）
これレンズなに使ってるんだろう。
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/14(木) 18:36:26 ID:x5pT7J1M]
- 実用画質で2300*3600も取れるのか。
A4サイズなら 300dpiスキャン相当
A5サイズなら 400dpiスキャン相当
これなら余裕でOCR掛けられるなあ。
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/14(木) 18:45:37 ID:x5pT7J1M]
- dpi/用紙サイズ/ピクセル対応表
A4サイズ A5サイズ
210×297mm 148×210mm
50dpi 413×584pixel 291×413pixel
100dpi 826×1169pixel 582×826pixel
150dpi 1240×1753pixel 874×1240pixel
200dpi 1653×2338pixel 1165×1653pixel
250dpi 2066×2923pixel 1456×2066pixel
300dpi★2480×3507pixel 1748×2480pixel
350dpi 2893×4092pixel 2039×2893pixel
400dpi 3307×4677pixel★2330×3307pixel
450dpi 3720×5261pixel 2622×3720pixel
500dpi 4133×5846pixel 2913×4133pixel
550dpi 4547×6431pixel 3204×4547pixel
600dpi 4960×7015pixel 3496×4960pixel
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/14(木) 21:29:58 ID:+q7F96Ny]
- >>336 レンズなに使ってるんだろう。
一番安物のキットレンズPENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6ALII 1万4000円程度のやつで撮ったのだろ。
>>337
2300*3600って、本を適当においてもレンズ範囲に収まるようにかなり広角で撮ったのだから、
ADFみたく解体する場合にはきっちり横幅3100*4400くらいで撮影できるよ。
角度補正もまったく不要。(台座にページの角が正確にあたるようにすればズレない)
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/14(木) 23:00:07 ID:tuu8ZkVH]
- >>338に何か意味があるのか？
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/15(金) 02:57:38 ID:vIwxRSwD]
- スキャナによるスキャニング
用紙サイズ ：任意
dpi ：任意
距離 ：固定
pixel ：用紙サイズとdpiで決まる
デジカメによるスキャニング
用紙サイズ ：任意
dpi ： pixelと用紙サイズから逆算する
距離 ：任意
pixel ：任意（段階的プリセットから選択）
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/15(金) 02:59:55 ID:vIwxRSwD]
- OCRで良い結果を生む条件
(a) 収差、歪み、ボケがないこと
(b) 解像感(画質)が高いこと
(c) 解像度が300dpiあること
以上、を同時に満たす必要がある
>>340
デジカメによるスキャニング後に、(a)を目視で確認し、
(b)を満たす為にリサイズし、(c)を満たしているか>>338の対応表で確認する。
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/15(金) 20:55:06 ID:yu2aadv+]
- これくらい環境が揃ってれば、カメラは非解体スキャンの本命かもね。
山形の超高速スキャナが発売されたとしてもカメラのほうが楽そう。
・デジ一眼2台（PCに直結してPC画面でリアルタイムに操作、確認できるもの）
・低反射ガラス付きの谷型（逆ヘ型）作業台
・照明、自在クランプ
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/15(金) 21:53:36 ID:YwAIbwfC]
- で、自分で実際にカメラでの複写がきれいにできました、
200ﾍﾟｰｼﾞの本を一冊処理するのに××分です、
こんな撮影台使ってます、というレポと情景うぷはないのか。
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/16(土) 08:25:21 ID:I4t8tx2x]
- >>344
>333に聞いてみたら？
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/16(土) 16:06:00 ID:VFJL3oAP]
- 自炊wikiに書いたけど。撮影中の動画付きで。
あれから改善したから、ちょっと違うが。
(照度ムラがでるから直接照明つかわないでシャッタースピード遅くして、天井照明だけにした点とか)
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/16(土) 16:27:52 ID:VFJL3oAP]
- 今年ソニーの2400万画素機が出たら、8,000×6,000ピクセルのカラーが0.1sで撮影完了できるな。
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/16(土) 18:10:45 ID:p3qL0OB/]
- >>333
カタログとか何かうｐしてくれと言ってみたり。
（テスト用に撮影したものとかあるっしょ？）
>>344
book scanner digitization BookDrive DIY
jp.youtube.com/watch?v=BfVyfRARuts
A Guide Tour of Atiz BookDrive DIY
jp.youtube.com/watch?v=KPpGLvpEVCI
BookDrive Editor
jp.youtube.com/watch?v=hzqE3qO1sBI
BookDrive DIY
www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&as_qdr=all&q=BookDrive+DIY&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/16(土) 18:53:16 ID:8IIih7x8]
- デジカメ使用って、
フラットベッドスキャナとかを使って、きれいなスキャンを使用としてる人にはいいかもしれないけど、
プリンタ型スキャナで、効率性やコストときれいさのバランスのとれたスキャンをしようとしてる
このスレの住人向けではないような気がする。
全くのスレ違いとまでは言わないが・・・
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/16(土) 19:04:17 ID:VFJL3oAP]
- 撮影したんが、テスト用！って透かしをばかでかく画像に入れても
著作権なんたらで文句言うやついたので、消したな。
って、ADFで不満あるの？ 俺は手差しじゃ最速だろうが、やっぱADFほしいな。
「速い」っていっても、つきっきりで作業はめんどいし、照明にまだ手こずってるし。
突き詰めると、下手なADFより金かかる。(もう20万かかっちまった)
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/16(土) 19:25:35 ID:p3qL0OB/]
- >>349
んだねこっちのほうが趣旨に合ってるね
丁度話題同じだし移動するっぽ
【本の取り込みに最適なスキャナ】その２
pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1179929160/
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 17:16:52 ID:jDkb+P6d]
- S300を購入しました。
Acrobat5を持っているのですが
Acrobat8かAcrobat9を購入した方が良いでしょうか。
なにか利点などありますか。
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 18:28:10 ID:WiMYnhI6]
- いらないんじゃね
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 23:28:08 ID:DJRItGaD]
- >>352
必要になってから考えればよいと思います。
用途によっては、ソースネクソトで十分かもしれませんし。
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 23:49:04 ID:jDkb+P6d]
- >>353-354
ありがとうございます。
そうですよね、まずは
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 23:49:50 ID:jDkb+P6d]
- すみません
まずはAcrobat5で使ってみます。
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/24(日) 07:37:26 ID:E7GzQMzl]
- そろそろ「S520キターーーーーーーーーーーーーー！！」
って言いたいんだが。
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 07:54:10 ID:OtZ71RYD]
- まぁまて
今は新製品出さなくても売れてるのでもう少し
稼がせてくれ
つうか今の機種以上のものは作れないぞ
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 08:42:23 ID:dyq6XQ+B]
- S510買ったとこなのでS520は3年後くらいによろしく
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/24(日) 09:43:20 ID:C4p4EOcQ]
- >>358
acrobat9版でも買う動機にはなるんだけどなぁ。
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 13:02:07 ID:h7tNxY6z]
- Acrobat9バンドル版出してくれれば
速攻買って夏休み中にPDF化したのにな〜
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 13:30:12 ID:OtZ71RYD]
- あー残念でしたね
もうちょっと稼がせてね
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 23:32:42 ID:wIOXskun]
- acrobat9無償UPG権つけてくれたら待たずに買うんだがな
|
 |
