- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/15(土) 20:02:52 ID:DmsKKoxJ]
- プリンタ型のスキャナ（原稿移動型スキャナ）
ScanSnap!
に関する「専門スレッド」です。
富士通 サービス＆製品
scansnap.fujitsu.com/jp/index.html
株式会社PFU (イメージングプロダクツ)
www.pfu.fujitsu.com/imaging/index.html
販売された主な製品
S510（現行機種）
scansnap.fujitsu.com/jp/product/
S500
scansnap.fujitsu.com/jp/archive/s500/
S300（モバイル向け小型機種）
scansnap.fujitsu.com/jp/product/s300/
fi-5110EOX3
scansnap.fujitsu.com/jp/archive/5110eox3/
fi-5110EOX2
scansnap.fujitsu.com/jp/archive/5110eox2/index.html
fi-5110EOX
scansnap.fujitsu.com/jp/archive/5110eox/index.html
fi-4110EOX3
scansnap.fujitsu.com/jp/archive/4110eox3/index.html
fi-4110EOX2
scansnap.fujitsu.com/jp/archive/4110eox2/index.html
fi-4110EOX
scansnap.fujitsu.com/jp/archive/4110eox/index.html
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 12:38:01 ID:tUFhVjt6]
- まとめWiki
adf.dkiroku.com/cuttingMachines.html
PK-513、DC-210、PT6176あたりが定番だな。あっPT6176が載ってない。
漏れはDC-210。DC-210で裁断できる枚数＝S510のトレイに一度に乗せられる枚数なので
目安となる。
- 221 名前：217 mailto:sage [2008/07/08(火) 13:52:07 ID:tYJnd1Uj]
- 550枚というのはネットで15000円前後で出てますね。ただ、メーカー不明の
中国製でちょっと心配です。５５０枚というのも逆に不安。それと刃は交換する
必要があるはずですが、購入できるんでしょうか。
いろいろ考えるとメーカー品かなあと。
Ｓ３００ですが、紙をおさえる部分をのばせば２０枚ていどはいけるかも。
自分も試してみますが、試された人はいませんか？
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 14:05:14 ID:wJ+Lx6vx]
- 自炊技術Wiki
ttp://wikiwiki.jp/bookjisui/?%B2%F2%C2%CE#za9b342e
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/10(木) 00:23:04 ID:dknYct6k]
- OCRですが純正と読んでココのどちらが正確ですか？
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/11(金) 01:12:11 ID:Hop5gL7Y]
- S510の新機種かfiで迷ってます。価格は倍ほど違いますが、それだけの差は
あるのでしょうか。
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/14(月) 06:13:49 ID:5rdUv6+k]
- 差が分からんぐらいならS510でいいんでないの？
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/14(月) 09:38:47 ID:YjKLhEvd]
- S500以前の旧機種ってさすがに新品は売ってなさそうだな。
消耗品のピックアップユニットとローラーを交換したら新品のS510より高くなりそうなｗ
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/14(月) 09:58:29 ID:AahQRDB/]
- キャンペーンも終わったことだし、そろそろAcrobat9搭載製品、まーだー？
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 00:33:05 ID:rVWipJ2v]
- 新製品はaCROBAT以外に何か変わるかな？
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/15(火) 01:54:05 ID:ftuEfw+p]
- Windows用の、 ScanSnap Manager はどこで入手すればいいですか？
scansnap.fujitsu.com/jp/downloads/
Windows用は提供していません、とかかれております。CDは
なくしてしまいまいsた。
- 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/15(火) 01:58:18 ID:ftuEfw+p]
- PFUで売ってるんですね… CD無くすんじゃなかった・・・
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 07:28:20 ID:KgU3ZpxK]
- なんでドライバ提供してないんだろう
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 09:21:01 ID:3LbbwdxC]
- 64bit版Winのドライバが提供されないのもどーにかしてほしいな。
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/16(水) 23:31:01 ID:u7WFaWX/]
- 質問！！
新しく自動紙送りが出来るスキャナを買おうと思い調べてみたお。
発売日が新しいものを中心に、以下の４つをリストアップしたお。
・キヤノン製imageFORMULA DR-2510C は2007/11/6発売
・コクヨS&T製さくっとファイリングby Caminacs は2007/6/8発売。
・コダック製ScanMate i1120スキャナー は2008/3/26発売。
・ScanSnaｐS510
6万まで出せるとすれば、
このスレ的には上記4つのうちどれがいいかな？
画質とスピードが良くて紙送りミスがあまりないのがいいです。
逆にOCRや添付ソフトにはこだわりません。
アドバイスおながいします（´・ω・｀）ﾍﾟｺﾘﾝﾁｮ
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 23:51:18 ID:nWEeJwHA]
- ﾍﾟｺﾘﾝﾁｮってなんだよ。ふざけてんの？以後、お前の書き込みはスルーだ。
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/07/17(木) 01:02:48 ID:lUecASuq]
- お忙しいところ失礼します。自宅でScanSnapS500を使っております。
パソコンのトラブルに伴いOS(windows2000)を入れなおしたのですが
ドライバの付属CDが引越しの際にまぎれて見つかりません
メーカーのサイトからダウンロードしようと試みましたが
※Windows版ドライバは、提供しておりませんと、
書かれており困っております。
scansnap.fujitsu.com/jp/downloads/
どなたかすみませんが良い解決法など御存知ありませんでしょうか？
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 01:11:38 ID:EfULHT7g]
- >235
追加ライセンスしかない
ttp://scansnap.fujitsu.com/jp/product/s510/options/#license
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 02:17:18 ID:IhSWf3Sy]
- 追加ライセンスにはCD付いてないんじゃないか
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 08:27:09 ID:QqIg0QTD]
- >>233
マルチキター
その中ではキャノンだな
リストにないけどエプソンもいいんじゃないの
そのまえに何を読み込むつもりか書きなさい目的はなんですか
ちなみに自動紙送り機能はADFって言うんですよ
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 08:45:54 ID:7EzMWT8e]
- >>238
せんきう！！いわゆるサンクスっ！！
とりあえずスキャン砂５１０にすることに決めたお。
一番ソフトのアップデートや使い方の追求してるみたいだから
これが一番お得と判断したよ
どうもありがつおございまつた（´・ω・｀）ﾍﾟｺﾘﾝﾁｮ
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 09:02:54 ID:QqIg0QTD]
- はいよ 保管はPDFなJPEGはクソ画質で遅いからな
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 11:15:26 ID:7w3rcXnD]
- PDFでも画質は同じ。
PDFの中にJPEGが内蔵されているだけだから。
これがいやなので、自分ならScanSnapを買わない。
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 12:05:32 ID:QqIg0QTD]
- おなじじゃないよ jpegで保存したときとの違いが
分からなければそれでもいいが
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 12:56:00 ID:7w3rcXnD]
- 画質が違うということは、ScanSnapのドライバーでは、PDF内蔵JPEGの圧縮率を
単なるJPEG保存の圧縮率よりも少なくしているということか。
それは知らなかった。
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/17(木) 14:00:59 ID:EH0sW3V9]
- >>241
スキャンしたくないってこと？
解像度や圧縮率は選べるよ。JPEG、PDFどちらでも残せるし。
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 14:23:40 ID:7w3rcXnD]
- 不可逆圧縮のかかるフォーマットしか選べないのが残念という話
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 22:37:16 ID:KuIlv8p0]
- >>242
ガイシュツだけどおなじ。
ScanSnapのPDFは単なるjpgのコンテナだから。
PDFの画質が一見よく見えるのは
AcrobatReaderが表示するときにスムージング処理をしているから。
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 23:00:02 ID:WOcSolne]
- ScanSnapを買うぞ！と昼間決めたのにおまいらのせいで心がぐらついてるオレ・・・
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 23:00:51 ID:QqIg0QTD]
- じゃ それでいいや
>>246さんとかのガ正解
俺が間違い
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 00:02:18 ID:c9eesds0]
- 個人でS300を使ってます。仕事でスキャナを購入するのですがS510では
ちょっとスペック的に厳しいので、fiシリーズのスキャナの中古を検討しています。
リースバックのものが格安なのですが、購入したあと消耗部品を交換すれば
重送や斜行などはなくなるものでしょうか。カタログをみると消耗部品は
枚数だけでなく、１年毎に交換するようになっています。仕事で使ってる方の
交換頻度はどれくらいですか。
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 00:38:14 ID:oDE8pB6y]
- >>249
fi-4340c（ただしSCSI限定モデル）を使ってるが，特に支障がないかな。
中古で買ったヤツが一台余っているので，値段によっては譲ってもいいけど。
（アダプテックSCSIカード＆ケーブル付き）
ただ，取り込みサイズで読み取りスピードが全然違うので要注意。
スキャナ内バッファが32MBあるが，それ以内に収まる解像度での取り込みならかなり早い。
ttp://imagescanner.fujitsu.com/jp/products/fi-4340c/
- 251 名前：249 mailto:sage [2008/07/18(金) 01:18:05 ID:c9eesds0]
- おお、実際に使ってる方の意見は参考になります。
業務用の中古だと使用状況がわからないので、単純に消耗部品を交換かなあ
と考えてます。といってもリースなら３年くらいでしょうか。一度も交換してないなら
ローラーなんかは使用枚数より経年変化で劣化してませんか？
購入前に使ってみればよいんですけど。取り込みはほとんどモノクロなんで
それほどバッファーがあふれることはないように思います。
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/18(金) 01:47:59 ID:oDE8pB6y]
- >>251
経年劣化してるのかも知れないが，64kg/m^2のコピー用紙で重送したことはないが，52kg/m^2くらい？の再生紙
（背表紙を裁断した本）で500枚中3枚くらい重送（停止せず）があったかも。（ただし，重送検出機能はOFF）
後者については条件が悪いので参考までに。
ちなみに僕がもってるfi-4340cに興味があるなら，解像度と両面/片面，モノクロ/グレー/カラーなんか指定してくれれば，
明日にでも速度とか
チェックしてお知らせするけど。
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/18(金) 01:56:32 ID:oDE8pB6y]
- スミマセン。紙の重さの書き方まちがって，坪量と連量がごっちゃになってましゃいた。
坪量64g/m＾2＝連量55kg（四六判）
坪量52g/m^2＝連量45kg（四六判）
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/18(金) 02:00:01 ID:oDE8pB6y]
- また…orz
× ごっちゃになってましゃいた。
○ ごっちゃになってました。
ちなみに重送のなかったコピー用紙は普通のコクヨのコピー用紙で64g/m^2のもの。
本の背表紙を裁断したものは，コピー用紙より薄かったので52g/m^2じゃないかという感じです。
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/18(金) 02:12:41 ID:ki5BiVKa]
- 510を買いました。
カラーでは濃淡調整することはできないでしょうか？
- 256 名前：249 mailto:sage [2008/07/18(金) 09:19:50 ID:c9eesds0]
- 実際にスキャンするのはＡ４またはＢ５サイズがほとんどです。本を裁断機で
カットして両面をスキャンします。モノクロまたはグレーで300または400DPIで
スキャンします。スピードより、一度にスキャンする枚数が自分のS300だと
10枚なので面倒です。一度に50枚程度できるものが欲しいです。重送などの
エラーが出にくい状態にしたいです。
業者に確認したところfi-4530Cの中古が数台あるようです。データはネットで
確認できますが、特に良いところや悪いところはあるのでしょうか。たまにＢ４
もスキャンしたいので、この機種で考えようかと思ってます。
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/18(金) 10:04:30 ID:oDE8pB6y]
- >>256
なるほど，B4が必要ならfi-4530cが良いですね。
fi-4530cについては，よくわかりませんがスペック表を見る限り，ハードウェアでの
画像圧縮がついているのでグレスケ/カラーでの転送がボトルネックになることはないと
思います。
ただ，fiシリーズの場合，読み取り速度は，解像度に比例して遅くなる…
つまり，fi-4530cの場合，35枚/分＠200dpiですので，600dpiならば約11枚/分です。
（fi-4340cとfi-5750cを利用している経験から。RICOH・IS-450なんかは解像度を上げても
モノクロの場合あまり速度が下がらないんですよ。やっぱり，スキャナのボトルネックは
バッファと転送ですね。これがボトルネックになっていなければ，ライン/msec通りの値が
出ます。…fi-4530cの場合，片面でも両面でも35面/分というのが気になりますが，）
話がそれましたが，ローラーの件ですが，利用枚数（ドライバをインストール後，コンパネの
スキャナとカメラでチェックでき…るはずです）と実働チェックで考えてみてはいかがでしょうか？
ちなみに，富士通のイメージビジネス営業統括部 第一営業部はいろいろお世話になりましたが
とても親切なので相談してみるのも手です。
- 258 名前：249 mailto:sage [2008/07/18(金) 13:09:20 ID:c9eesds0]
- 詳しく教えていただいてありがとうございます。
自分でも職場でも業務用のスキャナは使ったことがないのですが、S300で
個人的な資料を整理していたら、とても便利に使えるので、仕事でも使おうと
考えているところです。
Ｂ４が使えれば便利なのですが、そうすると機種は限定されます。fi-4530cで
気になるのは実際のスピードとVISTAには対応していないことです。使用する
パソコンの関係で、できればVISTAでも使いたいのですが無理なんでしょうか。
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 15:16:39 ID:GUwIL9BY]
- 私も同じようなことを考えています。S510もよいのですが、中古のfiを同じくらいの
価格で買えるなら、それもよいかなあ。
+10000円くらいで消耗部品を交換すればほぼ新品？
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/18(金) 23:09:29 ID:oDE8pB6y]
- fi-4530cのvistaでの運用はドライバがないので難しそうですね。
fiシリーズの良いところは業務用機種なので耐久性が高いのとサポートがしっかりしてる
というところです。ですので>259さんの言うとおり，中古のfiでも消耗品を交換すれば（状態に
よりますが交換しないで良い場合も多いかと…）なんの不都合もなく使用できると思います。
ただ，あえていえば，fiシリーズはカラー/グレスケのJPEG圧縮機能がついていない機種もある
ので，そういった機種でのカラー/グレスケは解像度が高い場合は転送がボトルネックとなって
ScanSnapよりも遅くなります。それから，PDF出力機能がないので，すべてTWAIN経由での取り
込みになりますので文書管理ソフトやBTScanでファイル化する必要があります，
結局は，ドキュメント・スキャナで何をやりたいかによりますねぇ。
僕もやりたいことにあわせて1台また1台と増えていきましたから…まぁ，現状はfi-5750cを入手
したのでほとんどの事態に対応できますが，それでも，カラー原稿を取るときの微妙な色味調整が
しやすいのでES-9000H，ブックスキャナとして複合機のスキャナ機能は必要ですから。
（↑どんだけスキャナ道楽なんだか（苦笑））
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 00:11:24 ID:i734QMQY]
- 日常のメンテナンスはどうしてますか？ 私は純正のクリーナーを買って
ゴムの部分を拭いてるだけですが、ノーメンテの人もおおいのでは。
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/19(土) 00:19:42 ID:zjS/X88e]
- >>261
ほぼノーメンテです。
ときどき，ウェットティッシュでローラーをクリーニングして，コンタクトガラスをメガネふきで拭くだけですねぇ。
その点，fiシリーズはローラーがはずせるので良いです。
ちなみに，上述複合機は，業務用複合機（いわゆるコピー機）です。
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/19(土) 23:29:01 ID:zjS/X88e]
- ところで，ScanSnapはfiシリーズとの差別化はわかるが，なんでTWAINに対応しないんだろう。
TWAIN非対応で不便に思ったことない？
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 00:29:30 ID:pHEEFqQh]
- 斜行防止のために原稿の上に直径3センチくらいのサインペンを置いてるという
書き込みがありましたね。
斜行やマルチフィードを防ぐ工夫は何かしてますか？
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 16:09:14 ID:A2DTMfnV]
- >>263
そんなことしたら遅くなるんじゃね。
おれは不満ないな。読めればいいってわりきって使っているからナ〜。
トリミングするような手間もないし。
以前はPhotoshopでアクション使って切り抜いてたりしてた。
いま思うと気が狂ってるとしか思えないことやってたな。
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 21:16:26 ID:pJ7Nof90]
- >>263
逆に、差別化が解ってて対応しないのが解らない理由が知りたいんだが。
TWAIN対応のscansnapが欲しけりゃ、fiの一番ローコスト機にすればいいだけだが。
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/20(日) 21:22:20 ID:1N07l/E7]
- >>266
そうかね？ScanSnapは知名度戦略でうまくいっているが，ちゃんと調べて買う層では
TWAIN非対応によってDR-2510cあたりに流れちゃってるのも結構多いと思うけど。
別にTWAINに対応したからといってコストが激増するとも思えないし。
- 268 名前：249 mailto:sage [2008/07/20(日) 23:51:49 ID:pHEEFqQh]
- 結局、fi-4530cを購入することにしました。日曜日に試すことができたのですが
お手軽さではS510,S300の方がいいですね。
ちょっとわかりにくい点
原稿のサイズを自動判別できない。
これは、Acrobat6.0の設定かもしれません。
400dpiにするとかなり遅い。
300dpiと比べると異様に遅い。
はじめてさわったのでとまどってます。たぶん、何らかの設定がおかしいので
もう少し使い込んでみます。裁断機でカットした本をスキャンしましたが
重送はほとんどおこりません。
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/21(月) 00:07:50 ID:WtTiQZNt]
- >>268
ｆｉ購入おめでとうございます。
原稿サイズの自動判別ができないのではfiシリーズみんなそうなのであきらめてください。
300dpi/400dpiの話しは光学解像度が600dpiなので1/nにしないと遅くなることはあると思います。
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/21(月) 00:14:57 ID:WtTiQZNt]
- fi-6x40とfi-6x30は原稿サイズの自動検出ができるんですね。
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/21(月) 08:41:06 ID:sn7gy0xp]
- TWAIN対応にしたらどういうメリットがあるの？
読めたらいいから、加工する必要ないしなぁ。
スキャンしたものを後から加工することはできるし。
とにかくさっさと電子化できればいいけどな。
- 272 名前：268 mailto:sage [2008/07/21(月) 16:30:41 ID:WXqAJDqm]
- fi-4530cは原稿サイズの自動検出に対応しているようですがacrobat6.0から
は自動検出に設定できません。acrobat8.0だと自動検出の文字が出てくるのですが
両方ともアプリケーションで用紙の長さを設定しろとかいうエラーメッセージが
でます。
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 08:22:20 ID:0uZ6ni7w]
- >>271
いろんなソフトから使える
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 08:33:38 ID:0uZ6ni7w]
- 他のソフトからも利用できるようになるだな
もし対応するならそっちのソフトから画質調整とか（限度はある）
すこしいじくれるかもよ
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/22(火) 13:15:15 ID:UltarifQ]
- TWAIN対応していなくても、他のソフトから加工できるよね？
全部ざーっと読み込んでから、まとめてバッチ処理したっていいし。
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 14:16:45 ID:GjICtwsV]
- >>275
その一手間がめんどうなんじゃないか。
あと，TIFF出力に対応してないのがいかんな。
2値画像だとPDFになるが，加工しずらい。
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 18:03:05 ID:ft4ySLsR]
- デジカメみたいに、スキャナ単独で読み込んで、メモリカードに保存してくれるような携帯式のスキャナが欲しいな。
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 11:41:39 ID:6qcHQE0P]
- あるよ。docupenっての。
性能はあまりよろしくないようだが。
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/24(木) 01:36:38 ID:KTtRMGxQ]
- fi-4530を使い始めました。吸い込みのエラーもなく快調なのですが、吸い込み時の
紙をこするような音が出ています。掃除しようかとおもってクリーナーを注文したのですが
純正(S510と同じ)がメーカー品切れのようです。
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/26(土) 09:54:36 ID:GPz0QC/6]
- >>278
ありがとう、スタンドアロンで使えるね、ただUSBで繋ぐとストレージとして、中のデータを画像ファイルで引っ張れるのか？、どうも専用ソフトが必要な感じだ。
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/27(日) 09:02:48 ID:qZniE8LJ]
- ｹｯ。何がスタンドアロンだ。何がストレージだ。
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 11:28:26 ID:9bGO9w8c]
- >>280
そのまえになぜ今その手の商品が無いのかを考えて
実用的じゃないんですよ
使えばデジカメのほうが便利だったりするよ
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 15:59:34 ID:TQNvsL/G]
- これ使ってます。大量の透明テキスト付き文書ができたのですが
インデックスをつけて検索できるソフトやツールにはどのようなものが
あるんでしょうか。ネットで調べたんですが、古い情報も多いようです。
できればXPだけでなくVISTAでも使えるのが希望です。
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 16:24:37 ID:qEZ8A9TY]
- つ GoogleDesktop かな？ Macだと標準のSpotlightでOKだが
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/30(水) 20:52:16 ID:pq3nn5zQ]
- >>283
windows search では駄目なの？
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 22:14:12 ID:QFnkl7PV]
- 傾き補正ONにしてもあきらかに傾いているものがあって（ONしたせいで余計傾いた？）
E.Cというソフトで傾き補正をかけたんですが、枠とか無いビジネス文書なので基準点が取りにくい。
事前に文書に点とか打っておけば良かったかなと思ったんですが、皆さんは傾き補正かけるための事前処理を
何かやってますか？教えて下さい。
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/31(木) 21:55:29 ID:ya1OdLnY]
- eTilTranでググれ。
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 03:03:22 ID:Il8klsWm]
- S510を買ったのですが、ちょっと戸惑っていることが・・・
OCR機能なんですが、ScanSnapのOCRと
Acrobat 8 StandardのOCRの二つのOCR機能があるんですね。
なんとなくAcrobatの方が認識率よさそうな。
スキャン直後にOCRと、ScanSnap Organizerで後からやるOCRは
OCR自体は同じものと考えていいのですよね。
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 13:16:33 ID:h6knqIJ8]
- 実際に試すと分かるけど、Acrobatの認識はダメダメ。あと、ScanSnapでスキャンしたPDFの
中身はJPEGなんだけど、AcrobatでOCRすると何故かJPEGを再圧縮するので劣化するという
報告が前スレあたりであったな。
OCRはOrgernizerから使える富士通純正の一択で。
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 14:08:00 ID:mA93aulk]
- >>289
> 実際に試すと分かるけど、Acrobatの認識はダメダメ。
そうなの？ その評価、Acrobat8より前のバージョンってことないよね？
ScanSnapでやったらなんかやたらハンカクカナで認識したり
なんていうか文字を認識しようとがんばりすぎて、
関係ない文字（罫線・点っぽいもの）に割り当てられた感じがして
読めないところが多かった。
あんまり多くテストしてないので、今回たまたまかもしれないけど。
> AcrobatでOCRすると何故かJPEGを再圧縮するので劣化するという
これはちょっと気になった。画像自体の違いはそんなにわからなかったけど、
ファイルサイズが大幅に減った。
もう少し詳しく調査するか。
しかし高画質で取るとファイルサイズでかい・・・
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 14:11:36 ID:mA93aulk]
- あっ、あと、OCRで認識した文字が
PDFに透明文字で追加されるって事だけど、
この文字をテキストに吐き出したり
手動で修正する方法ってありますか？
多分あんまりしないとは思うけどね。
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/02(土) 03:13:42 ID:5Kd9P9oa]
- >>291
定番質問で答えも定番。
「ある、けど実用にならない」
acrobatで透明テキストに一度色をつけて、編集して、また色を抜く。
具体的な方法は煩雑なので、解説してるサイトでも探してみておくれ。
acrobatは高価なソフトなのに何をしても操作性にも機能も不満が出る気がする。
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/02(土) 20:17:31 ID:75pfifIZ]
- キャノンのDR-2050C
と比べるとどうですか？
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/03(日) 16:10:46 ID:1pK+MsuY]
- 重送検出モードのON/OFFができるのって
この機種じゃないよね？
なんかいろいろ調べててごっちゃになっちゃったｗ
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/04(月) 11:29:32 ID:7wEAPXep]
- これって、取り込んだPDFを
あとからまとめてフルスピードでOCR化できない？
空き時間にやってくれる機能があるのは知っている。でも遅い。
今すぐ実行できる機能があるのは知っている。でも一個ずつしか変換できない？
ムリ？
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/04(月) 14:34:32 ID:06ZvCa23]
- ＞acrobatは高価なソフトなのに何をしても操作性にも機能も不満が出る気がする。
激しく同意。なにやってもストレス溜まる。
ソフト一つしか起動できないとかも駄目杉。ディスプレイも大型化してきてるのに・・・。
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/04(月) 21:57:44 ID:uK5N2gvF]
- >>295
後からまとめてできるっぽ。
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/04(月) 22:41:49 ID:zyIyLCZX]
- ACROBATだとあとからまとめて複数のＰＤＦを透明テキストにできないの？
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/05(火) 12:24:03 ID:2dXFskgl]
- www.adobe.com/jp/products/acrobat/
Acrobat 9 Pro Extended 製品版 89,565円（税込）
Acrobat 9 Pro 製品版 57,540円（税込）
Acrobat 9 Standard 製品版 36,540円（税込）
サイトも糞重いし、情報の整理の仕方もへたくそで
何ができるのか、何が違うのか、すぐに把握できない
立派なのはサイトの飾りと、ソフトの価格だけ。
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/05(火) 16:45:08 ID:4TEVu8Ra]
- あと知名度でもりっぱだよな
悪評で有名なのか
オススメソフトで有名なのかは知らんが
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/05(火) 19:16:43 ID:E5oXTXG0]
- 自分では評価基準持ってなくて
知名度とかブランドに騙される人が多いからなー。
この価格のほとんどが広告費とぼったくりだろうよ。
アドビはうまいこと独占商売してやがるな
MSのXPSはどうなった。
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/05(火) 23:58:51 ID:IEHFggRR]
- >>301
XPS対応スキャナ出ないかな。
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 16:24:17 ID:bUU6NEQI]
- 壊れたみたいなんで、お盆明けに修理だすよ。
S300で片面だけシアンみたいな色で塗りつぶしたようになる。
同じ症状の出た人います？
まだ買って二ヶ月なんだけどね。この機種ものすごく気にいってる。
ペーパーレスの部屋に向けて
希望が見えて来た矢先の出来事でがっくり。
直るまでの辛抱だな。
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/07(木) 04:06:05 ID:PILRR6H0]
- 新しいモデル（おそらく名称はS520）が出るのを楽しみにしてます。
次期モデル以降に改善を求めたい順に
・重送探知
・OCRの精度の向上
・片面スキャンボタン設置
・エクセレントのスキャン速度の向上
…
「ScanSnap」というドキュメントスキャナは私のライフスタイルの向上に大きく貢献してくれてます。
既読の本・漫画・雑誌を半年かけてスキャンした結果部屋が大変きれいになりました。
ノートパソコンを開くと「どこでも自分の部屋のようにして作業ができる」のもこのスキャナのおかげですよ。
ホントに富士通とこのスキャナには感謝です。今後もいいお仕事期待してますよ
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 16:35:15 ID:O1Of7I61]
- 漏れの希望は、
1) モノクロ多値スキャン（256階調）
2) BMP出力
3) OCR精度向上
4) ボタンを一つにして欲しい（思考力が低下してる時に迷うから）
くらいかなあ。結構枯れている製品だから、ほとんど不満ないんだけどね。
4は一日に30冊くらい解体→スキャンしていると、間違ってe-スキャン押して
アッー！！ということがあるからw メニューでいちいち選択してからでも
いいんじゃないか＞e-スキャン。どちらかを選びながら使うって人は少ないと思う。
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/07(木) 17:47:31 ID:I0B2Zg7D]
- カラーも濃度かえられるようにしてほしい。
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 23:23:27 ID:nbbMEzFT]
- 買い控えている俺のために、さっさと出してほしい。
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/07(木) 23:44:45 ID:4TMe1KN5]
- >>307
出し惜しみしてる我が社としては、さっさと買ってほしい。
だったりして
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 00:22:36 ID:vn3qzaQi]
- 薄い原稿の濃いめ読み(OCRは目をつむる)
- 310 名前：307 mailto:sage [2008/08/08(金) 07:41:36 ID:j8rYvJS6]
- >>308
7月までのキャンペーンで在庫一掃して新機種か？
と思ったのだけど。出し惜しみかなぁ...
今から、Acrobat8のを買うのも悲しいので、もう少し待ちます。
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 00:39:55 ID:lEIdKr7Q]
- ScanSnap S300で、カラー物
たとえば、雑誌とかについてるグラビアアイドルのページの紙や雑誌のカラーページ部分
そのカラー部分は綺麗に読み込んでくれるんでしょうか？
用途が文字媒体ばっかだったので気になりまして
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/12(火) 15:04:34 ID:iF9y2zEC]
- >>311
カラーページの方がむしろ綺麗に読み込める。
白黒ページはコントラストが高すぎるのか、すごく飛んだ感じ
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 00:40:34 ID:YMQRr6sJ]
- ScanSnapじゃないんだが、
600dpi相当で250pカラー1冊17分くらいでスキャン終わる。
(非解体で、だから解体時間も不要)
でも傾き補正を手動でやるから、修正時間が50分はかかるんだよなー
ScanSnap買おうか迷ってる。
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/13(水) 04:43:30 ID:vqYuMTfR]
- scansnapで雑誌セブンティーンを裁断機で解体して、読み込んでいたんだが、
9月1日発売号から誌面が大きくなる(ノンノと同じ大きさ)から、scansnap で読みこめる幅を超える。
さて、どうしたものだか。
会社の複合機を使って読み込む手もあるが、人目が気になる。
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 06:24:13 ID:YEa40b9L]
- >>314
男?
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/13(水) 08:09:46 ID:DyZjyh4+]
- >>313
機種名なに？
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 09:19:50 ID:GakOWpjD]
- >>314
めんどくさいけど、二つに切って
それで読み込んで
PCで二つをくっつけて一つの画像として処理するしかないんじゃない？
>>312
なるほど・・・
白黒ページの法が難しいのか・・
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 10:33:17 ID:XPlmsxUq]
- スキャンスナップなら2つに折って読み込めば良いじゃないですか
裏面も読むには折り返さないといけませんけどね
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 11:16:39 ID:ZvrNIaMS]
- >>314
non-noって幅23cmもあるんだ。
こりゃ、綴じ代多めに裁ち落としてガマンとかのレベルじゃないやｗ
A3ADF機買うしかないような。
職場でティーンファッション誌スキャンするのはかなり度胸が要りそうだ。
ScanSnapがB4対応だったら良かったのにな……。
二つ折りとか二つに切るとか提案してるヤツは自分で雑誌丸ごとやってみろとｗ
数ページでうんざりしちゃうぜ。
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 11:59:39 ID:OcHNTotQ]
- >>314
あきらめて，A3機買うか，会社でヤルしかないだろ。
雑誌で14mmも落とすのはさすがにキツイ。
>>318
そりゃ，タイヘン過ぎじゃないかと。
|
 |
