- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/04(木) 22:29:05 ID:7rE334gF]
- キヤノンのスキャナ CanoScanに関するスレです。
製品情報
cweb.canon.jp/canoscan/
サポート ソフトウェアダウンロード
cweb.canon.jp/drv-upd/canoscan/
Windows Vista日本語版 対応状況（CanoScanシリーズ）
cweb.canon.jp/e-support/qa/1055/app/servlet/qadoc?qa=043686
★前スレ
【キヤノン】CanoScan総合スレ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051261407/l50
★関連スレ
カメラ板 フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.6
hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1169539827/l50
カメラ板 フィルムスキャナ総合スレッド part21
hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1185547045/l50
- 684 名前：683 [2008/07/06(日) 05:00:27 ID:Pax/NIiz]
- すみません。いきなり質問して、そのあとこのスレ始めから読みました。
8800で良いのですね？
>>19に
＞プレビュー：約5秒
調光 ：5秒
読取 ：300dpi 約6秒、 400dpi 約12秒、 600dpi 約15秒
復帰 ：2秒
とありますが、プレビューは毎回強制的に行われるのではなく、やりたくなければ
やらずにスキャンできるのですか？調光とはスタートボタンを押してからスキャナが
動き始めるまでの時間のことですか？
要するに｢スタートボタン押す」→5+15+2秒→紙交換→「スタートボタン押す」の繰り返し
ということでいいのでしょうか？
- 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 05:40:40 ID:PtrCFp1c]
- 質問させてください。
使用用途は漫画で、いつも線画を600dpiグレスケで取り込んで作業してました。
使用していた複合機（カラーレーザー）が壊れてしまったのですが来月まで買い換えるお金がなく、
とりあえず今月はスキャナ機能だけ必要なのでできるだけ安いスキャナを買おうかと思っております。
現在キャノンの最安値のスキャナがN676UかN656Uなのですが、これでも十分でしょうか？
- 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 08:20:59 ID:6KFyniI9]
- 8800Fを使っていてつい最近まで問題はなかったのですが
今日使ったら急に縦に縞模様が入るようになってしまいました
清掃したりドライバの再インストールしてみたりしましたが直りませんでした
何か解決策はありますでしょうか？
ttp://paint.s13.dxbeat.com/up/src/paint_8662.jpg
- 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 09:40:49 ID:mkkiUmcd]
- >>684
プレビューは強制じゃない、やらなくてもスキャンできる
調光もやらなくてもできる。
- 688 名前：683 mailto:sage [2008/07/06(日) 10:25:07 ID:Pax/NIiz]
- >>687
ありがとうございます。
｢スタートボタン押す」→15+2秒→紙交換→「スタートボタン押す」の繰り返し
ということですね。
- 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 21:07:39 ID:sUelhUCd]
- 8800F買いました。
速い・・・！ 幸せです。
- 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 23:16:34 ID:Pax/NIiz]
- 俺も思い切って幸せになろうかな。エプソンにはこれより速いのってないの？
- 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/06(日) 23:52:19 ID:1CShVTdw]
- >>679ですが結局テキストモードと写真用に閾値を調整した白黒モードでスキャンして
テキストモードの写真をコピペで白黒モードに差し替えました。
画像ソフトはIrfranViewを使ってますがスキャナーで取ったTIFファイルはA4よりちょっと小さめなサイズで995KBなのですが
切り貼りして保存すると23,815KBに膨張してしまいました。
まだまだですね。
- 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 01:38:42 ID:ijWNKA8W]
- >>691ですが、ファイルサイズが増えるのは色数が勝手に増えていただけでした。
2色の画像から２色の画像へコピペしたのですがなぜか色数が増えていました。
減色してから保存しなければいけません。ただしIrfranViewは閾値設定ができないのが難点ですね。
それならとテキストモードでスキャンしたものにグレースケールでスキャンした画像から写真部分を
コピペした後に減色するとまあ見れるものとなりました。
このソフトは一括スキャン設定ができて開始番号、増分、桁数など設定できて便利です。
もちろんSCANGEARが自動的に呼び出されてスキャンされるわけですが。
- 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/07(月) 23:17:08 ID:JgCQJrd4]
- 恐れ入りますが、ご相談させてください。
この度スキャナーcanoscan N656U と、プリンターBJS530を買い替えることに致しました。
当初手っ取り早くcanon複合機のスキャナー部分の良い物を…
と考えておりましたが、色々調べておりますとスキャナー重視であれば単体機の方がが良いようで、どの機種にするか迷っております。
予算はスキャナープリンター合わせて５万以内を目安にしております。
希望入力サイズはA4で、用途はイラストや画集、ごく稀に写真などの取り込みです。(フィルムスキャンは致しません)
操作環境はMacＯＳ10.39です。
今の手持ちの機種が余りに古いので正直何を買っても感動ものなんだろうとは思うのですが；；
久しぶりの大きな買い換えの為、良いものをと迷っております。。
申し訳無いのですがぜひご助言ください。お願いします。
- 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 01:35:39 ID:5LhQW+Z6]
- どれぐらいの解像度でスキャンする予定かで変わってくるが、
複合機のミドルレンジクラスはスキャン速度が速くて良さそうだぞ。
フィルムスキャンしないなら、600dpiを越える高解像度は使わんと思うんだが...
使い勝手や色合い調節関係はよく分からん。
- 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 03:58:46 ID:mcmTCERK]
- >>686
自炊技術Wiki
第2-六 毛やその他のゴミ・汚れ
ttp://wikiwiki.jp/bookjisui/?%A5%B9%A5%AD%A5%E3%A5%F3#v15e01b1
2.-i.縦縞状のむら
- 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/08(火) 05:13:16 ID:v5hhuc/N]
- >>695
ありがとうございます
参考にさせていただきます
- 697 名前：693です mailto:sage [2008/07/09(水) 01:02:39 ID:10gP5hAS]
- >>694様
複合器であればＭＰ６１０を、単体ならＬＩＤＥ９０とＰＲＯ９０００かと考えております。
使う頻度はスキャナーが主で、プリンターはめったに使用しないのが現状なので、複合器だともったいないかなとか、インク無い状態でスキャナーだけの使用が可能なのか心配です。
解像度はおっしゃる通り、３００から６００dpiが主です。
一番高い取り込みでもせいぜい１２００dpi位でしょうか。
- 698 名前：DHMO mailto:sage [2008/07/09(水) 01:14:45 ID:pA572reN]
- ここと価格.COMの両方巡回しているのに、マルチポストに気付かなかった。
解像度は、どんなスキャナーを買っても問題ない。
色にこだわるなら高いの、こだわらないなら安いの、
大量にスキャンするならスキャン速度が速い高いの、
書籍を解体せず、見開きで押しつけてスキャンするならCCDのを買え。
- 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 01:26:07 ID:/jKhhZz1]
- LIDE90でPDFをスキャンする場合の解像度って最高でいくつですか？
600dpi？
- 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 01:45:57 ID:klE0hsFj]
- PDF はスキャンする必要ないだろ
- 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 16:12:13 ID:4qSrExVR]
- pdfファイルをスキャンするんじゃなくて、
スキャンして自動的にpdfファイルとして出力するヤツのことじゃね?
699の書き方が曖昧だから、700のように読んでしまうのはしかたがないが。
(素直に普通に読むと700の解釈になるような文章だからな。)
文字pdfの「透明テキスト付き」で作るなら、普通は200〜300dpi
600dpiの解像度でスキャンしたら、ファイルが巨大すぎて使いにくい。
- 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/09(水) 16:31:45 ID:4qSrExVR]
- >697
読み込み速度は、mp610の方が速いな。
カラーで2〜3割、モノクロなら3倍も違うみたいだ。
カラー画像をスキャンするときの色合いについては、上位機種8800Fか、少なくとも4400Fが良いだろうが、
モノクロがメインの人には無関係だから、この点でも、使い道を明確にしてからじゃないと選べない。
スキャンする量が多いなら高速機が欲しいんで、4400Fは避けるべきだな。
8800Fは速そうだ。
それと。LiDE600は90より遅い気がするから論外か?
速度重視なら、
1：8800F 2：MP970 3：MP610かMX7600かMX850 4：LiDE90
という順位付け。MP470とLiDE600と4400Fは除外。
カラーの色合いも考えるつもりがあるなら、8800FかMP970ぐらいしか残らんかも。
グレー画像のスキャンがメインなら、3番グループのも1や2と同等の速度だが、
カラーなら1や2と3の間で2倍以上の速度差があるかもしれん。
(1200dpiなんて、フィルム以外じゃ使わんと思うけど、何をスキャンするつもりだろ?
- 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/13(日) 18:02:17 ID:WApmv7yY]
- >>702さん
ありがとう！
店頭でも確認して８８００Ｆにしました！
- 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/13(日) 19:09:16 ID:0ju5O5EX]
- 何て機種だか今確認できないんですが、今日キャノンさん製のプリンターを買ってきました。
すごく機能性が高くてびっくりしました!!
今はプリンター一つで何でもできるんですね…
携帯に入れてたプリクラ画像を印刷して遊んでみました♪(´ω`)
キャノンさんこれからも頑張って下さい(´ω`)
- 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/13(日) 19:10:48 ID:0ju5O5EX]
- すみません…誤爆です
- 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/13(日) 19:46:25 ID:LxE51+cf]
- >>704
誤爆はいい。行間を空ける悪い癖はただちに止めろ。
書き直してやる。すっきりしてるだろ？
何て機種だか今確認できないんですが、今日キャノンさん製のプリンターを買ってきました。
すごく機能性が高くてびっくりしました!!
今はプリンター一つで何でもできるんですね…
携帯に入れてたプリクラ画像を印刷して遊んでみました♪(´ω`)
キャノンさんこれからも頑張って下さい(´ω`)
- 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 20:51:32 ID:wORy1ns7]
- >>706
誤爆よりうぜぇ
- 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/13(日) 21:28:26 ID:LxE51+cf]
- >>707
釣れた (藁
- 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 21:52:47 ID:0ThRttQo]
- 釣れたとか(笑)
もう夏休みか？
- 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 22:28:04 ID:wORy1ns7]
- 釣宣言の次は単発IDがどうとか言い出すと見たがどうか
- 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 23:18:26 ID:x9KmFSCG]
- 単発IDの自演がやけに多いな。
- 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 23:29:37 ID:OPfkvbEP]
- 予定調和気持ちﾖｽ
- 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/15(火) 22:06:32 ID:SKX7megC]
- >>682
見てるかどうか知らんが
その用途には8色pngだね。
2色だと解像度を無駄に上げないといけない分サイズが増えます。
4色だとアンチエイリアスがかけられるので2色が1200dpiに対して4色で300dpiでも勝負になります。
印刷原稿の場合は300dpi以上にしても意味がないのだけれども、
2色だと汚くなるのはどうしようもないが、4色だと色数でフォローできる。
この2色の差が結構大きくて、実は4色と8色の差は大してない。
せいぜい鉛筆原稿ならコントラストが大きいから8色かなという程度。
で、白黒写真入りの文書だと
8色もあれば写真の部分が飛ぶような減色はしないだろうし、
文字の部分がおろそかになるような減色もまあおこらないでしょうということだ。
- 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/18(金) 19:31:41 ID:ofTtPy6D]
- MP Navigator?ScanGear?で作られた透明テキスト付きPDFの透明テキストを修正する方法ってありますか？
もしくは、あらかじめ精度の高い透明テキスト付きPDFを作れるソフトを教えてください。
- 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 02:45:38 ID:yWyDcRgc]
- 透明テキスト？？？
- 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/22(火) 16:11:45 ID:nM7RBmo+]
- 相談に乗ってください。
洋書をスキャンしてwordファイルに変換する用途で、どの旗手を購入するか迷ってます
候補はLide 500FV、Lide600F、8800Fです
本からスキャンすることを考えると、やっぱCCD一択ですかね？
でもLideの省スペース設計は魅力だ・・・
- 717 名前：716 mailto:sage [2008/07/22(火) 16:16:09 ID:nM7RBmo+]
- ちなみにバンドルの読取革命LiteをVer.12にアップデートするともりです
情報の小出しすまん。
初スキャナなんでアドバイスよろしく
- 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 03:42:52 ID:h/nfhW8J]
- 旗手？
- 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 07:14:44 ID:NdTV4eRm]
- >>716
必要なページのみスキャンするのか、全ページ丸々スキャンするのか。
- 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 15:41:51 ID:lKhEe34z]
- OCR用途で多用するであろう300dpiスキャンでのカタログスペックが、
1ラインあたり1msの8800Fは異常なほどの速度かもな。
600Fでも2.4msと速い。
500Fはモノクロ4.98ms(1200dpi)の速度しか不明だが、
300でも似たような速度って気がするな。
カラーだと遅くなるLiDEとカラーでも遅くならない8800F、という特徴はあるにせよ、
モノクロ速度でさえ8800Fが最速だ。
あと、本の綴じ目付近の浮く部分、ちょっとでも浮くと読み込めないCISと、
ちょっと浮くぐらいならどうにかなるCCDの差は、
スキャンする本の状態によっては、大きく影響することもある。
- 721 名前：716 mailto:sage [2008/07/23(水) 21:43:30 ID:O00i0VR5]
- >>719
全ページの場合もあるし、数ページの場合もあります。
ただ総じてスキャン枚数は多めになると思います
>>720
やはり速いにこしたころはないと思いますが
悩むのはスペースを犠牲にしても速さをとるメリットがあるかってことです
浮きはちょっとでも駄目ですか・・・
ペーパーバックではなくハードカバーのものは危険かもしれないですね・・・
- 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 22:07:03 ID:/oIyKDLp]
- 洋書なら、Opticbook 3600の一択だろ
速さをとるなら、Opticbook 4600
- 723 名前：716 mailto:sage [2008/07/23(水) 22:12:57 ID:O00i0VR5]
- >>722
Vistaなんすよ・・・orz
- 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/24(木) 00:45:51 ID:sVxzTpVk]
- A4サイズだと長さ12インチほどあるだろ、
300dpiで3600ライン。
1ms/lineでも3.6秒/枚クラスで、
5ms/lineなら18秒/枚ってレベル。
調光・プレビュー・転送時間、現行を置き直す時間を抜いても、だ。
1分3枚レベルの速度で600ページをスキャンしたら、何時間かかると思う?
と想像したら、500Fはけっこう厳しい速度と思うんだが...
実質で1分2枚強が限界だろうから、1時間に150ページ程度か。200ページは無理だ。
600Fで、1秒で現行を置き直してプレビュー無し速攻スキャンし、
ヘッドが戻る待ち時間の間に原稿を置き直す繰り返しで1分6枚前後の最速を頑張ったら、
どうにか1時間300〜360ページのレベルが可能かもしれん。
この作業の合間に裏で自動OCRをさせられるかどうかは知らんけどな。
少量の紙原稿ってわけじゃなく書籍原稿でやるなら、コイツが下限だろうと思う。できれば8800Fのがベターだろう。
スキャンする間の、原稿を抑えつけるだけの待ち時間が少ないってのは大きいと思う。
原稿スキャンに、1ページごとに30秒も待たされる激遅コピー機で雑誌コピーするときのストレスを思いおこしたら、
遅いのは罪だと感じないか?
- 725 名前：716 mailto:sage [2008/07/24(木) 08:46:55 ID:QVRE9Gyf]
- >>724
わかりやすすぐる
600F買って憤死するところだった
ありがとう、8800Fポチってくる。本当にありがとう。
- 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 06:45:24 ID:SMeQ8pB9]
- 最後の2行で十分だ。後はゴミ
- 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 07:27:05 ID:dOXqPQL9]
- どうせ過疎スレ、いいじゃないか。
後出しジャンケンはだめだよ。
- 728 名前：726 mailto:sage [2008/07/30(水) 08:24:26 ID:6DsYvZIo]
- この俺様から後出しジャンケンをとったら何が残るというのだ!!!
- 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 12:42:46 ID:sC5RDlDh]
- 後出しジャンケンに人生を賭けてるの？
- 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 17:34:10 ID:g4l6frRA]
- 後だしジャンケンに対抗できるのは
ちゃぶ台返しだ
- 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/30(水) 19:53:14 ID:TUtNOv9d]
- みんな、最初はグーだ。
- 732 名前：727 mailto:sage [2008/07/31(木) 08:09:04 ID:VHwzOvHu]
- ゴミレスの上乗せになって、後だしジャンケン氏にまた上乗せされるだろう
かも知れないけど、テレビのコメンテータってのもコレだな。
そんなイイお説をお持ちなら、自分でやれって言いたい。
そういう意味では、宮崎や大阪の知事は感心。エライ。一部の知事も負けて
はおれないとガンバリだしている。佐賀とかナ。
あんまり言うとお前ヤレって来そうだから、ちょっとだけにしとく。
- 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/31(木) 13:39:51 ID:HoScsAut]
- いいお説ってのはどれの話だ？
後出しジャンケンにちゃぶ台返しで太閤する話か？
- 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/01(金) 16:10:01 ID:3HOMTptV]
- どなたかお教え下さい。先日lide90を購入しました。
免許証を白黒印刷でコピーしたいのですが、
ワンタッチのイージーボタンでコピーをすると、
かなりアバウトで不鮮明なコピーでこれでは本人確認書類として使えません。
コンビニのコピーみたいに細部（発行印とか）まで鮮明にコピーするには
どういう設定手順でコピーすればいいのでしょうか？
- 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 18:17:21 ID:gZQ2mRr3]
- 取説嫁
- 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/08/01(金) 18:21:02 ID:sPFoHMnV]
- >>734
家から滅多に出られないヒッキー。
- 737 名前：キヤノン犬クオリティ [2008/08/03(日) 00:31:25 ID:o3dJNs3f]
- 長浜キヤノンは2002年7月から03年11月にかけて、製造工程から排出される脱水汚泥やプリンターのトナーをコンクリートに混ぜ、工場内敷地に埋設。県道西側の三角地からは国の環境基準の71倍にのぼる鉛やフッ素を検出した。
- 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/04(月) 17:58:51 ID:PZl9/NBp]
- 改行覚えてから出直せよ。クズ
- 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/04(月) 20:02:59 ID:GcpcycWG]
- 長
浜
キ
ヤ
ノ
飽きた
- 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/05(火) 07:16:13 ID:epzM9kFs]
- >>738
PCでは、ブラウザの横幅を
狭〜くすると、１０文字毎
に折りかえる。
- 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/05(火) 09:08:21 ID:jvjBjI96]
- >>740
知ったことか、カスが！
今日び携帯電話だってもっと文字数表示できんぞ。
- 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/05(火) 10:21:21 ID:4TEVu8Ra]
- 携帯だって2ch対応ブラウザ使えば
自動改行になるだろ
- 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/05(火) 11:34:07 ID:jvjBjI96]
- お前が手動で改行しろ。
- 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/06(水) 07:19:53 ID:AN03iooT]
- キャプテンｯシッをおおおおお！お前が舵を取れ。
- 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 07:21:42 ID:MnqlRvwA]
- 話題がなさそうだから書くんだが、
去年暮、思い立ってフィルムのネガのスキャンをやるかと 4400F を買って
今年の春には終わって、以後使ってないが、このままだと腐るだけだから
どこかへ寄付でもした方がいいかなと思うが、こんなん欲しがるトコロっ
てあるんかな。
ハードオフ持って行っても\1kしないで、持って行くガソリン代の方が高い
気もする。
- 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 08:32:17 ID:WW6eiUrP]
- とっとけば使えることもあるだろう
- 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 12:22:28 ID:QGqF15cG]
- CCDタイプの廉価版（4400）の次っていつ出るかな？
２年経ってるからそろそろだと思うけど
- 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/09(土) 01:18:42 ID:pLsH9eQN]
- カラーモードでOCRと白黒の違いってどんなアルゴリズムなんでしょうか？
グレースケールでスキャンしてから画像ソフト側で文字はOCRモード、挿絵は白黒って出来ないものでしょうか？
- 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/16(土) 13:28:24 ID:92518Um7]
- 買ったCanoScan8800Fのスキャンスピードが思ったより速くないんですけど
なんか間違った使い方してる？
- 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/16(土) 13:29:50 ID:92518Um7]
- ちなみに「雑誌(カラー)」「印刷(300dpi)」「スリーサイズ」でプレビューボタン押してして
必要部分を□で囲ったあとスキャンボタン押して使ってます。
- 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/16(土) 15:08:25 ID:PhEABZew]
- その解像度で遅いなら、
・可能性1 USB1.1相当の転送速度で動いてる
ケーブルまたはPCに問題があるんだろう
・可能性2 高速性に期待しすぎ
速い機種でもその程度、他の機種だったら地獄だっただろうよ。
どちらでもない可能性だってあるが...
原稿サイズとスキャン時間が分からんから何とも言えん。
- 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/16(土) 16:07:12 ID:92518Um7]
- 可能性1は無いです。USB2.0規格ですので。
可能性2なんでしょうかね。たしかWebの製品説明のページでA4カラー300dpiが「約7秒」と書いてあったのでそれに期待してたんだけど。
ちなみにいまテストスキャンして時間を計りました。A4カラードキュメントです。
プレビューボタン押して、次にPC操作可能になるまでの時間が「35秒」。
スキャンボタン押して、jpgファイルが出来るまでの時間が「113秒」。
合計で「148秒」！！
「約7秒」と全然違うじゃないか！
- 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/16(土) 16:26:07 ID:YUXDLpSi]
- 補正しすぎ？
- 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/16(土) 16:35:25 ID:92518Um7]
- 補正ってなんですか？
たぶん何もしてないような気がするのですが
変なとこさわって設定がめちゃめちゃになったらイヤなので
でも補正に興味あります
補正したら時間が短縮されたりいい画像ができますか？
- 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/16(土) 17:22:50 ID:XkYU7rVL]
- まずはパソコンのスペック書けよ。
- 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/16(土) 17:32:41 ID:x4TQC6UK]
- モアレ除去オン？
しかし、遅すぎる感じ。
何だろう。
とりあえずスキャナドライバの画質調整項目は全てオフ又は中立にしてみては。
補正して時間が短縮されることはない。
逆に、更に時間と手間をかけて、良い画像にしようということ。
- 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/16(土) 18:58:14 ID:92518Um7]
- パソコンのスペックは、
・CPU 1.1G
・メモリ 512MB
・ハードディスク いっぱい
です。
作業中は、インターネットエクスプローラー開いてるぐらいで、とくにメモリ食う作業してません。
モアレ除去はいま見たらオフでした。
1つ分かったのは原稿で「雑誌(カラー)」にしてました。ここを「写真(カラー)にするとスキャン時間は以前よりかなり短くなりました。
でも遅いですが。
- 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/16(土) 20:49:46 ID:x4TQC6UK]
- そのスペックでは遅いだろう。
- 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 01:31:19 ID:bPPrPjzd]
- >>757
スキャナがどうとか設定がどうとかじゃねーだろ。そんなパソコンで300dpiで
サケサクスキャンしようなんて図々しいにも程がある。パソコン買い換えろ。
- 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 13:12:20 ID:YFWtWifc]
- >>757
USB2.0と書いてるけど、そう思い込んでるだけでそのスペックじゃ実は1.1じゃないか？
PCかM/Bの型番を書いてみ
- 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 13:20:11 ID:GerzhJSp]
- うん PCのスペックの問題じゃないと思う。
USB2.0 に挿しても USB1.1 としか認識されないことがたまにあるので
別の USB 端子につなげてみてはどうでしょう。
- 762 名前：757 [2008/08/17(日) 13:44:49 ID:0XDi5kyE]
- >>759
そうかなあ。
自分は重いパソコンがイヤで、変なフトは極力インストールしない方針。
実際、何も入れてないのでめちゃめちゃ軽いです。
このスペックにしては。
>>760
いえ、本体のUSBは1.1規格だったけど、それが遅いので何年も前にUSB2.0のカードを本体あけて取り付けました。
>>761
そうですよね。
では何が問題なのでしょう？
- 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/17(日) 13:46:30 ID:0XDi5kyE]
- PCかM/Bの型番ってなんですか？ PCはCOMPAQです。
- 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 15:07:43 ID:YFWtWifc]
- コンパックならもう10年ぐらい前の機種だよね
まさかWin98で使ってたりしないよね？
Win98ではUSB2.0は対応してないし
- 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/17(日) 15:18:55 ID:0XDi5kyE]
- もつろん、WindowXPです。
- 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 17:53:41 ID:kfhY1Dr0]
- >>762
本体のUSBが1.1規格だとMBが対応してないんじゃない？
2.0規格のカードを付けても1.1でしか働いてないと思う。
- 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/17(日) 18:00:46 ID:0XDi5kyE]
- そうですかぁ？
USBメモリでは、1.1の穴を使うとファイル移動にめちゃ時間がかかるけど
2.0の穴を使うと速いです。
スキャナには2.0の穴を使ってます。
それでも本体が古いとスキャンに関しては遅いという可能性はありますか？
- 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 18:05:12 ID:Touh8F2q]
- >>766
んなわけ
なかんべ
- 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 19:30:02 ID:YFWtWifc]
- >>766
ICHで制御するM/B付属のコネクタはどうやっても1.1しか使えないけど
別途ボードを積んでるということならボードに搭載されてるチップで制御するから2.0でも使えるはず
もう>>767の場合は単にスペック不足でFAだな
PC買い替えを勧める
- 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 23:08:41 ID:JOuicBHW]
- >>757のスペックでXPはどう考えても重いだろ
釣りか？
- 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/17(日) 23:50:51 ID:0XDi5kyE]
- 軽いっすよ。サクサクですがな。もともと余計なソフト入れてないし。XPが出たばかりのころはこのスペックで余裕って言われてたのよ。
- 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/18(月) 02:43:08 ID:teLRUvAU]
- PC側・周辺側のいずれもがUSB2.0対応してても、
コネクタの錆とかケーブル品質の低さ(1.1時代の古いケーブルに多い)とかで、
1.1速度でしか認識されないことはある。珍しい話じゃない。
また、USBはCPU負荷がけっこう高いので、
低い性能のCPUを使ってると転送速度が落ちるって欠点もある。
しかしだな。
たかだか512MBしかメモリがない上に、
スワップファイルを展開するべきHDDに残量が無くて断片化って状況だと、
スキャンだけじゃなく、画像の加工編集のすべての段階で激しい滞りがあるだろ。
A4 300dpiで普通に作業するためには、
A4≒8x12インチとして、2400ｘ3600ピクセル分のハイカラー非圧縮画像数枚分、
100〜200MBを画像専用のワークエリアとして占有するから、
Win98の場合でさえ512MBでカツカツ、WinXPなら1GBでもスワップの嵐だろうな。
>757
＞原稿で「雑誌(カラー)」にしてました。ここを「写真(カラー)にするとスキャン時間は以前よりかなり短くなりました。
なるほど。雑誌原稿はドットの粒状感を弱めるためにモアレ除去化工をしながらスキャンしてるからな。
>771 画像編集さえしなかったら、今でも充分に軽いよな。
だが、WinXP使ってて画像編集したいなら、A4なら200dpiで上限だろうよ。できれば150dpiまでで妥協しろ。
そのPCの性能で扱える上限は、そこまでだ。
- 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/18(月) 08:14:03 ID:d4oIZKSJ]
- >>772
なるほど素晴らしいレスを感謝するぜ。
ということはスペックが良くなればA4・300dpiで本当に10秒未満でスキャンできるんですよね。
夢のような話だ。
PC買換えを検討してみますわ。
- 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 15:58:42 ID:TAbMdkIQ]
- >>749
スキャン中にタスクマネージャのプロセスをCPUでソートしてみろ
CPUの数値が大きいイメージ名にすかさずマウスポインタを当てて右クリック
優先度の設定を通常より上にしろ
もちろんSystem Idle Processはいぢるなｗ
ついでにスキャンしてない時に数値が多いイメージ名の優先度は下げておけ。
それでダメならパフォーマンスを見てみろ
CPU使用率が100％に張り付いてる時間が長ければCPUの処理速度が足りない。
CPUを入れ替えるかパソコンを買い換えろ
PF使用量が多ければメモリを積め。
それでダメならおまいのスキャナーは壊れてるｗ
- 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 17:22:21 ID:7gNf1LHJ]
- >>774
もしCPUの数値が常駐ソフトだったら元も子もないじゃん｡
ってなわけで取り込むソフトのexeを弄った方がいいかも試練｡
クリティカルにするとシングルコアCPUの場合スキャンが終わるまで何も操作を受け付けなくなるので注意｡
- 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/19(火) 18:29:08 ID:ns0tgQFQ]
- マジレスしてるおまえらはえらいと思うが、どうも釣りっぽい匂いがするぜ
>>771の書き込みとか
- 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/19(火) 21:26:38 ID:CT0pnlKX]
- 近くにｷｬﾉﾝサービスセンターがあるのだけどプリンター持ち込んで見てもらうのは出来るのかな？でも詰め替えインク使ってるし駄目かなー持ってく時はカートリッジ外して置いても駄目かな
- 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/19(火) 22:08:20 ID:Kq4ig0Fo]
- >>774
すばらしい情報をありがとう。
たしかに感覚的にすごく速くなったよ。
2chでこんなに有用な情報が得られることに感激しております。
>>776
釣り？あなた大丈夫？
- 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 12:25:48 ID:8fxW8sl5]
- 8800Fって高透過ガラスつかってますか？
ガラスの縁が緑色に見えるのは普通の鉛ガラス。高透過ガラスなら縁も透明に見えるはず。
4400Fは安い鉛ガラスだった。スキャンはガラスも重要なのに、安物つかってるな。
もちろん8800Fは高透過ガラスですよね。
- 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 12:41:16 ID:zyvf9bNp]
- スキャナを分解しないと縁は見えないよね？
分解しろってこと？
- 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 13:20:44 ID:8fxW8sl5]
- 非常に重要なことなので、早く教えてください。
今8800F使ってる人も気になるでしょ？ 高透過ガラスと安物ガラスはまったく違いますよ。
- 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 14:00:32 ID:zyvf9bNp]
- まずお前が >>780 に答えろよ。
- 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 17:23:22 ID:bBdG5eAS]
- >早く教えてください。
もう誰も答えてくれないんじゃね？ｗ
- 784 名前：ベム他2名 mailto:sage [2008/08/20(水) 18:13:47 ID:It2DNB4d]
- 非常に重要なことなので、早く人間にしてください
|
 |
