- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 20:07:49 ID:MRjaa5On]
- 前スレが落ちたので立てました。
メーカーHP
www.epson.jp/products/maxart/px5500/px5500_1.htm
過去ログ
【MAXART】 PX-5500 2台目 【玄人専用】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1142949325/
【ついに来た！】エプソンPX-5500！！！！
pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1115821485/
- 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/20(火) 21:00:26 ID:QUh+OUvQ]
- >>47
どうしても気に入らなければ、他のプリンターに乗り換えるのが吉。
- 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/26(月) 17:12:03 ID:OOZ8vGNb]
- そういえば、これで使える透明フィルム（OHPフィルム）とか
透明ラベルってどこかから出てませんか？
どうも、顔料用が見つけられない。
- 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/26(月) 18:30:45 ID:9Whi2oM+]
- 顔料インクって透明度がかなり低いから無理じゃね
- 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 00:58:11 ID:RFXd4nF6]
- で、今年も写真用年賀状は顔料に対応してなかったわけだが。
多種類少数プリントになってしまうオイラにしてはお店に頼むと割高だし
年賀状のために染料機買うんもなんだし・・・、どうしたもんだか。
- 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/27(火) 03:39:50 ID:qIHymARg]
- >>52
ピクトリコ
- 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 17:25:55 ID:ACPFuO60]
- 別に印刷しても問題ないだろ
ベルベッティペーパーなんて染料にはおすすめです、顔料には対応してますとしか書いてないが、
使ってみれば分かるがあれは実に顔料機に向いた良い紙だぞ
俺だったら詰め替え専用低コスト機としてキャノンかHPの安いの1台買うがね
5500みたいなランニングコスト高い多色機で全てまかなうのは金の無駄
- 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 19:53:06 ID:hRI6Ewsh]
- >>54
そうなんだよな。
俺も染料機から5500に乗り換えて、唯一年賀はがきだけが困った。
絶対数少ないから、対応しないんだろうな。郵政省じゃない日本郵便か
しかたないから普通のインクジェット紙でお茶を濁してるよ。今年もか。
- 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 22:04:30 ID:QCzEKD23]
- 普通紙の年賀葉書に顔料インクじゃ駄目なの？
- 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 00:51:04 ID:f9GfMM5V]
- ピクトリコの月光、グリーンとブラックを試してみた方いませんか？
ネット上でレビュが見つけられない。
セミグロスならいっぱい出てくるんだけど
- 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 04:04:31 ID:0VW18JYb]
- オイラは今度↓を試してみようと思うんだが・・・
www.epson.jp/products/supply/shoumouhin/paper/ink_jet/special_freecut.html
もし使ったことある人いたら、感想聞かせて欲しいな。
- 61 名前：52 mailto:sage [2007/11/29(木) 10:28:09 ID:ngg4pmDS]
- >>55
ありがとう。買ってみる。
- 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/03(月) 10:56:58 ID:IGSk6G5n]
- >>58
写真クォリティ、テラ低す
- 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/06(木) 08:03:51 ID:0QmGGMDS]
- インクカートリッジどこにも売ってねー
唯一の頼みが隣町のカメラのキムラだったが、昨日行ったら店頭に置かなくなってた
仕方ないのでアスクルで発注
- 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 08:31:51 ID:jE9tL1va]
- >>63
オイラも１時間かけてインク買いに行ってる。
- 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 22:56:05 ID:kKrS4+OB]
- 通販ではだめなのか？
- 66 名前：64 mailto:sage [2007/12/06(木) 23:20:16 ID:q9q8ln2E]
- >>65
必要に迫られた時にしか使わないのでインクが終わりかけてるの忘れちゃうんだよね。
話は変わるが今日、隣町にK'sが出来てたので行ってみたら
5500本体は置いてなかったのにインクは置いてあった！
めっちゃ感激。
これで片道１時間かけてインク買いに行かなくても済む。
それでも片道40分かかるけど。
- 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 23:32:51 ID:HJ/vrlhJ]
- ソフマップなら翌日には届けてくれるやんｗ
漏れなら人生の貴重な1時間半を無駄にするより通販だな
- 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 23:45:07 ID:NiPl813B]
- アマゾンのお急ぎ便なら、朝注文して夜には届くし。
って配送地域は限定されちゃうけど。
けどまあ電器屋行ったついでに色々見たり買ったりて事もあるよね。
うちから車で20分圏内にコジマ（３店舗）、ヤマダ（３店舗）、K's、PCデポ
があるけど、5500のインクがあるかどうか見たことなかったな。
今度見てこよう。
- 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/07(金) 00:57:09 ID:N4oOCcUj]
- みんな予備は置いてないの？
- 70 名前：64 mailto:sage [2007/12/07(金) 01:11:06 ID:toe5/bHE]
- 翌日まで待てるなら待つさ。
オイラにとっては配達されるまでのその時間がよっぽど無駄。
まぁその辺の考え方は人それぞれかな。
- 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/07(金) 01:25:07 ID:TQinZhoT]
- 予備を買っておけばいい
計画性がないなあ
- 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/07(金) 03:13:49 ID:XjgXZpHq]
- それ位で勘弁してやれｗ
- 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/07(金) 11:49:35 ID:Bpvaid7T]
- >>54,57
私はEPSON写真用紙（絹目調）はがきに
お年玉付年賀郵便切手を貼ってますよ。
- 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/07(金) 20:59:00 ID:wqBQMe0a]
- 光沢感のある紙で年賀状送りたいんだがみんなは何使ってる？
富士の画彩光沢仕上げはがきが顔料対応って事で買ってきたんだが
いざプリントしてみたらインクがまだらになっちゃって濃い部分がヒョウ柄になっちゃってます。
プリントする前の紙を光に当てて見たんだが表面のコーティング（！？）かなりまだらなんだね。
これがインクのノリにも影響してるんだろうな。
100枚入りなんか買わなきゃ良かったよ・・・ orz
なんかお勧めの紙あったら教えて栗。
- 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/07(金) 22:23:48 ID:f4ONQulo]
- クリスピアをハガキサイズにカットして使うとか
- 76 名前：74 [2007/12/07(金) 22:34:48 ID:UnjxbtDM]
- >>75
宛名どうすんさ？
ただ普通の年賀はがき貼り合わせようとは考えた。
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/07(金) 23:21:47 ID:f4ONQulo]
- タックシール
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/08(土) 02:10:17 ID:TRPFkrW1]
- インクジェットで出力した年賀状って興醒めだよね〜
やっぱり印刷か手描きがいいね
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/09(日) 15:03:08 ID:VBB4HztI]
- つ〜か常に2本ストック、1本なくなったら買い足しでえ〜やんｗ
- 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/10(月) 00:51:38 ID:a9PFNtNx]
- >60のフォトシール使ってみた。
光沢紙はいつも画彩Pro使ってるんだけど、見比べると若干黄色っぽい感じ。
ただ、葉書のインクジェット紙と比べると雲泥の差。
オレは、出す枚数少ないからこれ使っとくわ。
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/10(月) 03:04:53 ID:d7emzehj]
- インクは、すこし安いかと思って
セット買いをしてるんだけど、
フォトブラックが、余って行く・・・。
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/10(月) 07:34:47 ID:UEpV/49H]
- 俺はマットブラックが余る
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/10(月) 12:28:47 ID:Du5CvSmt]
- 私も
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/10(月) 12:53:16 ID:+wESIjIx]
- 俺もマットブラックがあまっていく。
フォトブラックがあまる人が居るなら、ユーザー同士で新品ブラックセットを交換してみるとか。
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/10(月) 18:19:52 ID:7/QH3Z+v]
- 使わないならマットブラック安く売ってくれ
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/10(月) 19:17:41 ID:2r8mHa5/]
- オークションに出せば？
結構高く売れるよ
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/12(水) 20:33:50 ID:QsvxDpJ6]
- PX-5500は光沢紙に対応してるから何も考えずにインクジェット写真用年賀状に
プリントしたけどなんの問題も無いぞ。インクの浮きとか色の違和感とか全然ない。
おまいらもやってみ。
- 88 名前：74 [2007/12/12(水) 21:06:28 ID:8L5J/1FA]
- >>87
ブラックはどっち使ってる？
オイラは去年一昨年と試みたんだがフォトブラックが乗らずいっこうに乾かなかった。
黒が黒でなくグレーっぽくなり、数時間おいても指にインクが付く状態。
他の色は色移りしなかったからフォトブラックと紙の相性が悪かったんだろうけど。
ちなみにマットブラックでは実験しませんでした。
- 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/13(木) 01:00:59 ID:QHINOIpb]
- 顔料インクでいっこうに乾かないのも妙だと思う
- 90 名前：74 [2007/12/13(木) 08:40:24 ID:RZpbEKvs]
- >>89
言い方が悪かった。
紙に定着しないって事。
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/13(木) 11:16:57 ID:OCSTQBqc]
- >>88
フォトブラック使ってる。
去年のは知らないけど今年の年賀状は行けるんじゃないかな。
インクが定着しないことはない。印刷後すぐ重ねてもおｋだった。
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/14(金) 05:06:40 ID:Q9p5PqXT]
- >>91
濃色はちゃんと本来の色になる？
- 93 名前：91 mailto:sage [2007/12/14(金) 08:10:29 ID:1Y+ewybJ]
- 純正写真用紙と較べたら若干薄い気がしないでもないけど
俺的には全然問題ないレベルだな。
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 11:22:44 ID:2f3CwkR2]
-
誰か>>59にレス下さい(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ
- 95 名前：136 mailto:sage [2007/12/14(金) 13:12:38 ID:PGBqkWEs]
- 情報が無くて自分がどうしても使いたいなら、レビューして情報提供するぐらいの気持ちが必要では？
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 14:41:14 ID:qF+gRRvW]
- グリーンは気に入って買いだめした
黒が締まって、印刷紙質共に銀塩とクリソツの仕上がりに出来る
ブラックはマットペーパーと似てるから買わなかった
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/15(土) 23:43:56 ID:eZGU+5gP]
- プルーファーなら挙げれるが。
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/15(土) 23:54:24 ID:0QCjD/4t]
- >>96
どうもありがとう
銀塩という例えでなんとなく解った
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/16(日) 00:19:58 ID:5cN0z8en]
- >>91
ブラックの使用量が少ないだけっていう可能性は？
って自分で試したいが、もう普通インクジェット紙買っちまったいｗ
- 100 名前：74 [2007/12/16(日) 00:51:33 ID:u+rmg3sv]
- >>91
騙されたと思って写真紙年賀はがき買ってきて試してみた。
確かに締まりが悪いね。
あと紙の光沢感が殺されてしまい抜けが悪い。
でも何故か青系はそこそこに抜けがよかった。
それでも濃色系の画はプリントするのはためらうかな。
ただ画彩の光沢仕上げはがきのようなインクがまだらになるようなことはなかったので
画を選べばそれなりに妥協できるかな。
>>99
ブラックのみならず全体的に締まりが悪い感じ。
いつも決まった設定でしかプリントしてないのでよく分からないのだが
ドライバでインク量を増やすなんて設定できるの？
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/17(月) 23:43:36 ID:gAnqcBiH]
- >>100
>>99じゃないけど、できるよ。
詳細設定でインク量を増減できる。
濃度あがるけど、元の紙のキャパを底上げできるものではない。
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/18(火) 15:52:32 ID:BbdkPwle]
- やっぱり>>88が気に掛る。
だれかブラック単色印刷してみてくんない？
- 103 名前：74=88 mailto:sage [2007/12/18(火) 19:15:27 ID:9eKo/xEU]
- >>102
今年の紙ならちゃんと定着するよ。
去年のは分からんが一昨年の写真用年賀状はたしかにフォトブラックが指に付いたけど。
- 104 名前：99 mailto:sage [2007/12/19(水) 07:22:57 ID:sUjocVc5]
- そっか。
じゃあ、来年は大丈夫だね。
今年は絵柄でいくわｗ
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/26(水) 16:01:28 ID:e7KxDfF2]
- 捕手
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 08:48:46 ID:elOeIgDg]
- 正月休みに写真印刷して遊ぼうかと思って5300出るの待ってましたが、12月13日発売が
12月末になり、さらに2月末になっちゃってがっかりしてます。
今、5500買っても後々がっかりするようなことはありませんかね？
待ちついでに、今期はあきらめて2月末まで待つか、C社のを買うか迷ってます。
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 10:14:54 ID:/by606pk]
- 5300買うのがいちばんがっかりだな。
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 17:48:49 ID:M1fxJpAQ]
- お前にはがっかりした
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 17:52:38 ID:sATVZDYf]
- >>106
「プロセレクション」として同じ枠で括られているけど、
路線が違うので、用途・目的に合わせて選べば良いのでは？
これまでの例を上げると、製造時には、PX-G5100/5000 は検品を外れた個体だけ調整していたのに対して、
PX-5500 は全個体を調整している。
その後の経年変化に対しても、MAXART シリーズの PX-5500 なら
EPSON ColorBase 等とキャリブレーションツールを併用してカラーマネージメントができる。
あとは、MAXART/K3 シリーズはモノクロプリントの出来が違う。
これらに魅力を感じないか、インク入手性やダイレクトプリントや染料インクの質感に拘るなら、
PX-G5300、PIXUS PRO 9500/9000 が適しているし、
コストを気にせず簡単に高度なカラーマネージメントをしたいなら Photosmart Pro B9180 が適している。
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 21:31:26 ID:4PIFougs]
- 5500と5300は単純にプリンターとしての使い勝手はどっちの方が上なのかな？
CD/DVDにプリントできるのは5300だけど、給排紙やインクの詰まり具合とか振動や騒音とか・・・
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 22:41:54 ID:KWh3tW9M]
- 5300は使ったことないから比較はできないけど
5500は給紙で失敗したこともないし月に１度程度しか使わなくっても詰まったことはないよ。
- 112 名前：106 mailto:sage [2007/12/27(木) 23:27:05 ID:0pbcmJk0]
- みなさんアドバイスありがと
今は4000PX使ってますが、最近写真展などで見かける写真は、4000PXで出力したのより
ずいぶんと綺麗なので買おうかなって思ったんです
買うか買わないかまだちょっと悩んでます
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 23:39:45 ID:zKyuKhZL]
- 4000PXと5500は色の再現性は上がってるけど
画質面でそれほど違いは無いと思うなあ。
何もせずに色があう能力は優れてるけど
追い込める技術をもってる人なら、4000でも困らないような
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/28(金) 00:32:57 ID:2vmKbiZ1]
- どういう写真を好むのかによるだろう
5300か5500かで言えば、質感、階調、あるいはモノクロを重視するなら絶対に5500の方がいい
5300はインクの組み合わせ見れば分かる通り、Pro9500に近い記憶色重視タイプ
もっとも5500も古いから、来年までPX4000使っておいて、
5500の後継品が出て値段が落ち着いてから考えればいいんじゃね
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/28(金) 00:54:40 ID:aIM/9wuG]
- 5500の後継機はDVDにプリントできたら良いな。
DVDプリント用に930C持ってるけど、プリンター統合化したいし、DVDレーベルは顔料インクにしたい。
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/28(金) 13:09:42 ID:UHoQO/X3]
- PX4000はモノクロ専用インクが他社で出てるからそれでつっこむと最高。
あとは外部タンクのっけるとか、エプソン色以外の色で作品作りたいとかそういう人向け。
5500とはかぶらないから併用する道いくらでも探せる。
5300てか、グロスオプティマイザがくそすぎておすすめしない。
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/28(金) 18:32:35 ID:yVG1jqpm]
- 5300はソフトリッパーが無いからなぁ。
5500はソフトリッパーがあるけど、マックではPPCのみに限定されるのが辛い。
ウィンをプリントサーバーにすればいいだけだけど。
やっぱソフトリッパーは便利。
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/28(金) 23:28:37 ID:O1MuKNT1]
- そこそこ立派って事だなと想像はつく
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/29(土) 00:35:59 ID:T13zTueT]
- 5500の後継機が出たら投売りされるから
それを買おうと思いつつなかなかでないね。
そういうところもロングランで人気の高い4000と似てる。
グロスオプティマイザ付きの機種はしょっちゅう次が出るのに
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/29(土) 00:42:22 ID:ivxIkfoT]
- PPCしかってことはまさか68000使ってるんか
- 121 名前：106 mailto:sage [2007/12/29(土) 08:09:32 ID:CFLOpjTy]
- 今日も仕事です
> もっとも5500も古いから、来年までPX4000使っておいて、
> 5500の後継品が出て値段が落ち着いてから考えればいいんじゃね
たしかに5500は発売されて年月が経っているので、マイナー改良されて
安定してる製品かもしれませんが、旧製品ってイメージがありますね。
5300の初期ロットは、今回のドタバタ劇を見てたら止めた方がよさそうだし。
この休みは、皆さんのアドバイスを念頭にじっくり考えるってことにして、
今使ってる4000PXで遊ぶ事にします。
みなさんありがと
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/29(土) 14:33:03 ID:m0Pt4APu]
- 4000持ってるなら、5300はどう考えてもいらないだろ。
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/29(土) 14:55:54 ID:6QZAjx8l]
- 5500が古いって言っても、せいぜい2年3年だろ。
まだまだ3年くらいは現役で使えるでしょ。
心配なのはインクの供給だな。
2000年以前の古い機種のインクを今買おうと思ったら結構大きな店に行かないと置いていない。
ましてマニアック路線のこの機種のインクは買出しの時間や交通費も馬鹿にならないから悩みは
大きい。
通販で解決するけど。
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/29(土) 23:39:21 ID:qDBLgWzE]
- 十分に解決してるじゃねーか！！！
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 01:45:15 ID:8U0TAzKp]
- 5500を棚に載せようと思っています。
設置面積と高さはカタログを見れば分かりますが、使うのに上と後ろにどれくらいの空間が必要
でしょうか？
幅90cm奥行き45cmの棚の、高さをどれくらいにして組んだら良いのか悩んでいます。
そもそも使用時の事を考えると奥行き45cmでは無理でしょうか・・・
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 13:42:31 ID:yutMQdAt]
- >>125
A3用紙をストレスなく装填するなら、内寸高600mmくらいあったほうがいいよ。
棚高は、700〜900mmくらいのほうがやりやすい。
棚の奥行きが450mmで、手前ぴったり合わせで置いたとき、
A3用紙は後ろにすこし触れてしまうよ。
足はかかるようにして、少し前に出さないとつらいんじゃないかな。
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 14:16:27 ID:ItOQpXgm]
- >>125
棚はどっしりとした重さがあって安定してるものがいいよ。
プリントする時にゆれる棚に乗せると、画質が荒くなる。
しっかりした足場と、パソコンラックに載せた時の両方を比べてみたら
段違いに画質に差が出てびっくりしたことがある
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 16:58:00 ID:3HIFJDie]
- しっかりした棚使わないと棚もガタガタして音が五月蝿いよね。
うちはプリンタの下に耐震シリコンシート敷いてる。
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 20:49:07 ID:9Fc5tzEt]
- 俺はもう誰も弾かなくなったクラビノーバに載せて使ってるけど、今測って
みたら壁までの奥行き48cmだった。
これで手前いっぱいに置いてるけど、とりあえずA3ノビを入れても後ろは余裕。
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 21:33:00 ID:RY8WDoob]
- >>129
いや、パパがこっそり練習してるはずだ。
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 02:14:13 ID:anW3ayqe]
- PX-5500って上にカバーかけた方が良い？
昔エプソンのプリンター買って、背面の給紙トレイに紙を乗っけていたら、しばらく使ってないと
ゴミや埃がたまってしまって、結構気を使った覚えがある。
A3をカセットに入れて下段に入れておければ良いんだけど、A3って背面からしか給紙できない
ですよね。
紙は使うときだけ差すとして、給紙口に埃が乗ったりしませんか？
高い買い物になるし長く使う予定なので、普段の手入れやメンテナンスはマメにやろうかなって
思っています。
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 08:01:32 ID:crM/DoZ1]
- マメにやる気があるなら、もちろん使わない時はカバーかけておいた方がいいよ。
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 18:53:54 ID:stQAUzfm]
- >>131
昔と比べると、給紙トレイを上フタとして閉じることが出来るから
埃の混入はマシになっていると思うけど、カバーを掛けた方が良い状態を維持し易い。
カバーを購入するのさえ面倒なら、本体が入っている梱包袋の穴をテープで塞げば再利用出来なくは無い。
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 19:03:18 ID:UI0L0SJ3]
- ＞本体が入っている梱包袋の穴をテープで塞げば再利用出来なくは無い。
なにそのダッサーいのw
むしろメンドイんだけどw
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 23:29:45 ID:xfQannyi]
- G5100だが使わない時は給紙トレーを閉じて上に広げたタオル乗せてる。
埃よけならこれで十分。
てか、埃がたまるほど使わずにほっとくと
顔料機は深刻な事態になりそうだが。
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 23:45:00 ID:kZb953gw]
- >>135
それが意外と染料機より平気だったりする。
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/08(火) 00:21:06 ID:HhmjC0vj]
- スレ違いを承知で質問。
５５００か、新しくでた５８００か、どちらを買うか迷ってるんですが
くわしい人いらっしゃいますか？
用途は主に、コンタクトシートのプリントと、営業用の写真のプリントです。
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 03:09:32 ID:v4bJ9QvT]
- コンタクトシートは安い染料機で足りるならその方が良いんじゃないか？
A4しかやらない、長期間の耐久性不要、耐水性不要ならiP4500でもいいと思うけど
それから5800は5500のA2対応型みたいなもんだ。20万ぐらいする。
発売延期された5300の事言ってるんでしょ。
5500か5300はインクの組み合わせ見れば分かるように、目的が違う。
階調は当然のごとく5500に分がある。5300は発色重視。手堅く行くなら5500だろうね。
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 11:23:07 ID:eQfFYWch]
- おしごとなら5500以外、選択肢がないよな。
きちんとした色→5500
CD-R印刷うまー→5300
A2→5800
作品づくりならともかくA2を営業に持ち込むと相手が見にくいだけ。
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 11:26:56 ID:anoi+9xn]
- 5800の利点は、大きいよりもインク代が半分で済むところじゃない？
137がインクコストなのか、本体の値段なのか
画質なのか、保存性なのか、素人でも簡単に使える点なのか
何を重視してるのかわからない以上、アドバイスのしようがないと思う
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 12:53:59 ID:Wg5VxUIu]
- 細かな画質に注目すれば、5500 は 5800 より上。
A2 使う？ 5500のプリントコストを許容できる？
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 13:11:39 ID:lD/EJWaG]
- 細かな画質っていうと？
>>35で中の人が断言したってこととは違う意味なの？
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 13:55:56 ID:C3qwim2H]
- 5800ってL判とか出ないよね？
あれって、大判紙出力に特化してる紙繰り出しするからなんだよ。
小さい用紙サイズだと、安定した繰り出しができない。紙幅がA3以上で安定する。
インクのエンジンも大判に最適化されてる。
具体的には鑑賞距離を考慮してインク吐き出しする。
ので、5800のほうが大判は綺麗。
5500はA4以下だと5800よりも綺麗。
>>35の言ってるのは大判に関しての画質だろうな。
もっとも、違いなんて比較鑑賞しなければ分からないレベル。
>>141の言ってる細かい部分が5800よりも上ってのは、
A３出ししたときの部分拡大したときの比較だよ。
言ってることは正しいけど、鑑賞距離で見ると5800の方が綺麗。
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 14:10:08 ID:C3qwim2H]
- >>140
ちなみにマットブラックをつかわない人はそんなに安くない。
一本交換で約5000円で5500のインク5本分。
A4オーバー使わないで、画質抑えてサムネイルとかだと、
5500と5800の本体価格差を取り戻すのに5-6年はかかる。
A4オーバーで作品出力すると>>35の計算になる。
5-6年だと次の機種出て足が出るサイクルなので、
マットも使わない、A3オーバー出さないだと5500との価格差回収できない上に、
5800のメリット生かせない。
5800→A3オーバーでがりがりつかうひと。
5500→おしごとでそこそこつかう人。
で考えた方がいい。
インクコストうんぬんは本体価格差の理由で元はとれない。
メーカーは考えてるんだよ。
5800クラスが10万だったら買いだけど。
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 14:26:31 ID:jWHtMTep]
- 価格で紹介されていた「かわはぎ」試してみた。
全部スケルトンカートリッジになった。リフィルはしないが
ところで、2シーズン使ってみて、冬の方が明らかにノズルつまり
しにくいんだが、感覚的には暖かい方がインクがさらさらになって
目詰まりしにくそうなのにな
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 14:55:35 ID:qKa+dQNT]
- うちは冬の方が詰まりやすいよ。
大気の湿気の環境だろうと思ってる
- 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 15:35:18 ID:TB6oxhro]
- 俺は夏も冬も詰まったことないけど。
プリントするのは月に一度あるかないか。
地下室で一年中空調で温度湿度一定だから、そのせいかな？
- 148 名前：35 mailto:sage [2008/01/08(火) 22:54:12 ID:JydEw5la]
- >>143
違うよ
「普段は2LがほとんどでA4以上はたまにしか使わないけど、5800よりも5500の方が
向いてる？最少インク量も少ないから小さいサイズは5500の方が画質良さそうだし」
って聞いたら「そんな事はない」って答えだった
ちなみに5800はLもKGも使える。使えないのはロール紙
まあ、高い方売れた方が中の人はうれしいだろうから話半分に聞いたけどね
結局買ってないし
- 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 23:01:04 ID:TZhCzGbP]
- 5800の方が5500よりもランニングコストが安いという意見があるけど、比較の仕方が間違ってると思う。
5800はA2サイズ、5500はA3ノビを、用紙代含めて比較するべきだよ。
例えばデジカメで1000万画素の機種と300万画素の機種で撮影可能枚数の比較をする場合、1000万画素と
300万画素での比較をするのが実用的な比較になる。
そうするとランニングコストは
5800＞5500
になるから、画質も含めて5500の方が遥かにお買い得だと思う。
高いインクと用紙代を払ってでもどうしてもA2を印刷したい人が5800を買えば良いんじゃないかな。
お金がかかろうとも目的の用紙サイズで印刷できなきゃ意味ないからね。
あとLAN対応による設置場所の自由度は5800の大きな魅力だよね。
- 150 名前：137 mailto:sage [2008/01/08(火) 23:18:45 ID:HhmjC0vj]
- わぉ、こんなにレスをいただいてありがとうございます！
用途はあくまでコンタクトシートで、なるべく色味を安定させたい（EYE-ONE使用）
というのと、L判を出す可能性もあります。
皆さんのレスを見たところ、５５００が良さそうですね。
そろそろ５５００の後継機も出るんじゃないかと思ったりもするんですが、
キリがないので５５００にします。
どうもありがとうございました。
- 151 名前：143 mailto:sage [2008/01/09(水) 19:54:16 ID:yR1ladHQ]
- >>148
そか、用紙サイズは間違いでした、すまん。
でも、キャビネとかもからまわるみたいなはなしをきいたんだが、
6000番台の話だったかな？
使用者に聞いたんだが、そのへんたしかめてくるわ。
|
 |
