ｷｬﾉｷﾁも嗚咽!!４色なのに６色よりコストが高い!!

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/07(土) 20:01:40 ID:6pDau5k/] 週刊アスキー・7/17号 「本当にお得なプリンターがわかった」より 「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測 インク各色1000円（顔料ブラックは1200円） PM-D870　６色 500枚印刷のコスト　７３，０００円（インク代５３，０００円） 今回の４機種では最安コスト MP600　５色（４色＋顔料ブラック） 500枚印刷のコスト　７４，０００円（インク代５４，０００円） インク総交換回数は53回 PM-A920　６色 500枚印刷のコスト　１０１，０００円（インク代６８，０００円） インク総交換回数は68回 MP960　７色（６色＋顔料ブラック） 500枚印刷のコスト　９４，４００円（インク代５９，４００円） 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 22:52:35 ID:kbzGO18T] と言うよりも、カタログスペックを稼ぐ為に 純正用紙に安い紙使ってるんじゃなかったっけ 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/15(水) 22:55:23 ID:S8njK828] それってエプソンは普通紙印刷だと驚くほど高コストで それを上回るくらいに驚くほどビショビショになるってのと一緒だよね！ 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/15(水) 23:05:38 ID:o2uJ2vYA] >>398 MP600のA4のインクコストが108円で、Ａ４のプロフォト代やスーパーフォト代を 加えると驚くほど高コストになるけど、いくらになるんだっけ？w 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 23:12:36 ID:kbzGO18T] こいつ日本語大丈夫か？　>>400 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/15(水) 23:38:19 ID:f0B8hrnB] >400 し〜！紙まで含めたらｷｬﾉｷﾁ401がお怒りですよ 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/15(水) 23:49:31 ID:iS9Fbh1l] 高いくせに糞画質で黄ばむ紙と安くて高画質で変色しない紙どっちがいい？ 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 23:49:47 ID:xz2Or1m/] プロフォトは高いが、スーパーフォトのＡ４の値段は 写真用紙光沢とほとんど変わらない。 Ａ３やＡ３ノビの値段にいたっては逆転してる。 エプがＬ版の400枚入りを安くしすぎてるから勘違いしてるんだろうな。 そして同じ勘違いをしてる奴が偶然このスレに2人いるわけだｗ 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/15(水) 23:57:30 ID:iS9Fbh1l] スーパーフォト？ 色あせまくり糞画質の便所紙だろ 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 23:59:32 ID:iS9Fbh1l] 便所プリンタには便所紙がお似合いだけどな 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/16(木) 00:00:10 ID:8cg18zRT] キャノンの唯一の色褪せに強いプロフォトは、黄ばんだりひび割れやすくてショックだって記事がCAPAに乗ってたよ 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 00:26:48 ID:qGdPIh9b] 用紙代もインク代も店の値段の差程度しかないとすれば 後は昔のプロフォトの悪いところでお茶を濁すしかないってことかｗ 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/16(木) 00:29:22 ID:bzBIjY7+] 純正キャノン写真用紙のプロフォトでなければ写真は色あせしやすく かと言ってプロフォトだとショックなほど黄ばんでひび割れやすく ４色でもコストがエプソン６色より高いキャンンって インチキぼったくり企業なのか 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/16(木) 00:50:01 ID:bzBIjY7+] キャノキチが詰まってるって言ってるのも 機種名も明かすべきだよな 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/16(木) 00:56:19 ID:bzBIjY7+] >433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2007/08/16(木) 00:36:06 ID:6V1YJ3qE > たまにしかプリンタ使わない俺は使おうとすると必ず詰まっている。 > テストとクリーニング繰り返してるうちに今インクなくなった。 > 今回のインクでまともに印刷できたの10枚くらい・・・ > １枚４００円かよ、どんだけだよ キャノンとエプソンを同等品と勘違いした俺が間違ってたわけだが お前、うｐよろしく キャノキチがウソついて必死なわけだがｗ 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/16(木) 00:58:21 ID:bzBIjY7+] まあ恐らく、キャノンの実コストの悪さに キャノキチがキャノン擁護のために嘘八百ついちゃったんだろねｗ 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 01:55:15 ID:s+80kMSI] 　エプキチ君が久しぶりにえらく必死だね。さんすうもマトモに出来ない という恥ずかしい事実を覆い隠したいのだろうか。 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/16(木) 02:51:53 ID:0bROoBvk] 普通に写真屋さんに持っていこうぜ 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/16(木) 07:02:37 ID:rUsKLX/z] 「連続でA4サイズ500枚を写真画質で印刷した場合はコストが良い」とか 「肉眼ではなくルーペで拡大した場合は解像感が良い」とか、ありえない 条件つけないと、エプソンのプリンタはキヤノンを超えられないのが、 このスレ見て良くわかった 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/16(木) 09:26:07 ID:8cg18zRT] キャノンはコストが高いことが このスレ見て良く分かった 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 09:28:15 ID:NHIfPQFG] >>283 　ＭＰ600が叩かれてるけど 　ＭＰ810買っちまった俺もやっちまったってこと？ MP810はMP600よりコストが安くて印字も速い。 カタログスペック換算なんで当てにならんが、 MP810　５色（４色＋顔料ブラック） 500枚印刷のコスト　６７，２００円（インク代４７，２００円） となる。問題は品薄… 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 10:15:34 ID:qGdPIh9b] >>407 何年前のＣＡＰＡ？ >>416 このスレ見て初めて知ったみたいに書いてるけど407と同じＩＤだね。 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 10:49:10 ID:s+80kMSI] 　まあ、さんすうも出来ない馬鹿だから、自演が下手なのも誤字脱字が 多いのもしかたないよ。 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/16(木) 11:24:09 ID:2Q8CBnsK] >>419 おまえhp使い店員だろ？以前はまともなこと言ってたと思ったが いつから壊れたスピーカーみたいなキヤノキチに成り下がったんだ？ 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/16(木) 11:53:33 ID:bzBIjY7+] >>418 違うIDですが何か。 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 14:10:07 ID:qGdPIh9b] なんだ、ID:bzBIjY7+とID:8cg18zRTも同じ奴かｗ 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/16(木) 16:28:40 ID:sVXVJOvn] コピペ魔スピーカーのキャノキチがギャアギャア騒いでるね 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/16(木) 17:44:21 ID:8cg18zRT] 質問。敢えて４色機を使うメリットって何ですか？ 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 18:00:02 ID:s+80kMSI] >>420 　まあ、相手が相手だから遊んでるだけ。 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/16(木) 18:21:34 ID:Yu9KuiUZ] 407 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2007/08/16(木) 00:00:10 ID:8cg18zRT キャノンの唯一の色褪せに強いプロフォトは、黄ばんだりひび割れやすくてショックだって記事がCAPAに乗ってたよ 416 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2007/08/16(木) 09:26:07 ID:8cg18zRT キャノンはコストが高いことが このスレ見て良く分かった 418 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2007/08/16(木) 10:15:34 ID:qGdPIh9b >>407 何年前のＣＡＰＡ？ >>416 このスレ見て初めて知ったみたいに書いてるけど407と同じＩＤだね 421 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2007/08/16(木) 11:53:33 ID:bzBIjY7+ >>418 違うIDですが何か。 >>421 407と416のどっちかは ID:bzBIjY7+で書いたつもりだったのか ID使い分ける時は気をつけてやろうね 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/16(木) 18:29:16 ID:sVXVJOvn] >>426 どう見てもIDが違うようだが。勝手な妄想してないで 早く４色機を使うメリットを答えてやれよ 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/16(木) 19:18:51 ID:Yu9KuiUZ] >>407と>>416のIDが違って見える人が ID:bzBIjY7+ とID:sVXVJOvn 2人もいるとは 不思議なこともあるものだ 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/16(木) 19:51:24 ID:2Q8CBnsK] 俺には同じに見えるけど？ 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/16(木) 20:04:18 ID:/v2IkY/Q] 小銭で競り合うお前ら、悲しい生き物だな。 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/16(木) 21:17:27 ID:gdOgPepO] >>427 の様に悲しい人生の人を救うにはどうしたらいいのでしょうか？ 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/16(木) 21:32:51 ID:sVXVJOvn] キャノキチが常駐してるようだから とっとと>>424　に回答してやれよｗ 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 21:36:31 ID:qGdPIh9b] 間違いを指摘する奴すべてをキャノキチ呼ばわり。 これもお約束のパターンだなｗ 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/16(木) 22:10:38 ID:8cg18zRT] まるで鬼の首とったかのごとく勘違いしてる人が居るね。別人だよ それで、肝心な質問だけど４色機のメリットって何？ 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/16(木) 22:13:35 ID:gdOgPepO] 判りました。救うには>>424に答えてあげればいいんですね。 要は品質１でＡ４を５００枚印刷しなきゃいいんだから 写真印刷専用が目的で四色機を購入しない あくまで一般用途でＦＡ？ 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/16(木) 23:07:38 ID:gdOgPepO] 泣かせてしまったようだ。反省。 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/16(木) 23:59:07 ID:bzBIjY7+] >>421　は俺の勘違い。俺のこと言われたのかと思ったけど違ってたわ。 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/17(金) 00:03:31 ID:zwrK0wHB] 最後の２、3行の意味が不明 日本語でお願い 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/17(金) 00:05:20 ID:zwrK0wHB] アンカー忘れてた >>435 最後の２、3行の意味が不明 日本語でお願い 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/17(金) 11:47:01 ID:ep+aAjhU] ６色より高いなんて ４色の意味ないじゃん 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/17(金) 14:23:06 ID:0fq7nOld] ６色が４色より印刷コストを下げる為に６万円も必要ってバカじゃん 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/17(金) 17:37:43 ID:M47uKkMS] プリンタは使わなければ買った意味ないし。 使えば使うほどMP600は高くつくってことだね キャノンぼろ儲け 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/17(金) 22:53:07 ID:zwrK0wHB] 連続印刷だから１枚108円で済んだけど オートクリーニングも含めたらとんでもないコストに(ノ_・。) 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/17(金) 23:25:20 ID:M47uKkMS] 金食い虫 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/18(土) 00:48:15 ID:wIwUxyoQ] >>442 連続印刷ではない。 10枚ごとに電源を切っている。 MP600とD870を比較して、MP600を買うメリット ・複合機 ・印字速度 ・顔料黒 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/18(土) 00:54:37 ID:HRUsGa86] >>435程度の日本語俺でも判る。 この程度が理解出来ない辺りやはりﾁｮｿの可能性が濃厚だな(w 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/18(土) 01:05:37 ID:9YiH/jmB] やっぱり高いな。 ｲﾗﾈ 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/18(土) 02:15:15 ID:FZxTikNx] >>417 よっしゃ＾＾ ところでなんで品薄なの？ たしかに店に置いてなかったけど 600は腐るほど積んであるのに 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 02:48:06 ID:JOdRgToh] >>445 　その、10枚ごとに電源をOFF/ONするっていう設定が怪しいかも。 キヤノンは馬鹿正直に毎回クリーニング込みでイニシャライズをかける けどエプソンは内部タイマーがあって一定間隔未満だとクリーニングを 省略するとか聞いたような気がするのよ。 　もしそうなら、エプソンの方がインテリジェンスなのは確かなんだけど、 そのレギュレーションが現実的かというと……。 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/18(土) 07:01:50 ID:wIwUxyoQ] >>449 正解。 これがこの実験のカラクリのひとつ。 エプソン有利になるように仕向けるための検査方法。 だが、それでも結果に大きな影響を与えることなく、実はMP600の方がコストが安くなってしまった。 なので苦し紛れの行為をしてD870が１番安くなるようにしている。 インク交換回数が10回違う機種がある。 エプソンがお金を積んだのでしょう。 この業界ではよくある話だし。 だけど、露骨すぎる、やり方が下手すぎる。 俺は騙されないけど、騙された人も多いだろうね。 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/18(土) 10:05:14 ID:yfKg7IBD] 立ち読みだったから忘れたけど１０枚ごとのは何年か前にテストした エプソンオンラインマガジンとやらで週アスのは連続印刷じゃなかったか？ 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 10:20:50 ID:9HxXDswr] >>414 エロ写真だからムリ 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/18(土) 15:58:58 ID:HRUsGa86] とにかくPMA920 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/18(土) 16:17:44 ID:wMbQ4iuL] 50枚刷ろうが500枚刷ろうが MP600で108円かかることには変わりない。 ｷｬﾉｷﾁは何故そこを理解できないのだろう 馬鹿なんじゃない？＞４５０ 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/18(土) 22:06:46 ID:yfKg7IBD] で結局のところ週アスの記事のやつって１０枚ごとに電源切ってたのか？ 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/18(土) 22:35:04 ID:e3piQD3C] >>454 最高画質設定で が抜けてるぞ。バカ 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/18(土) 22:38:04 ID:e3piQD3C] このテストは非常に大切なことを教えてくれた。 写真印刷するならシングルプリンタ買えって事だ。 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/18(土) 23:32:55 ID:HVN4Dl3W] 週アスのテストには10枚ごとに電源を オン/オフにしたという記述は一切ない キャノンを愛する>>445と>>449のでっち上げによる妄想だろう 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/18(土) 23:42:44 ID:HVN4Dl3W] このテストは非常に大切なことを教えてくれた。 写真印刷をするならＭＰ６００は買うなってことだ ４色のくせに印刷コストが高い、色褪せに弱い、純正紙が高い、６色より画質が劣る 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/19(日) 00:14:39 ID:0LE6iv+U] 詰まらなければ、別にエプソンのプリンタでもいいんだけどね… 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/19(日) 00:32:19 ID:kVbU3pCn] 出来れば安いにこしたことはないんだが一枚200円以下なら問題無いな。 写真印刷が話題になる以上コストより画質が気になる。 3割のインクコストの差が画質にどんな影響があるかってとこが特に。 まさか、6色機を選んで画質が気にならないってことはないよね。 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/19(日) 01:34:12 ID:wwcCN1Cd] まあおまいらはせいぜい高画質設定でエロ画でも印刷してろって事だ 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/19(日) 03:33:46 ID:zTe26QH1] よく詰まる詰まるって言うけど 詰まるってのはインク？紙？ 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/19(日) 03:35:42 ID:zTe26QH1] >>461 １枚２００円以下ならって 写真屋に持ってた方がトクじゃないか？ 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/19(日) 05:32:01 ID:grG1jPws] >>463 両方 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/19(日) 05:37:23 ID:grG1jPws] >>454 バカは>>454。 一枚あたり108円って数字はどうやって出したの？ 残ったインク量も計算したの？すごいね。 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/19(日) 09:35:17 ID:kVbU3pCn] >>464 一度写真屋にA4サイズ注文してみろ。 3年前に注文した時は1600円請求されて桁を間違えてると思ったくらいだ。 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/19(日) 13:08:14 ID:GgKSzrLp] 画質も保存性もエプソンより悪いのに その上コストがエプソンの６色よりも高いなんて大ショック 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/19(日) 13:23:38 ID:X8rQDzTf] ６色が４色より印刷コストを下げる為に６万円も必要って大バカじゃん 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/19(日) 13:27:05 ID:GgKSzrLp] 6万も払ってコストが高い４色機を使わなきゃいけないなんて 劇バカだよね･････ 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/19(日) 14:29:46 ID:wwcCN1Cd] >>377のロジックが判らない限り>>468は一生プリンタ理解できないと思われ 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/19(日) 15:05:33 ID:a8Oh16tK] あとちょっとで使えなくなるインクを一回新品と交換していて 色が欠けてもいい印刷をするときに古いインクに戻すってのはあり？ A4サイズの写真なんて何に使うんだよｗ 出版関係か？ 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/19(日) 16:10:04 ID:yMwORQEM] どこの店でもＡ４用紙おいてあるけどあれは出版関係用だったのかｗ 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/19(日) 16:52:34 ID:GgKSzrLp] キャノンが画質を犠牲にしてまで 6色から4色に減らした理由って何？う 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/19(日) 18:48:12 ID:x3KlcPQs] 簡単に言うと用途に応じた棲み分け。 PM-700C以降2000年頃までエプソンとキヤノンで写真画質競争をやっていたのだが キヤノンは常に後追い状態だった。 しかし後追いでエプソンと同じことをやっていたのでは当然ながら勝ち目はないので 文書向けにシフトした４色機を６色機と平行して出した。それがBJS600。 文書向けはHPが強いが知名度が低く、エプソンを相手にするよりHPのシェアを潰す方が まだ勝ち目があるのと、DJ720Cがそれなりに売れたため高速文書印刷の需要も潜在的に かなりあることが分かったというのもある。 そして４色2plヘッド搭載機で素人向けにはこれぐらいの画質で十分という感触をつかみ、 HPのお家芸である前面給紙と自動両面印刷を搭載してHPの息の根を止め（家電店販売から撤退） 1plヘッド開発で満を持して４色機を汎用として６色機からの脱却を図ったのが現在の状況。 カメラメーカーであるキヤノンが写真画質で負けを認めたくなかったという意地が あったため、勝ち目がなくても多色機も作り続けていたのだが、560iあたりで 文書向けの機種の方が売れ行きが大きくなりすぎて、利益のでない多色機は Proシリーズにまとめて一般向けから追い出してフラッグシップのイメージだけは 残している。 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/19(日) 19:55:59 ID:GgKSzrLp] >>475 なるほど。トンクス 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/19(日) 21:12:00 ID:wwcCN1Cd] 普通すぎてつまんない。３点。 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/20(月) 02:26:59 ID:J1OHzhtr] キャノンの騙しの手口だよ 以前もキャノンは一体エプソンより独立キャノンインクが安いって 消費者を騙して、テストしたらエプソン一体の方が随時安くてキャノンが国民生活センターに叱られてたよな 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/20(月) 03:25:52 ID:6b46ZEyg] 値段にこだわるならエコリカ使えばいいじゃん 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/21(火) 07:45:25 ID:6TqDMvzR] キャノン多色機は４色並みにざらついてるから 多色の意味が無いんだよな 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/21(火) 09:03:21 ID:EFUBQ5K1] >>478 ＞国民生活センターに叱られてたよな あれれ？ここはエプソンCC-600PX・PX-V700スレでしたっけ？ 価格.com：CC-600PXのくちコミ掲示板 ttp://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00601510156 価格.com：PX-V700のくちコミ掲示板 ttp://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00601510322 WaterMind PC Blog：くすぶり続けるEPSON CC-600PX/PX-V700問題 ttp://blog.goo.ne.jp/watermind/e/503b101a3d4f776b38d372a74e16d0bf デジカメプリンタニュースプチプチ：エプソン、PX-V700、CC-600PXインクが出ないトラブル ttp://dcim.at.webry.info/200601/article_2.html ぢぞう☆ぶろぐ：あばよ　EPSON！ ttp://zizou.blog1.fc2.com/blog-entry-516.html 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/21(火) 17:59:43 ID:jDhnszYY] キャノンって燃費がこんなに悪かったんだ(〒_〒) 騙された 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/21(火) 22:13:33 ID:6TqDMvzR] ４色インクとは言え結局、上位MP960と同じ７色分のノズルを 全部使っているのだから オートクリーニングやインク交換時の充填インク量も ７色と同じだけ消費するのだろう ４色にした意味があるんだか何だか。 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/22(水) 02:34:18 ID:RiTZrZBH] 4色機の表現しかできないのに、実は7色機のコストがかかるプリンタ 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/22(水) 07:31:23 ID:MSD1ekCe] >>484 そのプリンタに対し、インクと紙代に60000円もかけて やっとコストが上回るエプソンの6色機ってなんだかな 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/22(水) 12:04:08 ID:RiTZrZBH] 4色機の表現しかできないのに、実は7色機のコストがかかるプリンタ 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/22(水) 12:56:34 ID:NTYbU2ZT] 週刊アスキー・7/17号 「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測 （※なぜか単機能と複合機で比較する不自然なテスト？） PM-D870（単機能）　インク代53000円 MP600（複合機）　　　インク代54000円　　　結果、Ａ４光沢紙を　５００枚　印刷してD870が1000円分コストが良い 結論 『　Ａ４光沢紙を連続５００枚印刷する　』時はD870がコストが良く 『　Ｌ版写真印刷・ハガキ印刷を行う場合　』はMP600・ｉP4300のコストが良い 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/22(水) 13:02:41 ID:RiTZrZBH] 週刊アスキー・7/17号 「本当にお得なプリンターがわかった」より 「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測 インク各色1000円（顔料ブラックは1200円） PM-D870　６色 500枚印刷のコスト　７３，０００円（インク代５３，０００円） 今回の４機種では最安コスト MP600　５色（４色＋顔料ブラック） 500枚印刷のコスト　７４，０００円（インク代５４，０００円） インク総交換回数は53回 PM-A920　６色 500枚印刷のコスト　１０１，０００円（インク代６８，０００円） インク総交換回数は68回 MP960　７色（６色＋顔料ブラック） 500枚印刷のコスト　９４，４００円（インク代５９，４００円） 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/22(水) 13:22:21 ID:PrWaNzqB] キャノンってびっくりするほど高いね 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/22(水) 14:11:04 ID:RiTZrZBH] >>489 4色機なのに6色より高いところがミソ 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/22(水) 14:33:07 ID:PrWaNzqB] オートクリーニング代も考えたら プリントする気がなくなった 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/22(水) 17:35:31 ID:abNL7rGE] 時々しか使わない俺には関係ないな 数週間ぶりに起動したら顔料黒が詰まってたんだが、 クリーニングするとやはり全色消耗するのか？ 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/22(水) 17:38:24 ID:abNL7rGE] age忘れた 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/22(水) 20:16:08 ID:QChbTR/7] エプ工作員が凄まじく自演を繰り返すスレと聞いて飛んできました 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/23(木) 01:37:09 ID:ASLYNMTW] 帝国派＝キャノン派 共和国派＝エプソン派 ってことでおｋ？ 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/23(木) 13:19:34 ID:5CMPkX20] ok 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/23(木) 16:33:25 ID:VLNdplPX] ここが上がると必ずアンチエプスレが上がるのは何故？ 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/23(木) 21:34:02 ID:cwowCys0] キャノン工作員が自作自演でやってるから。 見苦しい言い訳を延々と続けてエプソンアンチスレに書いてるのは テスト結果が余程ショックだったのだろう 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/23(木) 23:48:28 ID:VLNdplPX] 納得した 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/24(金) 01:35:58 ID:MCSwGcTy] >>492 1色でも詰まってクリーニングしたら全色消耗する 特に顔料黒は詰まり易いので ２週間に1度くらい電源をいれないと 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/24(金) 02:08:41 ID:oL+zXhqQ] >>497 といっておまいの自演だったりしてなｗ >>500 それはどっちのプリンタの話？両方？ 何かプリントしなくても電源を入れるだけでいいの？ 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/24(金) 07:32:14 ID:FHoB1Mf3] >>501 君はおバカだなぁ 詰まるといったらＥ（略）Ｎの十八番だろ 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/24(金) 10:40:14 ID:MCSwGcTy] >>501 どっちのプリンタってどういう意味？ 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/24(金) 10:44:01 ID:rSE3OBL/] >>501 canonは電源入れるだけじゃだめ。入れっぱなしでも勝手にクリーニングしない。 何か印刷すると、前回印刷からの経過時間に応じて印刷前にクリーニングされる。 手動クリーニングはパソコンから指定する（コンパネのプリンタのプロパティのユーティリティ）場合は、 顔黒かカラーか両方かを指定できるよん。 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/24(金) 12:11:56 ID:HXDcSBgW] ダメじゃんキャノン 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/24(金) 12:33:52 ID:1ENT3XBe] >>504 勝手と言えばエプソンで印刷前にいきなり 強制的にヘッドクリーニングが発動して インクが減っていくのはキツイよな。 しかも不定期で予測出来ない。 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/24(金) 12:43:43 ID:rSE3OBL/] 印刷前にクリーニング走るのはキャノンも同じだよ。キャノン現行４色＋顔黒機の場合は、 ６０時間ごとにクリーニング。（買った当初は２４時間ごと） ただこれは顔黒の話で、カラーは１２０時間ごと。 １回あたりのクリーニングによるインク消費量はメーカ寄らず同じようなもの。 問題は顔料インクは高い頻度でクリーニングしないとなんないし、逆に言うと詰まる、というだけ。 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/24(金) 13:01:45 ID:HXDcSBgW] やはりダメじゃん 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/24(金) 13:14:22 ID:MCSwGcTy] キャノンは詰まらないとか嘘つく人いるよね 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/24(金) 13:26:19 ID:HXDcSBgW] 顔黒が詰まりやすいのはインクのせいだよ 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/24(金) 14:23:50 ID:UULlYHg7] 顔料黒というより　 全色（PXの文字がつく）顔料機がよく詰まるんだよ 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/24(金) 14:35:40 ID:MCSwGcTy] >>511 キャノンの顔黒が詰まるんだよ 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/24(金) 16:03:02 ID:JdJ5+QZ+] 両メーカー使ってる俺から言わせれば詰まる詰まらないは運次第。 普通に使ってればどっちも詰まらない。確かに昔のエプソンだと詰まることもあったが 機種によりけりか。 PM-4000PXは別格で詰まりに強く、２ヶ月くらい軽くあけても詰まってなかった。 しかも大判からの詰め替えだから質もよくコストも全然安い。 MP600も使ってるが滅多に詰まらない。ただ指摘されてる通り 何週間か使ってないと黒の顔料が詰まりやすいね。 PM-4000PXは顔料７色とも詰まり知らずなので、顔料成分にも関係あるのかもしれない。 PX-V630、PX-A720も使ってるがこれも詰まったことない。 PX-V630は詰まりはしないが色が混色することがある。これはエプソン使ってて初めての経験。 まあ、たいてい1回のクリーニングで混色は直るが、ヘッドの機構が特殊なのか。 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/24(金) 23:31:33 ID:ov6mXHzw] 染料インクの混色は詰め替えスレでちょくちょく見るが 顔料の混色とは、はじめて聞くな。 インク経路の最終段階でつながっちゃってるのかね。 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/24(金) 23:31:58 ID:EU32VTqA] 513がいいこと言った 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/25(土) 00:25:56 ID:0s8GFF6i] ＭＰ６００は評判悪いけど ＭＰ８１０は？ 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/25(土) 16:16:44 ID:S46EQA2e] どうだろ 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 11:16:38 ID:ZksenQYA] 同じヘッドを使っている機種だと、 MP800→MP600(廉価版)、iP4300(スキャナなし)、MP830(FAX) MP810→MP610(廉価版、10月) なんで、そのあたりにMP600の評判の悪さ（初期故障の多さ）があるのかも。 MP800はそういうの聞かなかったしね。 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/26(日) 17:49:26 ID:SlVM5Lk3] インク高すぎ 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/27(月) 03:28:16 ID:drEINtLi] マシンの数字ってどうやって決めてるの？ 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/27(月) 05:05:22 ID:MOsLjf3V] 大きいほど上位機種 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/27(月) 09:19:32 ID:869LXSYh] 1、週刊アスキー・7/17号 「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測 （※なぜか単機能と複合機で比較する不自然なテスト？） PM-D870（単機能）　インク代53000円 MP600（複合機）　　　インク代54000円　　　 結果、Ａ４光沢紙を５００枚印刷　（インクと紙の費用は60,000円前後）　してD870が1000円分コストが良い 2、日経ベストPC+デジタル（2006年・年末記事）　Ｌ版写真印刷枚数 キヤノンMP600　267枚 エプソンPM‐A820　186枚　　　　　　　　　　　結果、MP600が81枚多く印刷できた 3、週刊アスキー（2006年・年末記事）　写真入りフチ無しハガキ印刷枚数 キヤノンｉP4300　　344枚 エプソンPM-Ｇ850　259枚　　　　　　　　　　　結果、ｉP4300が85枚多く印刷できた 結論 Ａ４光沢紙を連続５００枚印刷　（インクと紙の費用は60,000円前後）　する時はD870がコストが良く Ｌ版写真印刷・ハガキ印刷を行う場合はMP600・ｉP4300のコストが良い 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/27(月) 10:53:58 ID:MOsLjf3V] 週刊アスキー・7/17号 「本当にお得なプリンターがわかった」より 「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測 インク各色1000円（顔料ブラックは1200円） PM-D870　６色 500枚印刷のコスト　７３，０００円（インク代５３，０００円） 今回の４機種では最安コスト MP600　５色（４色＋顔料ブラック） 500枚印刷のコスト　７４，０００円（インク代５４，０００円） インク総交換回数は53回 PM-A920　６色 500枚印刷のコスト　１０１，０００円（インク代６８，０００円） インク総交換回数は68回 MP960　７色（６色＋顔料ブラック） 500枚印刷のコスト　９４，４００円（インク代５９，４００円） 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/27(月) 11:45:55 ID:wCUIVYh8] またキャノン工作員が悪あがきしてしてるね 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/27(月) 12:03:44 ID:10qhITpz] 　　　　　　\1000　　　　　　 \3000 A　|　　　　　|　　　　　|　　　　　|　　　　　| B　|　　　　|　　　　|　　　　|　　　　| 　　　　　\800　　　　　　　　　 \3200　↑ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　500枚 1枚当たりのコストは同じでも こうするとBの方がコストが高いってことになんね？ 4色の方が1本当たりの交換頻度も高いわけで。 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/27(月) 16:31:59 ID:wCUIVYh8] 問題です。カラーインクが１色でもなくなった時点でテストを強制終了し,残ったインクコストを完全無視したL版印刷可能枚数からコストを調べるのと、 Ａ４を500枚写真プリントするのに必要な総インク数からコストを算するのとでは どちらがよりインクコストが正確に計れるでしょうか？ 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/27(月) 16:52:02 ID:yut+uUJZ] 後者に決まってるじゃん たった１色のカートリッジで全色を計算できるはずがない 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/27(月) 18:34:36 ID:qqIAr4St] そういうことにしないとエプは不利だもんね 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/27(月) 21:07:05 ID:wCUIVYh8] キャノンってコストパフォーマンス悪いね 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/27(月) 23:38:03 ID:KEXENJd1] 4色なのに高いのが致命的かな 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/28(火) 04:36:25 ID:oAA6HjNC] >>526 インクがなくなった時点での印刷枚数を 各色事に記録していくわけにはいかなかったのか？ Y 100枚　100% \800 M 120枚 83% \667 C 150枚　67% \533 これだと、500枚のコストは\10000　と計算で求められる。 だが、後者の方法では \11200 になってしまう。 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/28(火) 16:43:24 ID:kuaHuy5K] エプソンやキャノンのインクジェットプリンタってコストパフォーマンス悪いね やはり品質・コスト共にＤ.Ｐ.Ｅだよ インク代や紙代に六万円も使ってコストの優越を競うってバカだろ 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/28(火) 20:46:35 ID:WXkcekWz] >>532 人前にさらせないのを印刷したい人おおいってことじゃねーの？ 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/28(火) 22:05:26 ID:kuaHuy5K] 人前にさらせないような写真を コストが高くて汚い４色機でプリントするのもバカらしいな 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/28(火) 23:44:32 ID:7iZyHZlT] ＞汚い　４色機　でプリントするのもバカらしいな エプソンさん、新製品に>>534が思いっきりケチをつけてますよ 新製品情報・カラリオｍｅシリーズ E-300L　14,980円（OAサプライ価格）　E-300に対しヘッド・印刷速度・液晶サイズ変更無し E-520　24,980円（OAサプライ価格）　E-500に対し印刷速度ＵＰ（L版30秒）・液晶サイズ3.6型に変更 E-720　29,980円（OAサプライ価格）　E-700に対しカラー変更・TV出力搭載（印刷速度と液晶サイズは520と同等） ・本体のデザインは旧型とほぼ同じ（720のみカラー変更） ・外形寸法は旧型に対し僅かにＵＰ ・9月上旬発売予定 もっとも、ここの住人は6色機に紙とインク代を６０，０００円もかけて 4色機より１，０００円だけコストが上回るのを喜ぶ連中ばかりですから エプソン・キヤノン問わず4色機は大嫌いみたいですが 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/29(水) 00:52:42 ID:+gLPl7nc] キャノンの問題は、４色機のくせにエプソン６色機よりもコストが高いことだな 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/29(水) 01:03:19 ID:ybf8qnSq] 6色の方がやっぱ色はいいの？ 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 01:12:45 ID:MHrLqwM6] ダークイエロー復活しろ 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 09:10:04 ID:yirItjGu] ＞キャノンの問題は、４色機のくせにエプソン６色機よりもコストが高いことだな 俺がもっと分かりやすく正確に説明してあげよう 週刊アスキー・7/17号 「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測 （※なぜか単機能と複合機で比較する不自然なテスト？） PM-D870（単機能）　インク代53000円 MP600（複合機）　　　インク代54000円　　　 結果、Ａ４光沢紙を５００枚印刷　（インクと紙の合計費用は　60,000円　前後）　してD870が1000円分コストが良い つまり、エプソン『単機能の6色機』がキヤノンの『複合機（4色+顔料1）』のコストを上回るには Ａ４光沢紙で　５００枚　写真印刷してインクと紙代に　６０，０００円前後　かけなければなりません。 そこまでお金をかけれないエプソン単機能の6色機ユーザーは残念ですがコストは諦めてください。 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/29(水) 13:17:42 ID:+gLPl7nc] >>539 無駄な説明乙 キャノンの問題は、４色機のくせにエプソン６色機よりもコストが高いことだな 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 14:15:41 ID:05X0y/4y] 機能をそろえるとエプのほうが値段が２〜３千円高いわけだが それを解消するためにどれだけインク買うつもり? 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 16:26:03 ID:6AZGUNky] >>540はどうも現実逃避したがるから>>539のを再度貼ってみる 週刊アスキー・7/17号 「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測 （※なぜか単機能と複合機で比較する不自然なテスト？） PM-D870（単機能）　インク代53000円 MP600（複合機）　　　インク代54000円　　　 結果、Ａ４光沢紙を５００枚印刷　（インクと紙の合計費用は　60,000円　前後）　してD870が1000円分コストが良い つまり、エプソン『単機能の6色機』がキヤノンの『複合機（4色+顔料1）』のコストを上回るには Ａ４光沢紙で　５００枚　写真印刷してインクと紙代に　６０，０００円前後　かけなければなりません。 そこまでお金をかけれないエプソン単機能の6色機ユーザーは残念ですがコストは諦めてください。 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/29(水) 23:01:45 ID:Y8bNfwB7] コストは高くてもそれに見合った見返りがあればいいんだけどな コスト高いのが嫌いなおまいらも ゲルググとシャア専用ゲルググだったらコスト高くてもシャア専用を選ぶっしょ 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/30(木) 01:44:28 ID:PebtnpUX] それはシャアにしか使えないんだろ…？ どっちにしろ用途次第でそうに。 大量に文書印刷するなら詰め替えでも構わんし…。 その点、詰め替えしやすいキャノは神だったな。 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/30(木) 20:06:43 ID:yKqiN1XL] そんな程度で神とか笑わせるなよ。それならHPは大神といったところか。 HP3桁機は神の中の神。最近ならK550も大神だな。 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/30(木) 21:00:14 ID:wbe6/Y1B] ﾋｯｼだなぁ 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/30(木) 21:59:57 ID:wbe6/Y1B] エプが勝つ条件 A4写真印刷 500枚 最高画質設定 ４色対６色 シングル対複合機 印刷時間非表記 以上のすべての条件が当てはまる方また気に入った方はエプソンがベストです。 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/30(木) 23:25:37 ID:sEekW+yX] 思ってたよりコストが高いので詰め替えインクにしようかな 残量表示ってどうなるの? 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/30(木) 23:43:15 ID:6ElSrifS] 同じものをスキャンする場合はどっちが電気喰う？ 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/30(木) 23:52:38 ID:NXtgjQUa] インク代に比べたら電気代なんか　ヘ 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/30(木) 23:59:15 ID:6ElSrifS] インクはほとんど使わないからスキャナの方の情報もよろ 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 00:19:19 ID:xf0DqDg/] だからスキャナ使う時にも無駄にインク吐くのよ 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 00:34:43 ID:ClrnTpSq] それは両方とも？ 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/31(金) 05:01:38 ID:eoOfEo0a] キャノンなら安くなると思ってエプソンから買い換えたけど 全然実感なかったな。むしろ高くなった気がする 画質も落ちたし 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/31(金) 07:33:44 ID:1YJEBkK4] >>554 主観だけの書き込みをしても説得力ないよ。 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 13:49:28 ID:fUHyDorC] 週刊アスキー・7/17号 「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測 （※なぜか単機能と複合機で比較する不自然なテスト？） PM-D870（単機能）　インク代53000円 MP600（複合機）　　　インク代54000円　　　 結果、Ａ４光沢紙を５００枚印刷　（インクと紙の合計費用は　60,000円　前後）　してD870が1000円分コストが良い つまり、エプソン『単機能の6色機』がキヤノンの『複合機（4色+顔料1）』のコストを上回るには Ａ４光沢紙で　５００枚　写真印刷してインクと紙代に　６０，０００円前後　かけなければなりません。 そこまでお金をかけれないエプソン単機能の6色機ユーザーは残念ですがコストは諦めてください。 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/01(土) 03:30:59 ID:nQN1woc1] 4色機なのにエプソン6色より高いのかよ orz エプソンに買い換えよう 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/01(土) 06:43:51 ID:q1TuqR54] 買い換えるってｗｗ 持って無いのにｗｗ 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/01(土) 08:35:27 ID:q60cQw6n] キャノンは高いからエプソンに戻ります 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 10:12:11 ID:jgOseEaB] >>557 もちろん>>557はインクと紙代に6万円払うんだよな(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ でないとキヤノンよりコストを上回れないぞ(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 15:46:18 ID:p9bhayzV] 557は複合機から単機能機に乗り換えるって意味だよな。 んで、スキャナが必要になったら別途購入する、と。 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/01(土) 16:09:31 ID:ax1SpOAb] 複合機買うのと スキャナとプリンタを別々で買うのはどっちがいいんだ？ 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 16:31:49 ID:gjRsrg/5] 用途による 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 16:56:57 ID:eMcSKyW2] >>557とか、いくらなんでもあからさますぎて萎える もっと工夫して 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/01(土) 17:31:56 ID:q60cQw6n] コストの悪さに萎えた 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 17:45:12 ID:kGt0mP9Q] 確かに紙とインクに6万円もかけてやっと1000円分だけ コストがキャノンより良いのでは割があわないもんな 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/01(土) 21:07:21 ID:tiR6Nu+k] 566は６万円ってセリフを書くの何百回目？ 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/01(土) 22:29:30 ID:HTXdmp4j] 複合機を買うメリット・・・ スキャナとプリンターを買うメリット・・・ 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/01(土) 23:08:07 ID:qFucAxcY] エプソンのプリンタってA4用紙を入れると前面カバーがしまらないの？ ほこりがたまらない？ 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 01:16:27 ID:1Ow1JjGP] キャノンとエプソンでインクコストにほとんど差がないって事でしょ？ エプソン＝色褪せに強い／純正紙が普通／画質が最高 キャノン＝色あせに弱い／純正紙が高い／画質が普通 印刷コストが変わらないのなら圧倒的にエプソンが良いかと思うが 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 02:31:52 ID:X4lPWBmT] >>570 2点ほどおかしなところがある。 １：なぜ純正紙のL版に限定しなければならないのか？ ２：なぜ写真印刷に限定しなければならないのか？ 上記2点を限定した場合は俺も ＞圧倒的にエプソンが良いかと思うが 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 03:18:47 ID:P0bkA1/c] どうも現実から目を逸らす人ばかりなので貼ってみる 週刊アスキー・7/17号 「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測 （※なぜか単機能と複合機で比較する不自然なテスト？） PM-D870（単機能）　インク代53000円 MP600（複合機）　　　インク代54000円　　　 結果、Ａ４光沢紙を５００枚印刷　（インクと紙の合計費用は　60,000円　前後）　してD870が1000円分コストが良い つまり、エプソン『単機能の6色機』がキヤノンの『複合機（4色+顔料1）』のコストを上回るには Ａ４光沢紙で　５００枚　写真印刷してインクと紙代に　６０，０００円前後　かけなければなりません。 そこまでお金をかけれないエプソン単機能の6色機ユーザーは残念ですがコストは諦めてください。 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 07:27:06 ID:yAgYYf01] 毎日A4サイズ最高画質で500枚印刷するようなヘビーユーザーなら、普通 エプソンを選ぶよな キヤノンは初心者とかあまり使わない人向けだろ 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/02(日) 12:31:21 ID:tqDPHdLV] 何故キャノンファン？にとって不本意な成績に陥ったのか キャノンのインク戦略について反省してみないか 何が悪かったんだろう 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/02(日) 12:38:47 ID:Sa4amnnf] >>572 なあ、何でお前そんなに必死なの？ 【ｼｪｱ】数を語るｽﾚ【ﾗﾝｷﾝｸﾞ】 第6位 pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1181049260/121 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：2007/09/02(日) 03:16:49 ID:ViU51TOs ｷｬﾉｷﾁも嗚咽!!４色なのに６色よりコストが高い!! pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1183806100/572 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2007/09/02(日) 03:18:47 ID:P0bkA1/c ｴﾌﾟｷﾁも憤慨!!カラリオは印刷可能枚数が少ない!! pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1166439803/246 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：2007/09/02(日) 03:19:47 ID:Iplgl5hS 【綺麗・速い】EPSON総合スレッド 6【色あせない】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1162352832/746 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：2007/09/02(日) 03:21:40 ID:nSrw8JWC 【キャノン】ＣＡＮＯＮ総合スレ No.6【キヤノン】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1161961442/858 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2007/09/02(日) 03:23:48 ID:4l355kDW 【事実】エプソン機はつまりやすい！５【確定】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1173159072/ 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：2007/09/02(日) 03:25:02 ID:GaWgd4HO 【写真画質最強】PM-G850【伝説復活】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1159274833/617 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：2007/09/02(日) 03:27:21 ID:ANRZrFaH 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 14:40:18 ID:1Ow1JjGP] >>572 だから、５００枚印刷した結果インクコストが同等ってわかったわけ インクコストが同等ならね、 馬鹿高いプロフォトでなければ色褪せが始まるキャノンは駄目だねってこと キャノンで印刷した「A4光沢紙（コクヨ使用）」はもう色褪せ始まってるだろ 今頃あの５００枚は全部捨ててくださいねって必至でお願いされてるよw ほらお前も電話でお願いしてこいよ キャノンの広報は大変だなw しかし馬鹿につきあうとこっちまでクズな文を書くはめになるな 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/02(日) 17:11:41 ID:B6XgR+ll] >>575 なあ、何でお前そんなに必死なの？被害妄想全開？ 【ｼｪｱ】数を語るｽﾚ【ﾗﾝｷﾝｸﾞ】 第6位 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1181049260/122　12:31:54 ID:Sa4amnnf ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1181049260/124　15:51:27 ID:Sa4amnnf ｷｬﾉｷﾁも嗚咽!!４色なのに６色よりコストが高い!! ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1183806100/575　12:38:47 ID:Sa4amnnf ｴﾌﾟｷﾁも憤慨!!カラリオは印刷可能枚数が少ない!! ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1166439803/247　12:37:16 ID:Sa4amnnf 【事実】エプソン機はつまりやすい！５【確定】 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1173159072/479　12:34:33 ID:Sa4amnnf 【キャノン】ＣＡＮＯＮ総合スレ No.6【キヤノン】 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1161961442/860　12:40:12 ID:Sa4amnnf 【事実】エプソン機はつまりやすい！５【確定】 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1173159072/479　12:34:33 ID:Sa4amnnf 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 17:31:26 ID:B6XgR+ll] いけねageちゃった（ﾃﾍ ほい追加＆【事実】はダブり〜 【綺麗・速い】EPSON総合スレッド 6【色あせない】 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1162352832/748　12:33:01 ID:Sa4amnnf 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/02(日) 23:19:40 ID:qBWEFVGu] 576が本当のことを言った 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/03(月) 00:02:10 ID:KmvDzWXm] ついでに書くと キャノンはプロフォトを使うと黄ばむしひび割れる 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/03(月) 00:57:04 ID:QRsCfr7g] パソコンの機種によって エプ向き、キャ向きとかあるの？ 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/03(月) 01:52:32 ID:KmvDzWXm] パソコンやカメラの種類には関係ない 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/03(月) 02:19:45 ID:VelCxCPV] 光とａｄｓｌは？ 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/03(月) 07:51:07 ID:KFwJ/xLc] 光とＡＤＳＬも関係ない プロバイダも関係ない 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/03(月) 08:20:49 ID:A+Yy5E/Y] >>576 が必死過ぎて いとあはれ 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/03(月) 08:48:16 ID:KmvDzWXm] 576の意見は的を射ている 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/03(月) 10:25:22 ID:rChiaxPE] ○○の意見は的を射ている よりも 残念ながら○○さんの言われることは本当ですわ のほうが見慣れてる分しっくりするな。 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/03(月) 10:36:05 ID:KmvDzWXm] 残念ながら576さんの言われることは本当ですわ 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/03(月) 16:51:47 ID:3v7/7qKI] そもそもMP600のインク代は一万円安いし 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/03(月) 22:10:31 ID:LPAzY2Mm] インクコストに差がないなら６色で綺麗で用紙が安くて 色褪せしにくいエプソンが断然良いな キャノンのプロフォトはべらぼうに高い 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/03(月) 22:29:35 ID:YcgyNSF7] >>589 何か勘違いしてる？ 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/03(月) 22:38:05 ID:jJMLhYFM] 後々エコリカインクに切り替えるとするならどっち買うべき？ 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/03(月) 23:54:40 ID:nj7dnAsu] 写真ならエプソン。 イラストや文章ならキヤノン。 やっぱ顔料の黒は魅力だわな。 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/04(火) 00:00:14 ID:C0bRWvDX] 顔料と染料 合わせて顔を洗えない？ 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 12:13:35 ID:HiYlUXL0] 　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜ 　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　| 　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　| 　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j 　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ594 /　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ (　 ＼　／ ＿ノ　|　 | .＼　“　　／＿＿|　 | 　　＼ ／＿＿＿ ／ 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/04(火) 13:08:55 ID:c1Fy8oTy] 釣り？ 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/04(火) 22:26:05 ID:nJBoA0aq] キャノンのプリントは色あせが早い 再プリントのために再コストがかかります 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/04(火) 23:56:01 ID:9bXgDSby] キャノンは用紙代も高いから トータルコストは極めて悪いよ 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/05(水) 00:33:30 ID:O/yusuDr] 再プリントってしたことあるの？ てか再プリントってでき 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/05(水) 01:38:25 ID:ei0BOYl3] ？ 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/05(水) 02:09:22 ID:OxgMVu4B] >>593 模造紙ならどっちがいい？ 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/05(水) 11:05:21 ID:KZFGUesH] キャノンのプリンタは、ホームセンターで売ってるPPC用紙買ってきて、 一台のプリンタでモノクロ文書やらカラー画像やらなんでもプリント させちゃう貧乏人や、数日間使わない期間があるような初心者向け。 毎日何十枚、何百枚と写真をプリントし、モノクロ文書はモノクロレーザー と使い分けるヘビーユーザーは普通エプソン買うだろ。 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/05(水) 11:32:24 ID:uHqvM9WZ] ＞毎日何十枚、何百枚と写真をプリントし、モノクロ文書はモノクロレーザー ＞と使い分けるヘビーユーザーは普通エプソン買うだろ。 聞こえはいいが一般人から見ればただのオタクだ 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/05(水) 12:30:11 ID:ei0BOYl3] >>603 んなこたーない 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/05(水) 21:22:05 ID:18MOQV9G] HP→キャノンと使ってきたので次はエプソンを買いたいのですが、 エプソンのプリンタってA4用紙を入れると前面カバーが閉まらないのでしょうか？ 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/05(水) 22:21:38 ID:zS2McpAF] 普通紙なら閉まった。 厚手光沢とかは知らん。 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/05(水) 23:34:47 ID:18MOQV9G] >>606 レスありがとうございます。 セットした紙を折り曲げないと閉まらないんでしょうか？ 他社みたくカセット式の給紙の方が使いやすいと思うのですが、何かこだわりがあるのかしら。 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/06(木) 01:20:44 ID:UN+eRCDy] 　 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/06(木) 18:22:34 ID:rB6FNjYB] できるでしょ 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 19:54:18 ID:6EwihSDk] >>607 閉めると曲がる。 紙を反らせたくないなら、使う度に紙を用意すべし。 （A970の場合。他の機種は知らん） 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 20:21:21 ID:f/Iaj4bX] 俺はA900で普通紙を入れたまま開けっ放し。 埃よけにタオル被せてる。 文書用に3100も使ってて、A900の普通紙は コピーの時しか消費しないので紙が黄ばむ。 これだったらMP770とG820の組み合わせのほうがよかった気がするが あの年の複合機の一番人気がA900だったからなあ。 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 21:35:03 ID:6EwihSDk] オレはMP600も持ってるから、普通紙に大量印刷とかはそっちを使ってる。 給紙カセットすげー便利！！w 今じゃA970は写真専用プリンタ。 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/07(金) 02:04:10 ID:CGrZQ0Wl] このスレまじ？ 画質に目をつぶっても4色なら6色安いだろうと思って買ったのに・・・orz それにキャノンって色あせしやすいの？ 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/07(金) 02:10:54 ID:cFAtp/3D] >>613 何を買ったの？ 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/07(金) 06:58:29 ID:bI+sEC4A] いつもと変わらない台詞回しに全俺が泣いた 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/07(金) 07:40:34 ID:5BaiBMnZ] ＞このスレまじ？ ＞画質に目をつぶっても4色なら6色安いだろうと思って買ったのに・・・orz ほい、分かりやすく正確に説明 週刊アスキー・7/17号 「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測 （※なぜか単機能と複合機で比較する不自然なテスト？） PM-D870（単機能）　インク代53000円 MP600（複合機）　　　インク代54000円　　　 結果、Ａ４光沢紙を５００枚印刷　（インクと紙の合計費用は　60,000円　前後）　してD870が1000円分コストが良い つまり、エプソン『単機能の6色機』がキヤノンの『複合機（4色+顔料1）』のコストを上回るには Ａ４光沢紙で　５００枚　写真印刷してインクと紙代に　６０，０００円前後　かけなければなりません。 そこまでお金をかけれないエプソン単機能の6色機ユーザーは残念ですがコストは諦めてください。 いいですか？もう一度言いますがエプソンの6色機がキヤノンの4色機のコストを上回る為には Ａ４フチ無し印刷を５００枚行い、インクと紙に　６０，０００円　かけてやっと上回る事が出来ます。 あなた方にそんなお金ありますか？ 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/07(金) 11:46:11 ID:XtNc2KdI] >>1 ４色なのに６色より高いなんて 驚いたよ 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/07(金) 12:16:46 ID:/2/Ff8o1] >>616 デジカメプリントが当たり前になってしまった今じゃ 500枚なんってあっという間だよ 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/07(金) 12:24:39 ID:BNa7xK0+] いつも念仏のように六万六万唱えてる奴がいるけど 六万になるまではエプの方が高いって週アスに書いてあったのか？ 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/07(金) 12:30:11 ID:/2/Ff8o1] ＞いいですか？もう一度言いますがエプソンの6色機がキヤノンの4色機のコストを上回る為には ＞Ａ４光沢紙で　５００枚　写真印刷してインクと紙代に　６０，０００円前後　かけなければなりません。 「上回るには」ってなに？誤魔化したい気持ちはわかるけど 「1枚プリントするのに必要なインクコスト」は、１枚でも５００枚でも一緒。 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/07(金) 13:17:30 ID:9Fpo9q5D] どうせ、500枚も刷ってないでしょ。 週間アスキーの事だから。 常に締切に追われている奴らが全4機種（？）に500枚印刷するわけないじゃん。 昼間の通常業務中にできないから、どうせ一晩徹夜でちょっと検証しただけだろ。 ダラダラと菓子食いながらグタグタの環境下で適当にやった検証だよ。 各色のインク消費時の平均枚数を出せば後は計算で出るからな。 おそらく50〜100枚程度しかやってないよ。 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/07(金) 13:22:02 ID:dWPFwUiN] この実験って、 ・プリンタがインク詰まりを起こさないようにする ・ヘッドのクリーニングを、キヤノンが不利になる条件で行う っていうアドバンテージつけてエプソンが有利になるよう仕組んでるの バレバレじゃん。 だいたい、モノクロ文書もカラー画像もそつなくこなす顔料黒搭載の5色機 と、写真プリントしか取り得のない6色染料機を、競わせてるのも腑に落ちない。 印刷モードも、最高画質のみとかね。染料4色のみの機種を買う人間が、 馬鹿高い専用紙のみでプリントするわけないじゃない。もととも画質にこだわって ないんだから、普通画質とかでコピー紙にプリントとかがメインだろ。 この結果だけ見て、エプソンのほうがインクコストがいいんだと単純に思い込める 人は、ちょっと頭が弱すぎるんじゃないの。 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/07(金) 13:29:08 ID:9Fpo9q5D] >>621の続き この記事が何ページあるか分からんが たったこれだけの事で経費を342400円（紙代は含んでいない）も出すわけないじゃん。 各プリンターのインクカートリッジ５セット分ぐらいしか用意してないだろうね。 各カートリッジの平均枚数を割り出して500枚印刷した場合を計算したんだよ。 実際検証してないことをした様にでっち上げることはよくあること。 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/07(金) 13:44:44 ID:9Fpo9q5D] さらに続き。 経費は検証機種はもちろん未使用新品を使っているという前提。 すでに使用されているプリンタで検証した場合は参考にならないデータになる。 機種によって残留インク量が違うからね。（初回インクの消費が早いのはこの為） 実際は誰か使用してるプリンタを持ち込んでカートリッジ３〜５個分の検証で 後は計算しただけだと思う。 残留インク量が多い機種が良い数値を叩き出すカラクリ。 週間アスキーは昔からいい加減だからねー。 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/07(金) 14:02:23 ID:bI+sEC4A] Ｃユーザーだが、 ↑がどう考えても必死すぎ 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/07(金) 14:07:20 ID:9Fpo9q5D] >625 エプソン有利の検証に正確性がないって援護したかたちなのにねー。。。 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/07(金) 17:42:02 ID:QsxsflRA] キャノキチ必死杉 このテストは手動クリーニングはしてないぞ 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/07(金) 17:43:39 ID:KvARj0bw] Ａ４フチ無し印刷を連続で５００枚印刷するとかインクの費用が６０，０００円かかるなんて とてもじゃないが現実的じゃない。俺はＰＣ雑誌関係者に提言する。 『もっと現実的な使用途での印刷コスト測定をやれ』と。 毎日連続印刷、しかもＡ４ばかり印刷する一般ユーザーがはたして全体の何％いるか？ 1％もいないだろう。そこでだ、新型が出たら即、こういうテストを行えばいい。 ・３日に1度（週・2回印刷）Ｌ版フチ無し印刷を２０枚ずつ印刷 ・２００枚印刷した所でインク残量・使用本数を測定しコストを割り出す ・プリンタのコンセントは入れっぱなしだが印刷時に電源ＯＮ、印刷し終わったら電源をＯＦＦにする。 ・インクが詰まったら当然ヘッドクリーニングを行う。 そうすれば最低でも週に2回印刷で40枚印刷、5週（1ヶ月ちょっと）でテストが終わり11月末発売、 もしくは12月最初発売の本に記事が間に合うだろう。 少なくともＡ４を連続５００枚とか、10枚プリントアウトするごとに電源を切りそして再び電源をオンにして印刷とか、 一般使用とはかけ離れたメーカーのゴリ押しテストよりはずっとマシだ。 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/07(金) 18:32:06 ID:8Y6c4xkW] >>628 広告記事ってのはスポンサーの意向がすべてなんだよ。 6万かかろうが100万かかろうが、A社に比べてB社の製品は優れているという結果を 出さなきゃならない。たとえそれが非現実なテストでもな。 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/07(金) 19:02:51 ID:KvARj0bw] >>629 その通り。 俺は遠慮して３日に1度と書いたが 本当は週１に1度でやってもらいたいくらいだ。 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/07(金) 19:15:37 ID:BNa7xK0+] で残量の出し方とかで「エプソンに有利な方法だ。このようにすれば現実的だ」 とかまた言い出すんだろ？ 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/07(金) 22:31:11 ID:dp4YUkrQ] >>631 そう言い出したら、決してエプソンに有利ではなく 公平な方法であることをお前が立証すればいいだろ？ 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/07(金) 23:24:38 ID:78vpmri4] キャノキチの必死な言い訳が泣けてくる 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/08(土) 00:30:35 ID:HuWM9CxK] MP600ってエプソンよりコスト悪いんだ 残念 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/08(土) 00:31:08 ID:UGn6ZPyp] 　MP810勝った俺は勝ち組？ 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/08(土) 09:21:33 ID:dDyrws0M] 　　∩＿＿＿∩　　 　　　 　｜　　　　　　　　　　　　, '´l, 　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　| 　　　　　　　　, -─-'- 、i 　　/　　●゛　　● |　　 　　　| 　　　　 　_, '´　／ 　　　　ヽ、 　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　 j 　　　　iニニ,　"●　∪ 　　　ヽ、 　彡､　　　|∪|　　 |　　 　　>>634 　　 iニニ、_　　　　　　　　　 ', /　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ　 　　　　　　　　　　〈｀'ｰ;＝=ヽ、〈ｰ- 、 ! (　 ＼　／ ＿ノ　|　 | 　　　　　　　　　　　 ｀ｰ´　　　　ヽi｀ヽ iﾉ 　　　　　　l´￣￣｀l'''''−、 　　　　　 l´￣｀l ￣｀l､ lヽ, l　　.⊆ヽ､ ｀ヽ､　 　 |.　　 |　 　 ﾇ|'''''｀ 　　'''-,, _ﾉヽ､.....　|｀ゝ　 .ヽゝ 　 　 ｀ヽ､l,＿_,.l 　 　　　　　　　　　 ヽ、　｀',...l┴、 　.l~~l |ヽ ;;;ヽ､　 ／'''´￣（●）'l/'''-,,,､ ,,.::--''´￣ヽヽノ |　 | 　 l_,,,l l~~ｌ 　ヽヽ/　　　　　　　　 （●） ヽ　＿,,,.::--''　　 |　 |　 l~~l l~~l ;;;､ ｀/ 　　　　　Ｕ　　　　　　　 ﾇ――――-､|＿l　.l　.l l　.l 　.｀/　　　Ｕ　　　　　　　　　　　|､＿＿＿＿ﾉ＿　 l　.l l　.l ､...l　　　　　　　　 　 　 Ｕ 　 　 |´　　　　　　　　 ｀lゝ´入ﾉ 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/08(土) 16:23:58 ID:+g0r8alN] MP600を買った俺は負け組み 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/08(土) 16:44:54 ID:+g0r8alN] エプに買い換えるか 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/08(土) 19:16:33 ID:ecB/bmiW] なんとなくプリンタを買うやつにエプは使いこなせない。 >>638 お前にエプは100年早い。 塩酸のたっぷり入った便器の洗浄剤で面洗って出直して来い。 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/08(土) 21:34:23 ID:+g0r8alN] なんで？ 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/09(日) 04:17:20 ID:qHUaFmMd] PM-D870（\13,000）に買い換えたとして 500枚で1000円差とするなら… 6500枚（\780,000）刷れば取り戻せるね。 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/09(日) 21:03:50 ID:OBXQBtJE] >>641 > PM-D870（\13,000）に買い換えたとして > 500枚で1000円差とするなら… > 6500枚（\780,000）刷れば取り戻せるね。 iP4300が11000円だから差額は2000円。 コストパフォーマンスがほぼ同じだから色褪せがなければキャノンでもいいんだけどな。 写真を家で印刷しないなら白黒が速くて水ぬれに強いキャノン 写真を家で印刷するなら、写真画質最強で色褪せに強いエプソン 年賀状は悩むな 宛名には顔料黒のキャノンが断然良いけど、 インクジェット年賀状に写真印刷したらキャノンでは翌年か翌々年の正月には色褪せそう。 キャノン専用プロフォトペーパー版インクジェット年賀状を郵便局が同じ値段では出してくれない。 というか存在すらない。 となると年賀状はエプソンかな 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/09(日) 23:29:51 ID:SIFqNnJ9] 各自、色々と御託を並べているようだが根本的な事を一つ忘れているぞ エプソンにはインク詰まりという一番痛い弱点がある これを何とかしない限りいくら印刷コストを語っても無意味だ インクが詰まる→ヘッドクリーニングしなければならない→当然インクは減る この時点で印刷コストが成立しなくなる 雑誌テストなら苦肉の策で詰まりを誤魔化せるが （ttp://info.nikkeibp.co.jp/epson/contents/bpc_200512-2p6mag.shtml） （10枚プリントアウトするごとに電源を切り、そして再び電源をオンにして印刷） 週に1度間隔で印刷してみれば真実が分かるはずだ そこのエプソン使いの君！レッツチャレンジ！　 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/10(月) 04:48:52 ID:imITvYqz] >>642 年賀状なんか正月にしか見ないんだから プリンタなんか何でも良いんじゃね… 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/10(月) 22:18:42 ID:x7cLymhy] おまいら専用カバーってどうして？ 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/11(火) 03:23:11 ID:PxDktUwC] >>643 最近エプソンに乗り換えたけど 前のキャノンの方が詰まりが酷かったよ 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/11(火) 09:01:15 ID:oBsVh7dm] ↑脳内が1年中4月1日ｷﾀ━━━( ´∀`)･ω･) ﾟДﾟ)ﾟ∀ﾟ）･∀･)￣ー￣)´_ゝ`)−＿)ﾟ∋ﾟ)´Д｀)ﾟーﾟ)━━━!!!! 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/11(火) 14:36:19 ID:PxDktUwC] ？？ 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/11(火) 18:24:27 ID:iQJPXw7A] 俺のBJF870はヘッドが逝かれたのか何度クリーニングやっても直らなかった。 ヘッド買うのも馬鹿らしいのでエプに買い換えたけど今のところ快調だな。 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/11(火) 21:43:21 ID:rsk4N4Mk] 写真やるならエプソンの方が良いな 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/12(水) 07:58:47 ID:Y+vDql08] 写真メインならエプソン、文書メインならキャノン＆詰め替えインク。 これって常識だろ。 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 14:48:26 ID:RPnS8DgQ] 詰め替えで残量表示できたっけ？ 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 22:26:03 ID:aVl6zUnz] キャノンは詰め替えると残量表示が無効になるから不便 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 23:23:44 ID:vAEqJvay] スキャナメインなら？ 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/14(金) 21:49:15 ID:h4Rrv1SI] コスト優先で買ったのに(´・ω・｀) 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/14(金) 22:10:53 ID:D8ikjZuF] >>649 エプが詰まりやすいのは『都市伝説』俺もそう思っていました。 まぁ詰まるのは仕方が無いさ。キヤノンもどっこいどっこい。 キヤノンは何回もしつこくクリーニングしていれば、直る。こともある。 しかし、エプはインクが詰まっていても、しつこくクリーニングが出来ない！ インクを消費していなくても、消費したことにして廃棄させるという、 客にも環境にも優しくない方式。 というのをヒシヒシと実感して、俺はＢＪＦ８７０を物置から引き出してきたところだｗ エプは２度と買わねぇｗ コスト？インクつまりの所為で碌にインクを消費していないはずの インクカートリッジが８本もインク切れ扱いになってますが何か？ プリンタ本体は１年しか経っていませんが何か？ 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/14(金) 22:12:12 ID:ktOm5j/E] 写真優先じゃなければなんの問題もないんじゃね 冷やかし歓迎ですがwwwww 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 22:24:27 ID:kX4xxZb9] 純正インクでのコスト優先など初めから考え方が間違ってる。 詰め替えれば1/5以下になる。 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/15(土) 16:47:56 ID:7nC8sq8D] インク残量表示できないじゃん 捨てよ 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/15(土) 17:02:27 ID:7nC8sq8D] チップリセッターってないの？ 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 17:21:18 ID:Ok210dP2] >>660 エプの？ないよ。 それともキヤノの?いらないよ。 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 19:20:55 ID:OoSPuKZ4] ＞インクジェット年賀状に写真印刷したらキャノンでは翌年か翌々年の正月には色褪せそう。 年賀状って翌年も翌々年も見てもらおうと思って出してるの？ もしかして、デジカメで撮った餓鬼の画像をプリントして満足してる親ばかですか？ 餓鬼の画像をプリントした年賀状ほどウザイものはない と思ってる奴も居ることをお忘れ無く・・・ 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/15(土) 20:53:53 ID:/vk4x0FV] 来年次の年もコピーして使うってころじゃない？ 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 09:23:11 ID:A4lIKSh9] ＞インクジェット年賀状に写真印刷したらキャノンでは翌年か翌々年の正月には色褪せそう。 ｉP4100（2004年）で印刷した物は全然色褪せていませんが何か？ 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 11:22:57 ID:Ig78wcSK] つーか、日光にさらしたら何でもいろ褪せるっつーのｗ 大事な印刷物はホルダーに入れてきちんと保管しとけ。 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/16(日) 16:50:31 ID:xvBN2qTQ] >>661 なんで？ 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 20:18:21 ID:nC9yLEjT] >>655 安い本体を買って詰め替えを使う。これが一番。 7eのバージンカートリッジも安く売ってるしな。 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/16(日) 22:17:09 ID:xvBN2qTQ] リセッターがないと残量が表示されなくて不便だよ 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 07:44:56 ID:iIoz0+I+] >>665の言っている事は正しい。 以前アサヒパソコンというPC雑誌でエプソンPM-Ｇ720（染料6色機）と キヤノンｉP3100（染料3+顔料1）の比較テストを行ったが 耐オゾンテストで最大200年保存ができるはずのつよインク仕様の PM-Ｇ720の印刷物の方に色褪せが出てしまった。（ｉP3100は変化無し） こういう事もあるのだからホルダーに入れる事は大事だと思う。 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 13:48:49 ID:+y1o+Ug7] じゃあ、つよインクはどこのインクと比較して「強い」んだろう。 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 17:27:21 ID:fUBPeZI0] エプソンの弱インク 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/18(火) 02:24:04 ID:39qpRJZm] キャノンコスト悪すぎ 色褪せ早すぎ 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/18(火) 09:24:11 ID:dwROIQ73] >>672 そう書くと 「エプソン6色機がキヤノン4色機よりコストが良くなる為にはインクと紙に６万円以上かけないとならないだろうが」とか 「アサヒパソコンのオゾンテストでつよインクで印刷した写真の方が色褪せが早かったじゃねーか」とか お約束のように色々と突っ込まれますよ 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/18(火) 12:17:31 ID:59vsxaKT] >>673 6万円で千円差が出る＝6千円で百円差が出るって事だよ。 消費者にとっては1円でもコストが安い方が嬉しいに決まってる。 小学6年生なら簡単に計算できることだけど、君には少し難しいよね。 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/18(火) 15:58:20 ID:bQtLXLB5] >6万円で千円差が出る＝6千円で百円差が出るって事だよ。 でない。 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/18(火) 19:03:42 ID:0q9CyTNA] いずれにしてもダメじゃんエプソンｗ 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/18(火) 21:47:01 ID:fnvv4qRu] キャノン駄目じゃん 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/18(火) 23:02:39 ID:pnf6NZaC] よくわからんが、このテストってインクの可能な限りの連続印刷？ それとも日常的によくやるように、何枚か印刷してしばらく置いてまたやるってやつ？ 起動時(or待機復帰時)のインク消費量ってのも結構バカにならないと思うんだけどね。 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/19(水) 18:01:05 ID:vN7o0M80] >>674 を見て気づいてしまった… そう。確かに俺ら一円でも安い方がいいよな。 でもこのテストって確か一本千円か1050円で計算してなかったか？ そして実際はキヤノンのインクはセットで買うとエプソンより数百円安くなるという事実。 それを加味すると実コストは(ry 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/20(木) 00:06:07 ID:FrRGnORL] セットインクはどちらのメーカーにもある。 ただ、6色以上のセットは消費の差が大きすぎて 結局は単品で買うことのほうが多くなる。 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/20(木) 01:02:23 ID:uucKCH5w] >>669 キャノンインクで唯一色あせだけには強いといわれるプロフォトは 実は保存性は一番駄目駄目だよ デジキャパでのテストで「表面がひび割れたり黄変色が酷くてショックだ」 って書かれてた。 しかもつよインク200の保存性には足元にも及ばないしね 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/20(木) 02:52:23 ID:HqMnjE0v] 染料の堅牢性は顔料に遠く及ばないし、保存性ならデジタルで元データ 残せればいい。 もちろん、インクの堅牢性も高いにこしたことはないけど、その為だけに、 始終インクがつまってコストパフォーマンスの悪い機種は使いたくない。 …って思う人は結構いると思う。 写真が綺麗にプリントできる、っていう一芸に秀でたプリンタよりも、 今は、総合的に見て、使い勝手が良いほうが一般にはうけるんだよ。 だから、どんなに叩かれようがキヤノンはシェアを伸ばすわけだ。 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/20(木) 10:34:42 ID:g1+CnxHE] どちらにもセットはありますが セットの価格から目をそむけたい方がいらっしゃるようですね。 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/20(木) 13:58:00 ID:+jTBgAcI] エプには昔から「お買い得セット」があったけど キャノンにはセットがつい最近まで無かった。 その頃キャノキチは「セットだと独立インクの意味がないｗｗｗ」と 猛烈に否定してたくせに。あれは何だったんだろう 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/20(木) 16:03:01 ID:3X6t/9vi] もう許してやれよｗｗ CCDスキャナ押していたのにCIS積んだり 白いボディがいつのまにか黒くなるんだぜ･･･ 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/20(木) 18:07:04 ID:2/FgmUkc] >>685 ＞CCDスキャナ押していたのにCIS積んだり あーはいはい、思い出したエプソンの事ね あれほどＣＩＳスキャナをボロ糞に言ってＣＣＤの優位性を宣伝していたのに 2004年モデルから「そんな事言いましたっけ？」みたいな感じでPM-A700から ＣＩＳスキャナを搭載したんだよね あの時は大人のズルさを知った瞬間だったな 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/20(木) 22:34:36 ID:xei0vh2f] ＣＩＳって何か利点なるの？ 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/20(木) 22:38:38 ID:HWn0hiAA] 　安い、以外だと……。 　小型軽量。起動が速い。ON／OFFを繰り返しても痛まない。 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/20(木) 22:43:12 ID:xei0vh2f] ＣＣＤはＯＮ・ＯＦＦをやると壊れやすいの？ 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/20(木) 23:36:30 ID:+jTBgAcI] >>685 複合機の売れ行きを否定してたキャノキチもいたな 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/21(金) 02:21:37 ID:ZKePIwPx] いねぇよｗ 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/21(金) 04:04:39 ID:/ftA6y+h] いた 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 04:16:32 ID:SSusmEfz] >>689 　CCDスキャナの光源、冷陰極管は蛍光灯の仲間だからね。電灯型 蛍光灯をトイレや階段で使うとどうなるか……。 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/21(金) 06:41:39 ID:/ftA6y+h] 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2007/09/21(金) 06:36:26 ID:tXa9yusT 684 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2007/09/20(木) 13:58:00 ID:+jTBgAcI エプには昔から「お買い得セット」があったけど キャノンにはセットがつい最近まで無かった。 その頃キャノキチは「セットだと独立インクの意味がないｗｗｗ」と 猛烈に否定してたくせに。あれは何だったんだろう 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2007/09/20(木) 23:36:30 ID:+jTBgAcI >>685 複合機の売れ行きを否定してたキャノキチもいたな また平日の日中と夜間が同一IDのエプキチですか…。 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/21(金) 11:46:01 ID:kuYlrz8z] インクコストが高い上に保存性能も悪かったのか 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 12:08:29 ID:Vr+gRK2I] >>695 ほんと、エプソンにがっかりだよね 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/21(金) 13:36:03 ID:hHb6jzCW] 当時はエプソンのお買い得セットよりもキヤノンでバラで一式揃えた方が安かったからなぁ 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 14:18:38 ID:2shxiVS/] 嗚咽？　おええ…おええ… 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/21(金) 14:41:57 ID:/ftA6y+h] >>697 キャノンにがっかりしたんでしょ 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/21(金) 18:37:11 ID:S+F5NnJ7] やっぱHP最高だな 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 09:42:25 ID:aHQh3C/i] >>693 Wiki様によると、一回のONで寿命が1時間縮むらしいな。 数千回ONOFFすると蛍光灯はかなり暗くなるわけね。 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/22(土) 17:50:17 ID:p9Ebe9TS] >>697 当時はキャノンのバラよりエプソン一体型の方が遥かに安かったがな 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 18:23:51 ID:QNJ27Vdt] >>699 漏れはエプソンにがっかりしますた(´Д⊂ 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/22(土) 18:30:44 ID:p9Ebe9TS] キャノキチだから？ 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/22(土) 19:25:04 ID:4vnT01uI] >>702 セットの話をしてるでしょ。 価格で言えば エプセット＞キヤセットは間違いない訳で。 バラ価格も エプ旧独バラ＞エプ新独バラ＝キヤ新バラ＞キヤ旧バラ＞エプ一体型 とエプソンは一体型やめてからはずっと高いよ。 去年だか一昨年は途中でセット価格上げたりしてるしね。 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 23:06:54 ID:scw/3GGc] エプソンに絶望した ttp://tumekaink.seesaa.net/article/26070004.html なんで旧型より量が減っちゃうんだよぉ〜 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/23(日) 01:07:28 ID:3o2/taea] >>706 週刊アスキー・7/17号 「本当にお得なプリンターがわかった」より 「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測 インク各色1000円（顔料ブラックは1200円） PM-D870　６色 500枚印刷のコスト　７３，０００円（インク代５３，０００円） 今回の４機種では最安コスト MP600　５色（４色＋顔料ブラック） 500枚印刷のコスト　７４，０００円（インク代５４，０００円） インク総交換回数は53回 PM-A920　６色 500枚印刷のコスト　１０１，０００円（インク代６８，０００円） インク総交換回数は68回 MP960　７色（６色＋顔料ブラック） 500枚印刷のコスト　９４，４００円（インク代５９，４００円） 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/23(日) 07:48:28 ID:3o2/taea] >>706 週刊アスキー・7/17号 「本当にお得なプリンターがわかった」より 「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測 インク各色1000円（顔料ブラックは1200円） PM-D870　６色 500枚印刷のコスト　７３，０００円（インク代５３，０００円） 今回の４機種では最安コスト MP600　５色（４色＋顔料ブラック） 500枚印刷のコスト　７４，０００円（インク代５４，０００円） インク総交換回数は53回 PM-A920　６色 500枚印刷のコスト　１０１，０００円（インク代６８，０００円） インク総交換回数は68回 MP960　７色（６色＋顔料ブラック） 500枚印刷のコスト　９４，４００円（インク代５９，４００円） 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 08:31:21 ID:LOZvnPVX] 新型が発表されたにもかかわらず、ｷﾁｶﾞｲが同じカキコを 繰り返すだけとは。 EPSONｶﾜｲｿｽ 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/23(日) 09:50:41 ID:3o2/taea] 週刊アスキー・7/17号 「本当にお得なプリンターがわかった」より 「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測 インク各色1000円（顔料ブラックは1200円） PM-D870　６色 500枚印刷のコスト　７３，０００円（インク代５３，０００円） 今回の４機種では最安コスト MP600　５色（４色＋顔料ブラック） 500枚印刷のコスト　７４，０００円（インク代５４，０００円） インク総交換回数は53回 PM-A920　６色 500枚印刷のコスト　１０１，０００円（インク代６８，０００円） インク総交換回数は68回 MP960　７色（６色＋顔料ブラック） 500枚印刷のコスト　９４，４００円（インク代５９，４００円） 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 11:34:50 ID:t5K03tL1] 優位を示す資料が提灯記事しかないなんて・・・・ エプはやれば出来る子なんだから、そう卑屈にならずガンガレ。 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/23(日) 12:09:42 ID:3o2/taea] 月２〜３回、毎回数枚〜数十枚しか印刷しない奴は プリンタなんか買わずに写真屋でプリントしとけ 本体を購入する金がもったいないw 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/23(日) 12:21:13 ID:H33Eoz22] アサヒ写真コンテストの入賞作品の75パーセントがエプソンでプリントされたもの キヤノン買わずにエプソンにした俺は勝ち組 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 12:40:18 ID:EyfifSrK] >>713 で、お前はコンテストに入賞できるのか 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 14:16:49 ID:oRe3yiyA] >>714 写真のプリントなら、その機能のみに特化しているエプソンだろ。 確かに、使用頻度が低いと始終詰まってストレスたまるが。 モノクロ文書のプリント等、汎用的に使うならキヤノンのほうがいいが。 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 14:41:36 ID:WzTgu10h] >>715 オートフォトファイン 　→ 何も知らない初心者騙しの色補正。センスもへったくれもない異常な高コントラスト　 Print Image Matching 　→ 自社製の画像処理エンジンに自信がないからデジカメに責任転嫁。上の機能とは真っ向から矛盾 アドバンスドMSDT 　→ ヘッド作りのヘボさを無理矢理な大ドットで誤魔化す。画質UPには何ら貢献せず どれを取っても特化してる風には全く見えないが、何を根拠にそう言ってるんだ それ以前に、俺にアンカー付けられてる意味が全く分かんないんだけど？ 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/23(日) 15:56:19 ID:3o2/taea] 入賞作品の75%がエプソンだから 残りの25%をhpとレックスとキャノンで分け合うってことか キャノンはエプソンに迫るシェアをとってる割には 殆ど入賞者がいないってことだな 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/23(日) 16:05:05 ID:H33Eoz22] 716は何でＩＤが変わったの 自爆? 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 17:52:15 ID:pS6j2rxQ] >>710 PM-D870とPM-A920ってプリントスペックは同じはずなのに何でインク使用量がこれだけ違ってくるの？ メーカーサイトのL判印刷コスト見ても誤差程度で殆ど変わらないみたいだし なんでこのテストではPM-D870とPM-A920のインク使用量にこんな開きがあるんだろ 普通に考えたらPM-D870は画質設定を落としてるよね 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/24(月) 06:47:14 ID:v4aBbjr0] 店員に実質４色だから写真のインク代が安いってゴリ押しされMP600買ったんだが 本当は６色より高かったなんて(怒) マジで返品したいけど受け付けてくれる? 店員にクレームつければいい？ 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/24(月) 08:09:01 ID:GlqJa7LC] >>720にとってキヤノンのインク代は高いのかｗ じゃあエプソンはとてもじゃないが無理だな インク6本で高い上にインク詰まりなんか味わったら完璧に君はブチ切れるだろう 君にインクジェットプリンタは不向きだよ 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/24(月) 09:17:38 ID:v4aBbjr0] 721はキャノンの社員？ 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/24(月) 10:10:32 ID:GfwhzObi] >>722 あのテストは起動処理or待機状態からの復帰処理時のインク消費量は考えられていない インクが切れるまで写真を印刷し続けるっていう使用法ならエプソンの方がお得ってこと。 一般的な使用法(何枚か印刷してしばらく時間を置く)だとまずキャノンが勝つ。 エプソンはこの復帰処理のインク量がかなりでかい。 ……80回位の復帰で全く印刷してなくてもインクがなくなるんだっけかな？ あとドットカウント方式だから、例えインクが残っていても規定数分のドットを打ち終えると 交換しなきゃダメ。 ちなみにキャノンのはタンク部分が空になってスポンジだけになってからはドットカウント。 タンク部分は光センサ。 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/24(月) 12:12:47 ID:yhpoJ6Q1] タンク部分は光センサって見てもどれかわからん 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/24(月) 15:21:43 ID:NG21wxbN] >>720 　淡い色調の写真だと4色のほうが、打ち出すインク量が少なくてすむ から消費が少なくなるかと。ただしルーペで拡大するとツブツブが目立つ けどね。 　でもそんな偏った写真ばかり印刷するわけじゃないから、結局はインク の総消費量はかわらない。若干6色のほうが減りは早いかも…ノズル数を 考えると、クリーニング時で打ち消すかな。 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/24(月) 16:24:40 ID:3bpfPtmK] PM-D870　６色 500枚印刷のコスト　７３，０００円（インク代５３，０００円） 今回の４機種では最安コスト PM-A920　６色 500枚印刷のコスト　１０１，０００円（インク代６８，０００円） インク総交換回数は68回 プリントスペックは全く同じなのに こんなに差が出るのは何故でしょう？ 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/24(月) 16:29:34 ID:3bpfPtmK] >>720 >>726で示したとおり、このテストデータ自体信頼性が全く無いよ メーカーの示した印刷コストはPM-D870とPM-A920では殆ど変わらないから このテストの結果もPM-D870はPM-A920と同等と考えていい 結論としてMP600の方がコストが安いと考えてるのが妥当 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/24(月) 18:09:37 ID:7xeCzVEY] 信憑性がないと言いつつその結果を元に比較して妥当だとか言ってりゃ世話ないな 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/24(月) 18:53:31 ID:bfppsYDY] >>720 じゃあとりあえずレシートをうぷして 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/25(火) 11:52:14 ID:BN8zajU4] オエエ、オエエ、オエエ、オエエ… 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/25(火) 16:55:03 ID:pUzwYmR/] epsonにして良かった 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/25(火) 18:33:48 ID:vwzmt1Je] そういえば、エプソンの初期のインクジェットプリンタを 会社が買って使っていたけど、各色のインクを送るための 細いチューブが通っていた。 しかし、当時の物からインクの詰まりがあったみたいで、 詰まっているインクを除けるのに結構苦労していた。 現在のような乾燥防止対策みたいなのがしてあったか どうかはよく覚えていないが。 でも当時はドットインパクトしか無い時代だったから ドットインパクトみたいに印刷するときジジジジジっていう 音がしないのに腰が抜けるくらい驚いたね。 いずれにせよ、エプソンはインクジェットプリンタの始祖、神様なんだよ。 敬っても貶すことはしないようにしろよ。 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/25(火) 18:35:58 ID:5YslceiF] 詰め替えインク使ったら残量が表示できないって本当？ クソな仕様だな(´Д`) 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/25(火) 21:49:41 ID:pUzwYmR/] 残量表示が無いと不便極まりない 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/25(火) 23:18:00 ID:c1ytWKg6] ちなみに、まわりで写真印刷してる人なんかあんまりいないよな。。。メディアに焼いてあげるというのが 一番コスト安だろ。 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/26(水) 01:01:18 ID:yx7E4yIK] プリンタの意味ないな 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 01:16:13 ID:mY/gGIvr] >>736 プリンタはもともと文字を印刷するためのもの。 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/26(水) 12:30:52 ID:iJW/TmgJ] キャノキチ必死だなぁ 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/26(水) 13:28:07 ID:yx7E4yIK] モノクロレーザー買えばいいんじゃね？ どうせキャノンのプリントじゃ 色褪せや黄変が早すぎて 残すための写真は写真屋に出す方が得だし 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/26(水) 14:07:55 ID:2nvQVaus] エプキチも必死だね 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/27(木) 10:16:13 ID:9gtTnUEK] ＞残すための写真は写真屋に出す方が得だし ハードディスクに残ってるのに、どこに残すの、その写真？ 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/27(木) 17:45:56 ID:MKTS5yXU] ハードディスクはすぐ壊れる 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/27(木) 19:40:54 ID:hq3G4PpO] ↑P2Pばっかしてるからだろｗ 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/27(木) 21:54:57 ID:MKTS5yXU] ↑やってんの？ 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/28(金) 02:29:01 ID:YEwJpxGW] キャノンはたとえ毎日大量に刷ってて目詰まりもなく快調であったとしても どれだけ刷ろうが必ず月一でヘッドクリーニングが実行される最悪のシステムがあるからな。 その月一の生理で突然目詰まり地獄に落とされることもある。 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/28(金) 11:01:59 ID:vyaFCaZz] >>745 通報しました。 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/28(金) 12:07:56 ID:egKojWgk] >>745 ＞キャノンはたとえ毎日大量に刷ってて目詰まりもなく快調であったとしても ＞どれだけ刷ろうが必ず月一でヘッドクリーニングが実行される最悪のシステムがあるからな。 嘘は泥棒の始まり。というか君、前科者でしょ？ それにどう見てもそれはエ（ｒｙ 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/28(金) 12:30:04 ID:k1hI7kkd] ブラは週一でヘッドクリーニングが自動的に行われますが、なにか。 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 00:16:33 ID:hiOVALbC] >>747 pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1173159072/550 エプとキヤノ入れ替えてコピペしただけの様だ。 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 09:20:32 ID:dKK/WniA] >>745に頼みもしないのにいきなり強制的に始まる エプソンのヘッドクリーニングの音を聞かせてやりたいな 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/02(火) 12:12:29 ID:7f6S56ps] 昨日インク買って来ました。 エプソン32インク6色セット5990円。高い。 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/02(火) 12:44:43 ID:7f6S56ps] >>643 うちのPM-D770は半年間電源を切って放置してましたが、昨日引っ張り出して電源ONでカラーインク全色切れてました。 で、インク入れたら目詰まりなし。うちのPM‐D770は当たりみたいです 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/03(水) 12:40:52 ID:HqHZJPoW] MP600よ 強制クリーニングやめてくれ 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 17:13:20 ID:krOXtp7x] >>753 それエプソンの間違いだろ？エプソンの強制ヘッドクリーニングは強烈だぞ〜 印刷しようとしたら頼みもしないのにいきなりヘッドクリーニングが始まり 印刷どころかヘッドクリーニングを眺めてなければならない。 数日〜1週間使用間隔を空けたらこうなる確立が多いね。 クリーニングが終わってやっと印刷開始。その後インク残量を見る。 もうね、トホホだよ。何で1〜2枚印刷するだけなのにこんなに減るんだと。ガッカリしちゃうよ。 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 17:25:03 ID:Llb3F+Fu] と、いつもの単発ＩＤが申しております 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 21:06:57 ID:ZfHKcNJy] 強制ヘッドクリーニング王はブラザーだぜ。 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/03(水) 21:11:59 ID:aOrt5FeL] 高いよなあ 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/03(水) 23:20:45 ID:FfyNjg7e] 新機種でもこの傾向は続くの？ 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/04(木) 01:59:47 ID:0FP9waWh] 下がったのは紙代だけだから新機種もこの傾向は続くと思われる というか、キャノン発表のコストより第三者機関の実コストが2倍近く高いわけだが キャノンはテスト方法を誤魔化してねえか？ キャノンは以前カタログにインクコストを実際の数分の１と表記して その誤魔化しが消費者センターで暴露されて大問題になった企業だから いまいち信用できないんだよな 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/04(木) 03:30:41 ID:gWqGSNf5] どっちも完全な誤魔化し。 普通は半年間でインクを1セット使うか使わないかくらいだろ。 だからクリーニングで半分以上は消費されてる。 うちは年始に新品入れて年末に年賀状で丁度フィニッシュくらい。常時ONのHPの複合機いいね。インクバカ高いけど 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/04(木) 03:34:21 ID:gwttyGOL] ＨＰ工作員ｷﾀｰ 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/04(木) 09:58:51 ID:ES0aA3cu] エプソン工作員 いつもご苦労様です それではこの件について消費者の皆様に納得いく説明をお願いします ttp://tumekaink.seesaa.net/article/26070004.html ttp://www.urban.ne.jp/home/simtrick/Macintosh/mac23/ 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/04(木) 17:35:55 ID:2BUQ5wtz] と、いつもの工作員が申しております 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/07(日) 20:38:19 ID:IaeT71rW] 写真プリントするのが馬鹿らしくなった 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/07(日) 21:11:09 ID:IaeT71rW] 610に買い替えたら安くならないかな 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/08(月) 02:32:02 ID:IESkx1Mw] エプソン６色よりインクコストが高いキャノン４色って マジムカツク 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/08(月) 02:46:46 ID:zLa8v9Ul] エプのキャノンもインクコストが高いってことは分かったｗ 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 09:36:53 ID:+TlmwSSP] >>766 >>1をよく見てね ＞「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷 ＞PM-D870　６色 ＞500枚印刷のコスト　７３，０００円（インク代５３，０００円） ＞MP600　５色（４色＋顔料ブラック） ＞500枚印刷のコスト　７４，０００円（インク代５４，０００円） つまりエプソン6色機がキヤノン4色機より印刷コスト値を良くするには 『　A4光沢紙でフチ無しを500枚印刷　』して紙とインク代に『　6万円　』ほどかけて 初めて良くなるんだよ。君にそんなお金ある？ 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/09(火) 13:20:36 ID:wMW3ha+t] コスト安くする方法ない？ いくらなんでも高すぎ 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/09(火) 18:19:54 ID:UaUo8ran] >>768 ５００枚印刷して初めて良くなるなんてどこに書いてある？ 算数すら出来ないの？ 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 22:55:46 ID:97qCNOjC] 6万円使って、ようやくコストが逆転するって実験。 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/10(水) 02:23:29 ID:PEKEpyyT] >>771 算数できる？ 逆転じゃなくて 最初からだよ 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/10(水) 08:36:34 ID:kxFrEkE6] >>772 最初からねぇ… 最初からでないからわざわざA4光沢紙で印刷したり 500枚も印刷したり６万円も金をかけたんだよ 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/10(水) 09:10:46 ID:BIcZr1mP] ピクサスはプリントすればするほど高コストってことだろｗ 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/10(水) 11:13:56 ID:if8MzRo+] つーか、L判100枚でのコスト比較なら、ここまで記事が疑問視されることはなかったと思う。 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/10(水) 11:24:13 ID:J9N3oqnm] 月一でL判100枚印刷 エプソン詰まってコールド負け 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/10(水) 15:43:06 ID:58gGHsKV] >>1って、なんか理論値みたいなもんだよね。 普通に使ってたら、エプソンのプリンタが詰まらないわけないもの。 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/10(水) 22:30:23 ID:X5Omzp3B] どう見てもキャノンの負けだろ ４色でこのコストは異常だ 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 00:57:39 ID:6WJYYXAU] >>778 うんうん分かるよ 君の脳内はいつもエプソン新型プリンタを所有したり、お財布の中もお金がどっさりで A4光沢紙500枚とインク合わせて6万円を簡単に払えるんだよね〜 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/11(木) 04:29:54 ID:l6xYZ8+o] キャノキチの負け 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 10:02:36 ID:x3FSKctM] 　三　　　　　　　 　 　三三 　　　　　　/;:"ゝ 　三三　　f;:二iュ　　なぜこんなになるまで放置したんだ！ もう手遅れだ！ 三　　　＿ゞ::.ﾆ!　　　 ,..'´￣｀ヽﾉﾝ 　 　 ／.;: .:}^（ 　 　 <;:::::i:::::::.::: :}:}　　三三 　　〈::::.´ .:;.へに)二/.::i :::::::,.イ ﾄ ヽ__ 　　,へ;:ヾ-､lｌ＿＿/.:::::､:::::f＝ｰ'＝＝､`ｰ>>780　ヽ 　＜ う〜んキャノキチの負け〜 .　〈::ﾐ/;;;iーﾞii====|:::::::.｀ Y￣￣￣,.シ'=llー一'";;;ド' 　　};;;};;;;;!￣ll￣￣|:::::::::.ヽ＼-‐'"´￣￣ll 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/11(木) 10:36:00 ID:Q0i5nIuQ] >>781 単発ID（IDを変えてる）くせに、なぜこっちだけsageか説明してもらおうかｗ 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/11(木) 12:30:07 ID:Q0i5nIuQ] 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2007/10/11(木) 12:15:10 ID:9kkffTRJ 滑稽だな 単発ID（IDを変えてる）くせに、なぜこっちだけsageか説明してもらおうかｗ 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 12:41:42 ID:rjEyiuLl] >>781 ワロタw 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/11(木) 16:27:45 ID:iWVWeV/e] こうまでしないとエプソンは売れないのか(ToT) 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 16:41:09 ID:ex8iVGYU] 偽装請負だからキヤノンは買わないとか行ってる奴はバカだね。 消費者としてみればそうやってあくどい方法でコストカットしてるからこそ 高コストパフォーマンスの製品が手に入る。 自分が働く場所としてキヤノンを選ばなければいいだけ。 787 名前：名無しさん（新規） [2007/10/11(木) 17:56:03 ID:3ZKocbzC] >>786 自分に対するプライドに問題。 「自分が偽装請負をする会社を応援する人間であるのかどうか」ということ。 自分は偽装請負をする会社を応援する人間では無いと思うし、そういう風に感じるように親に育てられ、 仲間もそういうやつらだったと思うからキヤノンは選択肢に入らない。 逆に偽装請負なんて他人の話だし、親からも「他人の不幸なんてほっておけ！」 と育てられ、子供時代から仲間も心底そこまで他人に親切なヤツなんて見たこと無いのなら キャノンも当然有力な選択肢の一つ。 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/11(木) 19:45:06 ID:Q0i5nIuQ] 347 名前：本来のスレへお返し ：2007/10/11(木) 18:32:01 ID:vshZwEKn 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2007/10/11(木) 12:30:07 ID:Q0i5nIuQ 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2007/10/11(木) 12:15:10 ID:9kkffTRJ 滑稽だな 単発ID（IDを変えてる）くせに、なぜこっちだけsageか説明してもらおうかｗ 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/12(金) 01:36:04 ID:9c6cJAMf] ここ見て気分悪くなった さよならキャノン 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/12(金) 06:05:28 ID:ubYLjPEr] >>787 すべての人間に同情するのなら飯を抜いて全てを募金しろ。1円で子供三人救える国もある。 俺は子供の頃に無駄に損をしたりまた今現在している人間を見ているから、 自分は出来るだけ損しないように生きてるし、子供にも無駄な損はしないように伝えてる。 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 09:46:53 ID:zsrSlfGm] 　三　　　　　　　 　 　三三 　　　　　　/;:"ゝ 　三三　　f;:二iュ　　なぜこんなになるまで放置したんだ！ もう手の施しようが無い！ 三　　　＿ゞ::.ﾆ!　　　 ,..'´￣｀ヽﾉﾝ 　 　 ／.;: .:}^（ 　 　 <;:::::i:::::::.::: :}:}　　三三 　　〈::::.´ .:;.へに)二/.::i :::::::,.イ ﾄ ヽ__ 　　,へ;:ヾ-､lｌ＿＿/.:::::､:::::f＝ｰ'＝＝､`ｰ>>789ヽ 　＜ うぅ〜 ここ見て気分悪くなった〜 さよならキャノン〜 .　〈::ﾐ/;;;iーﾞii====|:::::::.｀ Y￣￣￣,.シ'=llー一'";;;ド' 　　};;;};;;;;!￣ll￣￣|:::::::::.ヽ＼-‐'"´￣￣ll 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/13(土) 00:31:45 ID:YBbmAGWH] 791がキモイのでエプソンにします 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/13(土) 00:55:45 ID:CzmmnGXP] >>790 そういう人生も損な生き方だよな 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/13(土) 02:29:03 ID:nM4K/dn1] スキャナの性能が落ちたことはこのスレで語ってんもおｋ？ 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 13:28:15 ID:8a6al8Es] 　三　　　　　　　 　 　三三 　　　　　　/;:"ゝ 　三三　　f;:二iュ　　もう手の施しようが無い！　家族に連絡するように！ 三　　　＿ゞ::.ﾆ!　　　 ,..'´￣｀ヽﾉﾝ 　 　 ／.;: .:}^（ 　 　 <;:::::i:::::::.::: :}:}　　三三 　　〈::::.´ .:;.へに)二/.::i :::::::,.イ ﾄ ヽ__ 　　,へ;:ヾ-､lｌ＿＿/.:::::､:::::f＝ｰ'＝＝､`ｰ>>792ヽ 　＜ ｹﾞﾌｯ! 791がキモイのでエプソンにします… .　〈::ﾐ/;;;iーﾞii====|:::::::.｀ Y￣￣￣,.シ'=llー一'";;;ド' 　　};;;};;;;;!￣ll￣￣|:::::::::.ヽ＼-‐'"´￣￣ll 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/13(土) 16:29:49 ID:FKhM8XdA] >>795 無職のネットサーフィンさんお疲れ様です 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/13(土) 19:36:47 ID:ad9C4Bim] ネットサーフィンってまだ引きこもりやってたんだ 生活保護者かよ 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/14(日) 18:40:43 ID:wn1jwoS0] メーカー発表のインクコストってそれぞれの独立インクの印刷可能枚数から算出したもの インク交換に伴う強制クリーニングはメーカー発表のコストから除外されているのが落とし穴 第３者が調査した実コストがメーカー発表インクコストから掛け離れてしまったのはこのあたりが原因の一つか？ 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/15(月) 09:39:52 ID:OjMJTuYt] まあこういうエプソンだけ都合のいいテストは二度とやってほしくないですね すぐにテストといきたいが、今回はひと工夫。10枚プリントアウトするごとに電源を切り、 そして再び電源をオンにして印刷――、これを繰り返したのだ。 理由は、実際の利用シーンに近い状態でテストしたいから。 ttp://info.nikkeibp.co.jp/epson/contents/bpc_200512-2p6mag.shtml 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/17(水) 22:01:50 ID:0xRHKV39] 高いよママン(pω・。) 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/17(水) 23:42:43 ID:0xRHKV39] せめて半額にしてよ 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/18(木) 01:29:49 ID:TgtMZ/2n] 週刊アスキー・7/17号 「本当にお得なプリンターがわかった」より 「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測 インク各色1000円（顔料ブラックは1200円） PM-D870　６色 500枚印刷のコスト　７３，０００円（インク代５３，０００円） 今回の４機種では最安コスト MP600　５色（４色＋顔料ブラック） 500枚印刷のコスト　７４，０００円（インク代５４，０００円） インク総交換回数は53回 PM-A920　６色 500枚印刷のコスト　１０１，０００円（インク代６８，０００円） インク総交換回数は68回 MP960　７色（６色＋顔料ブラック） 500枚印刷のコスト　９４，４００円（インク代５９，４００円） 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/18(木) 21:59:09 ID:rER0jujb] ４色なのにエプソン多色機より高いのが悲しい(/_;) 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/19(金) 00:56:36 ID:Qt67jk6D] 泣くな インクコストでは負けたが、顔料黒インクがある 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/19(金) 09:49:34 ID:hc8oKROy] IC50の価格＝1050円　旧型よりインク量が減った ttp://tumekaink.seesaa.net/article/26070004.html 日経ベストPC+デジタル　/　Ｌ版写真印刷枚数 キヤノンMP600　267枚 エプソンPM‐A820　186枚　（キヤノンより81枚少ない） 週刊アスキー　/　写真入りフチ無しハガキ印刷枚数 キヤノンｉP4300　　344枚 エプソンPM-Ｇ850　259枚 (キヤノンより85枚少ない） 6色機なのに実質4色のプリンタより印刷可能枚数が少ないという結果は 旧来のエプソンユーザーをも裏切る結果と言えるでしょう 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/19(金) 10:03:44 ID:Qt67jk6D] それ言ったら キャノンなんてもっと酷いぞ キヤノン、25機種でCCDの欠陥 Part.4 hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191330583/ 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/19(金) 11:59:44 ID:o6UvKUi/] >>806 それはデジカメでしかもCCDはソニー製では？　プリンタ板だからプリンタの不具合を報告しないと。 エプソン カラリオ PM-G850 ご愛用のお客様へ ttp://www.epson.jp/support/misc/070306_pmg85.htm カラーインクジェットプリンタ　「エプソン カラリオ PM-950C/PM-4000PX」で故障発生のお客様へ（抜粋） ttp://www.epson.jp/osirase/osirase00_3.html エプソン、大判プリンタ「MAXART PX-6200S/PX-7500S/PX-9500S」に不具合 dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/10/16/7205.html EPSONサポート＜PX-V700、CC-600PX＞ インク交換後または、クリーニングをくり返し実施しても印刷ができない ttp://faq.i-love-epson.co.jp/faq/1026/app/servlet/qadoc?002125 2006/08/17 プリントヘッドクリーニング操作を行っても、ノズルチェックパターンが正常に印刷できない＜PX-A550＞ faq.epson.jp/faq/1026/app/servlet/qadoc?002429 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/19(金) 15:20:31 ID:Gyr9U8Ov] ネットサーフィン必死だなだなぁ キモいからキヤノン買わない 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/24(水) 13:03:02 ID:Ik0u0Dnh] またネットサーフィンが暴れ狂ってるね 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/24(水) 22:53:55 ID:8mCWGrUe] キチガイだからな 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/24(水) 23:11:53 ID:8mCWGrUe] 　 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/25(木) 17:34:31 ID:jRXMjawa] インク高杉 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/25(木) 21:47:59 ID:jRXMjawa] コスト下げる方法ないっすか 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/26(金) 14:46:49 ID:v8xfOcw4] Ａ4で108円のインクコストか。 べらぼうに金かかるな 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/27(土) 16:07:09 ID:7w0SIuTw] ここのネットサーフィンが価格コムでも工作活動を再開したね 懲りないうんこだな 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/27(土) 23:13:15 ID:l8Iy9lf4] そんなに古株なの？ 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/28(日) 03:34:46 ID:Y0jK1nPx] そうでもない 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/28(日) 07:26:59 ID:BWZ7d7I6] だが、言ってることはしごくまとも 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/28(日) 18:25:15 ID:RzAdsamS] >>818 ネットサーフィン乙 実コストはカタログコストよりずっと高いわけだけど どうやって消費者を騙しているのだろうか 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/28(日) 22:26:29 ID:KPAUZCY8] ネットサーフィンってまだ無職？ 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/29(月) 00:57:42 ID:g/PucsYX] 実コスト？ 一か月に一度使わないと必要なヘッドクリーニングの話かな？ 一回あたり400円分のインクを消費してるよね。 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/29(月) 07:49:47 ID:xpdrOMN9] 定期クリーニングで使われるインク量(少し古いがiP4200の場合) 工場出荷後１回目〜３回目までのクリーニング　黒0.45g カラー1.5g 前回黒クリーニングした後特定の数のドットを吐き出したとき　黒0.14g 前回クリーニングしたときからの時間に応じたクリーニング（カラーと黒はそれぞれ別にタイマーを持っている） 24時間以下　クリーニングしない １日〜５日　黒のみ0.14g ５日〜１４日　黒0.14g/カラー0.5g １４日〜４５日　黒0.45g/カラー1g ４５日〜９０日　黒0.78g/カラー1g ９０日以上　黒1.58g/カラー1g ヘッドを取り外したとき　黒0.45g カラー1.5g インクを交換したとき　黒0.3g カラー1g　黒のみ交換だと黒のみクリーニング 手動でクリーニングしたとき　黒0.14g/カラー0.5g 手動でヘッドリフレッシングしたとき　黒1.58g/カラー1g 電源を入れたときにヘッドにキャップがかかっていなかったとき　黒0.3g カラー1g 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/29(月) 09:19:28 ID:9VzKh4AL] また「おおそれた」書き込みですか（ﾌﾟ 365日､脳内研究所でデータでも測ってろよバーカ（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/29(月) 10:29:49 ID:ssAPMihH] 　　　　　　　　　インクコストは…((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/29(月) 13:14:50 ID:rxVr6CrC] 822さん詳細な情報さんくす 自動クリーニングでこんなにインクを棄てるとは(怒) 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/29(月) 14:57:15 ID:ssAPMihH] インクコストは…((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/29(月) 22:42:35 ID:BiL0JTqi] インクコストを気にしたらインクジェットなんて使えない 諦めろ 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/29(月) 23:23:11 ID:VmXoOMgE] >>822 パッと見はものすごく消費が多く見えるが それぞれが独立した数字だし、 黒=顔黒で始めから量が多く、カラー=CMYK4色の合計だから 実際には大した量じゃないね。 サーマル系は廃インクタンクが小さいものばかりだから 無駄に棄てるインクの量も少ないことはみんな知ってるはずなんだが。 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/29(月) 23:57:09 ID:xpdrOMN9] サーマル系とか一括りにするのは止めていただきたい ヘッドが使い捨てあるいはインクをリサイクルするHP機のパッドは小さいが キヤノンとエプソンは底面全面が廃インクパッド 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/30(火) 00:26:06 ID:N1ylf/n0] G720でヘッドクリーニングをしたら、7回で全色交換。 せめて各色ごとでクリーニング出来るようにして欲しかった。 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/30(火) 02:40:08 ID:eIAFuRlv] ほー。うちのＰＭＧ700は正月に一度だけ クリーニングで全消費しやがったんだけど新品インクで14回くらいは行ったよ。 そんで逝ったよ。てか逝かした。もっと言えば破壊した。 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/30(火) 16:10:25 ID:E4w5Ud2I] >>830　は嘘ってことか･･･ 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/30(火) 23:42:00 ID:dL2Y89JJ] インク循環するか独立で一色ずつクリーニングさせるか どっちかに汁 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/01(木) 04:31:20 ID:InFYGmzZ] 画質の評判、あまり良くないしね。 所詮４色なのだから せめてコストくらい安くしてほしい 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/01(木) 15:30:14 ID:e4SI3cbe] >>834 去年のデータ 週刊アスキー・7/17号 「本当にお得なプリンターがわかった」より 「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測 インク各色1000円（顔料ブラックは1200円） PM-D870　６色 500枚印刷のコスト　７３，０００円（インク代５３，０００円） 今回の４機種では最安コスト MP600　５色（４色＋顔料ブラック） 500枚印刷のコスト　７４，０００円（インク代５４，０００円） インク総交換回数は53回 PM-A920　６色 500枚印刷のコスト　１０１，０００円（インク代６８，０００円） インク総交換回数は68回 MP960　７色（６色＋顔料ブラック） 500枚印刷のコスト　９４，４００円（インク代５９，４００円） インクカートリッジ自体は変わってないから 今年もキャノンオタク嗚咽の悪寒 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/01(木) 23:04:58 ID:r0u+nt5n] こっちのスレのホウガ参考になるよな たった一色切れただけでテストを打ち切ったどこぞのスレのテストって何の参考にもならない 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/02(金) 00:33:16 ID:h9k3OnEE] キャノンのぼったくりビジネスが始まるのね 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/02(金) 11:31:37 ID:h9k3OnEE] 週刊アスキー・7/17号 「本当にお得なプリンターがわかった」より 「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測 インク各色1000円（顔料ブラックは1200円） PM-D870　６色 500枚印刷のコスト　７３，０００円（インク代５３，０００円） 今回の４機種では最安コスト MP600　５色（４色＋顔料ブラック） 500枚印刷のコスト　７４，０００円（インク代５４，０００円） インク総交換回数は53回 PM-A920　６色 500枚印刷のコスト　１０１，０００円（インク代６８，０００円） インク総交換回数は68回 MP960　７色（６色＋顔料ブラック） 500枚印刷のコスト　９４，４００円（インク代５９，４００円） インクカートリッジ自体は変わってないから この悪夢再びか… 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/02(金) 23:59:12 ID:5vw0DJsO] w 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/03(土) 05:17:31 ID:2qH7vmt+] インク交換回数の色ごとの内訳もあったよね。 次回からはそれもコピペよろしく 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/03(土) 15:33:25 ID:9MemSZaO] ネットサーフィンの言う事は信用しない方がいい 嘘つきだからｗ 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/04(日) 16:54:47 ID:3rst5JwI] ネットサーフィンまだ居たんだｗ 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/04(日) 20:47:24 ID:s30Xh96+] こっちは５色もしくは６色使ったテストだから１番正確だね ５色中１色だけでのテスト結果を鵜呑みにしてるキヤノきちってどんだけ馬鹿なんだか 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/05(月) 15:11:18 ID:M7jLHskx] キヤノネットサーフィン？ 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/05(月) 15:48:09 ID:x5BqnIg9] コスト高いんだ？ 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/06(火) 01:45:24 ID:qgxPA/1V] 総合的なインクコストではキャノンが負けて 消耗の一番早いインクが１色でも切れた時点でテスト終了した場合はエプソンが負けたんじゃなかったっけ？ そんないい加減なテストでも一昨年はキャノンが負けてたし。 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/06(火) 22:21:26 ID:MHhbSMm1] ぼったくりだな 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/08(木) 23:13:22 ID:VWFxWxSw] 今からテレ東のニュースで関連する話やるっぽい 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/19(水) 01:00:55 ID:OUQuyTAe] 今年もやらないかな。 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/22(土) 17:25:45 ID:sXJUwrBi] w 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/22(土) 23:58:57 ID:d14Y8nXT] 高い 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/23(日) 00:03:38 ID:AEN9ZMEI] 週刊アスキー・7/17号 「本当にお得なプリンターがわかった」より 「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測 インク各色1000円（顔料ブラックは1200円） PM-D870　６色 500枚印刷のコスト　７３，０００円（インク代５３，０００円） 今回の４機種では最安コスト MP600　５色（４色＋顔料ブラック） 500枚印刷のコスト　７４，０００円（インク代５４，０００円） インク総交換回数は53回 PM-A920　６色 500枚印刷のコスト　１０１，０００円（インク代６８，０００円） インク総交換回数は68回 MP960　７色（６色＋顔料ブラック） 500枚印刷のコスト　９４，４００円（インク代５９，４００円） 週アスによるとキャノンの方が高いんだね 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 14:07:44 ID:wQCnbWpi] エプソン厨へ インクを一気に使えば6色でも安いでしょう でも、こまめにしか使わないため全ての色でクリーニングがかかってしまいます これが問題なのです また、目詰まりもエプソン機のほうが圧倒的に起こりやすくランニングコストは圧倒的にエプソンが上になります 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/31(月) 20:01:23 ID:pVbJv0IX] >>853 キャノンも一緒だよ？キャノ厨？ 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/31(月) 20:50:32 ID:FN9+6eNG] 853はエプソン厨とか言ってる時点でアンチ精神丸出し 信憑性ゼロ 圧倒的に高いってソースは？ 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/03(木) 22:20:45 ID:M2UadRRH] 結局hpが一番安いわけか 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/05(土) 11:14:48 ID:QNrx74ID] hpのヘッド一体型が圧倒的に高いことだけは確実 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/05(土) 16:56:48 ID:iu7wX5vz] それでもDeskjet 460CB買っちゃった。 iP90v氏ね。 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 00:06:33 ID:4k2bVFIf] エプソンも透明カートリッジで残量検知無効にできれば候補に挙がるのにな。 残念だ。 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/08(火) 09:23:52 ID:GkCCE+8O] 高い。さよならキャノン 861 名前：ID:He+n/v090 ◆PITBox8Pc2 mailto:sage [2008/01/16(水) 21:42:04 ID:VyO63eYo BE:1146184676-2BP(7764)] 　　 /:::/::::/::::::::::::l::::::::|:::::::l:::::::::l:::::::::::::::::::::ヽ:::::::::::::::::::::i:::::: 　　/::;ｲ::::i::::::::::::::| ::::::l|;::::::li;::::::::|､;::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::l::::: 　 .l::/ l:::::|::::::::::::/!::::::| li::::::lヽ::::::l. ヽ;:::::::::::::::::l::::::::::::::::::::l:::::: 　 |::l　| ::::|::::::::-i-L;;_l .|!i:::::l ヽ::::l　　ヽ､__;;;;::::| :::::::::::::::::l:::: 　 |:!　.|::::::l::__;;;|_　l:::l｀ヽヽ;:::l　ヾ;ﾚ‐'''ﾞﾞ´＼ :::::| ::::::::::::::::l::::: 　 l! 　.|:::／ ___ノ,ｨ'ﾄ|''=ﾐ､ ヾ!　　,r-=fニﾐ;;弍;;| :::::::::::::::l~ﾞ'i 　　　　l/　,/ﾄ､::lﾞ__ﾞヾ::ii::|ヽ　　,/　　.|:::illi:::ﾞii/ |:::::::::::::::j¨ﾞ l 　　　/⌒ヾ､|/`fﾄ l　ﾞK);j .l'⌒''h.　　 K);;;;ｯﾘ　l:::::::::::::/　.ﾉ　 　　/‐-､ `iﾉ　/'ヽ|､　　 ノ 　　 ヾ､ 　 　　,/　 |:::::::::::/=7ﾞ 　./　､. ヽ |ﾞV,_ 　l:::i､￣　丶 　　　ﾞ''ｰ-‐''　　,l::::::::::/|:;/ 　i　 'ﾞヽ_j-'　　　.|::::|.＼　　　‐- 　　　 　 　,,ｲ::::::::/ ,l/ 　ヽ　　　 ヽ　　 jl:::::l. 　 ヽ､　　　　　 ,　''ﾞ　/:::::::/ﾞ｀ヽ､ 速く死のう 　　ヽ､.　　　　 /ヽ::::|　　　 ,,｀=ｰ '''i´　 　 /:;/ﾚ'〉;:;:;:;:,.,＼ 　　　/　　　　/.　 ヽ:|　,,r''ﾞ,.;:;:;r''ﾞ~ﾉ　　　/ｲ　 /;:;:;:;:;:;:;:;:;:; 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 16:05:45 ID:rX7CIf72] エビフライが無いから律子じゃないな。 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 14:07:04 ID:E9AJRcrs] 最強の3e 4色機で復活。 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/06(木) 03:09:26 ID:H2AZWnYZ] キャノンのランニングコストは高い。 キャノンのカタログコストはインチキだよ 日経バイトのインクコストテスト結果の続報 Canon MP900(6色)　公表値 14.8円(インクのみ) -> 27.8円(インクのみ) Canon iP3100(4色)　公表値 9円(インクのみ) -> 21.4円(インクのみ) EPSON PM-A900(6色)　公表値 23円(インク+紙) -> 23円(インクのみ) EPSON PM-A700(4色)　公表値 17.4円(インク+紙) -> 13.5円(インクのみ) HP PhotoSmart2710(6色) 公表値 37円(インク+紙) -> 44.5円(インクのみ) HP PSC2355(6色)　公表値 37円(インク+紙) -> 43.4円(インクのみ) ・日経バイトで用意したテスト画像１０種類をL版フチなし印刷し 　ランニングコストを調べた。 ・テストの結果は、軒並みメーカー公表値より高額になった。 ・特にキヤノンはメーカー公表値の2倍程度と高額になった。 　(EPSONは1.2〜1.4倍。HPは1.4倍程度) ・同じメーカーでの、プリンタ毎のインクコストは、 　メーカー公表値と傾向が似ていた。 　したがって、各メーカーとも実際にテストした結果をもとに 　公表値としていることが想像できる。 ・キヤノン公表のインクコストが今回のテスト結果と大きく違うのは、 　キヤノンのテスト画像が色が薄めの(インク使用量が少ない)画像が多く、 　エプソンは色の濃いめの画像が多いからではないのかという考察。 ・インクコストの絶対値は画像の傾向によって大きな違いがあり、 　メーカー公表値はそのまま参考にならないと考えてよい。 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/06(木) 18:31:48 ID:osjIG5q/] 買っちまった orz 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/07(金) 04:11:13 ID:EIco124N] コストもそうだけど キャノンの広告って騙しが多すぎない？ 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/17(月) 20:53:00 ID:1LdHz9FU] ４色で安いと思って買った奴は騙されたな 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 00:55:45 ID:bwg+3m7/] でもまぁ、普通紙印刷やクリーニング時のインク使用量はさすがに4色機のほうが有利だろうから トータルだと何だかんだで4色のほうがいいんじゃね ただ、写真ばっか刷ってるのに、インクコスト考えてキヤノン4色したやつはm9（＾Д＾）プギャー 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/31(月) 08:30:45 ID:TK6KrPoC] >>868 >クーニング時のインク使用量はさすがに4色機のほうが有利だろうから ４色インクと言っても上位６色機と総ノズル数は一緒だから クリーニングの使用量も一緒じゃね？ 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/31(月) 10:21:23 ID:TK6KrPoC] 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/31(月) 23:10:14 ID:AZG+8Dfb] このスレは真実だったんやね 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/03(木) 02:25:02 ID:tmBgSBOl] キャノンのウソっぱち広告の被害者が後を絶たない 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/05(土) 01:19:41 ID:2F1yy+ls] 偽装やな 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/05(土) 13:04:42 ID:WJcJ17X5] >>864 いつの機種かと思ったら2004年末発売の機種じゃねーか どんだけ粘着〜〜〜〜〜〜〜ｗｗｗｗｗｗｗ 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/05(土) 18:11:12 ID:OvGWlUtz] キャノンインク高杉 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/05(土) 23:33:47 ID:dltIfgyu] >>874 気にするな。 粘着して、もし3100の評価が落ち値段が下がれば 詰め替え派にとって喜ばしいことになる。 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/06(日) 18:26:28 ID:oJM7VSQ5] ｍｊｄ？ 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/12(土) 01:58:24 ID:Z+htpldi] 残量表示が無効になるのと警告が出るのがむかつく 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/16(水) 15:49:34 ID:awgjZxan] 日経バイトのインクコストテスト結果の続報 Canon MP900(6色)　公表値 14.8円(インクのみ) -> 27.8円(インクのみ) Canon iP3100(4色)　公表値 9円(インクのみ) -> 21.4円(インクのみ) EPSON PM-A900(6色)　公表値 23円(インク+紙) -> 23円(インクのみ) EPSON PM-A700(4色)　公表値 17.4円(インク+紙) -> 13.5円(インクのみ) HP PhotoSmart2710(6色) 公表値 37円(インク+紙) -> 44.5円(インクのみ) HP PSC2355(6色)　公表値 37円(インク+紙) -> 43.4円(インクのみ) ・日経バイトで用意したテスト画像１０種類をL版フチなし印刷し 　ランニングコストを調べた。 ・テストの結果は、軒並みメーカー公表値より高額になった。 ・特にキヤノンはメーカー公表値の2倍程度と高額になった。 　(EPSONは1.2〜1.4倍。HPは1.4倍程度) ・同じメーカーでの、プリンタ毎のインクコストは、 　メーカー公表値と傾向が似ていた。 　したがって、各メーカーとも実際にテストした結果をもとに 　公表値としていることが想像できる。 ・キヤノン公表のインクコストが今回のテスト結果と大きく違うのは、 　キヤノンのテスト画像が色が薄めの(インク使用量が少ない)画像が多く、 　エプソンは色の濃いめの画像が多いからではないのかという考察。 ・インクコストの絶対値は画像の傾向によって大きな違いがあり、 　メーカー公表値はそのまま参考にならないと考えてよい。 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/17(木) 21:54:46 ID:Lu/DlcFk] 高過ぎ 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/18(金) 00:47:04 ID:gXDViv4C] 節約する方法はないですか？ 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/18(金) 08:18:57 ID:JUS1sgg/] >節約する方法はないですか？ お気楽＞純正以外（サード品）を挿す 中級＞詰め替え やや難＞連続供給 しかないだろうね。 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/18(金) 23:47:06 ID:MrPj5iS6] 連続供給できるかな？ 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/19(土) 08:03:31 ID:luOBmDfZ] 連続はエプソンやＨＰの方が多いよね。 永久チップ着けたカートリッジにインクタンク繋いだだけの中華台湾？品が デフォなんだろうけど。 おいらはドライバ補正切でお気に入り設定更新し続ければ写真だろうと けっこういけちゃってます。 ip4300とエプのG860ですがいずれも連続かましてます。 画像調整済みの写真をべた焼１シート（Ａ４）に６駒で大量刷りがメインなんで。 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/19(土) 14:49:55 ID:DpKBaMas] 写真にサード品は使えないな！ 耐候性極悪だ！えこ理科最悪！ 一般の詰め替えインクは最悪！ 韓国インクテックの詰め替えのみやや使える。 やっぱ、純正だ。 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/20(日) 11:01:42 ID:+1lymSmt] >耐候 耐候ってどんな比較テスト？１００円ショップ詰め替えとの１０倍の差 を表すと、どう。 耐候って外でプリントを晒すの？ おいらは そのことだけしか、差がないともおもえる。 用紙ほどの差は無いと。 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/20(日) 17:18:17 ID:VVweEC03] 対光・対オゾン性に関しては、額縁やアルバムいれるなりして対策してやれば、気にするほどじゃない 剥き出しで紙そのものが変色しちゃうくらい光当たるようなとこに長く飾るなら別だが 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/21(月) 22:08:38 ID:KDEXxCV1] 特に対オゾンに弱いよね かといって額は高いし。 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/22(火) 23:44:03 ID:ufTfumz1] A4までの額なら100円ショップで売ってる。 まともなアルバムだってホームセンターで500円くらい。 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/23(水) 00:18:40 ID:qus+dJl2] とにかく裸は駄目だよね ちゃんとしたフォトフレームじゃなくて安い透明シートでもいいからいれて飾っとくと、持ちがぜんぜん違う 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/23(水) 10:28:22 ID:RMxhbx+d] エプソンのようにインク自体に耐性を持たせるのは難しいの？ 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/23(水) 23:27:42 ID:rQ+hTlRd] バブルジェット方式だとインクを沸騰させてインクが出るのでそ？ 沸点とかの関係で使えるインクの制限があって厳しいのではないか？ 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/24(木) 23:04:45 ID:UD6SjNEB] 写真やるなら画質も保存性もコストもエプソンの方がいい 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/25(金) 10:28:40 ID:mYsQ5b1G] 退色についてはキャノンは写真屋やエプソンに惨敗です。 キャノンさんお願いです！ 空気に触れても退色しにくいインクを開発してください！ 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/30(水) 07:41:55 ID:g3koa1o4] >>894 無理 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/30(水) 12:04:17 ID:uGGivLKw] 週刊アスキーよくやった！ キヤノン涙目 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/30(水) 12:08:06 ID:g3koa1o4] 価格コムのキャノキチ某店販売員がまた勘違いしてるな 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/30(水) 23:25:53 ID:JezQRhr/] 某「キヤノン」販売員だからな 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/01(木) 18:05:46 ID:KZuK0bHz] 古いソースで盛り上がりすぎだろ 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 17:51:09 ID:YbUFXLlK] 900 ! 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/06(火) 18:32:35 ID:Kb8GiqNV] 貴重な情報に感謝 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/07(水) 03:25:30 ID:vlo1rFWo] 驚いた 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/08(木) 00:58:34 ID:IenH6CD/] 調べてみないとわからないもんだね 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/08(木) 22:39:29 ID:MneWLaJ3] カタログコストは第三者機関が調査してカタログに表記するべきだと思わない？ キヤノンはインチキし過ぎ。 カタログコストの９円って一体どういうカラクリ？連続でプリントしても有り得ないだろ、実測値とあまりにも掛け離れて無性に腹がたつわ 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/09(金) 16:12:35 ID:/2WKYobQ] 画質設定が「普通紙」ってオチだったりして？ 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 23:52:54 ID:W1kTTCcq] 所詮インクジェットなんだから変色退色しても刷り直せばいいだけの話。 それがいやなら最初から印画紙に焼いてもらえばいい。 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/10(土) 04:22:18 ID:ZFT/fYg7] 刷り直すということは、その都度コストがかかるという事。 1回刷りなおせば2倍のコスト、2回刷りなおせば３倍のコスト・・・・ Ｌサイズ1枚に百円以上・・・・馬鹿馬鹿しくてやってられん 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 08:18:14 ID:9xqaNd1d] １色１０５０円Ｘ６本＝６３００円、電気代は置いといて 紙の枚数に加えて割る Ａ４でip4500なら１００枚いかないだろうな。 Ｇ８６０でイエローが警告出てストップ、８０枚だった 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 22:53:26 ID:dQNiE/v5] 俺のは120枚 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 00:46:32 ID:T4A3I8jc] 雪中の白ウサギならA4写真1000枚くらい楽勝ｗ

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef