- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/18(水) 00:13:33 ID:QIXTRy2E]
- 数十枚、数百枚、数千枚単位の紙・書類・本などを一気に取り込む、
ドキュメントスキャナに関するスレ
漫画や書籍の取り込み方法、裁断方法、ADF、OCRに関する話題もアリ
関連情報はまとめページ参照
前スレ
【ADF】スキャナで連続取り込み010.jpg【OCR】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1161778359/
「スキャナで連続取り込み」まとめページ
adf.dkiroku.com/
- 718 名前：700 mailto:sage [2007/08/26(日) 02:43:02 ID:naJw5E2/]
- >>701 >>703
なるほろ。 車手放してから大夫たつんで、久々に
聞くガラコって響きがなつかしいっすｗ ㌧。
- 719 名前：701 mailto:sage [2007/08/26(日) 04:13:42 ID:4khNSEvZ]
- セッティング完了。
>>702,712
初期設定ではカラーテーブルが「ピクチャ付きテキスト」になっている。
これがコントラストきつめの原因。
カラーテーブルを「ピクチャ」にすれば、まともになる。
ttp://upload3.dyndns.org/up/5/_/jump/1188068253.zip/attatch
DL pass：adf
EPSON GT-F520及びPFU fi-5120Cの設定はsRGB無補正、
KODAK i40の設定はカラーテーブル「ピクチャ」。
- 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 04:40:21 ID:nI6luvhv]
- >>719
お疲れ様です。
やっぱり設定ﾐｽだったようですね。これは流石にありえないって画質だったので。
画質はやはりi40は裏当てが白なので裏写りが若干強めですね。
できれば、サンプルは均一なトーンを複数使用しているページがありがたいです…（トーン斑が判断しやすい）
それと、ドライバ側で組み込まれている初期ガンマ値が多少低い値のように感じます。(1.8～2.0くらい？)
しかし、カラーは「ピクチャ」設定ですとfi-5120Cよりかなり再現性高く感じますね。
あと、早くも縦線出てますねｗ
- 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 04:44:31 ID:nI6luvhv]
- あと、追加で気になったことですが、i40のグレスケページのサンプルで
「遂に来たんだ」って台詞の縦の部分が歪んでるんですがこれは一体？
- 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 04:50:22 ID:J6wrHGaZ]
- ようやくまともなサンプルｷﾀｰ
乙乙。
i40はカラーのトーン再現性は優秀だね。
グレスケは正直どれでもいいって感じ。
なんかi40のサンプル見るとScanSnapやDRシリーズも
画像処理の段階でテキストがしゃっきりするようなトーンカーブを与えてて
黒つぶれや白飛びが顕著なだけな気がしてきた。
ハードそのままで「写真モード」とか搭載したら化けるんじゃねーのと思ったよ。
- 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 05:48:21 ID:KBTmRvQ8]
- >>722
> トーン再現性は優秀
そうか？
元素材が無いから何ともいえないんじゃない？
俺の環境ではi40が一番コントラスト強くて飛んでるように見える。
それとあそこまで受け皿加工しないと下がゆがむってのは痛いな～。
でも2万以下で手に入ると考えるといいね。
てかサンプルだすなら元素材が入手しやすいものにしてほしい。
たとえば家電のパンフとか。
あと、薄めの紙だと裏写りどのくらいするんだろ？
- 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 05:59:47 ID:KBTmRvQ8]
- >>721
あ、ホントだ。。
あと、他のサンプルより若干細長く見えるのは気のせいだろうか？
- 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 06:03:00 ID:4Q9cOcjr]
- 縦線はでるの早いみたい。画質はPFU fi-5120Cより優秀って感じぐらいで落ち着くのかな？
値段の割には優秀だけど、スレでの性能ほどではないみたいね。
というかPFU fi-5120Cが変すぎる。CANON品とEPSON ES-700Cしかもってないから
わからないけど、色がおかしすぎるカラー、と射行しすぎモノクロ(共にGT比較)
fi-5120Cの前サンプル結構よかったんだけど、設定自体間違えてない？
もしくは劣化かな？
- 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 08:33:51 ID:E+C11BVR]
- i40縦に伸びるのか
- 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 10:06:19 ID:QqWUmTQb]
- 確かに、自分で色々工夫できる人にはお買い得だったかもしらんね >i40
>>725
元画像見てないから何とも言えないけど、元々
GTは青みが強く、fiのSRGBは赤みが強く出る傾向あるから、
肌色だとこの程度の差は出るかと。
>>726
伸び、というか>>706にある歪みだべ。
右端の紙浮き見るに、これ、横向き搬送みたいだし。
- 728 名前：679 mailto:sage [2007/08/26(日) 13:28:27 ID:/cuNtm7r]
- 2050CＩＩでがんがんスキャンしてるトコなんですけど、ちょっと問題が
「黒背景で真ん中へんにちょこっと白抜き文字」みたいなソースのとき、黒背景＝紙なし部分とみなされてしまい
白抜き部分のみがスキャンされてしまうのですが、これの回避方法ってありますか？
「黒枠」のソースだと外枠の部分が無視されたりとか・・・
原稿サイズ指定すると、原稿が若干縦長のため寸足らずな部分が黒で埋められちゃうし
フリーサイズしていできないから微調整もできない
どうすればいいんだ・・・
- 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 13:41:09 ID:KYM2tHQV]
- 原稿サイズのカスタム指定できるっしょ？
- 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 13:41:41 ID:ah92oxzd]
- >>728
2050CＩＩを持っていないので、エスパーレス。
ユーザーズガイド48ページ詳細設定ダイアログボックスの「黒枠消し」のチェックを外す。
- 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/26(日) 14:20:39 ID:N7SWhPqt]
- >>730
ウソ教えるな。氏ね。
- 732 名前：679 mailto:sage [2007/08/26(日) 14:27:43 ID:/cuNtm7r]
- >>729
>>730のページ見てて設定できるのを知りました
取説嫁って感じですね。恥ずかしい
>>730
ナイス伊藤です。残念ながらそのチェックは外していました・・
原稿サイズを設定して再挑戦してみたのですが、黒地の部分（印刷の黒なので厳密には真っ黒ではなく灰色）
と、真っ黒の部分（ホントに黒、システム的に黒）に分けられた、不自然な画像になってしまいました
- 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 14:44:08 ID:KYM2tHQV]
- >>732
そういうもんです。
どうしても嫌なら、ちゃんと原稿サイズ測って微妙に小さめの寸法を指定するべし。
- 734 名前：679 mailto:sage [2007/08/26(日) 15:10:56 ID:/cuNtm7r]
- >>733
原稿サイズ測って小さめの寸法にしても同じです
仕上がり寸法が無理矢理設定サイズになるだけで、（印刷の）黒枠が無視されることに変わりは無いようです
ついでに、設定サイズの枠にスキャン画像が左上詰めで配置されるので、黒枠は右下にばっかり
スキャン画像を真ん中に配置して枠を上下左右均等に配置するようなこともできないみたい。。。
- 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 16:24:07 ID:ah92oxzd]
- >>720
こんなページでよい？
ttp://upload3.dyndns.org/up/5/_/jump/1188109975.zip/attatch
DL pass：adf
>>723
前回のカラー写真は、１年前に家電量販店で入手した、
デジカメ(キヤノンEOS-1DsMarkII)のパンフレット。
>>725
1年前にスキャンしたのを縮小したもの。
ttp://up.mugitya.com/img/Lv.1_up28608.png.html
受信パス：adf
>>727
前回サンプルのカラー写真以外は、横向き搬送。
のどを最後にスキャンする感じ。
KODAK i40の感想。
紙の周辺に近い部分の歪みが気になる。
スクリーントーンのモアレは、fi-5120C同様ある。グレスケ化2の右上のコマ、
シャカシャカ振っている右腕のスクリーントーンをガウスぼかし4.0ピクセルでぼかすと、
左上から右下へ70度くらいの傾きのモアレ線が見える。fi-5120Cも他のページでは
同様に斜め線状のモアレが出る。
裏写りは若干。裏当てが白なので仕方ない。
コミックには使用せず、書類・小説などに使おうかなと。
>>732
外れだったか。お役に立てず、申し訳ない。
- 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 16:45:57 ID:eoiEYOsy]
- >>735
>デジカメ(キヤノンEOS-1DsMarkII)のパンフレット
そのパンフって今も手に入る？
- 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 16:58:48 ID:ah92oxzd]
- >>736
分からないが、たぶん無理だろう。
1年前に、デジカメ1眼のパンフを使った趣旨は、
全国で入手可能であること及び印刷品質がよいことだった。
１週間程度待てれば、またもらってきてサンプルUPしてもよいけど。
- 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 17:10:45 ID:ah92oxzd]
- これで、ScanSnap、2050CＩＩ、ES-H300、KV-S1025CNとかの所有者の協力があれば、
よい比較サンプル集ができそう。
あと、全国無料で入手できる、漫画入り冊子があれば、なおよい。
- 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 17:12:53 ID:eoiEYOsy]
- >>737
>またもらってきてサンプルUPしてもよいけど。
お願いします。
ちなみにスキャンした本人の意見として3機種のうちどれが一番再現性高い？
- 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 17:25:04 ID:LgFGrCCe]
- >>734
たぶん斜行補正のチェックが入ってるせい
- 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 17:32:51 ID:ah92oxzd]
- >>739
色の評価については、来月か再来月にEye-One Display 2を買うまで差し控えたい。
色よりも歪みとモアレの方が問題だと思う。
どのカメラのパンフにする？
ttp://cweb.canon.jp/camera/eosd/index.html
高級機のパンフだと印刷品質がよいけど、地方ではパンフが入手困難？
あと、高級車のパンフもよいかも。
- 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 17:37:20 ID:/B8pRcRN]
- >>735
グレスケ2のi40のやつ補正されてない？
素の状態で紙質が255になるってあまりにも異常だし…
やっぱり裏写りは強いみたいですね。速度が速いって言う報告あるから小説とかには最適なのかな
- 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 17:42:54 ID:ah92oxzd]
- >>742
手順は次のとおり。
カラーテーブル「ピクチャ」でカラースキャン。
90度反時計回転。
余白を適当に切り抜き。
チャンネルパレットでレッドチャンネル選択。
モードをRGBからグレスケへ変換。
PNG保存。
- 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 17:47:55 ID:/B8pRcRN]
- >>743
素でこれですか。結構きついね
- 745 名前：679 mailto:sage [2007/08/26(日) 17:48:11 ID:/cuNtm7r]
- >>740
それでした！
用紙カスタムサイズ＋斜行補正OFFで正しくスキャンされました
ありがとうございます
- 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 18:06:11 ID:eoiEYOsy]
- >>741
>どのカメラのパンフにする？
ニコンが新機種だしたらしいのでそれがいいのでは？
新しい方が入手可能期間の寿命もながそう。
サンプルを見させてもらった感想ですが、i40は「ゆがみ」と「裏写り」と「縦伸び」が気になりますね。
”周辺”より一回り内側の部分に大きなゆがみが見受けられるのがちょっと残念。
（「スキャナー比較.zip」の”KODAK i40.png”の１コマ目や「スキャナー比較2.zip」の”KODAK i40.png”（歌ってる方）の３コマ目）
カラーの方は私もモニターをキャブレーションしてるわけじゃないのではっきりとは言えませんがなかなか良い感じではないかと思います。
これだけいろいろサンプルだして頂いて助かります。
良い点、悪い点がはっきりして購入判断に凄く役立ちます。
- 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 18:10:14 ID:XZXudu9M]
- 日曜日はさすがのCanon販売さんも休みみたいですね。
- 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/27(月) 01:41:12 ID:IM6NNTT6]
- 電波受信中ですか
- 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/27(月) 15:36:06 ID:QaQILAoz]
- ＞563
時間たっちゃったけど随分前ですが、キンコーズの裁断サービスやりました。
郵送とかは出来ないんで自力持ち込み。
本の数を50冊以上にしておいたので（＝5000円以上：デリバリーの条件）返却は無料でデリバリーサービスで届けに来てくれました（時間未定）。
・メリット
一冊100円なので、断裁機3万円（仮）として300冊分より冊数が少ない人は、部屋のスペースを裁断機分減らさないですむことと300冊自分で切る労力と時間の省略。
・デメリット
はずかちー本は頼みにくいこと
断裁する本の本体価格が数百円の場合、コストを納得できるかどうかという点、
ハードカバーは表紙自分で剥がしてから持っていかないと一冊100円にはなり得ないこと。
最後のが時と手間を金で買うという最初の目的から少々逸脱する。
コミックとかは頼んでなくて一般書籍。なので、見開き頁がどれぐらい切られるかということはあまり気にしてない。
そういうのは自力でバラしてる。
上記50冊をScanSnapでスキャンするのが結構時間くって、ようやく最近終わった。次回も頼むつもり。割り切れば裁断機分のスペース節約になるという感じ。
- 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/28(火) 13:43:16 ID:4JP1FAKZ]
- 肝心の切り具合の報告は？
- 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/28(火) 13:45:16 ID:rXQhJhpd]
- >>749
写真UPお願い
- 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/28(火) 16:51:26 ID:7e2R8Daz]
- キャノンDR-1210CとPFU fi-5015Cならどっちが使い勝手がいいでしょうか？
- 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/28(火) 17:46:24 ID:Yxd3MwmC]
- >>752
つい最近、どちらも実機を検証したけど、
白黒２値で、文字のほかに写真とかグラフとかが入ったデータなら、
文句なくfi-5015C。
キヤノンのスキャナは、白黒2値だと、網掛けの再現率が、PFUに比べてかなり悪い。
必要な情報が文字だけなら、キヤノンでもいいのかな。
ただ、PFUの方が、ローディングとかしっかりしてるみたい。
- 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 09:55:25 ID:HNJ5nnXR]
- >749
３冊で1,700円も取られた苦い経験あり。そして、切れ具合もよくなかったから
印象悪いよ。さらに持ち込むの面倒。
ってことで、この前、ここで話題になった業者に人柱として頼んでみたので、
報告するけど、何の問題もないってところが率直な感想かな？
きれいに断たれてきたよ。
裁断幅は２～４ミリの範囲。
６０冊以上の場合は、１冊１１０円。
送料は片道負担。
俺はよっぽど、キンよりよかったよ。
- 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 10:32:10 ID:6ZATSeOo]
- >>754
会社の方で裁断した人が丁寧な人だったとか。
あと、本の種類が関係あるかも。
>>554,665は漫画本
>>640は文庫本
できれば、キンコーズとスキャンブックスそれぞれ何冊分かのサンプル写真をUPしておくれ。
- 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 12:20:27 ID:1qTNGN2t]
- >>750
切り口も綺麗だったしスキャン上特に何の問題もなかった。
夕方に出して次の日には納品に来たから、自分で50冊裁断する
手間と時間から考えたら凄く早く感じた。
>>751
すまない。スキャン終わって全部処分してしまった。
次回写真撮ってみる。
>>754
そうなんだ。それは高い。
うちはハードカバーついてるとか分厚いのとかでワンプッシュ
で処理出来ないのだと余計に料金取られるらしかったんで、
基本料金で出来そうな本だけ頼んだよ。
持ち込みはタクシーで基本料金620円の距離にキンコがあったからそれで。
近くにない人はメリット少ないかもしれないから郵送出来るとこのがよいカモ。
なんにせよ選択肢はある方がよいね。
>>755
メインで頼んだ本は、プログラミングとかのオライリー社系
（上質紙、2－3センチ厚）、数学系雑誌（再生紙っぽい、5ミリ厚）、
文庫（1.5－2センチ厚）
- 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 12:32:10 ID:NvJJUyDg]
- スキャナの購入相談にのって下さい。
現在手元にあるのはGT-8700+ADFです。
溜まった中綴じの漫画雑誌をスキャンして電子保存しようと思っています。
現在の環境では片面取り込みかつ、スキャン時間が膨大にかかってしまうため
専用のスキャナの購入を考えております。
特に画質レベルは気にして折らず、高速に取り込みが出来れば良いと考えています。
CANON DR-2050CIIと富士通 ScanSnap S510が候補にあるのですが
どちらも1日500～700枚程しかスキャンできないみたいなと
しょっちゅう掃除が必要らしいという話があるので悩んでおります。
溜まっている雑誌は200冊ばかり、毎月4冊位ずつ増えます。
このままGT-8700を使い続けても良いのですが、速度の面と、現時点で縦に5%ほど
伸びてしまう問題があり購入を検討しております。予算は4万程度でオススメの
スキャナがありましたら教えて下さい。
- 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 13:32:32 ID:HNJ5nnXR]
- ＞755
写真は本が特定されるから無理。
キンを使ったのは相当前だから写真がない。
一回キン使ってみたら？油断してると高くなるけどね。
本の種類は、人柱として送ったから、
辞書と単行本と技術本と丸背の本。
辞書は２回に分けて断たれてた。
１回で断たれていたものと比べれば、品質は落ちたけど、必要十分な範囲であったと思うよ。
その他は、まったく問題ない。
圧巻だったのは、厚いハードカバーで覆われた丸背の本が一撃で裁断されていたこと。
従来は、カッターでコツコツとやっていたので、なんか気持ちよかった。
裁断した人が丁寧だったかどうかはわからないけど、また３０冊くらい送ってみるつもり
なので、そのときまた報告するよ。
- 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 13:36:48 ID:XEWZmYhC]
- >>757
候補に上げてる機種のどっちかになっちゃうだろうなー。
このスレのちょっと上の方にKodakのi40つー機種のレポもある。
200冊を数日で処理したいというのならパーソナル向け製品では無理。
一月なり二月なりかけて、なら十分行ける。
月四冊は屁でもない。
ストックが200冊あるならざっくり一発で切れる裁断機の使用がお勧め。
掃除は一、二冊に一回程度ガラス面をクリーナつけた布で拭いて
メガネ拭きでざっと仕上げればOK。大した手間じゃない。
まあ、実際に使ってみないと労力と作業速度の実感は湧かないと思う。
- 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 14:06:18 ID:CTJhUaJG]
- >>757
書こうと思ったこと、みんな>>759に書かれちゃったぜｗ
まあ四万なら悩むほどの選択肢もない。DR-2050CIIでいいんじゃね？
ADFがあれば何千ページを一度にスキャンみたいなイメージがあるみたいだけど、
実際はやっぱ重労働だし、一日二冊程度のペースを維持するのも割としんどい。
目標を半年くらいに据えて計画を練れば無理がないぞ。
- 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 14:30:36 ID:NvJJUyDg]
- 掃除の事考えるとDR-2050CIIがいいですか。
裁断機は迷っています。3000円くらいのガチョンと切る奴にするかPT6176のようなのにするか。
1日2冊ぐらいでじっくりやっていくのがいいみたいですね。
- 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 15:03:55 ID:CZOo5jnc]
- >>753
fi-5015Cって傾き補正できる？DR-1210Cはサイズ自動検知と傾き補正が
便利。確かに画質にこだわる人には向かないけど
- 763 名前：753 mailto:sage [2007/08/29(水) 17:35:04 ID:ro/iLNh1]
- >>762
自動傾き補正は、5120C以上、らすい。
imagescanner.fujitsu.com/jp/faq/specifications/index.html
fi-5015CとDR-1210Cを比較しながらも、
まあ、結局は、fi-5120Cに落ち着いちゃったんだけどねｗ
ありゃ速いわ。キレイだし。高いけど、高いなりの性能。
- 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 20:12:00 ID:tXjOlKwT]
- fi-5120C取り込み動画。超音波方式マルチフィードセンサーついてる。
ttp://imagescanner.fujitsu.com/jp/products/fi-5120c/
- 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 22:25:12 ID:XWER72Di]
- 掃除が少なくてよくて、画質気にしないのであればScanSnapだと思います。
DR-2050CⅡはセンサが紙に接触しますので、雑誌のような汚れやすい紙
ではあっという間にゴミが堆積して縦線だらけになってしまいます。
速度もScanSnapのほうが速いです。
- 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 22:43:24 ID:tXjOlKwT]
- nttxstore.jp/_NGXM_01_06_01?ViewMode=1&FREE_WORD=s510
↑NTT Xが送料無料だな。
楽2ライブラリつけたほうがいいのかな？
- 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 23:24:14 ID:MpJzlcmN]
- >>765
ADF初めてなんで頑張って過去スレざっとみてみたんですが、掃除しやすさ
ではDR系のがやりやすい、ScanSnapはとれない埃が内部に入り込んでど
ーしようもない、みたいなレスが多いようなんですが。。
- 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 23:59:03 ID:XWER72Di]
- ひんと：信者
- 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/30(木) 00:00:20 ID:Ha1s89l4]
- >>768
あなたのことですか？
- 770 名前：751,755 mailto:sage [2007/08/30(木) 00:14:21 ID:ENrBBIyu]
- >>756
レスありがとう。
了解しました。
>>758
レスありがとう。
本が特定できないように、一番上に何か紙片を置くか、撮影後に画像を画像修整ソフトで
開いて、一番上のページの印刷情報等を真っ白にしてくれれば。
次回気が向いたらお願いします。
>>761
自分なら、DR-2050CIIかKODAK i40。
DR-2050CIIの方は、裏当てが黒だから。
KODAK i40は、保証ないけど高性能で安いから。
あと、中綴じ雑誌の裁断は難しいな。
- 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/30(木) 00:25:36 ID:x9J3un8Y]
- i40は歪みがひどすぎる
- 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/30(木) 00:29:33 ID:XlMaAzql]
- S510より、DR-2050CIIの方が安いな。送料込み\36,971
ttp://www.pocdesse.com/search/item.html?id=4528472101712
- 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/30(木) 01:27:24 ID:bdnL+vIR]
- S510より、DR-2050CIIの方が安い傾向にあるのは前から
最近S510の値下げが激しいね
DR-2050CIIに迫ってきてる
- 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/30(木) 09:38:43 ID:5IDWUb1x]
- >>772
クレカ払いならamazonかな。
送料込み\39,749
www.amazon.co.jp/%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3-DR-2050CII/dp/B000L22Q0E/ref=sr_1_2/249-7668831-9387520?ie=UTF8&s=electronics&qid=1188434263&sr=1-2
- 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/30(木) 18:52:21 ID:NTU9YmpU]
- 俺が買ったときより3000円も高くて安心した
- 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/30(木) 18:53:00 ID:NTU9YmpU]
- つかこれどうよ
ttp://www.amazon.co.jp/Logicool-S-510-Cordless-Desktop-S510/dp/B000BNBTCY/ref=sr_1_1/503-0394685-5995106?ie=UTF8&s=electronics&qid=1188467510&sr=1-1
- 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/30(木) 19:01:37 ID:HVxIctNY]
- クレクレタコラ
- 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/30(木) 22:41:31 ID:jwUjLPaE]
- >>771
最近誰かが上げてくれたサンプル画像の歪みは許容範囲から大きくはずれてたな。
たまたま不良品だったのかな？
- 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 00:08:03 ID:isa4Pt/I]
- 端の方ならともかく中の方の文字が歪んでたりしてたな
少なくともコミックスキャンには使えないと思った
- 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/31(金) 01:32:00 ID:eCvk0v+8]
- くれくれくれくれってくりゃるかくりゃりんこ何でも欲しがるクレクレタコラ
- 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/31(金) 01:33:46 ID:eCvk0v+8]
- ブルスカブルスカ空を飛ぶ敵はずるいぞドラダヌキがんばれロボットロックバット
- 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 03:50:38 ID:0YoaMuA/]
- >>761
コクヨS&T製さくっとファイリングby Caminacsを買って、レポよろ
- 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 11:47:27 ID:TXfx9bUW]
- DR-2050C使ってて、最近fi-5120Cに買い替えた。
DR-2050Cはなぜか読取センサーのガラスの中にゴミが入ってしまって
ずっと縦線出まくりになったので買い換えた。
自分でカッターでばらした本だと、細かい切りクズがスキャナーに残って
縦線の原因になりやすい。
裁断業者に頼んだら細かいゴミはないのか？
- 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 17:07:35 ID:7cgBWx75]
- >783
特に細かいゴミはなかったよ。
でも、自分で裁断していた頃もそんな状態にはならなかったよ。
切り方がわるいんじゃない？
- 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 21:15:19 ID:0ETcdCi2]
- >>783
部屋を掃除した方がよいと思われ。
ていうか、なんで２０５０Ｃを修理しなかったの？
- 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 01:45:40 ID:71nGoUKj]
- >785
ＤＲ－2050Cはスペードが遅かったから、もっと早いのがほしくなったのでfi-5120Cを買ったというのもある
早いのを一回使うと、もう遅いのは使う気にならない。
裁断の仕方は、カッターナイフでしこしこ切ってます。大型の裁断機ほしいけど、置く場所ない。
- 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/01(土) 03:15:11 ID:27MoVix+]
- ＞裁断の仕方は、カッターナイフでしこしこ切ってます
原因はお前にある。製品の所為にするな。
カールのディスクカッターを買え。これは命令だ。分かったな？
- 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 03:37:34 ID:MtlBzSpU]
- >>786
早いのを一回使うと、もう遅いのは使う気にならない。
下の文と矛盾してるのですが、
カッターでしこしこ切る時間＞＞＞＞DRとfiのスキャン時間。
- 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 07:04:27 ID:0PKgcW+q]
- 698です。
自分のところのi40のスキャンがどの程度ゆがむのか気になったので、
素人考えで方眼紙をスキャンしてみました。
左上端のところが浮いてしまうのか妙にゆがみますね。
www-2ch.net:8080/up/download/1188597652398642.aoVNUo
参考にはならないかもしれませんが、一応アップしてみます。
- 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 08:20:53 ID:T7VWxGYL]
- >>789
乙です。
確かに、上下端の紙浮き・歪み(特に上)が大きいですな．．．
ただ、用紙搬送の傾きはあまり無い様な。
スキャナの傾き補正か写真屋でトリミングかけてますか？
- 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 18:04:14 ID:0PKgcW+q]
- 一応、添付の取り込みツールの傾き修正にチェックが入った状態（デフォルト）
で取り込んでいます。
方眼紙の罫線を見えやすくするため、レベル補正で写真屋を使用しましたが、
それ以外は特にいじっていません。
- 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 18:26:33 ID:CAa9ELdV]
- >>789
前に他の人がアップしてくれたものより歪みは少ないみたい。
歪みは個体差で前の人はハズレ引いたみたいだね。
- 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 18:42:58 ID:T4UG2gKt]
- >>789
上下の紙の浮きによる歪みは前回のとおりですが、
方眼紙の線がまっすぐでなく若干弧を描くように歪んでますね。
分かりやすく言うと『|』でなく『(』みたくなっている。
- 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 20:12:41 ID:0PKgcW+q]
- ご指摘ありがとうございます。
何分、ドキュメントスキャナを使うのは初めてなので、試しに画像を
スキャンしてみてもどう評価すれば良いのか分かりませんので、
このスレの皆様のご指摘は非常に参考になります。
後は、このスレの過去スレやツール類のことを調べて、このｉ40
をどういった風に使っていくか（用途や補正方法など）勉強させて
いただこうと思っています。
- 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 22:35:18 ID:v2B1CHFO]
- >>786
> 裁断の仕方は、カッターナイフでしこしこ切ってます。
「しこしこ」って、こするように切れ目入れつつ切ってたらクズが出るじゃん。
>>788
確かに。（・ω・；）
>>698 さん乙。
- 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 01:07:06 ID:mnwMGaEa]
- 釣りなのか ゆとりクオリティなのか悩むレスだな
- 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 03:30:15 ID:d/2v+or0]
- そうだよな
カッターはスパッと切れないと逆に怪我するぜ
- 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/02(日) 03:49:12 ID:fYhMM47P]
- スナップの新機種が出るらしい。
カカクコムの口コミで誰かが言ってた。
- 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/02(日) 06:25:09 ID:PmNLNgAE]
- しこしこ
（副）スル
(1)弾力があって、かむと歯ごたえのあるさま。
「―（と）した歯ざわり」
(2)持続的に、地道にするさま。
「―（と）書きためた原稿」
カッターでこすることを意味してない。ばーか。>>795
- 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 07:00:05 ID:BbqS0131]
- >>783
おれは2080Cでガラスの中にゴミが入った
そこまでばらせそうにないので諦めたよ
- 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 07:43:59 ID:EQM19B1J]
- できるだけ省手順でそこそこ綺麗なスキャンを目指してるんだけど、どういうのが良いんだろう？
今は600dpiで取り込み→藤で50%縮小してるんだけど、もっといい方法あるかな？
- 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 10:17:29 ID:IdNa9oQa]
- >>801
そこまで簡素化して、それ以上を求めるか。
．．．後は撮りっぱなししか無さそうだけど．．．
- 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 10:41:25 ID:F2VBdN0N]
- 600dpiで取り込みで一番速いマシンってどれなんですかね？
今はscansnap使っていますがかなり遅くて(カタログ上は300dpiの1/10)使い物になりません。
＃PCの性能さえがよければ300dpiの1/4倍程度にまでは改善するのかな。
- 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 11:08:20 ID:EcfssN1+]
- >>801
傾き補正を追加するならスキャン後の前処理にeTilTran。
モノクロ原稿ならば藤での処理に白黒化＆コントラスト調整を追加で黄ばみと裏写り飛ばし。
スキャン中に画像処理をするためにデュアルコア以上のCPUを。
（バッチ画像処理ツールはプロセス優先度を最低にして起動するとスキャンの邪魔にならない）
書籍解体では一動作で切断でき、重送予防に綺麗に切れる裁断機を使う。
書籍は絞った雑巾で軽く撫でてガラス面への埃持ち込み防止。
仕上がり解像度は300dpi必要なのかな。
俺は200dpi仕上げの300dpiスキャンで妥協してるや。
- 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 12:54:45 ID:PmNLNgAE]
- 本の黄ばみは味があって好きだな。俺はそのまんま残してる。
- 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 13:29:35 ID:uI3k8vFE]
- >>803
単純にHDDをRAIDにするか、高速にするかSCSIにしろ。
HDDに書き込んでる時間がねっくだ。
- 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 14:28:29 ID:QPHazVwz]
- >>801
モアレ消去機能のついたスキャナで300dpi保存。
- 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 14:28:50 ID:QPHazVwz]
- >>803
Dr-4010C
- 809 名前：801 mailto:sage [2007/09/02(日) 15:15:05 ID:EQM19B1J]
- >>802
すまない。ぐうたらなんだ。
>>804
すごい。俺からは妥協してるように見えないｗ
コントラスト補正値と白黒化法の設定は初期値？（1と0）
とりあえず最高解像度の600で取り込んで、適当に1/2してるだけで対して意味はないんだ。
200dpiの方がディスプレイへの収まりが良さそうね。。。
>>807
2050CII使ってるのでモアレ消去はなかったような
- 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/02(日) 15:32:44 ID:Sa4amnnf]
- 黄ばみは赤ドロップアウトが手っ取り早くていいんじゃね？
- 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 15:53:20 ID:PmNLNgAE]
- >>809
スムージングにするとモアレ除去になる。
- 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 16:44:15 ID:EcfssN1+]
- >>809
白黒化法は2で赤飛ばしが無難かな。
コントラスト調整は原稿にもよるので試しに一、二枚テスト処理して様子を見て決めてる。
場合によってはコントラスト＋ガンマ調整を輝度範囲の指定で代えることもある。
（内容は同じだけど白飛ばし・黒潰しの調整がわかりやすい）
このあたりはレタッチの経験と好みで。
仕上げ200dpiには俺も特に根拠はなかったり。
この先普及品モニタが200dpiを超えることはなかろうし
WYSIWYG実寸等倍表示で拡大にならなきゃいーや、程度でｗ
- 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 22:15:44 ID:EQM19B1J]
- >>812
なるほどー。参考にしてみる。ありがと。
早速グレー化試そうと思って藤の設定を白黒化にして変換。
おーおーなるほど、と思って直前までやってたスキャンデータのリサイズ作業に戻る。
うっかりグレー設定のまま、かつ直前作業では元画像残すつもりはなかったので上書き設定のまま。
（ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ
うわあああああん全部グレーで上書きされちゃったよおおおおおお
ソース？捨てましたがな！orz
- 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 23:42:06 ID:P8Y5G2bY]
- >>800
おれもガラスの内側にごみが入ったことある。
でも、そのまま気にせずガンガン使い続けたらいつの間にかゴミがなくなってた
カッターでしこしこも、ディスクカッターも結構どっちもしんどいよね…
PK-513ほすいが、でかいし重いのが気になる…
- 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 23:51:46 ID:PmNLNgAE]
- >>813
本を捨てた上に元データのバックアップも取ってない。
そんな状態で画像を加工するやつの気が知れん。
>>812の番号を挙げて、お前はまるで>>812が悪いかのように
しているがはっきり言っておくが、これは>>812の責任ではない
からな。そこんところは間違えるなよ。
- 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 23:58:29 ID:Sa4amnnf]
- 接着剤で綴じてある本ならカンナで削っているけど
カッターやディスクカッター、あるいは１０枚程度のペーパーカッターよりは
早いけどカスがポロポロ出てくるのが難点だな。
>>815
>>813は上と下で切れているから下半分は独り言だろ？
データの上書きは上書きした奴が悪いのは当然ということで。
- 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/03(月) 02:26:40 ID:k5JIp6WD]
- 独り言なら他人の所為にしてもいいのか？
- 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/03(月) 02:59:29 ID:PRa6ngzT]
- 813氏には他人(812氏)のせいにする気は全くなく、
俺って間抜けだなぁみたいな趣旨で「早速グレー化………」以降を
書いたんだと思うよ。
|
 |
