【ADF】スキャナで連続取り込み011.jpg【OCR】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/18(水) 00:13:33 ID:QIXTRy2E] 数十枚、数百枚、数千枚単位の紙・書類・本などを一気に取り込む、 ドキュメントスキャナに関するスレ 漫画や書籍の取り込み方法、裁断方法、ADF、OCRに関する話題もアリ 関連情報はまとめページ参照 前スレ 【ADF】スキャナで連続取り込み010.jpg【OCR】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1161778359/ 「スキャナで連続取り込み」まとめページ adf.dkiroku.com/ 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/22(日) 05:54:17 ID:PxYfAkMn] そんな君はES-7000H＋ADF(20万)かスキャンスナップでいいんじゃない？ 金出して画質とるか金出さずに画質とらないか。 中途半端なの買うと後悔するよ。 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/22(日) 09:49:30 ID:KIregR6Y] ほうほう　なるほど って20万もだせるか＾＾＾＾ 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/23(月) 02:03:28 ID:m8fJDJE6] >>371 たいていのキンコスに、普通のフラットベットはおいてあるけど、 本当にＡＤＦのついたスキャナが客のさわれる所に置いてあるんですか？ 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/23(月) 02:31:58 ID:aVO1jyY5] 人間、どのレベルで妥協出来るかってことでしょ。 連続取り込みする時は記憶の補助程度に考えておくものかと。 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/23(月) 03:06:31 ID:0XWmoLD2] 保存用としてだから、しょっちゅう閲覧する人はもっとイイの買えば？ 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/23(月) 04:22:51 ID:QWaL+2RX] >>376 アイロンで解体してADFなんて本当にできてるのかよ？ のりでダブルフィードばっかで俺はできんぞ。どうやってんだ？ 392 名前：376 mailto:sage [2007/07/23(月) 04:25:47 ID:Hj960bDX] １枚１枚分離していることを確認してからADFにかける。 機種は、fi-5120C。 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/23(月) 15:15:47 ID:AuCKgQy2] だからノリを綺麗にとることも技術のうちでしょ＞391 394 名前：391 mailto:sage [2007/07/23(月) 17:58:21 ID:QWaL+2RX] アイロン実践してみたけど難しいね。2冊無駄にした。 ↓自炊wikiより 1.ペーパータオルを本の背に当てる。 2.ペーパータオル越しにアイロンやホットプレートなどでホットメルトを溶かす。 3.接着がゆるくなった箇所を、むしる。ちゃんと溶けていれば、さほど力を加える必要は無い。 製本によっては表紙の背を熱して取り外すだけで1枚ずつペリペリ取れるが、 4.そうでない場合は更にアイロンなどを使ってペーパータオル数箇所にホットメルトを吸わせる(移す)ようにして取る。 この4が難しい、糊がとけてﾍﾞﾁｬﾍﾞﾁｬな状態の時に1枚1枚むしるんですか？紙自体がしわしわになります。 何か勘違いしてますか？よければご教授願います。 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/23(月) 19:50:30 ID:FxM7Iy/I] むしるってより切り離すってイメージじゃないのか そのあとノリが固まらないうちにスクレーパーでそぎ取る手かいてるし 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/23(月) 22:07:58 ID:WpsFZ2Qx] 自分でやってみたことはないけど、>>394は加熱し杉のような希ガス。 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/23(月) 22:38:22 ID:AuCKgQy2] スクレーパーでこそぎとるってそんな綺麗にいくもの？ 結局は裁断するなら、ノリはそこそこに残してちゃっちゃと切った方が早いよね ノリとった後ってぎざぎざあるでしょ？ 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/23(月) 22:48:44 ID:A10+kt4I] >>397 接着面付近に何もないなら切断が手っ取り早いね 雑誌とかだと接着面ぴったりまで印刷してあったりするので 切らない方が良いかも。ADFスキャナ食わせるのが難しくなっちゃうけど 399 名前：335 mailto:sage [2007/07/24(火) 02:37:50 ID:OOy6XtxR] Scansnap持ちですが、糊がついた状態でADFに食わせるのって大分難しい気がします。 自分がこそぎ取る理由は、裁断するときに糊は少しでも少ない方がきれいに行くからでした。 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/24(火) 03:21:06 ID:PkXoNNt6] 昔俺もアイロン挑戦して挫折した。 今はPK使ってる。満足は満足だけど接着面付近の描写が切れるのだけが ちとね。俺はジャンプコミック4mmぐらい切ってるけど。 せっかくの話題だし何mm切断するよ？みんな もしくはアイロンで本当に解体してる猛者いるのか？ 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/24(火) 04:49:01 ID:MZQLSHyQ] >>400 何mmとか数えたことはないな。 初めのページと最後のページはしょうがないとして、その他のページに ギリギリ糊が残らない程度を基準にしている。見開きが多い本は特にギリギリで。 ギリギリ過ぎて糊が残ると、ダブルフィード頻発ですげースキャンに時間かかる割に、 結局補正のトリミングで断ち切っちゃったりするので、見極めが難しい。 最近は欲がなくなって、1mm多く切って作業がスムーズに進むなら、もうそこで妥協して切っちゃうけどね。 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/24(火) 11:39:54 ID:kLtMC6CN] 裁断で悩む原稿。 　　a) 幅が216mmを少し越えるモタスポ雑誌、ファッション雑誌 　　b) 表紙や中挿カラーページ、紙質の変わり目だけ糊が深く入ってる物 　　c) 16ページ？毎に糊が深く入ってる（裁断してみないとわからない） 　　d) 背糊が斜めに入ってる（本の上端と下端で糊代の厚みが違う） 　　e) どうしても見開きの境界を裁ち落としたくないグラビア 特にd)なんかだとアイロン解体しても紙自体が台形裁断になってて e)にも同時に当てはまったりするともうがっかり。 結局、本の背から1cmくらいばっさりやらないとノーチェックで軽く捌いてADFスキャン、 ってわけにはいかないし、さすがに1cm切ると内容が欠落することもあるしで 分離チェックは必要なんだよな。 断ち落とし幅は本の真ん中で背を割って糊の入り具合をチェックして決めてる。 アイロン解体はとにかく丁寧に、徹底的に糊をペーパータオルに吸わせるような 完璧主義の人向きだと思う。 　　1) 暖め 　　2) 背糊をこそぎ落とし 　　3) さらに暖めながらペーパータオルで徹底的に糊を吸わせ 　　4) 横から見て　コ→_フ　となるようにページをずらしてさらに加熱＋ペーパタオル 　　5) 冷めないうちにページ分離 　　6) 深く糊が入った（カラーページ等）の印刷面の残り糊を加熱＋ペーパータオル 十冊くらいやったらうんざりした。 ドキュメントスキャナの画質に見合う労力じゃないと思った。 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/24(火) 13:44:00 ID:AFSmeGUW] 俺は思い切って5mm〜10mmくらい切ってる 文字主体の本なら問題ないがマンガとかは少し絵が切れるね まあ妥協してる 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/24(火) 16:51:26 ID:bgzJ2w7m] 自分は以前は2�o程度 でも最近は大胆に３�o切るようになった 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/24(火) 16:54:04 ID:bgzJ2w7m] ↑ 製本がかなりしっかりしたソフトカバーの法律書などです ギリギリまでしてるのは、スキャン後バインダーで綴じるからそのための余白がかなり必要なため 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/25(水) 07:34:31 ID:Sm5OJPHR] てか4mmも5mmも切ったらコミック本の場合文字まできりとられないか？ 妥協？ 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/25(水) 17:40:22 ID:Ld1dk0+E] いいじゃんまんがなんか。 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/25(水) 21:02:47 ID:im1GEKJd] むしろ多めに切るのがいい。 当然ながら欠損部分が出るが、無いものを想像する 能力が異様なまでに発達して作家になるのも楽勝。 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/25(水) 21:52:07 ID:L1KkdyZ+] 誰かキンコーズで裁断してもらったことある？ 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/25(水) 22:06:06 ID:7d/oyNw9] ブログにあったね ここの人だろうけど 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/26(木) 22:25:27 ID:L/y+tvWX] 背をアイロンでもホットプレートでも温めて 20枚ぐらいづつにバラス 接着剤が冷えて固まってきたらムシル これで十分とおもう ちなみに私はまとめて冬に石油ストーブで温めてる 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/28(土) 09:27:14 ID:m+LmU4ln] おいおい　 火事起すぞ 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/30(月) 01:55:13 ID:bWCa0djr] ぶっちゃけちゃうと、大の大人が夜な夜なアイロン片手に しこしこ背表紙剥がしてる画はきつすぎる。 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/30(月) 02:14:28 ID:577uM9PR] >>413 スマン……orz 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/30(月) 02:24:18 ID:OAFJZOp0] しかもそれがマンガだったりして。。 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/30(月) 02:26:05 ID:r2WYx9Ob] その姿がマンガだな・・・ 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/30(月) 02:51:40 ID:PA1K8mAT] 新製品でないね…。 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/30(月) 19:08:35 ID:Qkd9bGXX] フラットベッドスキャナで 一番スキャンスピードが速い機種を探しています。 スキャン対象は、活字の本なので 低解像度（100dpi〜300dpi程度）・モノクロでの取り込みになります。 ただスキャンの際に、本をばらしたくはありません。 この条件ですと、「OpticBook3600」がオススメのようですが この機種は発売されてから２年以上は経過しているようなので、 最近発売されたスキャナの方が もっと速い機種があるのではないかと思ってます。 ご存知の方、どうかよろしくお願いします。 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/30(月) 20:47:13 ID:gnKU/0o+] 実際ないよ 本をばらさずに済むかつ早く処理したいってのは デジカメ使うものだけだね まっ見てるとは思うけど該当スレ pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1179929160/l50 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/30(月) 23:10:50 ID:zGhr79Mf] >>417 www.pfu.fujitsu.com/topics/new070730.html 5530C2だって、C2 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/30(月) 23:16:54 ID:WGQ/j9mO] なぜ解体前提のADFスレで聞く？ 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/30(月) 23:59:08 ID:JFgczCWV] >>420 ただの値下げ版かと思ったら、何気に読み取り解像度 1200dpiとか追加されてるんだな。使う事は無さそうだが。 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/31(火) 13:25:09 ID:nSzOs5Dn] 全世界において今後1年間で10万台の販売を予定しています。 424 名前：418 [2007/07/31(火) 16:40:48 ID:wIo4qW44] >>421 漫画や書籍の取り込みについては ここが一番盛り上がっている感じだったので。 >>419 やはり無いですか・・・ 日本メーカーが製造したものでは、 約3年前に出た「GT-8300UF」が 2.1msec/line（モノクロ600dpi）で最速のようですね。 ふつう、最近開発された機種のほうが ほとんどの点で性能が良くなっているのが当然だと思うのですが、 スキャナだけは一部の性能にせよ 昔の機種より、現在の機種の方が、 性能が悪くなっているのはおかしな話だなと。 「OpticBook3600」は「GT-8300UF」と同程度か、 それ以上の読み込みスピードを持っているようなので 購入を検討したいと思います。 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/31(火) 21:13:31 ID:QN9HViTc] スレ違いで申し訳ないのですが、 デジカメを使っての撮影というのは、あまり話題になっていませんが、 何か根本的な理由があるのでしょうか？ たとえば、接写台や照明装置などが面倒になるのが嫌だとか？ 一方、ADFがデジカメより苦手な点としては、 ・本の丁寧確実な切断のための苦労や設備投資は意外と大きい ・安価なADFは、書籍スキャンの確実性の点では手間がかかる といったこととの対比になるかと思います。 ADFは、最初からペラになっている書類の取り込みでは圧倒的に便利ですが、 書籍や漫画の電子化だと、デジカメの利点も意外に大きいような気がします。 こうした話はどこでやったら良いかの誘導だけでも お願いできたらありがたく思います。 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/31(火) 21:28:42 ID:rD2tLGWS] >>425 デジカメが高性能になったのは最近のことなので、 あまりデジカメで撮ろうと想像する人間が少ないというのも一つでしょう。 また、デジカメで撮るにしても、接写台や照明装置を自前で用意しないといけない。 それにデジカメは写真を撮るのが目的なので、 特定の機種にしか、外部からＰＣ制御可能になっていないし、仕様も公開されていない。 なにより、そこまでしてデジカメ用のスキャン機材を用意しても、 結局、そんなにユーザー数が多くないので、 そもそも用意しようと思うメーカーはいないし 実際用意しているメーカーはあるけど、かなり高価にならざるを得ない。 多分、ADFスキャナの性能があまり進歩しないのや、 近年、性能が逆に悪くなっているのも、似たような話で、 恐らく性能よりも、お手軽さや、コストダウンが優先された結果なんだと思う。 昔は普通にスキャナ買うだけで10万円コースだったしね。しかもドライバ別売り。 ニコン製の高性能スキャナ持ってたけど、すぐ市場撤退してた。 当時のCANON製EPSON製より、高画質だったのにも関わらずだ。 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/31(火) 21:55:25 ID:CrrKXvII] >>425 デジカメの方が、手間暇で言えば余程かかると思うけどな。 費用だって、本気で取り組めばADFよりも高く掛かるだろ。 コンパクトデジカメを一つ買ってくれば、それで準備OKとはいかんわけだし。 ADFを使う際の手間を気にしているみたいだけど、スキャン後に捨てる気でいるなら、 裁断機でばっさり切ってADFに放り込むのに大した手間は要らないよ。 非解体前提なら>>418みたいなのを使えばいい。 どちらにしろデジカメの出番はほぼ無い。 文字が読めれば、品質なんかどうでも良いという用途以外はお薦めしないな。 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/31(火) 22:01:41 ID:5mhkft4V] >>425 このスレでいいんじゃないかな。 類似スレ多すぎだね。 カメラでの撮影はとても難しい。 写真撮影のしっかりした知識とノウハウが要る。 写真撮影と機材に元々興味がなくて複写だけしたい人には無理な領域だと思う。 手元にコンデジでもあるなら試してみればわかるよ。 裁断機と個人用ドキュメントスキャナを揃えたって7万円。 複写に適したマクロレンズと撮影台と照明と一眼レフを揃えると 15万円は下らないと思う。 PCから操作するなら30万円コースだな。 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 00:19:04 ID:rjYTYMX9] デジカメはレンズ撮影だから外周部が歪むと思うが 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 00:32:15 ID:lahhbLHw] あれ? 書籍の非裁断取込の話題は何度も既出じゃなかったかな。 デジカメを用いた方法も含めて。BookDrive DIYとか。 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 02:25:03 ID:devGukYW] 1000万画素でも3000ドット四方程度の画素数しかない罠。 600dpi相当で考えると、5インチ、つまり127mm位。 B5サイズですら182×257mmで127mmより大きいので、その分解像度が低い罠。 3000万画素程度あればB5を600dpi相当で取れる罠。 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 07:30:45 ID:6s8kyR8Z] そっか罠だたんだ 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 08:31:50 ID:ZEe8gHJC] デジカメ撮影は失敗しやすいからな 読めりゃいいってレベルなら足で両端抑えながらカシャカシャ取るとか、いくらでも手軽にやれるけど ちゃんとしたものを残そうとするならBookDrive DIYとかの大がかりな装置が必要になってしまう。 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 16:19:22 ID:MPiwnmXe] てかやってみればいい。デジカメは労力の割に汚い。 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 21:56:10 ID:jXz1lOqP] Ｆinpixで試したら、本に自分の頭の影が映る→フラッシュを炊く →反射で読めない→やっぱり部屋の照明で→自分の影が（ｒｙ →以下無限ループ 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 22:08:15 ID:fOUOx8tQ] 照明は原稿を挟むようにして左右からきちんと照らさないとね。 照明の色温度に合わせて撮影色温度も調整して。 カメラは原稿面に対してきっちりと正対させて固定して。 原稿面を平らにしないと部分的にピンボケになるので複写用のガラスを乗っけて。 レンズによる歪曲収差はそれ向きのソフトで修正して。 ……スキャナというのがありがたい機械だってのがよくわかる、と。 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/02(木) 17:22:20 ID:BVlc9kTc] >>425 以前この手の質問と回答を見たなーっと思ってたら思い出した dat落ちしてるからそのまま転載 【コミック】自炊技術総合スレッド21冊目+1【書籍】 tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1136969860/497 497 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar　[sage]　投稿日：2006/02/16(木) 12:16:40 ID:1sjtRIn50 >>493 半角かなの同人スレに昔、実験でデジカメスキャンで揚げた事がある職人がいたよ。 でもその人曰く、スキャナーの方が修正や読み返しが楽だそうだ。 で実際にプレゼンや発表とかで使ってる方法だと ０．とにかくいいデジカメを使う。(レフ無しは論外) １．被写体を床に固定。(浮かさないように注意。解体も考慮に入れる。) ２．ちょうどいい高さにカメラをがっちり固定。人間が持つと必ずブレるので注意。 　　高さは被写体からある程度余白ができる位。 ３．部屋を薄暗くする。 ４．左右から光源を当てる。(蛍光灯がベストかな？) ５．下手な鉄砲も数打ちゃ当たる方式で撮りまくる。 ６．そのままだと見辛いので修正。 ただこれだけやってもスキャナーに比べ読みづらいと思う。 最大のポイントは『０．とにかくいいデジカメを使う。』と『固定』だと思う。 速度重視の>>493にオススメは>>494と同じくADFかな。 最後に『スキャナの歴史』みたいな単語でググってみ。 >>493の様な要望に答える為にスキャナが出来たのが分かるから。 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/03(金) 05:43:31 ID:d0XBWTnu] バイポッドがいるな 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/03(金) 08:47:57 ID:hR9tGwiq] 500冊ぐらいある雑誌、両面3万枚ぐらいを取り込みたいんだけど、 ES-9000HとDR-4010Cのどっちがおすすめ？ 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/03(金) 19:55:23 ID:Tw+8J9vW] >>439 どういう風に取り込みたいの？ 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/03(金) 22:32:15 ID:xV31GuMS] es-300が安くていいとおもうよ 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/04(土) 15:13:04 ID:pjpLoDlM] >>439 三万枚だと、根性との戦いだな。 紙のサイズに合ったのを買って、とにかくスタートさせた方が良いかと思う。 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/04(土) 21:55:37 ID:2T2a0SAo] DR-4010C がいいよ、速いから 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/05(日) 08:56:46 ID:EXPH5088] アイロンで雑誌をバラス方法やってみたけど どうもうまくいきません アイロンの温度変えたりしたけど 布（タオル）がこげたり､雑誌の糊が残ったりで 火事になりそうな予感とか効率よくないし 他になにか良さそうなものないですか? ホットプレートって焼肉の奴はどうなんですかね＿ やったことある人どうですか 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/05(日) 21:53:04 ID:xIEq1jGa] >>439 DR-4010C 600dpi で画質優先の白黒　だとこんな風。　キーは12345 uproda11.2ch-library.com/src/1120289.tif.shtml 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/05(日) 21:57:00 ID:xIEq1jGa] >>439 カラーはこう。フラットベッドにも負けない。 uproda11.2ch-library.com/src/1120291.jpg.shtml 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/06(月) 09:01:31 ID:drmZIhe9] >>439 完全にバラされた原稿しか取り込まないのならDR-4010Cで決まりじゃない？ 自分はES-9000Hを持ってるけど、DR-4010Cの実測スキャン速度がカタログスペック通りなら、 速度面でES-9000Hの勝ち目はない。 フルカラーのA4原稿の場合、ES-9000Hだと最速設定で10枚/分（600dpi）〜15枚/分（300dpi) くらいの取り込み速度しかないし、両面取り込み時はADFの中で物理的に用紙を反転させる （つまり表と裏を同時には読み込めない）必要があるのでさらにもう少し速度が落ちる。 ただ、DR-4010CはB4やA3の原稿は半折りでしかスキャンできないみたいだから、大きな原稿も 連続取り込みしたいとか、バラせない書籍も取り込みたいという用途があるのならDR-4010Cでは 対応できない。 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/06(月) 10:14:54 ID:hUt3zyrA] >>444 結局アイロンだけでばらすのは大変。 俺はペーパータオルでやってるけど、表紙をはずして糊を吸い取り、 ５〜６個にばらす所までアイロンでやって、その後はカッターで切っている。 フラベならそれなりに糊が取れればいいんだろうけど、ウチのADF（ＤＲ−2050Ｃ）では 少しでも糊が残っているとダブルフィード、斜めスキャン、汚れの原因になるので。 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/06(月) 10:17:53 ID:hUt3zyrA] ついでに言うと見開きで重要な部分は事前にフラベで広げてスキャン、 全部アイロンでばらしたときは１枚１枚アイロン＋ペーパータオルで拭いた。←もうやりたくない。 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/06(月) 13:31:54 ID:tf6jiKBa] スキャナだと面倒なのでデジカメで撮影したいが デジカメだとまだ画質的に無理だろうか 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/06(月) 13:36:42 ID:x860vwEQ] >>450 >>425-437 452 名前：４４９ [2007/08/06(月) 16:53:19 ID:tf6jiKBa] >>449 ｔｈｘ。 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/06(月) 23:10:44 ID:8VaVTj7Q] ↑ コイツは>>444と書きたかったのだろうが >>444は俺だ偽者は去れ >>448-449 詳しくやり方教えてくれてありがとう､ 結局アイロンで溶かすのは手間がかかるのですよね 俺もタオルを引いたりアイロンを裏返すのにいろんなもので固定したりで 作業する前から面倒だった カッターで1枚ずつ分離するのが手ごろなのですね 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/07(火) 01:15:07 ID:j2ND0Hcu] 電子レンジではやってないの？あれが一番楽だと思うけど。 455 名前：448 mailto:sage [2007/08/07(火) 10:31:29 ID:DLqkvYjz] >>453 いや、それほど面倒でも無いよ。 一枚一枚バラにするところまでアイロンで解体するのは面倒という話。 俺の方法は自炊技術wiki　 wikiwiki.jp/bookjisui/ だと「第1-二-(一) 加熱処理による方法」のアイロン１〜３までやってから、 「第1-二-(二) 裁断など工作による方法」の 2カッターで10枚ぐらいずつに解体した後、回転刃式裁断機で接着剤部分ぎりぎりを裁断する方法 を裁断機ではなくカッターで切っている 作業もペーパータオルをあてて左手に本、右手にアイロンをもって背に当てる程度なので、 アイロンとアイロン台を出してくる以外はほとんど準備らしい準備はないし。 電子レンジはＰＣがあるところと台所が離れているのでなんかめんどくさくて試していない。 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/07(火) 12:57:57 ID:UDL93zr1] >>453 病気かお前は・・ 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/07(火) 21:15:36 ID:H4BqEyGb] おおっと>>452の登場ダー なにが悔しいいのですか 他人を語ったのがばれたことが恥ずかしいのですか （/ω＼）ｲﾔﾝ 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/07(火) 21:28:16 ID:H4BqEyGb] 書き込みできない 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/08(水) 00:51:23 ID:pCrIMwEm] 寒い。 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 02:10:44 ID:xU9PGswb] 以下の条件でADFスキャナを探しています ・用途はマンガスキャンと、名刺スキャン＋OCR ・価格は5万前後まで 候補としてはScanSnapかDR-2050CII辺りかと思うのですが この2機種の選びどころって何ですか？ 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 02:29:21 ID:sYhjfIqD] >>460 TWAIN対応の可否、スキャン速度、フィードミス率 あたりじゃなかったっけ。 余剰金あるなら、両方買って満足度高い方を残し、 そうじゃない方を売り払うという手段が確実。 両方不満なら両方… 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/11(土) 02:54:29 ID:UawLxg3v] >>461 >両方不満なら両方… う〜ん、そんな可能性もあるんですか。 このクラスじゃ満足できない可能性も高いということでしょうか？ 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 02:56:03 ID:qXWd0hSf] >>460 漫画主体ならDR-2050Cじゃねーかな。 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 03:51:03 ID:Z5aQZmTc] >>462 このクラスじゃ「手放しで高速に読める」だけ それ以上を期待すると失望する しかも民生用スキャナとしてはかなり高価 間違っても画質面でフラットベッドと比べちゃダメ 465 名前：460 mailto:sage [2007/08/11(土) 09:12:23 ID:BsRbk8Oy] >>461 一緒に裁断機も買う予定なので、余剰金は無いです・・・ ・ScanSnapはTWAIN対応否、スキャン速度速、フィードミス多 ・DR-2050CIIはTWAIN対応可、スキャン速度遅、フィードミス少 って感じでしょうか？ だとしたら速度はあまり気にしないのと、フィードミス少ないほうが嬉しいのでDR-2050CIIが良さそうです OCRの識字率は大差ないでしょうか？ >>463 そのココロは？ >>464 どこかにそのクラスのスキャンサンプルって落ちてないでしょうか（メーカー公開のものでなくユーザによるもの） フラットベッドよりちょっと高いけど手放しで超便利、くらいのイメージしかありません・・・ フラットベッドはepsonのGT-F520を持っているのですが、セットが面倒なので結局ほとんど使わないまま眠ってます 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 09:53:30 ID:70AkWrkk] >>465 視野に入れてる機種はもともとビジネス文書の電子化がメインターゲット のようだから、画質、特にカラーの色再現性などにはそれほど力を入れていない。 どんな本（書類）を取り込んで、今後どんな風に利用したいかが重要なのでは？ 俺はDR-2050CII使ってるけど、重要度の低いものは200dpi位でスキャンしてそのまま保管(速い） ある程度残しておきたいものは400〜600dpiでスキャン（遅い）して加工している。 OCRはOCRソフト次第じゃね？ 467 名前：461 mailto:sage [2007/08/11(土) 10:30:19 ID:mmZammWQ] >>465 残念ながら、あたしゃADFスキャナ持ってないもんで…。 すまんのぉー。 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 11:46:13 ID:EbNcL+Ai] ＞視野に入れてる機種はもともとビジネス文書の電子化がメインターゲット でしたらコミックやグラビアなどをメインとしているものは？ 画質をあげるために600pdiとかで取り込んだら しょぼしょぼの画質でサイズと容量だけ大きくなってしまうんでしょうかね? 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 12:13:13 ID:X0wNwrqz] >でしたらコミックやグラビアなどをメインとしているものは？ そんなのない。 600dpiもドキュメントスキャナのは意味ないと思う。 綺麗に取り込みたければフラットベッドでちまちまやればいい。 少し値が張るがフラベ＋ADF形式の物もある。 でも、スキャナの部分を高速化・高画質化しても溜め込んだ本を電子化するのは やっぱり相当の手間と時間を食う。 ドキュメントスキャナはフラベに比べればずいぶん楽だけどさ。 どうせ自分で買ってみないと納得できないだろう。画質も手間も。 使ってみることで自分の電子化への要求品質や許容できる手間の基準も変わってくるし。 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 12:33:39 ID:8U3T2XRz] kodak の i40／i40T かっとけ まだ流通在庫がほんのちょっぴり残ってるから。 目標価格２万円以下で。 速度はDR-2050C、ScanSnapより圧倒的に速い TWIN対応 画質もDRやSSよりもかなり上、DRやSSでは使い物にならないカラーも i40なら使えます。 このスレは残念なら遅れてる こっち読んでおいたほうがいいと思うよ。 tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1181142373/ 471 名前：466 mailto:sage [2007/08/11(土) 12:37:55 ID:70AkWrkk] >>468 少なくとも解像度が上がれば、画質の捕らえ方にもよるけど より画像の細部を捉えるという意味では上がる。色再現性に関しては 上がらない。モアレの低減とかにはなると思うけど。 俺も買うとき悩んだけど、結局は買ってみないとわからないもんだよね。 若干安かったのでDR-2050CIIを選んだけど、どっちかというと本や書類を 整理できて、あとでも見られればいいという考えなので、まぁまぁ満足している。 ひとつ付け加えるならDR-2050CIIの取り込みソフトはイマイチだったので、BTSCAN を使い出してすごく楽になった。TWAIN対応でよかったと思ったよ。ま、ScanSnap の取り込みソフトが良品なら問題ないんだけど、そちらは使ってないのでわからない。 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 12:45:26 ID:9V2VlY/e] >>468 DR-4010Cクラス。 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 15:00:46 ID:qXWd0hSf] >>470 i40って結局どうなんかね。 自炊スレの方でも話出てきたのはつい最近だし、そんなにイイなら何で投げ売り？みたいな感じで。 まあ安いのは安いし、カタログスペックは普通だから突撃してみるのは有りかもね。 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 15:46:50 ID:xn4HVoZp] この値段だからイイ。 定価126000の３割引ぐらいでは買わない。 買ったけど、まだ箱開けていない。 ３０日以内に確認しないと。 475 名前：460=465 mailto:sage [2007/08/11(土) 18:23:42 ID:BsRbk8Oy] >>466 手持ちのコミックの電子化＞＞雑誌の電子化＞名刺の電子化とOCRして管理 うちカラー原稿は2,3割といったところでしょうか 速度は気にしないので手持ちのスキャナにADF付ける手も考えたのですが GT-F520のADFって取り込める用紙サイズが小さすぎ（はがきサイズまで？）でアウトでした 予算的にScanSnapかDR-2050CII以外は検討外なのですが、これらは上記用途のうち、 マンガスキャンには向いていないのでしょうか・・・ 予算頑張ってもDR-2580Cまでかなぁ 私の用途だと2580を買ってもメリットが無い気がしてます 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 18:25:26 ID:8U3T2XRz] >475 >470 ちょっと上ぐらい見ようや 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 18:28:37 ID:8U3T2XRz] >473 i40いいね。 少なくともいままで使ってきたDR-2050CやScanSnap fi-5110EOX2よりはいい。 ScanSnapのSシリーズは使ったことないのでわからない。 DR-2580cを使ってる人もi40のほうがいいと言ってます。 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 19:06:01 ID:I+/IZ+NK] そんなドキュメントスキャナ撤退したメーカーの処分品を勧めるなよ……。 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 19:18:44 ID:xn4HVoZp] コダックって、撤退したの？ i1210/i1220が2006年9月11日から発売中みたいだけれども。 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 19:18:48 ID:cjgAYxTt] 流通在庫のみのものを、処分価格であるかもしれないから探して買えって？ 入門者と思われるヤツに変な薦め方するなあ 在庫抱えた業者乙ってとこかな？ さあ、どの店で買うのがおすすめなんだい？ 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 19:30:53 ID:vyQmqwNU] 480の言うことも判るが、どうせ薦めるなら俺もi40を勧めるよ。 どうせなら、安く買って早めにADFに失望しておいた方がいいからな。 コミックスキャンがメインで画質を気にするなら、ADFはどれもイマイチ。 読めればいい、っていうならどれでもいいだろうけどね。 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 21:32:58 ID:xU9PGswb] たとえばScanSnapなりDR-2050CIIで、ここのサンプル程度の画質にはなるの？ ttp://scansnap.fujitsu.com/jp/brochures/ i40って興味あるけど売ってねーんだよな 483 名前：460 mailto:sage [2007/08/11(土) 21:38:35 ID:xU9PGswb] うっかりくだけた口調で書いちゃった 質問してる立場で申し訳ないです 484 名前：466 mailto:sage [2007/08/12(日) 00:00:50 ID:X80LaVWQ] >>482 一応サンプルをあげてみた。 ttp://www-2ch.net:8080/up/download/1186843013266166.xsC0mf?dl DLpass・解凍passともにadf DR-2050CII使用、デフォルト設定で解像度は200dpi、補正等はまったく無し。 これだけ見てもしょうがないと思うけど、参考まで。 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 00:38:27 ID:6Oey/UKE] >>470 そのスレ読んできたけどi40進めてる人、どう見ても業者か出品者じゃん。 騙されて買うなよ。 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 01:34:21 ID:3MtyMUMW] 自炊スレでも、ADFスレでも、やたらと業者扱いして、 買わないように言う人がいるな。 処分価格で安いこと。 定価は高いので、ScanSnapやDR-2050CIIよりも優れた点がいろいろあること。 店によって独自補償があるぐらいで、メーカー補償期間がなく、 店の補償期間後は有償修理になること。 紙送り機構に問題があり、工作が必要なこと。 こういったことを各自が天秤にかけて判断すればいい話。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef