- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/24(水) 03:04:48 ID:1B4BDKX3]
- 前スレ
pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1131359236/
pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1106893505/
pc4.2ch.net/test/read.cgi/printer/1058317411/
pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1081229886/
pc10.2ch.net/test/read.cgi/printer/1146991209/
- 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/05(月) 15:15:21 ID:gG1f99/r]
- >>40 C830
激安リサイクルトナーを使って壊れたら捨てて新しい物を買う、の繰り返し。
リサイクルトナー（6000枚） 5000〜6000円で購入できる。
１年〜２年は本体が持つでしょう。
使いにくい機種だけど安いって言うなら・・。
- 42 名前：40 mailto:sage [2007/02/05(月) 15:50:18 ID:4mmvHggc]
- >>41 サンクス。ちょっとそれ見てみます。
１年間で
トナーCMYK各色２本
感光体CMYK各色２本
廃トナーボックス１本
で約３０ﾏｿかかってるんだよ。これって機種を見直したほうがいいよね？
一応リサイクルトナーを使用しているんだけどねorz
- 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/05(月) 17:40:58 ID:gG1f99/r]
- >>42
コストは抑えられると思うけど、
でかくて遅いからね・・。
最初の立ち上がりが特に遅い。
約５分ぐらい（もしかしたらもっと遅いかも）
カラーが多いデータは大量印刷には向かないかも。
色が薄くなってくるから。
モノクロやカラーが少なければ問題ない。
よく考えたほうがいいと思うよ。
- 44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/05(月) 21:44:35 ID:NeDUStUw]
- C830ってVista未対応?
- 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/05(月) 21:47:55 ID:otxQxKV8]
- >>42
年間30万とは、G3FAX付きカラーコピー機の値段ではないかい
- 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/05(月) 23:15:38 ID:eXwbeyj6]
- 別に年間30万って特に高くて悩むほどではないと思うけど
決定的にランニングコストを改善してくれる機種がある訳じゃないし
- 47 名前：40 mailto:sage [2007/02/06(火) 18:47:35 ID:NwHMuY1i]
- いろいろﾚｽさんくす。
あんまり遅いのも困るんだよなー。
結構大量ページを印刷するからね。
カラーの資料を大量に印刷してプレゼンで配布するから、
プレゼン直前の資料作成時に印刷速度が遅いとなるとかなり困るorz
１年間のランニングコストが３０ﾏｿて高くて悩むほどではないの！？
まだ他の機種を比較検討できていないけど、やっぱ他の機種も
それくらいかかるのかなぁ。。。
いま使用しているLP-9500Cは大体Ａ４を３０ページほど印刷すると
印刷面がかなり汚れてくるのでいったん電源off→onもしくは
前面パネル開→閉でクリーニング工程をはさんでやらないと
とてもじゃないけど客にプレゼン資料として配布できるモンじゃない。
・・・と、ここまで書いて思ったんだけど、ローラーかどこかが
汚れやすいんだろうな。もしここまで汚れにくくなければ、
クリーニング作業の回数も減るだろうし、そうすればトナー代の
節約にもなるかな。
- 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/06(火) 19:38:16 ID:aOWteWrO]
- >47 C3050が良いかもね。
4サイクル式でカラーは遅いけど立ち上がり早いのと
大量印刷しても色が薄くなったり汚れたりすることがほとんどないみたい。
あと耐久性がいいので消耗部品数が少ない。
トナーとドラム以外はほとんどなし。
転写ベルトは６０万枚まで耐久なので定期交換部品外になりメンテナンス製が格段にUP。
トナーは黒のみだが２本の徳用パックがあるので意外とランニングコストが安い。
モノクロ中心でカラーも印刷するという用途なら良い機種だと思う。
画質も価格を考えれば良いと思う。
- 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/11(日) 23:51:21 ID:fhx32vLQ]
- >>47
> あんまり遅いのも困るんだよなー。
> 結構大量ページを印刷するからね。
> カラーの資料を大量に印刷してプレゼンで配布するから、
> プレゼン直前の資料作成時に印刷速度が遅いとなるとかなり困るorz
リコー IPSIO SP C710とかいいんじゃないかな。
4連タンデム方式だからカラーも速いし、混練粉砕トナーのと違ってムラや
汚れで困ることもないと思う。
- 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/13(火) 12:08:35 ID:836AqcOR]
- B5の両面印刷に対応していて画質もひどくなくて安い物となると何がおすすめとなりますでしょうか？
- 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 13:09:10 ID:wUwUovWc]
- >>50 B5？ Magicolorの24xx/25xxに両面付けるのが一番安いかな
- 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/16(金) 12:13:57 ID:HdAAukot]
- 20キロ程度の軽さでA3ノビが可能なレーザーカラープリンタが欲しいです。
無理ですかね。
- 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/16(金) 12:21:14 ID:DnXQt2nn]
- >>52 つうか、一度設置したら頻繁に可動させる機器でもないのに
・重さ
なんかをポイントにする馬鹿さ加減に呆れたよ
- 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/16(金) 16:15:52 ID:F8cng4L9]
- いや、個人で仕事してる場合重さは重要だよ。そんなこともわからんのか。
- 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/16(金) 16:42:57 ID:DnXQt2nn]
- >>54 わからんね
・大きさ
・消費電力
・ランニングコスト
は重要な要素だと思う
でも重さはまるっきり理解できない
「なら100Kgでもいいのかお！」
とか馬鹿な発言は無しね
常識的な工業製品でA4なりA3なり、トナーの数や両面UNITの有無
など重さってのは「予測が付く」わけで、ありえない重さになる要因は
ほとんど無く
常識的なパーツを組み上げた結果として重さが決まるだけだ
プリンターはPC周辺機器の中でもとくに動かす事が少ない機器で
一度設置したらまず動かさない
「そんなことない、おれは頻繁に動かす、文句あるか？」
って言われりゃないよ でもそれは非常識と思うべき
だから、そんな非常識なポイントを気にするってのは非常識な事を
考えているって事であり、そんな非常識なネタで聞かれても常識的
な利用しかしない人が回答するはずも無く、なんて質問者は馬鹿な
んだろうと思っただけ
- 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/16(金) 18:33:56 ID:nD6DXetL]
- ＞55
んで、お前さんの言うA3カラーレザーの常識的な重量っていくつよ？
皮肉や蘊蓄垂れ流すなら、きちんと回答もしてやれよ。
個人やSOHOの場合、プリンタ設置のサイドテーブルや棚が耐荷20kg程度の
家庭向けになる場合が多いから、＞52の質問が非常識とは思えんな。
- 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/16(金) 20:09:50 ID:UyT7g3C1]
- まあ使う側からは軽いに越したことはないが
大抵軽さとヘタレ構造度合いは比例するね
- 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/16(金) 21:13:49 ID:NoBWpv8w]
- 当方SOHO。
去年、A3カラーレーザーPを買ったんだが、実物を確認せずに、Netで頼んで往生こいた。
何しろ助っ人が頼めない。そのチョット前にギックリ腰をやった。すぐに出力が必要。
重さも大事と認識した。
- 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/16(金) 21:18:30 ID:As6D1rhd]
- >>56 常識的に言って一度設置したら二度と動かさんよ
耐加重の問題って・・・ そりゃ無理な論理展開じゃねぇか？
つうかさ、もしサイドテーブルなりプリンタ台が20kg未満だとしたら買うの止めるのか？
普通は、乗せる物にあわせてあわせるんじゃねぇの？ 台程度なら
非常識だろ重さ気にするなんて
- 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/16(金) 21:23:16 ID:CHC6tScU]
- 突っ込みどころが有ると、すぐ粘着します。
それはね。
暇だからだよ。
無職童貞はする事無いからね！＞＜
- 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/16(金) 21:26:24 ID:jPXjAsQ+]
- A3機で20ｋｇ、10万円以内がいいです。
寿命は10万枚でいいですけどね。
- 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/16(金) 23:15:47 ID:As6D1rhd]
- 結局 >61 見たいなネタが沸くんだか馬鹿扱いでOKってことだろ
- 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/17(土) 02:22:32 ID:CQ0ZDGGp]
- いや、馬鹿はお前＞62
＞52 は単なる素人の質問だろ。
それに対して馬鹿だの非常識だの言い出すのは人格障害。
- 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/17(土) 02:42:25 ID:RmG0JVSQ]
- >>63 必死だねぇ
- 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/17(土) 14:57:30 ID:1awdm0KX]
- んな、カラーレーザーねえよ。バカ
- 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/17(土) 21:30:30 ID:aUhXs+YV]
- >A3機で20ｋｇ、10万円以内
okiの8600かそのOEMのリコーC710ならそこそこはまるんじゃない？
基本設計が古すぎて紙詰まり対処が相当面倒だけどw
- 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/17(土) 21:41:11 ID:Et4A67tC]
- >>66
IPSiO SP C710は「重量は約35キロ以下（消耗品込み）」
だそうです。
- 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/17(土) 22:24:45 ID:aUhXs+YV]
- >>2
カシオってカラーレーザー作ってたんだ？？
あのカシオだよね、デジカメとかの。
>>67
20kgのカラーレーザーなんてないのね。
その機種はたぶん最小＆最軽量だと思ったんだけど。
- 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/17(土) 22:54:08 ID:Et4A67tC]
- >>66
>基本設計が古すぎて紙詰まり対処が相当面倒だけどw
詰まり対処は、側面から覗きこむタイプよりも楽そうだけど。
- 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/17(土) 23:19:20 ID:Et4A67tC]
- >>66
>カシオってカラーレーザー作ってたんだ？？
>あのカシオだよね、デジカメとかの。
学校教育向け印刷支援ツール「PRINT STAGE for school」は、なかなかのもんじゃないかな。
- 71 名前：70 [2007/02/17(土) 23:21:25 ID:Et4A67tC]
- 66じゃなくて68ね
- 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/18(日) 20:04:33 ID:qw87Rm9y]
- まぁA3ではなく A3ノビ じゃ50Kg超えてくるのが当然なんだし
LP-8800Cや9250Cとか70kgだぜ
20kgって要求は異常なんで釣りとかネタと思ってもいいんだけどな
- 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/18(日) 21:41:58 ID:odMzFJIm]
- >>52
どんな物印刷すんの？
縮小印刷じゃだめなの？
- 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/18(日) 22:33:53 ID:44hnKmVB]
- カラーレーザーを重量Kgで語るとはスゴイのう
- 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/19(月) 04:23:12 ID:jIGFRpCw]
- A3インクジェットでも10Kg位するのに20Kg以下なんて・・。
釣りなら30kg以下にすれば微妙にいい感じなのに。
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 13:48:33 ID:1kw8PaOc]
- カーボン素材で超軽量フレームにしますた!
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 13:50:14 ID:qDa/cFIE]
- 30kgなら１人でもセットアップできるが50kgはさすがにきつい。
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 14:00:59 ID:6+RBt6ng]
- でもしょうがないだろ？
軽さを求める気持ちも判らなくも無いけど
A3ノビだと50kg以上みたいだし、インクジェットですら結構重いらしい
・高望み
って言葉もあるんで、購入者は自覚するべきだと思う
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 16:14:58 ID:1kw8PaOc]
- 本人が小人さんになれば A4 が相対的に大きくなって十分になるから
解決するんじゃね?
- 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/19(月) 22:14:59 ID:CagaKTzU]
- あきらめて印刷サービスを探すのがいいんじゃね？
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/21(水) 23:26:57 ID:sD9bT0he]
- >>36
> ゼロ C3250の発売前で最安値が233,560円
IPSiO SP C710が２台買えるじゃんって思うのは俺だけ？
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/22(木) 00:31:20 ID:Fg2b/8YC]
- >>81
君だけ。画質が違います。
おそらく100万円以下では最高画質でしょう。
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/22(木) 15:19:20 ID:lwoWV5vj]
- ↑あほ
1万円のインクジェットにさえ負けるしw
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/22(木) 15:30:59 ID:s5ARMrCG]
- >>83 ↑超アホ
未だにインクジェットを持ち出してくる。
学習能力ゼロ。
ちなみにインクジェットより断然きれいだけどね。
比較するんだからレーザーにも使用できる紙での話だろ。
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/22(木) 15:36:56 ID:4c3gtujO]
- ↑画質比較も出来ないアホ
インクジェットが劣っている比較画像
upでもしたら?プ
そんなもの無いだろうしw
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/22(木) 15:44:22 ID:uDjNNH6j]
- >100万円以下では最高画質でしょう。
釣り確定だべ
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/22(木) 16:18:16 ID:s5ARMrCG]
- >>85 レーザーに光沢紙を使えてから言え。
レーザー用の光沢紙は存在しない。
光沢と謳っている物は全てコート紙、過大表現。
インクジェット用ハイグレードクラスならC3540系の方が写真も含めてきれい。
誰かからC3540系プリンタを使わせてもらえ。
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/22(木) 16:22:48 ID:s5ARMrCG]
- とりあえず言っておくが、
光沢紙ってコート紙じゃねえの？っていうバカな書き込みしないように。
- 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/22(木) 17:17:54 ID:Ol82bJYI]
- まぁまぁ、子供しか聞こえない蚊の音ってあるじゃん
あれと同じで目も衰えるんだよ そう思おうぜ
- 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/22(木) 18:40:27 ID:RkW4diCR]
- ここの住民はショボイ機種しか使ってないみたいですね。
そもそもインクジェットがでる時点でレーザーとインクジェットの違いが分かってないみたい。
ちょこっとレーザーに触ったぐらいで偉そうに書き込みしてるＤＱＮがいっぱいですね。
しょせん１０万以下のウンコレベル画質の機種なのに。
一般的には
描写能力の高いメーカーはゼロックス
ラインをきれいに出せるメーカーはリコー
両メーカーの中間が沖
ウンコの君達はミノルタかキヤノンなのかな。
出直してきなさい。
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/22(木) 19:03:42 ID:RkW4diCR]
- 光沢紙の話が出ていますけど、
分かっていることだと思いますが最近のトナーはオイルレスなので
トナーに艶がないので光沢紙を使ったとしても光沢でません。
トナーにグロス感がないと意味ないよん。
逆に目の錯覚で印刷部分のマット感が強調されるだけですね。
ところでレーザー用の光沢紙ってあるんでしょうかね。
キャストコートやミラーコート紙の事？
ウンコちゃん達にオマケ
10万円台まではどのメーカーもウンコ画質なのでヨロシクね。
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/22(木) 19:58:11 ID:krXZnU3y]
- >>91
> 10万円台まではどのメーカーもウンコ画質なのでヨロシクね。
10万円以下でも混練粉砕トナーの機種と重合トナーの機種では
画質は大きく違うんでねぇ？
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/22(木) 20:16:49 ID:RkW4diCR]
- >>92 そんなこと言ってるからインクジェットより劣るって思うんだよ。
トナー以前にエンジンがウンコでしょ。
ハイグレードモデルはエンジンが違うんですよ。
トナーで左右するのは良いエンジンが乗っているという前提での話。
ウンコに金粉が入っていても所詮ウンコでしょ。
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/22(木) 20:20:42 ID:krXZnU3y]
- ゼロックスの１０万以下のカラーレーザーってVistaに対応していないんでねぇ？
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/22(木) 20:22:25 ID:krXZnU3y]
- >>93
俺インクジェットのレスしてないよ。
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/22(木) 20:54:33 ID:RkW4diCR]
- >>95 スマソ
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/22(木) 21:35:39 ID:krXZnU3y]
- >>28
>GDIのドライバでも作成したものと違ったものが出てきたことはないのですが、作成イメージのまま印刷できる
>というのはどういう事なのでしょうか？
WordやExcelだと、設定されているプリンタによって、文章の折り返し位置が違ってくる。
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/22(木) 23:41:10 ID:uDjNNH6j]
- とりあえず ID:RkW4diCR 君、是非トリップをつけてください
おながいします
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/22(木) 23:56:20 ID:krXZnU3y]
- ゼロックスの１０万以下のカラーレーザーってタブーなんだろうな。
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/23(金) 08:56:58 ID:Vg/KNRML]
- トータルでインクジェット圧勝にきまっとるで
ボケッ
カラーレーザー＋専用紙???
コストかかりすぎ あほか
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/23(金) 12:47:42 ID:RJNmqquO]
- >>100
コストを気にする時点で負け組。
レーザー使う資格なし。
貧乏人には高嶺の花。
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/23(金) 16:57:40 ID:Vg/KNRML]
- 一度買ってしまったら もう終わり
プリンター死ぬまで使い続けろよ プゲラ
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/23(金) 20:45:32 ID:ItzmZajG]
- >>90
>描写能力の高いメーカーはゼロックス
って印刷物に対してどういう特徴があんの。
>>93
>トナーで左右するのは良いエンジンが乗っているという前提での話。
10万円以下でも混練粉砕トナーの機種と重合トナーの機種では
汚れやムラに差があるでねぇ？
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/23(金) 21:10:59 ID:BwNwTH3d]
- >>103
>描写能力の高いメーカーはゼロックス
って印刷物に対してどういう特徴があんの。
仕上がり見たら分かるよ。
細かいことは印刷屋で確認したら？
または実際に注文して確認したらどう。
90％以上はゼロックスだよ。
ゼロ以外使っているところは珍しいぐらいだからね。
>>93
>トナーで左右するのは良いエンジンが乗っているという前提での話。
10万円以下でも混練粉砕トナーの機種と重合トナーの機種では
汚れやムラに差があるでねぇ？
トナーの載りの問題でエンジンがショボイと限界が見えてるでしょ。
綺麗にトナーが載っても天井が低いって事。
安い機種は技術的に進歩してるんじゃなくて、トナーが変わっただけだからね。
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/23(金) 21:59:19 ID:2XQB9owN]
- このスレは
わすれたころに
バカがわく
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/23(金) 22:57:38 ID:ItzmZajG]
- 「汚れやムラに差があるでねぇ？」っていってんのに、何で限界の話すんのかな。
何だかゼロックスしか選択肢がないかように、話を無理やりもっていってるって
感じですげー違和感がある。
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/23(金) 23:02:59 ID:Da+nuSjk]
- 他メーカーの主要部品の全てはゼロックスの部品と特許だからじゃね
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/24(土) 01:53:39 ID:KmiipzZy]
- キヤノン以外はほとんどゼロックス製だからね。
まともに開発力のあるメーカーはゼロックス以外しかないからね・・。
トナーもゼロが一歩先行ってるし。
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/24(土) 10:26:12 ID:yDfIPeff]
- だいぶ前から X の3流(外部?)工作員が張り付いているから
X関連の話はこのスレではまともに出来ないよ…
特許関連は X が強いとかは本当だとしても
全体としては工作員色丸出しだからね
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/24(土) 14:13:35 ID:xBKcSzHw]
- >105
鏡でも見ているのか?こいつ
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/25(日) 08:39:51 ID:A9Gk564U]
- ゼロックスのC830を購入
あまりの重さにびっくり
起動時の音にびっくり
コンセントで蛍光灯チラチラでたまに電源落ち
あまりの遅さにびっくり
あまりにもトナーを喰うのでこれまたびっくり
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/25(日) 10:28:55 ID:2TbZjhKI]
- 他はともかく、
>あまりの重さにびっくり
>あまりの遅さにびっくり
これは買う前から分かってることだと思うけど。
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/25(日) 10:47:00 ID:pSRqedzI]
- 最近、情報を集めもしないで買う馬鹿多いからね
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/25(日) 21:53:40 ID:ieuiQf15]
- ↑あほ
1万円のインクジェットにさえ負けるしw
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/25(日) 22:56:43 ID:kKjEbND2]
- >>107
>他メーカーの主要部品の全てはゼロックスの部品と特許だからじゃね
ネタ？
「ゼロックス パテント収支」で検索したけど、裏付ける情報が見つからない。
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 04:27:08 ID:wOpQIjBQ]
- >>115 んー、FAXの規格とかレーザー転写技術で特許はあるんだよ一応
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/26(月) 13:56:25 ID:FZNqd2Ku]
- >>111 工作活動乙
工作するなら他の機種にしたらいいのに。
蛍光灯のちらつきは無いよ。
マジ空の2300DLではあったけど830では皆無。
最大：1,050W、カラー連続プリント時平均：404Wでドライヤーより低い。
お宅の電気契約見直しと配線工事をしたほうがいいよ。
ドライヤー程度でちらつくなんて家がボロすぎ。
重さが気になるなら床の補強工事もね。
トナーの減りは普通。遅さは激遅。
ゼロに限らずOEM製品も同じ事になるよ。
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/26(月) 14:17:56 ID:FZNqd2Ku]
- >>115
一般グレードのレーザープリンタに関する特許はほとんど特許切れ。
ハイエンド機に関しては特許でがっちり守っているので他社メーカーは同等の機種は作れない。
今のところキヤノンでも2400dpiモデルの開発は難しいだろう。
その他のメーカーは開発力はゼロに等しい。
（エンジンコントロール部や画像処理部分など基盤関係や電源周り位しか改良できないのが実態）
また特許切れ技術から自社開発するより購入した方が安い。
リアル2400dpiなどのモデルは特許の塊で他社には出させないのでゼロオンリー。
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 16:09:19 ID:u/ryzicB]
- ゼロXの特許・OEMなどの多さに関しては
日ごろから、経済新聞を見て勉強しておきましょう
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/26(月) 19:36:52 ID:7HzkDN+t]
- >>118
ご丁寧にどうもです。>>107の「主要部品の全て」がおかしな表現だということが
よくわかりました。
>>119
なんで？
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 21:44:43 ID:IEelZiMx]
- >>120
キモヲタが威張り散らしてみただけ、
気にしなくて良いよ。
アホは自分のほうが偉いと思いたいんだ、
他に取り柄が無いからね。
特許の事知りたいなら「経済」はどうかな？
日経産業新聞くらいがいいとおもうよ。
キモヲタになって威張り散らしたいなら
日経産業新聞と、WEBと雑誌を調べ尽くせば良い。
無駄な知識がわんさか仕入れられる。
118みたいな他に取り柄の無い知識馬鹿にすぐなれるから。
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/26(月) 22:46:33 ID:7HzkDN+t]
- >>109
> だいぶ前から X の3流(外部?)工作員が張り付いているから
> X関連の話はこのスレではまともに出来ないよ…
半期ごとに荒れてる気がする。決算が終わるまで続くんじゃないかな。
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/26(月) 22:51:23 ID:WZ6SV28R]
- >>121 君もそんなに変わらないと思うよ。
日経を読み始めたからって、俺は日経を読んでいるって自慢したいのね。
>120 社会人なら日経は読んだ方がいいけど、日経はそんな新聞じゃないよ。
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/26(月) 22:54:45 ID:WZ6SV28R]
- >>121 スマソ
日本経済新聞と間違えるじゃないか。
間際らしい新聞名出すなよ。
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/26(月) 23:05:44 ID:GMw8rJG0]
- >>124 まーまー、同じ新聞社だからね。
>121もきっと同類人間だよ。
ネットで上から目線は現実では結構弱者なんだよね。
普段日常で人の上に立ちたいとか、威張りたいとか、リーダーシップを取りたいとかの願望が
実現できずストレスがある人なんだよね。
まー、皆さんそっとしてあげましょう。
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/26(月) 23:11:44 ID:p46xdaBr]
- >>121 釣りネタ乙です。
特許の事知りたいなら「経済」はどうかな？
日経産業新聞くらいがいいとおもうよ。
経済といって日経産業新聞ってスパイス効いてますよ。
経済情報は少ないですよん。
産業新聞ですから。
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/26(月) 23:19:02 ID:EjEBL4yd]
- >>121 いかにも購読してる振りはいけない。
自分を偽ってはいけません。
会社の食堂にあるんじゃないの。
自分が購読していないのに人に購読を勧めるのはどうなんでしょうか？
この場合、日経産業新聞をパクってこいって言う方が良いと思います。
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/27(火) 18:15:14 ID:0uTan8zF]
- 色々調べた物の決めきれません。
画像、値段付きのDM…というかビラっぽいのをそれなりに、
1回の印刷は多くて100〜200枚くらい。月に1回あるかないかです。
カラーレーザーを導入すればもう少し増えるとは思うのですが…。
あとは参考用にネットのプリントアウトをしたりがメインなんですが、
ある程度まで絞り込んだ物の、この先が決めきれません。
この中からオススメってありますか？
DocuPrint C3050
DocuPrint C3200 A
magicolor 5440DL
magicolor 5430DL
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/27(火) 18:17:53 ID:YZnYKMhQ]
- >>128 俺のお薦めはC3050 理由：俺が使ってるから
両面UNITも一緒に買うといいと思う遅いけどｗ
- 130 名前：120 [2007/02/27(火) 21:07:27 ID:RuXxFT9t]
- >>119
ふ〜ん、OEMの多さって重要なんだ
三洋電機、Lexmark、・・・
>>123
>120 社会人なら日経は読んだ方がいいけど、日経はそんな新聞じゃないよ。
そこは、120(俺)じゃなく119に言ってよ。
>>126
>特許の事知りたいなら「経済」はどうかな？
この「どうかな」といっている部分は>>119の「経済新聞を見て」
っていっている部分に対する否定的な意味ですよ。
なんで俺がフォローしてんだろ。
>>127
>この場合、日経産業新聞をパクってこいって言う方が良いと思います。
君、窃盗癖でもあんの？
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/27(火) 21:47:40 ID:hrBVSh9/]
- >>130
>120 社会人なら日経は読んだ方がいいけど、日経はそんな新聞じゃないよ。
そこは、120(俺)じゃなく119に言ってよ。
鵜呑みにするなって事だと思いますよ。
分かりやすく言えば信じるなです。
>特許の事知りたいなら「経済」はどうかな？
この「どうかな」といっている部分は>>119の「経済新聞を見て」
っていっている部分に対する否定的な意味ですよ。
なんで俺がフォローしてんだろ。
126の書き込みが釣りネタ乙です、から始まってるからスルーでいいですよ。
経済なら産業新聞じゃなく経済新聞の方じゃないのって突っ込んでいるんだと思うけど。
>この場合、日経産業新聞をパクってこいって言う方が良いと思います。
君、窃盗癖でもあんの？
産業新聞は業界新聞みたいな物でメジャーじゃないから関係者ぐらいしか購読してないからね。
製造業や流通業など会社で取っている場合が多い。個人で購読してる人は少ないと思う。
俺も読んでいるが会社にあるのを読んでいるだけで購読はしていない。
要はお前は購読してなくて会社でチラ見程度のくせに偉そうなこと言ってんじゃねーよって突っ込んでいるんだと思う。
以上、なんで俺が解説してるんだろう。
他の翻訳があるならどうぞ！
- 132 名前：120 [2007/02/27(火) 21:56:12 ID:RuXxFT9t]
- 解説スマソ
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/27(火) 23:07:31 ID:FD13ehBl]
- 日経読んでりゃ、ゼロXの記者会見のニュースくらいわかるだろう、新製品や
どこの会社と技術提携したとかOEM生産するとか主要部品受注したとか・・
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/28(水) 01:14:57 ID:Yr+KP8//]
- リコーのA3対応、IPSiO SP C710ってどーなんでしょうか？
想定用途はPDF（データシート）やプライスPOPの印刷等です。
モノクロよりもカラー出力が多め、ですが印字品質はそれほど拘りません。
古いインクジェットでも十分出力できるようなモノが多いので。
動作音はあまり気にしないのですが、特にトナーの減りなど。
ウォームアップやファーストプリントはカタログ値とどれくらい
差があるか等、もし使ってる方が居れば知りたいです。
2300DLからのリプレースを検討しててA3も意外と安いな、と。
オクでチラ見して衝動買いモードがONになってるかもなんですがｗ
- 135 名前：128 [2007/02/28(水) 12:56:01 ID:x/It985K]
- >>129
ありがとうございます。参考にさせて貰います。
A3も刷れるし、ファンレスで動作音も静かそうなのが良いですね。
過去ログも見たんですが、magicolorは情報がほとんど無いし、
あまり調べる前に選択肢から外した方が楽な気がしてきました。
しかし、タイミング悪い時に質問しちゃったなぁ…。
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/28(水) 13:10:53 ID:HSR81nZ+]
- >>135 タイミング悪い時に質問しちゃったなぁ…。
そんなことないっすよ。流れが元に戻りましたので。
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/28(水) 13:28:39 ID:q2RGbHYC]
- カラーレーザー使ってる人、増設メモリーはどれくらい増やしてますか？
値段が高くてビックリですが（安いプリンタならもう一台買えそう...）
出力時間に違いなどあるのですかね。
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/28(水) 13:32:19 ID:HiVriBzx]
- >>137 秋葉原とかでバルクのメモリ買ってさせば？
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/28(水) 14:26:52 ID:Qffjtx5u]
- ＞137
印刷する文書のサイズよりメモリが大きければいいんだよ。
データ全部がプリンタ側に格納できれば通信ロスが無くなるし、PCも開放される。
どの程度のメモリが必要かは、プリンタの共用人数・印刷頻度・文書サイズによって変わるので一概には言えない。
モジュールはPCと共通の場合が多いので>138氏の言うようにバルクで大丈夫。
不要PCがあるなら、そのメモリを使用できるか調べてみればいい。
（一部に純正の独自品でないと不可って機種もあるらしいけど）
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/28(水) 20:06:54 ID:q2RGbHYC]
- >138,139
バルクでいいんだ、サンクス。
純正品はボッタクリもいいとこだな。
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/28(水) 21:26:31 ID:x0lUVdrD]
- >>140
バルクのPC用メモリが使えるかどうかはプリンタによる。
自分はEPSONのLP-9000Cを使ってるけど、これはPC用のSDRAM DIMMが使えるから
MAXの1GBまで安上がりで増設できた。
ただ、下位機種のLP-7000Cや後継機のLP-9200Cは90ピンのDIMMに変更されてるみたいで、
PC用のメモリは使えなくなってる。
というわけで、ちゃんと自分のプリンタでPC用のDIMMが使えるかどうか確認しておいた方がいい。
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/28(水) 23:02:12 ID:q2RGbHYC]
- >141
>ただ、下位機種のLP-7000Cや後継機のLP-9200Cは90ピンのDIMMに変更されてるみたいで、
EPSONの90pinは特殊みたいですね。256Ｍで28,000円位してるんだけど結構金かかっちゃうんで。。ウーン
まとめて出力しなければ、あまり増設しなくてもいいんですかね？
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/01(木) 16:51:51 ID:FHNYSM52]
- 頑丈で長持ちは何処の会社でしょう？
普通の個人ユーザーなんで1年1000枚以内です。
エラーやメンテナンスが面倒なのもちょっと避けたいです。
保守とかは契約しません。
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/01(木) 20:05:55 ID:VhCkEVEj]
- >>143 保守とかは契約しません。
責任とれないので勧められる機種は存在しません。
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/01(木) 20:10:28 ID:msqpbe8V]
- >>144
アホはレスすんなよ
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/01(木) 21:30:24 ID:Q0+avHAU]
- >普通の個人ユーザーなんで1年1000枚以内です。
で「頑丈で長持ち」を要求されても無意味ってことだろ
頑丈で長持ちはどうしたって ∝価格 にならざるをえないし
- 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/02(金) 00:30:55 ID:6ouvZ/A3]
- >>143 デル1710でも買っとけ。
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/02(金) 00:32:53 ID:6ouvZ/A3]
- 書き途中・・・でした。
カラーはＨＰのインクジェット買っとけ。
|
 |
