■■エプソンスキャナ GT-X750/GT-F570/GT-F520■■

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/14(火) 12:11:49 ID:Tnj5867e] エプソン、フィルムスキャンに対応したフラットベッドスキャナ3機種 〜GT-X750に速度優先のゴミ取り機能「Digital ICE Lite」を新搭載 dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/06/13/1724.html エプソンは、フィルムスキャンにも対応した フラットベッドスキャナ「カラリオスキャナ」シリーズ3機種を、6月23日より発売する。 ニュースリリース www.epson.co.jp/osirase/2005/050613.htm ■ Digital ICEを搭載した4,800dpiスキャナ「GT-X750」 www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gtx750/gtx7501.htm ■ オートフィルムローダを改良した「GT-F570」 www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/f570_520/f570_5201.htm ■ フィルムスキャン対応のエントリー機「GT-F520」 www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/f570_520/f570_5201.htm 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 17:28:49 ID:OrF/g6LI] >>353 使用スキャナ：X750 BMP-300dpiでスキャン後うp用にjpg-60に変換。 ドライバ：EPSON SCAN2.71(スキャナ付属) ttp://xxxxx.dyndns.tv/~nadesiko/upup/link.php?id=1392 ドライバ：EPSON SCAN3.0c(最新) ttp://xxxxx.dyndns.tv/~nadesiko/upup/link.php?id=1393 ドライバは関係無い様だが0.5%程度横長っぽいorz 縮小時の縦横比変えるかなぁ．．． 実際、民生用のスキャナってどのくらいが仕様の範囲内なのかね。 >>355 >どうもエプソンは前からそういう体質の様で、 ただでさえ煽りが多い板で こういう適当な事書くから胡散臭く見られるんだがなぁ．．． 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 18:07:08 ID:QFJVCMD8] あれだけしつこくソース出せだのうpしろだのつって したらしたで、まともにレスつけたの>>357だけかよｗ あほくさ 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/05(日) 20:30:21 ID:NOc5d0D+] >>346 伸びると言ってる方からの情報は一通り出てるけど 伸びないサイドがだんまりはおかしいだろ？ そう思わないか？ 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 20:59:04 ID:OrF/g6LI] >>359 >>285や>>287がそう言うならともかく、 おまいが騒ぐのもどうかと思うがな。 ．．．ただ、エプでもキャノでも他の複合機でも構わんから、 実際どの程度バラつきがあるか聞いてみたいってのはあるな。 何方か計ってくれる御仁は他にいらっしゃらないでしょうか。 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 21:20:18 ID:POR+2+iN] F700大丈夫みたい ドライバ：3.00j（付属） ttp://reina.dyndns.org/myun/source/up568.jpg 362 名前：348 mailto:sage [2006/11/06(月) 10:48:22 ID:q1E2FTWN] >>348です。定規画像で初めて投稿したものです。古い機種ですが。 EPSON GT-9300UF EPSON SCAN 2.?? sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061106001919.jpg フォトショップで100mmを計ったら99mmぐらいです。1mm縮んでしまいました。 （TWAIN5で取り込んでも同じように縮んでました。） 何だか良く分からなくなってきました。 9300は数年使っています。で、最近S600に買い換えたのですが・・・。 自分は素人なのですが、スキャナ界にとって1-2mmの誤差は「あり」なんでしょうか。 それとも、「そんな誤差はありえない！」っていうような厳密な機器なのでしょうか。 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 19:22:06 ID:fVe28DfG] 誰か歪み測るガイドライン作ってくれ！ 基準バラバラで良く判らないので 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/07(火) 01:14:41 ID:e3lSUGvU] GT-F520で定規（厚みのある透明なやつ）をスキャンしてみました。 縦にスキャンしたやつと横にスキャンしたやつをPhotoshopで回転させて重ねて見たら縦にスキャンした奴の方が長いです。 適当にスキャンしたので、もう一度別の素材でテストしてみます。 環境はMac OS XでEPSON Scan ver2.77 もう一台のあるCANONのLIDE40も試してみます。 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/07(火) 20:09:36 ID:GPA/5os4] >>363 254dpiでスキャンすれば0.1mmと1pixelと一致するだろ あとは定規でも方眼紙でも取り込んで10cmとか20cmを正確にカウントすればいい (横÷縦)×100で計算して99.5%(縦長)とか100.6%(横長)で表したらいい とにかくラインの右端から右端という様に正確に測ることが大事 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/07(火) 21:51:23 ID:IRYC/Ss+] >>365方式でHPの複合機測ってみました。 結果は100.0%または100.1%です。 定規を縦にした時、境界が見づらく999pixか998pixで迷いました。 CISは精度が高いと聞いてましたが、本当の様です。 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/08(水) 15:15:07 ID:e6RAnREb] どれも伸びるのかよ CCD載ってる複合機買った方がいいのか 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/08(水) 20:31:11 ID:hpT2Hn4a] >>362 ttp://blogs.yahoo.co.jp/ultraseven_returns/archive/2006/10/30 参考になったんで貼ってみる。 そういうもん、と諦めて、厳密に縦横比再現したい時は補正するしかない様だな．．． CISの方が原理的に主走査の精度は高いと言っても、 副走査については同じ様なものだろうしなぁ．．． 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/08(水) 20:54:21 ID:6FJyweTW] >>365基準を使用 GT-7400U 約99.8% 上半分15cmで測定 1494x1497(pixel) 安くてこのレベルならまあまあかな… 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/09(木) 18:35:48 ID:n1Raat+P] ドライバの出力設定で縦横独立変倍できる様にすればいいだけの様な… 2.5%も横に伸ばせるならそれくらい簡単に出来るはず… 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/10(金) 20:01:25 ID:HL6olwob] スキャナ単体で補正必要なら複合機なんてのびまくりじゃねえの？ 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/11(土) 01:10:11 ID:qLEVudf2] 複合機で伸びたらまずいだろ！ コピーの時はフォトショップ通せないんだし、きっちり調整されてるはず･･･ ところで>>364まだ？LIDE40の方知りたいんだけど･･･ 373 名前：364 mailto:sage [2006/11/11(土) 02:42:27 ID:cED/DDWP] >>372 今日中にテストします。 すいません。 374 名前：364 mailto:sage [2006/11/11(土) 19:34:11 ID:LPppj5SJ] >>372 テスト結果です。 CANONのLIDE40 CanoScan Toolbox ver4.5.0.3 Mac OS X 10.4.8（Intel）です。 読込みは300DPIで画像形式はTIFFです。 方眼紙は無かったので定規をスキャンしました。測定はPhotoshopの定規ツールを使って情報ウインドウで確認しました。 横長にスキャンしたものは100mmが99.9mm 縦長にスキャンしたものは100mmが100.4mmでした。 縦長にスキャンしたものを90度回転して、横長にスキャンした画像に重ねてレイヤーを透過させると 目盛が合わないです。 ついでにGT-F520。素材、解像度、画像形式は上と同じです。 横長100mmが99.1mm 縦長100mmが99.7mm EPSON Scan ver2.77 Mac OS X 10.4.8です。 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/11(土) 22:16:45 ID:K4r7jVc+] >>374 サンクス！！ LIDE40は約99.5% F520は約99.4%でいずれも縦長だね。 多分0.4%ぐらいの計測誤差があると思うけど、LIDE40はCISなのに意外と駄目だね。 オニューのスキャナーあきらめてフォトショップでせっせと直すかな･･･ 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/12(日) 03:44:07 ID:SfZEevi9] じゃあスキャナなんて買わないほうがいいね＾＾； 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/12(日) 17:05:52 ID:PtntCdSs] えー初めてスキャナを購入しようと思ってるのですが 簡単なアドバイスを・・・ 捨てる雑誌から気に入った記事、広告などを取り込むのと 親の古いネガや写真があるので暇な時にでも取り込んでみる ので買おうと思ってるのですが新製品のF650とF570（倍近く値が違う） では動作音など静音性に大きな違いはあるのですか？ どうせ400dpi程度でしか取り込まんので旧式だろうが取り込み性能自体は 変わらないですよね？オートフィルムローダってのが付いてるので いちいちホルダーをセットしなくていい分古くてもお得かなぁなんて思うんですが・・・ 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/15(水) 03:27:50 ID:bczkm9g5] S600買おうと思ったのに伸びるってなんだよｗ 取り込んだ後フォトショで修正すればいい話だが・・・ 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/16(木) 02:46:10 ID:5TQzdRGh] 伸びると困る原稿ってあんまり無いけどね。 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/16(木) 10:09:41 ID:vu/ArKNL] まあ、伸びないに超したことはないわな。 余計な手間が省ける。 メーカーは伸びに対する許容値を公表すべきだろうな。 それに、ユーザーが納得して買えばいい。 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 11:44:08 ID:BLNzRu5s] お利口さんは初物の廉価機には手を出しません　by 339 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/28(火) 03:03:19 ID:rSJlb5YY] 昨日、F520　6500円で買ったがフィルムスキャナー、思った程悪くないじゃん。 埃除去は時間食うし、誤作動して小さく細かいニュートンリングみたいな のが出るから、糞だが。これをOFFにしてスキャンすると納得できる絵で スキャンされます。粒状つぶしは強にするとソフトフォーカス入るので 弱がいいかも。とにかく、GT-7600からの乗り換えだから満足だ。 速度遅いのはまあ、どうでもいいや。色身はプレビューでかなり追い込める から、問題ない。GT-7600なんか全然追い込めなかった。 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/28(火) 19:49:29 ID:0pTTy/eB] 調べたらGT-7600って99年のモデルじゃないかよ！ 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/29(水) 00:17:52 ID:p8lsTV7u] 古いものが悪いとは限らんぞ ビデオデッキとかコンポとかバブル期のもののほうが恐ろしくいい部品使ってるんで 返って高値で売れるくらいだ 385 名前：382 mailto:sage [2006/11/29(水) 05:59:50 ID:/HwFgIQQ] >>383 現行スキャンするだけなら7600でも十分なんだが。 1200DPIまでスキャンできるし。 ただ透過減光ユニットはおまけみたいなもんだがな。 35mmフィルム1200DPIでスキャンしても200万画素程度にしかならんから。 ただブローニーとか対応してるから、中判　大判フィルムなら1200でも 十分なんだがな。 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/23(土) 00:52:56 ID:jfmTh7wO] いまのところ、S600がCCDスキャナ最安機だよね？ 伸びるのは修正するとして、色合いとかは変な風になってない？ 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/23(土) 04:59:00 ID:daXBhR+7] 安いのが良いなら520の在庫処分が6000〜8000円で買えるんじゃ？ 俺は通販でｺﾐｺﾐ7600円で買ったよ。 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/23(土) 22:18:38 ID:YIhdFnVq] F520か570を買おうかとカカクコムを見に行ったら ピントが甘いとか設定に名前をつけられないとか 取り込みの位置がずれるとか、評価が散々なんですが 他の場所は妥協できるとして、ピントの部分は昔の機種以下なんでしょうか？ フィルムは使いません。 原稿や紙焼きのスキャンのみです。 特定の初期不良なのか、機種全体のくせなのか、 使っている方、アドバイスをお願いできませんか？ 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/24(日) 00:00:00 ID:z9AxZgVN] フィルムスキャンでピントが甘い個体＝不具合がある個体だと思う そういう個体に出会ったが、販売店交換でまともになった 以上はフィルムスキャンでの話で、原稿や紙焼きで問題が出るほどひどいのは自分には想像出来ない 価格comでどんな話が出てるか知らないが これはF520に限らない買い物一般の話だが、交換などでトラブルが出そうな安売り店は止めた方が良いと思う 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/01(月) 18:24:39 ID:tSt1eeF0] 520でｲﾁｲﾁコンセント抜いて電源切ってるんだけど、もしかして馬鹿すか？ スイッチ付きコンセント買ってきたあとで気付いたんだけど、、もしかして常時通電でスタンバイ状態にしておくのが正解とか？ 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/20(土) 10:24:38 ID:wFR5rLoG] GT-F520が5980円だったので買ってみました。 しかし、EPSON Scanが一度だけ起動したけど2回目起動せず。 突然、BIOS画面見たいなのが表示され落ちた。 インストールし直しても駄目、前に書いてあったレジストリのエプソンフォルダ消しやってみた。 まだ駄目なので、レジストリのエプソン関係してそうなのみんな消してみたけど駄目。 またレジストリ消して、復元ポイントで少し前の状態にしてインストールしたらなぜか起動できました。 CANOSCAN 8000Fから買い替えですが、余り色々しなくても色とか自然だし早くて良かった。 フィルムスキャンもまあまあ出来るから良かったです。 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/20(土) 20:29:38 ID:kNehxtdi] GT-F520使ってます とても満足なんですけど、ものすごく素朴な疑問がある 作業が終わった後どうやって電源切れば良いのか しょうがないので電源引っこ抜いてる 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/20(土) 20:47:47 ID:Y2AlwE/K] >>392 スイッチ付きタップでやってる。 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/20(土) 22:52:45 ID:7uN8w5RW] F520仲間だｷｬｯｷｬｯ 主にフィルム&古いプリントのスキャンで使ってる この値段でこれだけできればもう大満足 俺もスイッチつきタップ 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/21(日) 15:50:35 ID:c7auLgzQ] GT-F520、一月上旬に最後の在庫処分で8000円で買ったよ。 地方だからこれでも超安。 値段を思えば、一、二年の最上級機ぐらいの性能はあると思うけど 音がうるさいのが難だなあ 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/22(月) 05:40:48 ID:/WcaoDwQ] GT-S600に付いているダイレクトコピー機能でのスキャン解像度は変更することは可能でしょうか。 デフォルトでテキスト文書を読み込ませたら文字がぼやけていて全然使い物になりません。 ご存知の方ご教授お願いします。 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/27(土) 21:25:25 ID:pcQBBEHX] 　 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/08(木) 21:46:56 ID:f9g/D9Dc] なんだよドライバ・アップデートしてるんじゃん 誰か書き込めよな 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/09(金) 03:45:00 ID:U5Jb+jJN] 確かにアップデートしてるがVistaじゃねぇか！！ 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/09(金) 16:38:28 ID:hovIoubK] ※Windows 2000/XPでご使用になる場合は、前バージョンより修正、 　　　　変更点はありません。 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 21:59:05 ID:y4ydsWCK] 手鎖御免( ・∀・)っ─∞∞∞∞∞∞∞∞∞)Д`'.:･ 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 13:45:48 ID:OmpxDKS5] S600の短辺が102%伸びるからサポートに電話したら 同様の問い合わせはないとか言いやがった。 点検してもらおうかと思ったが送料も馬鹿らしいし もう捨てるわ 今までスキャナはエプソンと思ってたが考えを改めるよ 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/26(月) 14:29:25 ID:75YNVDWx] S600の短辺が102%伸びるからサポートに電話したら 同様の問い合わせはないとか言いやがった。 点検してもらおうかと思ったが送料も馬鹿らしいし もう捨てるわ 今までスキャナはエプソンと思ってたが考えを改めるよ 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 17:55:21 ID:02WvwfPv] GT-F520の縦横比については>>374で既に検証されていますが、自分もやってみたので、一応報告。 環境は、WindowsXP、EPSON Scan Rev.2.7v(更新日2005-12-27)です。 A4(210×297mm)コピー用紙を800dpiでスキャンして、短辺(210mm)の長さをPhotoshopの定規で計測。 �@A4コピー用紙を普通に置いた場合 6572pixel=20.8661cm(=6572÷800×2.54) �AA4コピー用紙の短辺をスキャナーの読み取りガラス面の長辺に接して置いた場合 (つまり�@の90度回転。A4コピー用紙の３割ぐらいがスキャナーの読み取りガラス面からはみ出す。) 6605pixel=20.970875cm(=6605÷800×2.54) �@÷�A=0.995003785 >>374とほぼ同じ結果です。 やはりスキャナーの読み取りガラス面の短辺方向が0.5%ぐらい短くなるようです。 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/27(火) 01:48:54 ID:hOe43AU4] 新機種の発表は今年も７月ぐらいになるのかな？ 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/11(日) 22:28:25 ID:G8bKea+B] のびのびなおしてお 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/12(月) 04:06:09 ID:VY5f+wcm] F650って誰か持ってる人はいない？ まったく話題にも出てないから不具合とかはないのかな 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/15(木) 14:54:17 ID:BwqrYjnD] みんな間違ってるぞ！！ 誤　S600 正　Ｓ６００ 理由：横伸びスキャナーだから・・・ 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/15(木) 15:07:52 ID:hS8ZRwtR] のびのびしてていいじゃないか 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/17(土) 14:13:01 ID:aQc1K7n8] >>408 ラジャー！！ てか、Ｓ６００の伸びは「永久に不滅です！」ってならないよね？ 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/19(月) 16:35:45 ID:tQt6gi+v] パソコンでＣＧと漫画を趣味で描きはじめたいのですが お勧めのスキャナありますか？。 予算１〜２万円強ほど。 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 10:13:28 ID:IhXtzpP0] >>411 F650を買って伸びないか報告して 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 15:28:45 ID:xA2IOMsn] Ｓ６００の横伸びスキャナー卒業式まだ？ ・・・もしかして留年ですか？ 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/21(水) 10:36:43 ID:PK76PWdm] 初めてスキャナ買うんだけど、2万円まででお勧めのスキャナ教えて下さい。 できれば取り込んだ画像のサイズがずれたりしないものがいいのですが… 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/21(水) 10:59:45 ID:2cO/9zfR] ずれるって何だよｗ 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/21(水) 11:01:50 ID:PK76PWdm] ×ずれる ○のびる？ スレ読むと読み込んだ画像が多少伸びてるとか書いてるけど、これは（1〜2万辺りの）どのスキャナでも当てはまるのかな？ 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/21(水) 11:11:58 ID:2cO/9zfR] 伸びる件を読み返してもたけど、そのケースが特殊だよ。 1万円ぐらいで買えるスキャナでも大丈夫。 高いやつは解像度とダイナミックレンジが良いのかな。 あとスキャン速度が多少速いとか。 おすすめは分からん。用途によるんじゃないの。 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/21(水) 12:11:25 ID:PK76PWdm] 用途：建築雑誌とか写真とかを取り込みたい 研究室（学校）のはでかいサイズのだけど、家だとそんなの置けないし… 価格コムとかで感想見ても？？？ >>417 とりあえず横伸びは特殊な事例（GT-F520、GT-S600）ってことで、気にせず他の買えば大丈夫かな？ 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/21(水) 13:26:04 ID:vPBLtPBk] >>413 まじですか？ 新入生(新機種)も伸びたら笑う 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/21(水) 14:17:41 ID:/3ZIpYrf] 廃校(撤退)もあるかもよ エリート校(ハイエンド機)を残して、共学(複合機)に絞ってくるかも・・・ >>418単体機で伸びない奴はしらねぇなぁ・・・ もう少し金たして複合機買ってみては？ 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/21(水) 17:28:42 ID:q5EWom/a] GT-F520　3480円で購入 用途は低画質で文書スキャン 以前はSharpのJX-250（400dpi USB1）を使用 使って数日の感想 ×うるさい（しかも不愉快な音） ×遅い（USB２世代なら速いと思っていたのでかなりガッカリ） ◎細かい設定をしなくても初期設定のままでキレイにスキャンできた 200dpiでB5文書をグレーでスキャンするのに30秒もかかるのが普通なの？もっと速くできる方法ある？ 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/21(水) 20:14:41 ID:4XisolNx] パソコンの環境にもよるんじゃね？ 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/22(木) 06:50:03 ID:eAwnDRfO] >>420 複合機なら伸びないの？ あと、CCDとCISはどちらが伸びないのでしょうか？ 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/22(木) 22:33:08 ID:sdIhfuXJ] >>420 プリンタはA3出せる単体機を買ったからな〜。 もう少し考えるか… 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/23(金) 03:56:25 ID:ayKW8Wi2] GT-S600ってフィルムスキャンができないってだけであとはGT-F650と性能同じと考えてもいいの？ それとも他に性能に違いあります？ 薄い紙でも裏の文字もスキャンされたりとか 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/23(金) 11:11:09 ID:eR8iFkaZ] >>423建築雑誌、A3プリンター云々からフォトショ持ってるだろうし、安いCCD買って修正すれば？ CIS持ってるけど、画質CCDの半分以下だな、写真ならCCD勧めとく。 >>425多分一緒、ふたが違うだけだと思う・・・ 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/23(金) 13:37:00 ID:CIb8P77l] >>426 いや、複合機のほうが伸びないのかどうかを知りたいのですが。 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/23(金) 16:46:45 ID:oR7dFipn] >>427 つ>>368 複合機っても、HPとかDELLとかのリーズナブルなものから、 XEROXとかのオフィス機まであると思うが、どんな機種の事を言ってるの？ 特に副走査方向は複合機でも専用機でも価格なりの仕様なんだろうが、 そんなに気になるなら直接メーカに聞いて見る方が早いと思ふ。 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/24(土) 12:54:17 ID:NnIEfdkG] >>427 ここは単体機の板だからね。 その質問は複合機の板でするべきでは？ 430 名前：421 mailto:sage [2007/03/24(土) 14:10:06 ID:8eO4KcBW] 遅くてうるさい原因がわかりました。 USBハブが原因でUSB1.1接続になってました。 USB2.0接続にしたら、速くて静かになりました。 同じことが>>40に書いてあったね。 遅くてうるさいなんて書いて、エプソンさんごめんなさい GT-F520は非常に良いです。 431 名前：427 mailto:sage [2007/03/24(土) 16:36:11 ID:EU0w+wfD] >>428 エプソンやキヤノンの4〜5万円台の複合機を考えています。 スキャナの性能が同等なら、単体機にしようかと。 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/27(火) 21:00:50 ID:GfDnZqeQ] S600を買うつもりだったけどやっぱり縦横比が歪むのか。 7年前に買ったエプソンのスキャナもそんな感じだったのに そんなに難しい技術なのか？ というか縦横比が歪まないスキャナはあるの？ 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/01(日) 16:04:04 ID:3jmNS/9p] 誰もこたえないね。 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/02(月) 12:42:21 ID:M7OCG9Xp] 今発売しているスキャナの中で、一番小さいサイズのスキャナを教えて下さい。 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/02(月) 13:34:34 ID:BmPuwlo1] とりあえず棒状の手でなぞってスキャンする感じの奴だろ 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/02(月) 15:06:33 ID:M7OCG9Xp] >>435 そんなのがあるんですか！名前を教えてくれませんか？ 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/02(月) 18:40:07 ID:kIkaN1DZ] こんなのだろ images.google.com/images?svnum=50&um=1&hl=ja&inlang=ja&lr=lang_ja&ie=Shift_JIS&oe=Shift_JIS&q=%83n%83%93%83f%83B%83X%83L%83%83%83i&btnG=%83C%83%81%81%5B%83W%8C%9F%8D%F5 図書館とかで使うと便利そう 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/05(木) 20:53:52 ID:TP6KnOZY] 高いし 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 02:49:56 ID:bTNL79D3] デジカメで撮る 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/07(土) 22:48:47 ID:sODIzj9V] S600がダメだったからF700買ってみたが同じように伸びる。 定規を斜めに置いてSCANすると微妙にカーブした画像になるので、 均一に伸びてるわけじゃないらしい。だから単純に縮小しても補正できない。 次からはCANONにしよう・・・ 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/08(日) 19:27:32 ID:539f3qgf] 長男>>291 次男>>306 三男>>361 ウソつき三兄弟！？ 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/11(水) 13:15:37 ID:FRMrWxKF] >>440 CANONは、横伸びは報告されていないが、斜めに置いた定規が微妙にカーブした画像になるかどうかは不明。 例えば、画像の左側が縮んで右側が伸びてトータルの寸法は合っているなんて可能性がある。 CANON持っている人、誰か試してみて。 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/11(水) 13:29:05 ID:iapHuFLe] エプ損もうダメポ 444 名前：440 mailto:sage [2007/04/11(水) 21:09:43 ID:BT7ftTXQ] CanoScan 4400F買ったが伸びないし曲がらない。 でも明るさのむらが気になる。その点はエプ機の方が良かった気がする。 このクラスはハズレばっかりなのか？ さすがに４台目を買う気にならんので我慢して使うけど・・・ 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/12(木) 23:24:28 ID:N51Tzp89] ネガティブキャンペーン終わりました？ 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/14(土) 16:28:06 ID:9Dudorcj] だって、社員も否定しないし。 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/18(水) 00:26:07 ID:FAfq4yWq] メーカーは、こーゆー不具合をいつも隠蔽しやがるな 頭にくるわ！ 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/18(水) 21:41:00 ID:iQvdhAas] サポートに証拠つきつければいいだけのような。 数集まれば向こうも考え直すのでは? 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/20(金) 06:54:20 ID:viM4O4VW] 安いから仕方ない。ということで妥協しますんで、 2万円のスキャナと4〜5万円の複合機(CCD)、スキャナの性能はどちらが上なのか、教えていただけないでしょうか？ 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/21(土) 17:02:11 ID:9Nne+xiS] エプの複合機は操作性がクソ過ぎてだめとか、印刷に時間かかり過ぎとかは目をつぶります。 スキャナの性能は、どっちが上ですか？ 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/21(土) 17:56:45 ID:85/ma380] >>450 正直なところ両方使ってる人は殆どいないだろう。 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/23(月) 04:26:52 ID:fjYzdt74] GT-F700が箱、フィルムホルダ、保護マットの欠品で\10kポッキリだったんで思わず購入 最近のスキャナは速いし綺麗だねぇ…って手持ちのGT-6500と比べても意味ないか。 まぁたいして困っては無いけど、ホルダとマットを単品で買うといくらくらいするんだろう？ 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/25(水) 17:02:56 ID:aOrbTUCE] >>452 たしか100円か200円くらい エプソン直販はしてくれないから、ショップ経由で発注すべし。 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/06(日) 20:48:36 ID:F9VHPd+o] スキャナを購入したいと思ってるんだけど、 秋葉原で買ってから、持ったまま電車で帰宅することってできるかな？ 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/06(日) 21:04:54 ID:BDYPLkv9] >>454 出来るんじゃね？たいして重くもないし。 もっとも、そう言うこと気にするなら、通販で買えばいい気はするけどね。 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/06(日) 21:07:22 ID:IH0Av8G6] わざわざ電気街に行かなくても近くの家電量販店で買えばいいと思う 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/10(木) 22:50:13 ID:cTotjsyO] そろそろ新しいスキャナの発表してくれないかな？ GT-F520がボロボロになってきたからそろそろ買い換えたい。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef