- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/14(火) 12:11:49 ID:Tnj5867e]
- エプソン、フィルムスキャンに対応したフラットベッドスキャナ3機種
～GT-X750に速度優先のゴミ取り機能「Digital ICE Lite」を新搭載
dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/06/13/1724.html
エプソンは、フィルムスキャンにも対応した
フラットベッドスキャナ「カラリオスキャナ」シリーズ3機種を、6月23日より発売する。
ニュースリリース
www.epson.co.jp/osirase/2005/050613.htm
■ Digital ICEを搭載した4,800dpiスキャナ「GT-X750」
www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gtx750/gtx7501.htm
■ オートフィルムローダを改良した「GT-F570」
www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/f570_520/f570_5201.htm
■ フィルムスキャン対応のエントリー機「GT-F520」
www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/f570_520/f570_5201.htm
- 2 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/14(火) 12:13:50 ID:Tnj5867e]
- 自分で2げと
- 3 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/14(火) 12:21:09 ID:z179Qlyg]
- エプソン、高精細なゴミ・キズ除去が可能な「Digital ICE」搭載のスキャナー
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/news/20050613/112476/
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/news/20050613/112476/01v.jpg
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/news/20050613/112476/02v.jpg
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/news/20050613/112476/03v.jpg
エプソン、高速なゴミ除去機能“Digital ICE Lite”を搭載したフラットベッドスキャナー『GT-X750』など3製品を発表
ttp://ascii24.com/news/i/hard/article/2005/06/13/656373-000.html
ttp://ascii24.com/news/i/hard/article/2005/06/13/images/images776883.jpg
ttp://ascii24.com/news/i/hard/article/2005/06/13/images/images776882.jpg
ttp://ascii24.com/news/i/hard/article/2005/06/13/images/images776881.jpg
- 4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/14(火) 12:33:35 ID:yeoLpLZZ]
- 久しぶりにこの板に来たけど、エプソンのスキャナスレッドで落ちたのか・・・
- 5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/14(火) 12:36:10 ID:x+g39+FT]
- というか、この３機種でスレッド立てられてもなー
秋にはX900も出るだろうし、エプソンスキャナで次スレ立てておいて欲しかった所だ
- 6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/16(木) 13:21:40 ID:gAhAEQzH]
- GT-X750は2万後半の予想価格だけども
GT75ADFの予想価格が分からんな。
本体よか高そうだが。
本体と同程度～ちょっと上でも、この組み合わせは
フラットベッド＆ADF機能アリのスキャナとしては最も安くなるんじゃ？
- 7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/16(木) 17:31:53 ID:36j3eKTU]
- GT-F600＋GT94ADFの方が安いんじゃ…
ちなみに、祖父で20Kだそうです。
- 8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/27(月) 00:06:05 ID:J0LZTtpw]
- 店頭のカタログで、GT-F500の載っているのと、GT-F520のを見比べたら、
反射原稿/L判フルカラー300dpiの取り込み速度が、
GT-F500は６秒に対して、GT-F520は11秒になっている。
後継機のほうが2倍近く遅くなっているのは、いったいなぜ？？？
機能が後退しているの？？
- 9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/30(木) 02:41:09 ID:2l/ErHWu]
- 単純に、後継機じゃなくて 普及価格帯向け 廉価機 ってことが分からんのか。
- 10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/01(金) 21:47:39 ID:pUIpuK9w]
- 750買って昔の6×7ポジをスキャン
やっぱし情報量、圧倒的に多いのねぇと再確認
- 11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/01(金) 23:36:18 ID:2PtvWbyX]
- 6×7ポジかー
エエなー
- 12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/04(月) 10:19:12 ID:q1MUH/1I]
- 520なんだけど、自動でPDF保存やろうと思ったら『HDの空き容量が足りないので』と出て出来ない
HDの空きは9GB位あるんだが;;;
- 13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/05(火) 13:25:59 ID:T3/GD9L7]
- キヤノンだけはやめたほうがいい。
ツブツブ、スジスジで画質が悪いばかりでなく、最新のキヤノンインクを使ってもすぐに写真が色褪せる。
用紙の値段は高いし、しかも質は最悪。光沢は引っかき傷だらけ、アルバム保存でも用紙自体がすぐに黄ばむ。
他社の紙を使おうものならインクの保存性の相性が悪く色あせが格段に早くなる。
詰まりにくい云々ぬかしているが、それは自動でヘッドクリーニングをす回数が他社に比べてかなり多いから。
勝手に掃除してインクを大量に垂れ流している。そのせいで廃インクタンクがすぐにいっぱいになる。
大量印刷にはとことん不向き。摂氏３００度という超高熱で沸騰してインクを出すため、
写真を大量に印刷しようものなら熱ですぐにヘッドがいかれてしまう。ヘッドは消耗品。
キヤノキチは写真高画質のエプソンを妬んでいます。
一眼レフユーザーでキヤノンのプリンタで写真をやる人なんてほとんどいません。
文書中心の人ならHPかレーザー買ってください。
キヤノンは所詮蛍光ペンでにじむような文字品質です。
写真も文字もとことん中途半端、それがキヤノンのプリンタです
- 14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/05(火) 15:53:02 ID:yI+8kJsq]
-
エプソンだけはやめた方がいい。
一度でも使った事がある者なら、
一度のクリーニングで綺麗にならないヘッドの目詰まりの酷さには飽き飽きしている事だろう。
一度どころか、５回クリーニングしたって印刷のどこかが欠ける欠陥品！
私はキャノンの画質で何の不満も無い。
写真画質を気にする奴なんてのは、アイドルオタのクズばかりだよ。
EPSONの仕様でもあるインクつまりと、Canonを一緒にしてしまうのはかわいそうだとおもう。
実際、EPSONで泣きを見てる奴らは山ほどいるわけで
そういう連中がどんどんCanonに流れているのも事実。
普通の人間が「きれいだなー」って思う画質はどちらもクリアーしているんだし
あとは壊れないとか、使いやすいとかそういった次元になってくるでしょ。
俺の周りでもマジでEPSONのインクつまりで困ってる人沢山いるし。
まあ複合機は両社とも買う奴らは自殺行為だがな。
とにかく EPSON だけは、絶対に買っちゃ駄目！痛い目に遭う。
- 15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/12(火) 23:23:15 ID:M/aA2YDC]
-
今日、GT-F520を買ってしまったのだが・・・・
そんなにインクが詰まるのか。うわ失敗したなぁ
- 16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/13(水) 02:38:33 ID:KNp6T0se]
- >>15
今夜は釣れませんね…
ｶﾜｲｿｽ
- 17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/13(水) 18:20:54 ID:1Swr8LlQ]
- しかしプリンターの「画質優先」するならEPSONに限るわな・・・。
以前からのフィルムをPCに取り込んで、キャノンとエプソン両方でプリントしても
一目瞭然、エプソンの鮮やか＆奥行きの深い画像にはとても太刀打ちできない。
こうして比較しても多少のインク詰まり位なんの支障にもならないよ。
それはそうと、今日ヤマダからGT-X750買ってきましたよ。
後日インプレします。
- 18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/14(木) 22:35:27 ID:LZjoT40G]
- 確かにプリントの高画質には代えられないね。
- 19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/23(土) 22:26:04 ID:fp/1Evob]
- 今日GT-X750買ってきました。
- 20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/24(日) 00:14:19 ID:RQa6vQOJ]
- 今日、GT-750買ってきたよ。何か情報欲しい人いる？
- 21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/25(月) 11:28:43 ID:WJu6GG2e]
- 520/570の購入レポきぼん
- 22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/25(月) 12:01:05 ID:Ft36Ks/Q]
- GT-X750でICEがどうこう言う話は、カメラ板のスレでも全然見ないね
フィルムスキャン目当ての人が買うスキャナじゃないから、仕方ないか
- 23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/25(月) 12:21:09 ID:7sIAGBOT]
- >>21
520を手に入れましたがウォームアップに時間がかかる、スキャニングは遅い、最悪なことに”スキャン時やかましい”と、安かろう、悪かろうでした。
原稿スキャンならＵＳＢバスパワーの薄型スキャナーで十分かと。
白黒テキスト読み込みなら、古いＧＴ－７０００の方が早かった。（200dpi）。
あまり過度な期待は禁物ですね。
購入後、あきれて知人に譲りました。知人は読ますだけなので、やかましくとも、遅かろうがOKとのこと。
- 24 名前：21 mailto:sage [2005/07/25(月) 14:52:46 ID:WJu6GG2e]
- >>23
㌧クス
やっぱ値段なりの性能なんだね・・・
まあ俺の場合BTscan使って連続取り込みしてるんで、音がやかましいほうが都合が
いいんだけど（音でスキャン終了を判断する）。
少し古いUSB2.0対応のスキャナ(8300等)を中古で買ったほうが良さそうだ。
どうせ壊れるまで酷使するんだし。
- 25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/25(月) 19:36:33 ID:zsY5Zbq1]
- >>24
延長保証付きで買ったら、２年で使いつぶしても美味しいと思うけど
- 26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/08/16(火) 11:15:52 ID:+67enIFK]
- >20
コピーナビボタンって
ＥＰＳＯＮのプリンター以外でも
対応してます？
- 27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/08/17(水) 16:33:49 ID:jZyxEIIS]
- スキャンしたいのですがボタンを押してもびくともしません…どうしたらよいのでしょうか
- 28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/08/20(土) 09:25:25 ID:FJuuIHCW]
- 520買いました
古い紙焼き写真をガンガンスキャンしているのですが、これって取り込み後の退色補正はできないのでしょうか？
補正するかどうかは画像をよく見て決めたいので、今は写真ごとに補正あり、なしの２回スキャンしています
取り込み後に補正できるか、スキャン時に２通り保存できるオプションがあれば助かるのですが。。。
>>26
>>20ではないですが、対応しているようです
プリンタ持ってないので確認は出来ませんが
>>27
機種、OSあたり書いたほうが良いかと
520マニュアルより
EpsonScanをインストールしたユーザがログインしていますか？（MACのみ）
（中略）一度EPSON Scanner Manegerを起動すれば（略）
- 29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/20(土) 19:31:54 ID:E1Suolmp]
- >28
520の購入を検討してるんですが、どこにいっても
ほとんどレビューすらまだ無くて…
当時はもっとも普及したＧＴ-7000を持ってるんですが、
これのカラーはフォトショでいじらないと、ほとんど使い物になりません。
とくに紫と青の微妙なバランスは全滅なんですが、
520の紙焼きのカラーの再現性などはどんな具合でしょうか。
オートで取り込んでもそこそこいけますか？
- 30 名前：28 mailto:sage [2005/08/20(土) 22:56:19 ID:FJuuIHCW]
- >>29
初めて買ったスキャナですし、こればっかりは主観の問題ですし
それに加えて安ディスプレイなので色に関して云々は言えませんｗ
まぁ、私にとっては問題ありません
再現性はオートでも悪くないとは思います
- 31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/21(日) 13:03:12 ID:kNr59m97]
- ２ちゃんねるのレビューって当てになる？
- 32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/21(日) 13:38:25 ID:1NivXoOf]
- >>30
レス、どうもありがとうございました。
- 33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/21(日) 18:45:50 ID:AIkYqCbz]
- オフィリオESシリーズの話はどこでしたらいいのでしょう
ADFの内部のどこかに紙くずがつまってるぽい。。
- 34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/24(水) 01:16:14 ID:V5eWWkcA]
- オプションのＡＤＦは両面取り込み対応なんすかね
値段だけ見ると固麺っぽいですが
- 35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/08/27(土) 22:05:47 ID:fq5RtK9h]
- 新宿、淀でGT-X750
明日まで、２６１００円
ポイントは１０％
でした
複合機買うか、スキャナ＋プリンタにするか
悩んで買いませんでしたが
- 36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/22(木) 14:26:59 ID:gMoTh7mE]
- GT-X750とGT-X700に違いはありますか？
- 37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/23(金) 23:58:05 ID:u2rhcm18]
- 読み取り範囲の違いだべサ
- 38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/02(日) 17:05:39 ID:g7XbgS1S]
- Ｘ７５０とＡＤＦ使ってるんですけどＡＤＦの読みとりフィルムすぐ汚れるし傷つきまくりで買おうと思ってサポセン電話してもそういう部品はありませんみたいな事言われて切れて自作したら案外うまくいくんですがいい素材がない！
誰か自作したヤシいないですか？
- 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/02(日) 20:59:35 ID:xP6L6FfB]
- page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n23573805
買いですか？
- 40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/16(日) 03:18:19 ID:mgf5DG5U]
- 10月初めにGT-F520を買って、USB1.1で繋いでいて五月蠅いし遅いので、
IEEE＆USB2.0ボード（I/O 1394US2-PCI2）買ってきて増設。
スキャンが早くなって音もまあまあ静かになってホッとしていたが、
２，３日後にスキャン不能（EPSON SCANが立ち上がらない）。
グラボとIEEE＆USB2.0以外のボードは外して、windowsXPのクリーンインストール。
その状態では正常にスキャンできたので、スキャンに問題ないことを確認しつつ、PCIボード類を一枚ずつ戻していった。
以前の構成に戻ったところでチェックしてみると、正常にスキャン可能だったのでヤレヤレと思っていると、半日後には再びスキャン不能に。
他のUSB機器を外してみたり、元のUSB1.1のポートを使ってみたり、BIOSのusb legacy support切ってみたり・・
CMOSクリアなんかもやった。ＯＳの再インストール含め延べ５日間ぐらい。
エプソンのサポートに２度ほど電話して助言を求めたが上手くいかなかった。
思いあまって、近所の知り合いのパソコンに接続させてもらったらあっさり動いた（正常にスキャンできた）。
スキャナ・インターフェースボード共にソフマップで購入したので相談したら、診てくれるとのこと。
月曜にでもスキャナとパソコン本体を近所のソフマップに持って行く予定～ (;´Д`)
構成
dell dimension 4100 (windowsXPsp1)
チップセット 815E, pen3 866MHz, 512MB memory
HD*3個
PCI: sound, LAN, graphic(radeon9550), IEEE&USB2.0
AGP: radeon 9250
- 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/16(日) 10:44:58 ID:6U2qxliO]
- ま、メーカーが保証してない使い方だから祖父地図も投げると思うけどね
- 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/16(日) 10:51:36 ID:eleBjB4t]
- IEEE＆USB2.0ボード（I/O 1394US2-PCI2）
↑
これが犯人だったりして
- 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/16(日) 11:17:27 ID:xUFSbiDw]
- >>42
IRQ共有関連も調べてみた？
BIOSで、PCIのIRQ割り当ての変更や、
カード差しの構成を替えてみたり。
って、よく読むとdellか。設定やpciスロットの
空きがあれば試してみそ。
- 44 名前：40 mailto:sage [2005/10/16(日) 17:45:20 ID:mgf5DG5U]
- IEEE＆USB2.0ボード（I/O 1394US2-PCI2）は、「動作確認済み」のリスト
www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/usb2/xp.htm
に載っているモノ。
GT-F520は新型でまだ載ってないので、前モデルであるＦ500での検証結果ですが。
また、パソコン本体に元から付いているUSB1.1でも不具合があることから、
スキャナと自分のパソコン本体（マザー、BIOS設定、IRQなど？）の相性問題っぽくもあります。
PCIスロットの差し場所についてはＯＳ再インストール前にだいぶ試しました。
５ヶ所のスロット全部やったか覚えてませんが３つ４つは試したと思います。
IRQはチェックしてみて、同番号に５つぐらい割り付けられているのが２セットほどありましたが、これはXPではよくあることらしいです。
デバイスマネージャでは自動設定になっていて変更不可でしたが、BIOSで変更できるみたいですね。見てみます。
あとはデルから新しいBIOSが出てないかチェックしてみます。
XP導入したときに更新したきりですので・・・。
- 45 名前：40 mailto:sage [2005/10/18(火) 02:21:23 ID:n2tyaYW9]
- 今日、パソコン本体とGT-F520をソフマップに持って行きました。
２時間ほどチェックしてくれましたが、原因不明と言うことで投げられました orz
・ PCI増設ボードを最小限にして、XPをもう一度クリーンインストールし、スキャナが正常に作動したら、epson scan以外のアプリのインストールは避け（何らかのアプリと相性が悪い可能性あり）、しばらく様子を見る。その後、少しずつアプリを戻していく。
・ 検査中にメモリエラーが出たので、念のためメモリをmemtest86でチェックする。
とのアドバイスを最後に頂きました。
帰宅してmemtest86を２周半ほど行いましたが、エラーは出ませんでした。
XPとアプリの再インストールはもう気力が残っていないのでやらない予定。
店頭にあった中古のcanon 8200Fはテストで動いたので、canonのモノを買うか、安めのパソコン購入を考えています。
以上ご報告まで orz
- 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/18(火) 10:00:45 ID:2T7qpymy]
- EPSON Scanのドライバが更新されましたよ。
www.i-love-epson.co.jp/download2/readme/2.75/963749.html
【主な変更点】
・PDFまたはMulti-TIFF形式で保存しようとした場合、動作環境PCに空き容量が
十分存在するにも関わらず、「操作に必要なディスク領域が足りません。
HDDの空き容量を増やしてください」という旨のメッセージが表示され、
ファイルを保存できない点を修正しました。
・複数マーキー設定時の取り込まれる順番について、最後に設定を変更したものが
後に取り込まれてしまう点を修正しました。（※）
※GT-X750用 EPSON Scan Rev.2.7ｌ、GT-X800用 EPSON Scan Rev.2.7mでは
修正済です。
- 47 名前：40 mailto:sage [2005/10/18(火) 12:22:03 ID:n2tyaYW9]
- レジストリのEPSONフォルダを削除後、EpsonScanの再インストールで、正常に起動するようになりました。
価格.comのF500の掲示板に情報がありました。
２週間悩んだYO! orz
- 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/25(火) 19:40:52 ID:6cHZPwuT]
- キャノンみたいにA4より大きな版を分けてスキャンしたのを
自動的にくっつけてくれるソフトってついてないの？
- 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/25(火) 20:00:13 ID:CripWV0O]
- >>47
おめでとう。
大変でしたね。
将来、このスレを見て、解決される方も出てくるでしょう。
報告、乙！
- 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/25(火) 22:15:22 ID:y8BjL8Ge]
- 初心者なんですけど、520を買ったんですけどガラスの裏が曇って汚れてる感じなんですけど、はずして拭いたり出来るのでしょうか。それとも修理に出したがいいんですか？
- 51 名前：40 mailto:sage [2005/10/26(水) 00:24:39 ID:XO1isMow]
- >>50
オイラのも内側がちょっと曇ってる。
表側は綺麗に拭いたけど内側は放置してます。
- 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/26(水) 00:57:57 ID:nd94uT3H]
- 開けてみて大丈夫なのかなあ。
- 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/26(水) 01:38:37 ID:XO1isMow]
- >>52
新品で買ったのならサポートに相談してみては？
製品保証とのからみもあるし。
家のは油膜みたいな感じのがウッスラとあるけど、
写真集をスキャンするぐらいなので、
影響はないだろうと放っておいてます。
- 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/26(水) 01:42:15 ID:3s+qct1t]
- 自分の520は全く曇っていないよ
- 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/26(水) 03:43:31 ID:nd94uT3H]
- サポートに電話してみるっぽ
- 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/31(月) 02:19:44 ID:fV3NSuJ0]
- 付属品のフィルムホルダとかってエプソンから買えるのかなぁ？
- 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/31(月) 04:27:52 ID:4/Zk99V8]
- >>56 つ電話
- 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:保守ついでにage [2005/11/11(金) 09:42:00 ID:8iyTVzSt]
- X750の保証書の裏。何気なく見ていたら、「誤使用の責任」って…
今まで使っていた、古いやつの保証書は「ご使用の責任」ってなってた。
大丈夫なのか？えぷ損…
- 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/12(土) 03:14:11 ID:sBDoYCG5]
- この機種じゃないけど他の機種でADFでのスキャンが突然止まるので見に来てもらった。
原因はスキャンしてたのが若干薄い紙だからだと…既に同じ紙をダンボール1箱分もスキャン済みなのにっ
- 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/16(水) 22:14:57 ID:Ka1XwFPS]
- Ｘ７５０買いました。プリントされてる写真を少しでも高画質で保存したいのですが、何dpi
でスキャンすればいいでしょうか？必要以上の高dpiにしてもしょうがないので、どれくらい
まで上げるのが適切か、ご存知のかたいたら教えてください
- 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/18(金) 03:00:15 ID:AWSanRAc]
- ３００ｄｐｉ
- 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/18(金) 03:09:03 ID:AWSanRAc]
- ユーザーズガイドの載ってるとおもいますが・・・
Ｌ判をＬ判 ３００ｄｐｉ
Ｌ判をＡ４ ６００ｄｐｉ
- 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/19(土) 01:58:46 ID:isi7j7gN]
- 4800dpiのスペックを持つ300dpiと2400dpiのスペックの300dpiでの印刷の違いは
階調が豊かさですか?
- 64 名前：63 [2005/11/19(土) 02:00:06 ID:isi7j7gN]
- 階調が豊かさ→階調の豊かさ
- 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/19(土) 02:00:16 ID:BJlXTqUp]
- >>63
no
- 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/19(土) 02:14:24 ID:HKbpPGC1]
- 階調は関係ないとおもいます。
３５ミリフイルムをＡ４とかＡ３で印刷するときは
３２００ｄｐｉでスキャンすると最高画質で印刷できます。
素人なので詳しい事はわかりませんが、
Ａ４を４８００ｄｐｉでスキャンしてみてください。
とんでもない容量になるとおもいます。
印刷画質は同じです。
- 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/21(月) 13:41:17 ID:W2usWV2o]
- 今現在キヤノンの5200Fを使用しているのですが、今回エプソンに買い替えてみようと思っています。
5200Fだと写真のスキャンで色が明らかに赤らむ＋シャープネスをかなりかけないとピンがかなりぼけるのですが、
買い換えるにあたって、使用したことのないエプソンにしてみようと思ったからです。
現在x800、そしてx750、x700（中古）と3種類くらいから考えていますが、L版の写真をスキャン（150dpi～600dpi）での画質の性能で比べると
同じなのでしょうか。フィルムスキャンはしません。
- 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/21(月) 23:33:58 ID:t3kwLd07]
- ｘ７００の後続奇襲がｘ８００です。
ｘ７５０はｘ８００の１ランク下だとおもうけど・・・？？
何ｄｐｉでスキャンするとか言う事ならどれも同じですが。
画質性能はそれ以外の問題だとおもいますが。
私はｘ７００で写真（フイルム・写真共）のスキャンしてますが、
満足してます。これ以上はプロの機器になるようですから。。
エプソンのサイトで差異を確認されては・・
- 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/23(水) 23:09:40 ID:AaR+nb1h]
- あの時代、200dpi以下グレースケールなら最速の
GT-8300もってるんですけど
いまの時代で最速のって何？
おしえて！！
- 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/05(月) 00:07:57 ID:JfoFYcxn]
-
フラグシップの GT-X800 がスレタイに含まれていない件に関して…
- 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/19(月) 14:54:53 ID:G9CyoP20]
- GT-F520使ってるんだけど連続で何枚もスキャンしてるとEpsonScanの
動作がめっちゃ重くなってスキャンするのに時間がかかりだすんだよね。
EpsonScanを立ち上げ直すとしばらくはすばやくスキャンできるんだけど
また動きが重くなる・・・
みんなもこんなもの？
それともオレのPCのスペックが低いのかな？
- 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/19(月) 17:22:13 ID:jYLcn4F4]
- >>71
YES。
メモリ不足です。
- 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/22(木) 00:04:18 ID:A+z7Op6v]
- メモリ不足なら
メモリークリーナーでも使って
10分とか20分ごとに自動で開放させれば回避できるかもしれないね
実際はどうかしらないけど
95.98時代にはそうやってメモリーエラー回避していたよ
（スkyナは関係ない話です）
- 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/22(木) 23:29:56 ID:G6JRH6XH]
- >>71
OSは？
同じF520、XPでフィルム100枚ぐらいスキャンしてるけど、問題ないな。
メモリは512MB。
- 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/23(金) 18:18:47 ID:vnc6kNjy]
- GT-7400Uのスレってないね。
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 04:20:59 ID:G3jnIF1X]
- >>75
多分ｲﾗﾈ。
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/04(水) 22:13:03 ID:MkImr68m]
- GT-F520買いました。
で、早速ユーザー登録しました。
性別欄の「その他」に感動。エプソン(ﾟ∀ﾟ)神のﾖｶｰﾝ
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/06(金) 01:46:47 ID:nLt3drIS]
- GT-F520とGT-7400Uって使われてるレンズが違いますけど、
スキャナ品質（というか色の再現性）にも違いがありますか？
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 05:55:19 ID:nLt3drIS]
- >>7
それAMAZONのレビューでは詰まるらしいです
- 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 12:34:22 ID:uSAE9TBX]
- X800が幸せになれると思う。
音も静かだし。
じゃなかったらギリギリの妥協ラインでX750。
機械音強烈だけど。
レンズ性能が気になるくらいなら安物を買ってはいけない。
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/08(日) 07:04:56 ID:R+jYlaW9]
- >>80
いまのところフィルムスキャンは全く使わないので選択肢にいれてませんでしたが、
なかなか良さそうですね。
X800のMAX-OD値4．0に引かれるけど、そこまで必要じゃないし、高いのでX750にするかもしれません。
いつも使うのは300から600Dpiくらいだから、ちょっとオーバースペック気味。
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/08(日) 21:44:26 ID:tw4ak0Ih]
- ちょっと高いけどやはり新しいＸ７５０よりＸ８００のがいいのかな
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/09(月) 16:09:34 ID:SA3KZ5NG]
- >>82
別物だから。
あとは妥協と割り切り。
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/10(火) 08:44:01 ID:j6HkR/C1]
- >>83
別ってどのあたりが別なの？
違いはフィルム読み取りの性能くらいに見えるんだけど。
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/10(火) 12:13:31 ID:n4c57gt2]
- >>84
使えば分かるよ。
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/11(水) 07:06:45 ID:Zw6ukknC]
- 使えばわかるよじゃなくて、具体的に答えろよ。
本当は持ってないんだろ？
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/11(水) 07:29:27 ID:xQvEhzsb]
- >>85
お店で起動できれば良いんですけどねえ。
そこまでサービスしてくれる店ってなかなか無いですからねえ。
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/11(水) 14:27:22 ID:fAvtsuYM]
- >>86
じゃあもう相手してやんない。
好きなの買え。
- 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/11(水) 15:18:54 ID:XRM1fJju]
- 4万円が惜しい貧乏人相手によく頑張った！
感動した！
- 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/12(木) 03:00:21 ID:TRqXaA7I]
- >>89
いや、4万は高いよ。
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/12(木) 04:12:52 ID:C+bbjZ/k]
- >>89
自演乙ｗ
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/12(木) 06:09:50 ID:TRqXaA7I]
- >>80
>>82
フィルムスキャン使わないのなら、F520、F540でいいんじゃないかと思うんだけど、
それでもX750やX800を進める理由ってなにがあるの？
やっぱり読み取り性能に違いがでるの？
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/12(木) 11:19:05 ID:Cl4yy+CB]
- >>92
なんで値段に差があるって思ってるの？
ほんとにばかだな。
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/12(木) 11:24:58 ID:CqrLCUIi]
- >>93
いや、だからその値段の差が何かを
実際に使っている人から聞きたいんだが。
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/12(木) 14:41:44 ID:Fb6f46+w]
- >>92
X750とX800は、カタログスペックはあまり変わらないけど、カタログに載せていない
(載せられなかった)Dレンジ・D-MAXが大きく違う。
でも、X750とF540は大差ない。
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/12(木) 17:40:34 ID:r7ehchrb]
- >>94
たとえば何が知りたいんだよ。ｗ
どういってもらえると嬉しいの？僕は。
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/13(金) 00:10:24 ID:rUWdku1K]
- >>95
GT-F540っていつでたの？
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/13(金) 07:58:59 ID:sYsmdS9G]
- >>95
レスどうもです。
それじゃあ長く使う場合はX800のほうがいいですねえ。
うーん・・・X800かっちまうか・・・
>>97
F570と間違えました。
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/13(金) 19:12:29 ID:41Q1u9ts]
- >>98
それが正解だよ。
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/15(日) 11:27:20 ID:NBbYhNO8]
- www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00401010144#4408812
Ｆ520ってピントが甘いらしいけど、写真に関してだけ？
原稿は大丈夫でしょ？
|
 |
