■■エプソンスキャナ GT-X750/GT-F570/GT-F520■■

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/14(火) 12:11:49 ID:Tnj5867e] エプソン、フィルムスキャンに対応したフラットベッドスキャナ3機種 〜GT-X750に速度優先のゴミ取り機能「Digital ICE Lite」を新搭載 dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/06/13/1724.html エプソンは、フィルムスキャンにも対応した フラットベッドスキャナ「カラリオスキャナ」シリーズ3機種を、6月23日より発売する。 ニュースリリース www.epson.co.jp/osirase/2005/050613.htm ■ Digital ICEを搭載した4,800dpiスキャナ「GT-X750」 www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gtx750/gtx7501.htm ■ オートフィルムローダを改良した「GT-F570」 www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/f570_520/f570_5201.htm ■ フィルムスキャン対応のエントリー機「GT-F520」 www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/f570_520/f570_5201.htm 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/14(土) 04:01:44 ID:4GO+4Q1O] このまえGT-S600を使ってスキャンしてみたのですが、 絵が横のびになってしまいました。 これは初期不良なのでしょうか？それとも･･･ 販売されてから3ヶ月たってますよね。 誰も気付かなかったのかなぁ･･･ こちらではS600の評判いいようですが違うような気がします。 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/14(土) 06:51:31 ID:rdrNkeeh] >>285 メーカーや販売店に問い合わせたか？ 初期不良なら交換して貰えるし、 初期不良じゃなければ、やりかたが悪いか、故障してるか、 機械の作りが原因かのどれかだろう。 あと、S６００の評判だが、このスレでは数えるほどしか出てないぞ。 俺もスキャナ欲しいから、もっと情報きぼんぬ 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/18(水) 10:52:55 ID:k0XTt0hj] >>285 いや、確かに横に伸びるな、俺も最近気がついた（本体を縦長に見た場合の横方向に） 例えば、10cm四方の□を読み込むと横が2mm強伸びている。 プレビューの段階で既に伸びているようだ。 ファームアップでなんとかならないものか 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 13:08:56 ID:uSZpO1N5] >>287 伸びるって、 同じ原稿を縦向きと横向きで取り込んで縦横のピクセル比が変わるって事？ 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 17:52:15 ID:eCQ42gGV] 伸びたら不良品だろう。 勿論程度によるんだが。 まさか、A4で0.5mm伸びたっていうような話じゃないよね。 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/18(水) 19:02:04 ID:n+rv+0/n] 10cm四方の□を読み込むと横が2mm強伸びている。 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/18(水) 23:38:08 ID:O0irJZsj] 先週買ったS600で試したけど、伸びてない。 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/18(水) 23:39:17 ID:rpJMAtCh] 伸びてるってPC画面で言ってるんじゃないだろうな 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/18(水) 23:49:28 ID:b8sJHUst] 伸びたら不良品だろう。 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 23:53:09 ID:EHsR+nyu] 定規を画面に当てて計ってたとしたら馬鹿すぎて290なんかかわいいぞｗ 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/19(木) 05:22:57 ID:H70riqRv] 伸びる人と伸びない人がいるってどういう事？ 作ってるところが違う？ メードインどこ？ いずれにしてもサポートのしっかりしてる所で買ったほうがいいぞ。 285,287さん以外に同じ症状の人いる？ 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/19(木) 08:07:27 ID:7NjHR2kM] 方眼紙でも取り込んでうｐ 297 名前：287 [2006/10/19(木) 10:05:04 ID:0VCOsFOL] 同じ素材を縦横向きを変えて読み込んで フォトショップの回転で向きを揃えた場合、 ピクセル数も、定規で計ったサイズも違う。 当然、回転を行ったことで補正される誤差とかではないよ。 上でも書いたけど、プレビューの時点ですでに伸びている。 ズームして読取り範囲で原稿サイズを見た場合に やはり、縦横の向きを変えたときでサイズが違う。 生産国は見ていないな やっぱサポートに問い合わせてみるか 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/21(土) 02:36:55 ID:sDSPQrwY] GT-9500をUSB2Xchangeを使って接続したのですが動作しませんでした デバイスマネージャでは表示されているのですがスキャンしようとすると スキャナの準備が出来ていませんと出てしまいます。 解決策を教えて戴けないでしょうか ドライバは2000用のドライバをインストールしてあります。 OS：win2k 接続：オンボードUSB2.0 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/21(土) 05:37:27 ID:GSt2IRyx] 保証期間内ドアtoドアでも一部有償になるらしい。 不良品つかまされたうえ追加費用がかかるのではたまらんだろうね。 出来る限り初期不良期間内に返品した方がいい。 無論買わなければ面倒な事をしなくて済む。 個人的にはまだ売れ残ってるGT-F520,570の方がいいと思う。 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/21(土) 11:50:44 ID:YbyITQv6] ぽっちゃり顔にしたいとき縦置き、 ほっそりした顔にしたいとき横置き、 これでいいでしょ！！ 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/21(土) 16:55:10 ID:YoA94rck] >>299 仕様を見比べてみたんだけど、520、570とS600ってほぼ同じだね。 S600との違いは、本体の薄さとフィルムホルダの有無くらいだけなのかな？ 両方持ってる人は、違いわかる？ 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/22(日) 22:07:49 ID:PI8craxy] GT-S600の伸び問題さえなければすぐ買うんだけどな… 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/23(月) 06:04:52 ID:IQKKPGvr] S600は画像とスキャン時間がのびる。 F570はふたが重い。 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/23(月) 08:03:42 ID:KJeaq4u4] こうageでレス続くと何だか胡散臭く見えてきたな．．．>伸び。 F520の在庫処分が残ってればそちらの方が確実だとは思うけど。 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/23(月) 08:42:08 ID:/emesx2i] ほんとに横に伸びるのか？ 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/23(月) 09:31:45 ID:+HBqjS5d] うちのは伸びてない。 伸びてる人は、伸びてる画像を見せて欲しい。 分りやすいように、物差しを縦と横にしてスキャンした奴。 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/23(月) 11:30:05 ID:D3ziSvnE] >ほんとに横に伸びるのか？ その様な仕様です。 他のスキャナーにはない特別仕様です。 例 紙→糸氏 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/23(月) 11:40:13 ID:NMFLfEaZ] そんな特別仕様いらんでぇ〜 フォトショップもっとるからな。 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/25(水) 02:04:49 ID:0Gx84R2O] 買おうと思ってたのに。 エプソンにここのこと聞いてからにする。 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/25(水) 19:21:58 ID:DFnkQN4E] 結局ネタだったのか？ ネタ元からその後の報告が無いし 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/26(木) 21:32:19 ID:XRi12sIW] ネタだったっぽいね。 某C社の工作員の仕業だったら笑う。 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/27(金) 02:41:53 ID:1M87t5Eb] 機体に差があるのか？ それとも単なる初期不良？ 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/27(金) 08:08:46 ID:Vv9TuS4d] てか、横って短辺方向のことなのか？ 長手方向なら、稼動する部分があるんでわかるが、短辺方向はありえないだろう常識的に考えて… 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/27(金) 11:02:37 ID:VKji0qjr] >313 それがあり得るからまいってるわけで… 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/27(金) 11:42:24 ID:to91UD7T] >>297からもう一週間過ぎてるしな 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/27(金) 12:16:22 ID:rQYoMxwa] >>313 逆に、縦に縮んでる（ライン抜け）とかなら考えられなくも無いけど．．． プレビュー段階で云々からすると、例えばSXGAのモニタにXGAで 表示してる（アス比違い）とかじゃないのかね。 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/28(土) 01:44:13 ID:5BuGq0Ss] カカクコム見てきたけど、あんまり評判がよくないみたいだな。＞S600 ↓二つの書き込みが気になった。制御ソフトのアップグレードができない可能性があるのかな？ 本体にスキャンボタンが付いているので、制御ソフトは石に焼いてあると「思われます」。 ＞EPSONScan を終了するとライトも消えるので・・・ ライトをつけたり消したりすると、ライトの寿命が一回あたり30分ぐらい縮むと聞いたことありますが、 EPSONScanを立ち上げっぱなしで回避出来るのかなぁ・・・ ちなみにGT-7400UはEPSONScanを閉じてもライトは消えません。（当たり前の事ですが） しかしあきれた仕様変更ですね。 318 名前： ◆RGn.LmMtXo [2006/10/28(土) 10:05:41 ID:gp/K/zFv] 書き込み規制はいつになったら解除されるのかな？ エプソンの口止めか･･･ そんな事をしてると恥じかくぞエプソン！ 319 名前： ◆RGn.LmMtXo [2006/10/28(土) 10:23:34 ID:6qDJ64jG] 285 ようやく解除されましたか･･･ やれやれ･･･ すいません報告が遅れまして。 どうもデマと思われてしまったみたいでアクセス規制かけられました。 とってもいい仕組みが今回は逆になってしまったみたいです。 これを機会に製品の問題がより多くの人に知ってもらえればそれでいいです。 また287さんにも迷惑がかかる事になってしまって大変申し訳なく思っています。 GT-S600ですが販売店と相談して返品しました。 信頼できる販売店で買ったのが不幸中の幸いでした。 >F520の在庫処分が残ってればそちらの方が確実だとは思うけど。 同じS600でも伸びない人もいるようですがあきらめました。 F520かF570を探してみたいと思います。 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/28(土) 16:44:37 ID:g5TAYTRm] >エプソンの口止めか･･･ >そんな事をしてると恥じかくぞエプソン！ この人何言ってんの？ 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/28(土) 17:55:29 ID:yV2VQ8zg] 思い込みが強そうな人だという事は解った。 >これを機会に製品の問題がより多くの人に知ってもらえればそれでいいです。 具体的なソースが示された訳でもなけりゃ、 メーカへ問い合わせた訳でも無いんだし、 こんなこと言ったってクレーマー乙か工作員ウザイがせいぜいだよ。 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/31(火) 18:54:50 ID:cBi7k3hk] >>285 横伸びの症状もう少し具体的に! 323 名前：285 [2006/11/01(水) 04:59:15 ID:zYrbgQ86] >>322 ドライバのA4とスキャナーのA4が一致しませんでした。 横幅がA4からUSレターサイズに拡大される感じです。 あとアクセス規制回避の方法教えてもらえないでしょうか？ 内容変えてみたりトリップとか色々試したのですが、 予定外の書き込みが入ってしまったりして大変困ってます。 よろしくお願いします。 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 05:03:55 ID:SR29T4Si] >>323 それは具体的じゃないんだよ・・・ 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 06:15:24 ID:YfVvo6hQ] >>323 名前欄にfusianasanと入れてみれ。 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 14:58:18 ID:fHX7OtlV] 数ピクセル程度の伸び縮みって一般のスキャナなら起こりえるんじゃないだろうか？ 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 19:38:46 ID:jXkF52hI] 伸び縮みというかスキャンヘッドを動かすモーター/歯車の個体差とかヘタレとかで ドライバで想定してるヘッド移動量との狂いが生じてるんじゃね 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/01(水) 21:01:14 ID:4FJGwhXl] >>323 A4からUSレターサイズという事は 横方向に2.8％も伸びるんですか… 返品して正解ですね。 多分交換してもまた同じ可能性が高いですね。 伸びる人と伸びない人がいるのはドライバの違いでは？ つまりMacとWinの違いではないでしょうか？ 本体が薄くなったので読み取り幅がUSレターから A4に変更されてる可能性があります。 その場合ドライバの変更を忘れてるのではないでしょうか？ 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 02:42:27 ID:YLjjpcfS] スキャン時に「USレターサイズ」に伸ばしてない？ 330 名前：285 [2006/11/03(金) 12:21:44 ID:L/dyXoVY] >>326 桁が違いますよ！ >>328 スキャナーの読み取り幅はA4で間違いありません！ しかしドライバの横幅はUSレターのままです。 エプソンにはドライバが間違ってると何度も言ったんですが、 誤差の範囲で誤魔化そうとしてました。 >>329 「5mm横に伸びる仕様です」と書いててくれれば、 買わなかったんですが･･･ 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 13:25:49 ID:EhMaJldh] >>330 ttp://docs.info.apple.com/article.html?artnum=106948-ja もしかして、歪んでるとかじゃなくて、こんな類の話だったの？ 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/03(金) 19:05:59 ID:QP6dQk3f] ちょ･･･おま… その話聞いて買うの躊躇してたのに 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/03(金) 19:13:07 ID:Tp9zYZ56] マカー死ねや 334 名前：287 mailto:sage [2006/11/03(金) 20:04:35 ID:bdi0DQD2] 遅くなったが、俺も結局電話では対応してもらえなかった。 ちなみに俺はXP使いなんで。 ついでにフォローしとくが>>285が言うA4→USレターと言うのは間違ってはいない。 恐らく同時期のロットでの問題ではないのかと思うが。 画面上で計っているとか、モニタ解像度の縦横比云々言ってる奴もいるが その辺に関しては素人じゃないんで。 スキャンドライバ上の範囲指定寸法で既に誤差が出ているとも書いただろ。 てかしつこく文句ばっか言ってる奴は自分で買って試せよ、安いんだから。 正常だったらそりゃ当たりだ。 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 20:23:46 ID:u/FdSLiW] てか、「検証」に出せばいいよ。エプソンに電話して、これこれこういう理由で・・・ って言って仕様扱いされてそれに不信感があるならばね。 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/03(金) 21:35:06 ID:24Pih38Q] >>332 文句言う暇あったら サッサと買って来い！貧乏人！ 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 22:21:29 ID:3TOCLbk/] 問題解決してくれと頼み込んできた人が逆ギレするスレはここですか 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 22:43:24 ID:OSVWpxDj] >>334 >スキャンドライバ上の範囲指定寸法で既に誤差が出ているとも書いただろ。 素人の俺に分かるように説明して下さい。 全然分かんねえよ。 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 01:41:52 ID:4L1X59Bk] >>334 > その辺に関しては素人じゃないんで。 こういう言葉を使うと余計初心者臭く見えるべ。 素人じゃない方は機構の変わった初物の廉価機には手出さないよ。 そこらの広告でも方眼紙でも1枚縦横向きにスキャンして うｐすりゃ一目瞭然の話だろうに．．． そこまでする義理が無い、と言われりゃそれまでだが。 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/04(土) 02:05:16 ID:wYeqFv7X] >>334=>>336 こいつ痛いな。信用しないようにしとこ 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 08:08:06 ID:NJhmBfch] てか、百聞は一見にしかずだろ。 どこかのうｐろだに検証用画像上げればいいのに。 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/04(土) 12:59:33 ID:0UD7XCe2] 伸びないサイドからOSなりドライバの読み取り値なりの 情報がまったく出て来ないのは何故？ ホントは持ってなかった？勘違い？スレ(擦れ)違い？ 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 13:04:55 ID:d5b27svt] >>342 持ってないけど興味があるからROMってるのだけど、書いてる事が意味不明なの。 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 13:15:15 ID:PQlEj3m7] 頭悪いな>343 345 名前：343 mailto:sage [2006/11/04(土) 13:24:06 ID:d5b27svt] >>344 再現手順を説明して。 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 16:14:10 ID:Oranh7zR] >>342 普通、伸びるといってるほうから情報提供するもんじゃないの？ それじゃ、悪魔の証明だよ。 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/04(土) 19:24:19 ID:Vn7/SNdt] つか、伸びないでガチだろ。 風説の流布はまずいんじゃないの〜〜〜ん 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 20:56:32 ID:edMsb9Q/] 横 sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061104204034.jpg 縦 sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061104204924.jpg WindowsXP　EPSON SCAN　3.00J 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 21:08:01 ID:5MMl0FGE] 縦だけフォトショ通してるね なにか隠すタメだったんだろうけど 紙かなんかで隠してスキャンして欲しかった 片方だけフォトショ通したらソースにならないよ 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 21:13:18 ID:edMsb9Q/] >>349 ごめん。地名が入ってたからモザイク入れた。 スキャンしなおした。 sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061104210732.jpg 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 21:21:00 ID:5MMl0FGE] ＧＪ 確定的だね 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 21:49:39 ID:4L1X59Bk] >>348 乙。 確かに横方向が全体的に均等に２%チョイの割合で伸びてるね。 （X750+EPSON SCAN3.0で使ってるんで）ドライバ起因だと気持ち悪いなぁ。 ちょっと計ってみよう。 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 23:47:16 ID:5MMl0FGE] >>352 検証まだ？？？？ 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 06:53:20 ID:F8eKlb2J] 普通のプログラマならドライバとの狂いをキャリブレーションできるようにするだろうけど 儲け主義のエプソンだからわざとついてないんだろうな(^^; 355 名前：285 [2006/11/05(日) 11:02:12 ID:6jN/mx/a] >>334 大変心配しておりましたが、 やはりそうですか･･･ いやはやお可哀相に･･･ どうもエプソンは前からそういう体質の様で、 現状では初期不良期間越えると打つ手なしだと思います。 ともあれフォトショップをお持ちのようで、 絶望的状況ではないと思いますが･･･ 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/05(日) 17:07:50 ID:ZMx5mxE9] >>347 何言ってるのかさっぱり意味わからんで〜 頭の悪い俺にわかるように説明してくれ〜 ･･･そっか！頭悪いのはお前の方か！ 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 17:28:49 ID:OrF/g6LI] >>353 使用スキャナ：X750 BMP-300dpiでスキャン後うp用にjpg-60に変換。 ドライバ：EPSON SCAN2.71(スキャナ付属) ttp://xxxxx.dyndns.tv/~nadesiko/upup/link.php?id=1392 ドライバ：EPSON SCAN3.0c(最新) ttp://xxxxx.dyndns.tv/~nadesiko/upup/link.php?id=1393 ドライバは関係無い様だが0.5%程度横長っぽいorz 縮小時の縦横比変えるかなぁ．．． 実際、民生用のスキャナってどのくらいが仕様の範囲内なのかね。 >>355 >どうもエプソンは前からそういう体質の様で、 ただでさえ煽りが多い板で こういう適当な事書くから胡散臭く見られるんだがなぁ．．． 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 18:07:08 ID:QFJVCMD8] あれだけしつこくソース出せだのうpしろだのつって したらしたで、まともにレスつけたの>>357だけかよｗ あほくさ 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/05(日) 20:30:21 ID:NOc5d0D+] >>346 伸びると言ってる方からの情報は一通り出てるけど 伸びないサイドがだんまりはおかしいだろ？ そう思わないか？ 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 20:59:04 ID:OrF/g6LI] >>359 >>285や>>287がそう言うならともかく、 おまいが騒ぐのもどうかと思うがな。 ．．．ただ、エプでもキャノでも他の複合機でも構わんから、 実際どの程度バラつきがあるか聞いてみたいってのはあるな。 何方か計ってくれる御仁は他にいらっしゃらないでしょうか。 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 21:20:18 ID:POR+2+iN] F700大丈夫みたい ドライバ：3.00j（付属） ttp://reina.dyndns.org/myun/source/up568.jpg 362 名前：348 mailto:sage [2006/11/06(月) 10:48:22 ID:q1E2FTWN] >>348です。定規画像で初めて投稿したものです。古い機種ですが。 EPSON GT-9300UF EPSON SCAN 2.?? sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061106001919.jpg フォトショップで100mmを計ったら99mmぐらいです。1mm縮んでしまいました。 （TWAIN5で取り込んでも同じように縮んでました。） 何だか良く分からなくなってきました。 9300は数年使っています。で、最近S600に買い換えたのですが・・・。 自分は素人なのですが、スキャナ界にとって1-2mmの誤差は「あり」なんでしょうか。 それとも、「そんな誤差はありえない！」っていうような厳密な機器なのでしょうか。 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 19:22:06 ID:fVe28DfG] 誰か歪み測るガイドライン作ってくれ！ 基準バラバラで良く判らないので 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/07(火) 01:14:41 ID:e3lSUGvU] GT-F520で定規（厚みのある透明なやつ）をスキャンしてみました。 縦にスキャンしたやつと横にスキャンしたやつをPhotoshopで回転させて重ねて見たら縦にスキャンした奴の方が長いです。 適当にスキャンしたので、もう一度別の素材でテストしてみます。 環境はMac OS XでEPSON Scan ver2.77 もう一台のあるCANONのLIDE40も試してみます。 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/07(火) 20:09:36 ID:GPA/5os4] >>363 254dpiでスキャンすれば0.1mmと1pixelと一致するだろ あとは定規でも方眼紙でも取り込んで10cmとか20cmを正確にカウントすればいい (横÷縦)×100で計算して99.5%(縦長)とか100.6%(横長)で表したらいい とにかくラインの右端から右端という様に正確に測ることが大事 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/07(火) 21:51:23 ID:IRYC/Ss+] >>365方式でHPの複合機測ってみました。 結果は100.0%または100.1%です。 定規を縦にした時、境界が見づらく999pixか998pixで迷いました。 CISは精度が高いと聞いてましたが、本当の様です。 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/08(水) 15:15:07 ID:e6RAnREb] どれも伸びるのかよ CCD載ってる複合機買った方がいいのか 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/08(水) 20:31:11 ID:hpT2Hn4a] >>362 ttp://blogs.yahoo.co.jp/ultraseven_returns/archive/2006/10/30 参考になったんで貼ってみる。 そういうもん、と諦めて、厳密に縦横比再現したい時は補正するしかない様だな．．． CISの方が原理的に主走査の精度は高いと言っても、 副走査については同じ様なものだろうしなぁ．．． 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/08(水) 20:54:21 ID:6FJyweTW] >>365基準を使用 GT-7400U 約99.8% 上半分15cmで測定 1494x1497(pixel) 安くてこのレベルならまあまあかな… 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/09(木) 18:35:48 ID:n1Raat+P] ドライバの出力設定で縦横独立変倍できる様にすればいいだけの様な… 2.5%も横に伸ばせるならそれくらい簡単に出来るはず… 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/10(金) 20:01:25 ID:HL6olwob] スキャナ単体で補正必要なら複合機なんてのびまくりじゃねえの？ 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/11(土) 01:10:11 ID:qLEVudf2] 複合機で伸びたらまずいだろ！ コピーの時はフォトショップ通せないんだし、きっちり調整されてるはず･･･ ところで>>364まだ？LIDE40の方知りたいんだけど･･･ 373 名前：364 mailto:sage [2006/11/11(土) 02:42:27 ID:cED/DDWP] >>372 今日中にテストします。 すいません。 374 名前：364 mailto:sage [2006/11/11(土) 19:34:11 ID:LPppj5SJ] >>372 テスト結果です。 CANONのLIDE40 CanoScan Toolbox ver4.5.0.3 Mac OS X 10.4.8（Intel）です。 読込みは300DPIで画像形式はTIFFです。 方眼紙は無かったので定規をスキャンしました。測定はPhotoshopの定規ツールを使って情報ウインドウで確認しました。 横長にスキャンしたものは100mmが99.9mm 縦長にスキャンしたものは100mmが100.4mmでした。 縦長にスキャンしたものを90度回転して、横長にスキャンした画像に重ねてレイヤーを透過させると 目盛が合わないです。 ついでにGT-F520。素材、解像度、画像形式は上と同じです。 横長100mmが99.1mm 縦長100mmが99.7mm EPSON Scan ver2.77 Mac OS X 10.4.8です。 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/11(土) 22:16:45 ID:K4r7jVc+] >>374 サンクス！！ LIDE40は約99.5% F520は約99.4%でいずれも縦長だね。 多分0.4%ぐらいの計測誤差があると思うけど、LIDE40はCISなのに意外と駄目だね。 オニューのスキャナーあきらめてフォトショップでせっせと直すかな･･･ 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/12(日) 03:44:07 ID:SfZEevi9] じゃあスキャナなんて買わないほうがいいね＾＾； 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/12(日) 17:05:52 ID:PtntCdSs] えー初めてスキャナを購入しようと思ってるのですが 簡単なアドバイスを・・・ 捨てる雑誌から気に入った記事、広告などを取り込むのと 親の古いネガや写真があるので暇な時にでも取り込んでみる ので買おうと思ってるのですが新製品のF650とF570（倍近く値が違う） では動作音など静音性に大きな違いはあるのですか？ どうせ400dpi程度でしか取り込まんので旧式だろうが取り込み性能自体は 変わらないですよね？オートフィルムローダってのが付いてるので いちいちホルダーをセットしなくていい分古くてもお得かなぁなんて思うんですが・・・ 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/15(水) 03:27:50 ID:bczkm9g5] S600買おうと思ったのに伸びるってなんだよｗ 取り込んだ後フォトショで修正すればいい話だが・・・ 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/16(木) 02:46:10 ID:5TQzdRGh] 伸びると困る原稿ってあんまり無いけどね。 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/16(木) 10:09:41 ID:vu/ArKNL] まあ、伸びないに超したことはないわな。 余計な手間が省ける。 メーカーは伸びに対する許容値を公表すべきだろうな。 それに、ユーザーが納得して買えばいい。 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 11:44:08 ID:BLNzRu5s] お利口さんは初物の廉価機には手を出しません　by 339 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/28(火) 03:03:19 ID:rSJlb5YY] 昨日、F520　6500円で買ったがフィルムスキャナー、思った程悪くないじゃん。 埃除去は時間食うし、誤作動して小さく細かいニュートンリングみたいな のが出るから、糞だが。これをOFFにしてスキャンすると納得できる絵で スキャンされます。粒状つぶしは強にするとソフトフォーカス入るので 弱がいいかも。とにかく、GT-7600からの乗り換えだから満足だ。 速度遅いのはまあ、どうでもいいや。色身はプレビューでかなり追い込める から、問題ない。GT-7600なんか全然追い込めなかった。 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/28(火) 19:49:29 ID:0pTTy/eB] 調べたらGT-7600って99年のモデルじゃないかよ！ 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/29(水) 00:17:52 ID:p8lsTV7u] 古いものが悪いとは限らんぞ ビデオデッキとかコンポとかバブル期のもののほうが恐ろしくいい部品使ってるんで 返って高値で売れるくらいだ 385 名前：382 mailto:sage [2006/11/29(水) 05:59:50 ID:/HwFgIQQ] >>383 現行スキャンするだけなら7600でも十分なんだが。 1200DPIまでスキャンできるし。 ただ透過減光ユニットはおまけみたいなもんだがな。 35mmフィルム1200DPIでスキャンしても200万画素程度にしかならんから。 ただブローニーとか対応してるから、中判　大判フィルムなら1200でも 十分なんだがな。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef