- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/30 10:06:35 ID:y6yWYyZX]
- 大切な写真や、ずっと綺麗に残しておきたい印刷物を綺麗にスキャンする技術について
またーりと語るスレです。
・印刷物のモアレ軽減 → 例) 解像度を高くしてみる
・裏うつり防止 → 例) 裏に黒い紙をあてる
・スキャンのための書籍分解技術
・色の再現性、ガンマ設定
・レタッチを前提としたスキャン技術
・プリントアウトを前提としたスキャン技術
高品質でスキャンしたいと思ってる人の悩みは何ですか？ どうやって解決していますか？
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/25(日) 22:14:22 ID:IhS++3IF]
- >>140
ジャケット全体の大きさは約27cm×18cmくらいの物で
フォトショに出力した時の大きさは6423×4292です。
1mmの文字が27×37ﾋﾟｸｾﾙくらいになってます。
縮小するとまた変わるかも知れないので一部だけ・・
約1mmの文字がこんな感じで精一杯です。
ttp://www.img5.net/src/up1079.jpg
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 00:20:47 ID:wa/MH2/i]
- 見た目で言うと、
「一文字8x8ピクセル(アルファベットの場合)を、
画像処理してピクセル数を増やした」
みたいな感じの画像だなあ。
元の文字、ジャケットを拡大しても、こういう形の字形なんじゃないか? ひょっとしたら。
マジで、昔の16ビットPC(DOS時代)のテキスト画面の文字を拡大したみたいな感じ。
- 144 名前：139 mailto:sage [2007/02/26(月) 02:06:04 ID:bHKkPBBX]
- ttp://www.img5.net/src/up1080.jpg
ちなみに300dpiで取り込んだらこんな感じになってしまいます・・。
（色の補正等してませんが>>142と同じ部分です）
書類やジャケットもこんなブロックの塊のようで読めないのでいろいろ設定変えてみて
なんとか読めるようになったのが>>142の物です。
スキャナの型番は間違えていて8200Fでした。
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 14:41:55 ID:1j1uaWGi]
- そのジャケットをデジカメで撮ったのを見せて欲しいな
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 21:26:10 ID:Tj8OmQbF]
- 142の画像から見ると、
普通の活字をスキャンしたらドットの集まりに化けた、っていうよりは、
もとからビットマップフォントで印刷されてたのをスキャンした、って感じに見える。
が、300dpiで144のようになるのはおかしい。何か変だ。
スキャン時の設定はどうなってるんだ?
OCRモードとかになってない? グレースケールかトゥルーカラーでスキャンしてる?
- 147 名前：139 mailto:sage [2007/02/26(月) 21:57:26 ID:bHKkPBBX]
- ああ・・・もう・・ものすごくすみません。
あれからデジカメで撮影したけど上手く写せず わかりやすい物をスキャンしようと
タバコをスキャンしたり、設定いじったり他のソフトで読み込んだりいろいろした後
ふと思いついてドライバを落として当てなおしたら直りました・・・・
一緒に考えてくださってた方に本当に申し訳ない・・
白い物を取り込んだらほぼ真っ黒になったり、緑がかってしまって何度もやり直してたのまで直りました。
印刷できるくらいに取り込む為に今からまた設定いじってみます。
アプリはｲﾝｽｺしなおしたりとかするのになんでこんなことしてなかったんだろう・・本当にすみませんでした。
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/27(火) 21:57:09 ID:odQtW3gr]
- >>147
治った結果はUPできる？
- 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/28(水) 11:46:05 ID:alXvvJ/j]
- >>148
なんかボケてしまってますが600dpiモアレ除去・輪郭強調でｽｷｬﾝしたものです。
ttp://www.img5.net/src/up1090.jpg
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/28(水) 23:18:47 ID:XTidKOvh]
- >>149
サンクス。全然違うね。原因は分からなかったようだけど、結果が良くてなりよりでした。
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 16:37:48 ID:qaLXNp9+]
- 雑誌の切り抜きをスキャンして壁紙を作っています。
Photoshopで色々加工するので16bitでスキャンしています。
で、解像度なのですが今まで300dpiでスキャンしていたのですが、
ひょっとして600dpiぐらいでスキャンした方が良いのでしょうか？
最終的には1980x1080に下げます。
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 17:15:27 ID:Z5za8VmJ]
- 72bitじゃだめなのか？
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 20:50:57 ID:CW5soO6m]
- たぶんだが。
最終出力の3〜5倍ぐらいの解像度で、
スキャナの光学解像度の整数分の1(1/2、1/3、1/4など)でスキャン後、
色合いや傾きや裏写りなど各種の補正をして、
最後の最後に解像度変更するのが基本だったはず。
A4原稿だったら、300どころか200でも困らないと思わなくはないが、
とりあえず300でいいんじゃなかろうか。
切り抜きのスクラップ原稿なら、300で不足することもあるかもしれん。
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 21:03:31 ID:mPsvLt/A]
- >>151
画像フォーマット、ファイル形式に注意した方がよいのでは？
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/05(月) 05:58:30 ID:iDFlc+kf]
- >>153
やっぱり300dpiで十分ですかね。
実際今までそれでやってきて不満は感じなかったんですよ。
でも、ひょっとして・・・なんて思って聞いてみました。
まぁ600dpiで取り込むと数百メガとファイルサイズが大きすぎて実用的じゃないですけど。
つーことで300dpiで行こうかと思います。
>>154
AdobeRGBで取り込んで作業後、最終的には汎用性の高いsRGBのJPEGにしています。
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/05(月) 14:58:55 ID:FjRARze+]
- つうか やっているなら
考えて実行しないで質問するっておかしいんじゃないの
やってみれ
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/08(木) 13:10:53 ID:vlOgR/uO]
- >>153
>スキャナの光学解像度の整数分の1(1/2、1/3、1/4など)でスキャン後
スキャナーによっては整数分の１が画質有利とは言えないかも。
例えば、自分のEPSON GT-520Fの場合、201dpi〜400dpiのスキャン時間が同じで、
401〜600dpiのスキャン時間が同じ。
201〜399dpiや401〜599dpiに設定した場合は400dpiや600dpiをリサイズして出力しているのかも。
>>155
16bitを8bitにして、300dpiを600dpiにしてはどうかな。
bit増より解像度増の方が画質に効くと思う。
印刷物は数色のインクしか使っていないし、スキャナーのセンサーの精度は16bit65536階調ほどないだろうし。
あと、AdobeRGB取り込み編集は、今か将来にAdobeRGB対応モニターを持つのでAdobeRGB仕様の壁紙も作るということならばよいけれど、
そうでなければ意味なしのような。
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 04:51:20 ID:rzTMon9c]
- 壁紙なんてわざわざ作るもんなの?
保存してある画像適当に選んで右クリックで指定すりゃ済むだろ。
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 08:14:25 ID:SPxFb9kP]
- ↑じゃあオマエはそうしてろよ
いちいち書き込むことか？
自分基準でしかものを見られない可哀想なヤツだなｗ
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/18(日) 09:34:05 ID:rzTMon9c]
- ↑お前性格悪いな。
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/19(月) 01:47:06 ID:OfRSmbhX]
- スキャンって48ビットから色を下げていくのと、
24ビットで一気に取り込むのどっちが色の再現が良いの？
やっぱ48ビット？
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 21:01:08 ID:pKL8/xmO]
- 最近の高解像度スキャナで
マイクロフィッシュをデータ化することは可能でしょうか？
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/23(金) 04:17:37 ID:ayKW8Wi2]
- スキャンだけの画質ならエプソンとキャノンどちらが上ですか？
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/23(金) 07:32:15 ID:MI5Gn1o5]
- ドライバの性能はｴﾌﾟが上らしい。
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/23(金) 10:50:01 ID:l2GHxKY0]
- 画質云々以前に観音はトロくて嫌だ・・・・・
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/26(月) 08:20:16 ID:19Da56vf]
- スキャナとプリンタってエプとキヤノンまるで逆だよな
プリンタだとキヤノが速くて画質そこそこ、エプが遅くて画質良い
スキャナだとエプが速くて画質そこそこ、キヤノが遅くて画質良い
画質は好みの差だけれど一般的評価としてね
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/26(月) 20:30:51 ID:DhzasoEX]
- ん?エプの画質はかなり良いって評判らしいけど
その代わり処理速度が遅いらしいってさ
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/31(土) 18:49:40 ID:V096n86E]
- 昔からスキャナーはエプでしょ。
いつからキヤノンになったの？？？
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/31(土) 22:33:21 ID:3r9tTY0X]
- ドライバ自体がエプソンの方が良い。
キャノンはもう一つだな。プリンタドライバも
もう一つなところがあるが。キャノンは。
ただ、スキャナドライバは間違いなくエプソンが上だな。
- 170 名前：神 [2007/05/11(金) 06:37:40 ID:IsW0w0Xn]
- アートのエプソン(裁判に勝てない)、儲け主義家電の観音
と相場が決まってるからな。
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/29(火) 22:06:02 ID:Ub5zwtnD]
- age
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/29(火) 22:11:08 ID:9wlYWfTZ]
- × アートのエプソン
○ 時計のセイコー
- 173 名前：神 [2007/05/29(火) 22:42:13 ID:ZeWgnsRa]
- 時計はエチゼンだろ？
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/07(木) 00:16:31 ID:Eo/ZGAqA]
- 確かに服部精工舎の時計はアートだったな。
でも俺はデジタルンなカシオが好きだ
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/09(土) 16:00:01 ID:vaj8N4SP]
- 初歩的な質問＆スレチかもしれませんがすがる気持ちですのでご存知の方いらっしゃいましたらお願い致します。
Ｂ５サイズ程のイラストをエプソン複合機ＰＭ Ａ850（3.4年前位に発売したもの）でスキャンし、ＨＰ掲載用に、とペイント（最初から入ってるもの）で読み込んでいます。
文字を入れたりブラシで色つけたり…とそこまでは良いのですが保存（ＪＥＰＧ）すると突然画像が荒くなります。（もわれ沢山でます）
溶解度は600dpi、イメージタイプは48bitカラーでもわれ除去実行しています。
ペイントが悪いのか（フォトショを使うと良いのか）取り込みが悪いのかわけがわかりません。
保存前は綺麗なのですが…。（スキャンプレビュー、ペイント画面上でも）
長文で申し訳ないのですがもしご存知の方いらっしゃいましたらお願い致します。
- 176 名前：神 [2007/06/09(土) 16:07:31 ID:UKmGop5H]
- そんなん、自分で実験すりゃいいだけの話だろ？
お前と住人のマシン環境や、眼の性能は違うんだし、答えようが無い。
もわれが荒くなる？は？
抽象的過ぎる。
リア厨じゃねえんだから、なんでもかんでも人に聞いてねえで手前の頭で考えたらどうだ？
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/09(土) 16:48:24 ID:mYS7eXiU]
- >>176
言いすぎだろう…。
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/09(土) 18:07:25 ID:+HGBC2oX]
- >>176
人によって見方感じ方が違うって言い出すとこの手の掲示板は意味なくなるんだよ。
氏ねよカス二度と来んな。
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 20:31:12 ID:730vcQ8N]
- >>175
意味不明なのでサンプルを上げてくれ
- 180 名前：神 [2007/06/09(土) 20:48:23 ID:UKmGop5H]
- >>177-178
何湿っぽいこと逝ってんだ？厨に同情するな、あほか？
じゃあお前らは、こいつの意味不明な質問に回答できるのか？
俺はこんな質問じゃ回答しようが無い、と逝ってるだけ。わ・か・る？
>>179
そう、意味不明だろ？逝ってることが抽象的過ぎる。
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 20:55:23 ID:TisVOJcB]
- 溶解度とかもわれとか・・・・
ただの馬鹿だろ。ほっとけ
- 182 名前：sage [2007/06/09(土) 23:10:13 ID:WlqyyHKV]
- >>175です。
すみません。
言い訳になってしまうのですがスキャンは始めたばかりで…。
色々自分なりに試行錯誤したつもりでした。
もう少しくぐってみます。
失礼しました。
>>176->>177
有難うございました。
- 183 名前：178 mailto:sage [2007/06/10(日) 06:49:36 ID:pG5mVE9/]
- >>182
俺はｽﾙｰかよ。氏ねよｸｽﾞ。
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 11:26:17 ID:mQRpIsGJ]
- ま、スルーされて当然だな。
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 11:43:55 ID:s1e0ee6I]
- 文章へたなら補足情報として画像UPすればいいだけなのにな
溶解? 解像度（画像の大きさ）だろ
もわれ除去? モアレだろ
圧縮率高すぎるとかで画像くずれんだろけどやってられませんな
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/04(水) 00:12:11 ID:15c49hgk]
- 突然スキャンした画像がぼやけるというのは故障でしょうか？
以前に同じサイズと設定でスキャンした画像と新しくスキャンした画像見比べたら
ぼやけた画像でしかスキャンできなくなり、スキャン途中で頻繁にフリーズするようになったんですが
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/04(水) 09:40:50 ID:u7mTBKKn]
- 故障じゃないかと。
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/07(土) 10:43:37 ID:h3mBt6D0]
- >>187
どっちだよ。
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/07(土) 11:51:33 ID:m4w2wOYm]
- あまり話題が出てないようだけど
>>1の
> ・スキャンのための書籍分解技術
について
キンコースで裁断サービスがあるそうだけど、
手順とか料金とか誰か知らないかしら？
自分で裁断機で５枚ずつ切るのって大変なのよね・・。
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/07(土) 14:42:15 ID:AZ22BQhr]
- これかな。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0714/config114.htm
100枚200枚いっぺんに切れる裁断機を買ってもいいんじゃないか。
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/08(日) 15:04:28 ID:ubBDo3PE]
- 忘れた頃に湧いて出る業者乙。
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/08(日) 17:35:32 ID:bFtfuRYD]
- 誰が業者なのかしら・・
変な人
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/03(月) 22:54:35 ID:0/yDvGdE]
- 結構気合いが入ってる
ttp://wikiwiki.jp/bookjisui/
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/21(金) 20:13:14 ID:z/6JQPi3]
- CanonのMP770という複合機のスキャナーを使っているんだけど
ScanGear Toolbox CSというソフトでスキャンすると
sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date52389.png
絵の部分が新聞みたいに荒くなるけど文字の部分はくっきりシャープに、
ScanGear Starterというソフトでスキャンすると
sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date52390.png
絵の部分の滑らかさは最高だけど今度は文字の部分がぼんやりとにじんでしまった。
文字の表現に関しては前者が、絵の表現に関しては後者に軍配があがると思うんだけど
うまいことこの両者のいいとこ取りしたスキャニングって実行すること出来ないだろうか(´･ω･｀)？
それとも両者は本質的に両立できない互いに排他的な関係にあるんだろうか？
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 11:04:10 ID:ksdwon2g]
- ttp://support.adobe.co.jp/faq/faq/qadoc.sv?216043+002
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 12:25:02 ID:PLqG8fe/]
- >>194
スキャンするときのスキャナの設定で
「モアレ除去」というのが有効になっているか否かだと思う。ぼやけるのが「モアレ除去」ね。
良いトコ取りは困難なので
1)高めの解像度を設定
2)モアレ除去を使用
3)スキャン後にシャープネスを上げ
4)必要な解像度に縮小
と言うあたりで妥協するのが無難なところかと。
モアレ除去は画像レタッチツールでもかけられるので
必ずしもスキャン時に行う必要はない。
レタッチツールでモアレ除去を行うなら範囲指定をして画像の部分だけにかけても良い。
手間はかかるがこれならば良いトコ取りではある。
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/22(土) 17:25:50 ID:G2AcEEM8]
- >>195-196
了解(`･ω･´)ゞ
スキャン画面全体が絵、もしくは文字と絵が複雑に混在している場合は
・モアレ除去で読み込み
↓
・画像処理ソフトでシャープ化
スキャン画面に文字と絵が混在していて両者が明確に別れている場合は
・そのまま読み込み
↓
・画像処理ソフトで絵の部分だけをガウシアンフィルター
ということね（ ´∀｀）ﾉｼ
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/27(木) 08:33:29 ID:m2Blz5Ti]
- キツく締まったおまんこキツイ
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/27(木) 20:36:53 ID:OHdcy0aZ]
- ↑キツく締まったおまんこなんだからキツイのは当たり前
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/30(日) 21:51:42 ID:tVEujIbY]
- 良スレage
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 02:26:27 ID:MjT4KnEu]
- 複数の画像に同時にモアレ除去（あるいはボヤけさせる）を行えるソフトはありませんか。
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 19:10:34 ID:jpYDfRvP]
- 標準機能で出来ます割れ
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/21(日) 09:50:53 ID:PeAVloyO]
- >>197
亀レス。
印刷会社勤めの戯言ですが、原稿の角度変えるってのもアリかなと。
大体5度〜15度程傾かせればほぼ消える。
もっとも、網の細かさによって角度はまちまちだけど
シャープさを保ちつつモアレが消せるのが利点。
デメリは、これやると後でどうしても加工ソフトやツール使って角度修正やんないと駄目だから面倒な点と
大きさによっては入りきらないというのがどうも・・ｗ
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/21(日) 09:56:29 ID:PeAVloyO]
- ↑モアレの件ね。
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/21(日) 18:20:31 ID:FLztkrmo]
- ホント、戯言だな。くだらん。
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/21(日) 21:41:44 ID:DMOdhdH/]
- くたびれたポスターをスキャンして保存したいんだが…どうにかならんもんかな
A1クラスのスキャナーなど高杉だし
かといって…店に持ち込むなど恥ずかしすぎる…
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/21(日) 23:07:09 ID:XeIHnRVe]
- >>206
つ 分割スカン。
その後、加工ソフトで繋ぎ合わせればいいお。
ソフト持ってなくても、お試し配布してるような物で充分いける。
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/21(日) 23:22:07 ID:lcn7ty9H]
- デジカメで我慢汁
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 04:22:06 ID:ncT70MWE]
- デジカメだろうなぁ……。
デジカメを使ってのスキャンはそれなりの技術と知識が必要だから
ここで質問をしているようだと難しいかも。
・原稿とカメラをきっちりと正対させる
・光をまんべんなく当てる
・原稿をデコボコにさせない
・レンズによる歪みをソフトで補正する
これらを丸ごと手間いらずで実現する「複写台」という機材セットもあるけど
どちらかと言えば業務用。
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/22(月) 09:10:02 ID:933EHf/C]
- >>207
分割スキャンでうまくいくかしら…ためしてみるわ
そういえば分割した画像を自動でつなげてくれるソフトがデジカメの付属にあった気がする。
これでうまくいけば万々歳だ
>>208,209
デジカメはきついなぁ。書いてある４つをまともにやろうとするだけで、かなり大掛かりになるね
それに付録ポスターだから折り目があるんだよね、原稿を平にするには‥‥でかいガラス板とか買ってこないとだよなぁ
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 17:37:25 ID:3+FTi5IG]
- そのサイズのガラス板って、万単位にいかんか?
アクリル板の方がいいと思うが。
斜め横に複数の強い光源を置いて、斜めから照らすことが重要だろう。
短辺側の横にもいるかもしれんが、これは注意せんと光量のムラが悪化しそう。
レンズゆがみは、やや望遠よりで撮ると、ちょっとだけ控えめになるはず。
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 19:49:34 ID:1HI0ENSl]
- うーむ、昔使っていた製版カメラを思い出すなぁ。
俺が使ってたのは新聞広げた位の原稿が余裕で撮影できる香具師だったけど、
照明まで含めると一部屋占領してた。
そして壁の部分にレンズがついていて、その向こう側の部屋にフィルムをセット
するようになっている。
フィルムのサイズも半端じゃないが、レンズの性能も優秀で、歪なんて
全く出なかったなぁ。
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 01:00:00 ID:AI6JP09F]
- デジカメでスキャナのようにつかうんじゃなくて
太陽の下（日陰）でパシャリで終わり
へんなことしない
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/17(土) 18:38:58 ID:angaiycm]
- デジカメなら裏写りは無いわな
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/17(土) 21:43:21 ID:MFk2MB3I]
- あります。
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/23(金) 23:47:04 ID:ORNSKuCV]
- え- なんで裏写りするわけ？
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/23(金) 23:50:57 ID:iUC6wMye]
- 本を見ると、透けて見えるはず。
裏に黒紙をはさむ。
- 218 名前：216 mailto:sage [2007/11/24(土) 08:40:15 ID:UboKJqbx]
- 解説ありがとう
それってデジ亀関係ないとおもうけど
それはスキャナが裏から光当てるからですよね
上から取るだけのデジカメなら見えませんよね
個人的には太陽の下（部屋の中/日陰）でやるほうがいいと思うので
影ができたり反射するフラッシュはたかないほうが良いと思うんだけど
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/24(土) 09:02:41 ID:K1/iLZZJ]
- いや、だから、実際に自分の目で本を見てくれ。
裏の文字が透けて見えるだろ。
目で見えるものが、デジカメで見えなくなる？
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/24(土) 09:09:12 ID:UboKJqbx]
- あら 朝からみてくれましたか
ってことで俺の場合裏移りする本は持っていませんので
該当する場合が経験上なかったからありえないと思いました
たしかに目でみて見えるものはデジカメにも写りますね
ジャンプとかの漫画は裏移りってより印刷の汚れですし
小説は1枚1枚バラスと裏の文字見えるけど本のままだと見えませんでした
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/24(土) 09:55:46 ID:K1/iLZZJ]
- それ本当？
本のままの方が、次ページの反射があるから、裏面透け多いはずだけど。
オレのは、透け本ばかり。
宙に吊るして、光を透過させてデジカメで撮影すれば、裏写り軽減するんだよな。
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/24(土) 17:28:56 ID:WvOXPeqw]
- >>220-221
印刷の違いやインクの面積、紙質もあるんじゃね？
小説とかはインク面積少ないから光は直接光は紙の表面で乱反射、
バラすと紙の厚さ（繊維の密度）に依存かな
グラビアとかはインクがレンズの役割して、紙の繊維の間に光を通してるんじゃ？
（例えは悪いけどポテチの破片の油吸った紙みたいな）
雑誌なんかの紙だと、繊維少な目、コート剤多めっぽそうだから
外した方が透けなかったりとかなんじゃね？
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/24(土) 18:28:38 ID:K1/iLZZJ]
- 紙質の厚い美麗本は透けないけど、普通の本は目で見て透けてるよ。
TWAINドライバだって、軽い白飛ばしがデフォルト設定になってる。
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/24(土) 20:09:28 ID:AhCH6jjC]
- たぶんID:UboKJqbx氏は「裏写りしていない」のではなく「気にならない」のだろう。
人によって要求水準は違う。
日陰の陽光で複写ってのは昔の写真技術の本では簡便法としてよく見たが
実際にそれをやると光ムラが出る上に原稿とレンズを正対させるのが困難で
パースによる歪みが入ってしまって「見れれば良い」レベルになってしまう。
スレタイにはそぐわないレベルだな。
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/24(土) 23:20:18 ID:UboKJqbx]
- ほえ
蛍光灯のしただとへんな反射でだめんだけど
だから俺は日中部屋の中で撮影するんだけどな
（取るのは本ばかりじゃないよ
PCのでかい箱のソフトとかCDだけにしてパッケージは写真でのこしておくとかだし）
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/24(土) 23:26:21 ID:AhCH6jjC]
- 蛍光灯かよｗ
撮影台を準備してきっちり色温度のわかる光源でライティングして……って
その程度の準備しないとそりゃ「裏写りも光ムラも気になりません」だろう。
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/25(日) 15:47:57 ID:9aA81h4t]
- >218
スキャナが原稿の裏から光を当てるのは、
フィルムスキャン(など、透過原稿ユニット使用時)だけで、
普通は表から光を当てて反射光でスキャンするぞ。
フラッシュで反射(この場合、鏡面反射)するのは論外だから、
光沢が全くないザラ紙原稿以外ではフラッシュはダメだとして、だ。
普通は、原稿面の曲がりに影響されない方向で複数方向(2方向)から斜めに光を当てる。
(できれば完全平面にする)
のと、原稿の裏面を黒い面にしておくことは必須だよ。
>220 オレの手元の小説は、裏面の文字が半透けだな。
行の位置がキッチリかさなるのが普通だから、
普通に読むときには透けてるのが気にならない場合が多いけど、
スキャンしてデータとして処理するときには明白に邪魔になる。
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/09(日) 14:13:48 ID:XmJQdxAz]
- 黒ベタに白ヌキの文字って、かなり上手くしないと読みにくいな。
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/28(金) 15:43:32 ID:GMJpSoR6]
- ///////juhjub
- 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/04(金) 19:13:44 ID:/vrUuHva]
- 7年ぶり位にスキャナ買い換えたら感動した。補正かけまくると、すっげー綺麗なのな。
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 23:11:38 ID:P6Cy5/Rj]
- そうなんだ・・
うちはネオスの古いスキャナーなんだけど、
内蓋が黒いから引っ張り出してきて、また使おうと
思ってたけど買い換えたほうがいいか悩むわ。
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/17(木) 13:20:14 ID:fGRZRfpt]
- 買い換えたほうが良いよね
機械はそれほど変わって無くても処理ソフトが
結構変わってるんじゃないかな
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/14(月) 02:18:45 ID:+1pZnuCW]
- ポラロイド写真をスキャンするときに、ニュートンリングが発生するのですが、防止するためには何が一番良いでしょうか
アトラスパウダーという商品を購入しようかと迷ってますが、、、
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/19(土) 10:31:49 ID:IQ/raxuW]
- 一週間ちかく経っているのでもう解決したかもしれないけど
当方のES10000Gだとニュートンリング対策として専用のフィルムフォルダーにセットして原稿をガラス面から離すようです。
しっかりとした平らな板に仮止めするなどして原稿を1〜2ミリ空中に浮かして（蓋はできないかもしれないけど）スキャンしてみてはどうでしょうか？
上記のスキャナーは焦点位置をガラス面から上に変更できるのですがそれができない一般のスキャナーでも縮小光学系のものは意外と被写界深度があるので許容できるかもしれないです。
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/17(日) 00:40:54 ID:e5sl1NTC]
- 一週間ちかく経っているので、もう解決したかもしれないけど
当方のES10000Gだと、ニュートンリング対策として専用のフィルムフォルダーにセットして、
原稿をガラス面から離すようです。
しっかりとした平らな板に仮止めするなどして、原稿を1〜2ミリ空中に浮かして（蓋はできないかもしれないけど）
スキャンしてみてはどうでしょうか？
上記のスキャナーは焦点位置をガラス面から上に変更できるのですが、
それができない一般のスキャナーでも、縮小光学系のものは意外と被写界深度があるので許容できるかもしれないです。
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/26(火) 08:05:30 ID:hdWcM6IF]
- どうもありがとうございました
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/19(日) 12:46:36 ID:JlNG6Q48]
- 雑誌の写真・グラビアの色を忠実に再現したい（取り込みたい）のですが、
スキャナー性能の何が、どれだけ以上のものを使うと良いのでしょうか。
（色の再現性に影響するスキャナー性能って何でしょうか）
よろしくお願いします。
- 238 名前：神 [2008/10/19(日) 13:38:19 ID:ihqXfxnO]
- ＧＴ−Ｘ９７０最強、それ以外使ってる奴は在日。
- 239 名前：神 [2008/10/19(日) 13:41:24 ID:ihqXfxnO]
- フラッグシップの型落ちのほうが、最新の中級機よりも上。
だから、
Ｘ950＞Ｘ770
同クラスでも実は、
Ｘ700＞Ｘ７５０
- 240 名前：237 [2008/10/20(月) 08:47:22 ID:3HG7Vy98]
- レスありがとうございます
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/20(月) 18:14:29 ID:AKGV+WER]
- 裏あてが黒のスキャナある？
店頭で探してもないうえ、公式なんかで見ても肝心な裏あての写真がない
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/20(月) 23:35:28 ID:PKN7L1Gj]
- 光源のチェックとかで、あの白い裏あてを使ってるらしい。
だから、「ありえない」と思った方が無難。
と、過去スレからは判断される。
|
 |
