- 222 名前：191,203 mailto:sage [2006/05/19(金) 23:24:22 ID:0+u3K76F]
- なんかかみあってないんで、これ以上はしつこい気がするけど
>>208 逆に理由を聞きたいものだ。
とのことなので、それでは具体的に・・・・。
トナーの寿命約1年、ドラムの寿命約2年という前提で、
年間4000枚程度で5年間、合計2万枚程度使ったとしましょうかね。
ブラザー5270
（以下の値段はブラザーダイレクトクラブ・・・これって定価販売だな）
小容量トナーTN-35J（寿命3500枚）5回交換 8562×5＝42810円
ドラムDR-31J 2回交換 26250×2＝52500円
計 95310円
キヤノン3300（ブラザーに合わせてこっちも定価で計算）
小容量カートリッジCRG-508（寿命2500枚）7回交換 10290×7＝72030円
計 72030円
という計算で、ブラザーがかなり高いことになる。
（ただし、ブラザーは小容量トナー5回とドラム2回買うかわりに、
トナ−3回と5240本体2回購入にするとかなり安くなるのね。）
ブラザーのドラムが2年半もてば交換は5年間に一度ですむから合計69060円で、
キヤノンよりも安くなるけれどそんなに違うわけではないし、キヤノンは
ドラムを毎年新品にできるという安心感がある。
しかし、ブラザーのドラムが何年もつかも問題だけど、キヤノン3300の本体が
何年もつかも問題ですな。
>>206 リサイクルトナーやドラムを検討
ですね。ドラムの値段の問題さえなければ迷わずブラザーと思っていますから。
ただ、一般にA4プリンターのリサイクル消耗品ってA3機ほどには割安でも無い
みたいなので、5270のドラムも純正品定価の半額までは多分無理ですよね。
>>221 キヤノンのと較べるとまさにプリンタとしての格が違う
私もそんな感じはしています。逆に、腕組みしている間に終わる程度の枚数
しか印刷しない人ならキヤノンでいいということかとも。
|
 |
