- 1 名前：名無しピーポ君 [2007/10/28(日) 19:27:13 ]
- 国道を右折しようとしたバスと、直進してきた白バイが衝突し、白バイ隊員の方が亡くなりました。
バスの運転手の方は、人を死なせてしまったことに対して深く責任を感じ、喪に服しました。
取り調べのうち、事件が、自分が認識しているのとはまったく別の事件にすり替えられている
ことに気づきました。
白バイが直進しているのも関わらず、無理矢理右折して白バイ隊員を死なせてしまった、
ということに。
彼は逮捕。起訴されました。
一審では禁固１年４月の実刑判決を受けました。
元運転手、片岡さんのブログ
blogs.yahoo.co.jp/zassou1954
高知新聞、瀬戸内海放送等のメディアも取り上げ始めました。
随時紹介していきたいと思います。
- 201 名前：名無しピーポ君 mailto:sage [2007/12/19(水) 23:03:01 ]
- 全国の違法速度の白バイはみんな辞職しろ。
恥ずかしいやつらだ。
- 202 名前：名無しピーポ君 [2007/12/19(水) 23:24:39 ]
- www.nicovideo.jp/watch/sm1817097
支援頼みます；；
- 203 名前：名無しピーポ君 [2007/12/19(水) 23:54:54 ]
- そもそも、バスが停止してたか、ノロノロ動いていたかなんて論点に
してること自体、おかしい。バスが時速１０ｋｍでノロノロ動いて
いたとしても、その真横に突っ込むようなバカ運転してる白バイって
いったい何よ。よほどぼやぼやしてたか、止まれないほどめちゃめちゃ
なスピードで走ってかのどっちかであることは明白。
- 204 名前：名無しピーポ君 [2007/12/20(木) 04:29:24 ]
- www.nicovideo.jp/watch/sm1816666
- 205 名前：名無しピーポ君 [2007/12/20(木) 04:32:37 ]
- そうだとしても、車で事故を起こしたら罪になるじゃない。過失が１００％ない限り
それえ少しでも過失があるように見せかけて罪にさせようとしてるよね。
ほんと最低だよ。
- 206 名前：名無しピーポ君 [2007/12/20(木) 08:58:16 ]
- 裁判所の三審制の意味を成さないんだよな、警察と仲良すぎて警察寄りの判断になるって、官僚が上位職の日本じゃ仕方が無いのか？
- 207 名前：名無しピーポ君 [2007/12/20(木) 09:58:02 ]
- >>200
事故直後に実況見分する訳じゃないんですが？
そんな常識何処にもないですよ。
- 208 名前：名無しピーポ君 mailto:sage [2007/12/20(木) 10:38:40 ]
- まぁパッと見た感じの疑問点は
①バスが止まってる状態だったのなら、なぜ白バイは気づかなかったのか
・白バイ側のブレーキ痕がついてないのは、ちょっとおかしくないか
・白バイがブレーキ踏んでないということは、ブレーキを踏む必要が無い状況だったからと言えなくもない
②ブレーキ痕を捏造したとしても、誰が、どうやって、誰の指示で捏造したのか（出来たのか）
・見学者や立会人がいる中で捏造するのはリスクが高すぎる
- 209 名前：名無しピーポ君 [2007/12/20(木) 11:37:21 ]
- ほんの一瞬（1,2秒）のうちに事故は起きた。
それ以外の時間バスは路上で停止していたし、路上に存在もしなかった。
つまりバスは瞬間移動して白バイの目を欺いた・・・・という事だな
- 210 名前：名無しピーポ君 mailto:sage [2007/12/20(木) 11:43:29 ]
- これ警察が押し負けたら、一体何人の職員が切られるんだろうなぁ
- 211 名前：名無しピーポ君 [2007/12/20(木) 12:44:08 ]
- ①バスが止まってる状態だったのなら、なぜ白バイは気づかなかったのか
事故直後の写真にバスのブレーキ痕が残っているので。バスは動いていました。
②ブレーキ痕を捏造したとしても、誰が、どうやって、誰の指示で捏造したのか（出来たのか）
おまけに報道関係者が現場に居たそうです。
僕の疑問。
検証番組で、事故現場を取材した報道関係者が出演しないのはなぜ？
高裁判決の決め手となった写真の検証が数分しかされてないのはなぜ？
やたらに中学生を取り上げているけれど、視聴者の同情を買いたいの?
- 212 名前：名無しピーポ君 [2007/12/20(木) 13:24:15 ]
- >>211
慣性の法則って知らないだろ？
ついでに言えばＡＢＳもｗｗ
>>207
事故直後にやらなくて
いつやるんだよｗｗ
都会なら通行止めにしてすぐにやるぜ。
証拠の保全無くして検分なんて有り得ないだろｗｗ
- 213 名前：名無しピーポ君 [2007/12/20(木) 14:52:45 ]
- 実況見分に立ち会わないでパトカー内でマッタリしていた片岡が悪いだろ。
- 214 名前：名無しピーポ君 [2007/12/20(木) 14:57:47 ]
- www.nicovideo.jp/watch/sm499112
- 215 名前：名無しピーポ君 [2007/12/20(木) 15:03:19 ]
- www.nicovideo.jp/watch/sm1820539
削除への抗議も頼みたいんだが。
- 216 名前：名無しピーポ君 mailto:sage [2007/12/20(木) 15:07:16 ]
- 肝心の証言も何ヶ月か経った後の話だし
ブレーキ痕捏造も、見物者がいた事を考えると出来るとは思えないし
白バイが、止まってたバスに気づかず突進ってのもかなりおかしな話だし
捏造云々はともかくとしても、バスのせいになっても仕方がないと俺は思った
- 217 名前：名無しピーポ君 mailto:sage [2007/12/20(木) 15:24:01 ]
- >ブレーキ痕捏造も、見物者がいた事を考えると出来るとは思えないし
ブレーキ痕の写真ってずいぶんあとになって出てきたって話じゃなかったっけか
捏造したんだとしたら、人がいる時に道路にペタペタする必要はないんじゃね？
- 218 名前：名無しピーポ君 mailto:sage [2007/12/20(木) 15:58:10 ]
- 白バイのブレーキ痕はないんですねｗｗｗ
- 219 名前：名無しピーポ君 [2007/12/20(木) 16:03:51 ]
- www.nicovideo.jp/watch/sm1816666
ニコニコにまたアップされました。火に油を注ぐとはまさしく
このことでありましょう。嗅覚の鋭いネラーが続々と結集しています。
- 220 名前：名無しピーポ君 mailto:sage [2007/12/20(木) 16:38:34 ]
- >218
そういや白バイが３ｍ？引きずられた痕跡も出てなくね
- 221 名前：名無しピーポ君 [2007/12/20(木) 16:56:46 ]
- 217
バス、白バイ、運転手が全部写っている写真にブレーキ痕が写っているのだが。
- 222 名前：名無しピーポ君 [2007/12/20(木) 17:10:51 ]
- 写ってるってだけでしょ？
- 223 名前：名無しピーポ君 [2007/12/20(木) 17:12:36 ]
- 検察側は『ブレーキ痕が捏造された物』だと指摘されるとは思わなかっただろうな。
これがバレたら高知県警が既に『光学迷彩マントを実用化』していることが露呈してしまう。
これは絶対に避けなければならないｗ
- 224 名前：名無しピーポ君 [2007/12/20(木) 17:38:56 ]
- 写っているということは、バスの運転手はブレーキを踏んだ。
バスは動いていたという事です。
検察の主張どおり有罪ですよ。
- 225 名前：名無しピーポ君 mailto:sage [2007/12/20(木) 17:39:56 ]
- であの距離で１ｍ以上のブレーキ痕が出来たとｗ
- 226 名前：名無しピーポ君 [2007/12/20(木) 17:42:52 ]
- 不思議ですね確かに。
でも、ブレーキ痕が存在する事は否定できないんですよ?
いくら長さが不自然だと言ってもね。
- 227 名前：名無しピーポ君 mailto:sage [2007/12/20(木) 17:43:38 ]
- ちょっと真偽はおいといて、普通に考えてさ、今警察は
「おまえらは法の番人でありながら保身の為に証拠すら捏造し、罪のない人間の人生を狂わせた最低の組織だ！」
って叩かれてる状況よね？
でも今のところ、警察は
「いくらあのブレーキ痕はありえないって言われても、あったんだからしょうがないじゃん」
で通してるだけっしょ？
本当にガチのブレーキ痕だったならその態度はどうなのかと
警察からすりゃ、自分らに非はないのに勘違いでとんでもない評価を受けてる状態なのに
なんで「1ｍのブレーキ痕もありうる」って検証を出してこないのか
本当に捏造が事実無根なら、それを世に知らしめる努力をしろと
世間の評価がどうだろうと、裁判では勝ってるぽいからそれでいいやってか？
- 228 名前：名無しピーポ君 mailto:sage [2007/12/20(木) 17:47:30 ]
- >>226
居合わせた高校生なんかの証言も検察の主張とは違うよね。
十二分に検証の余地有りなんじゃないんスか？ｗ
- 229 名前：名無しピーポ君 [2007/12/20(木) 18:00:32 ]
- ＞なんで「1ｍのブレーキ痕もありうる」って検証を出してこないのか
必要ないから。だって、有罪に持ち込めるだけの材料はそろえていたし。
自信があったのでしょう。
＞世間の評価がどうだろうと、裁判では勝ってるぽいからそれでいいやってか？
税金無駄遣いして評判を良くしても。プロ市民に税金の無駄遣いだと住民訴訟
を起こされるのがオチだよ。
>>226
＞居合わせた高校生なんかの証言も検察の主張とは違うよね
それは、第一審で検討済みですから控訴審でもう一回やるのは時間の無駄です。
子供を使って裁判官を泣き落とそうとする弁護人は甘かったと思います。
- 230 名前：名無しピーポ君 [2007/12/20(木) 18:14:24 ]
- 遺族が1.5億円賠償請求 高知新聞6月15日朝刊
昨年３月春野町の国道で県警交通機動隊の白バイと同郡仁淀川町のスクールバス
が衝突し、隊員が死亡した事故で、隊員の遺族が１４日までに 同町と元バス運転手
に約一億５千７百万円の損害賠償を求める民事訴訟を高知地裁に起こした。
なんと強欲な（暴走犯罪警官吉岡の）遺族よ。たんまりと退職金・弔慰金・遺族年金
を高知県民の税金からもらっているくせに、さらに１億６千万円も無実の片岡さんか
らふんだくろうとは。よくもまあ強欲な輩だこと。
この高知県警証拠捏造冤罪事件は、暴走白バイ警官吉岡が暴走しなければ起きなかった事件だ。
一番のワルはこの吉岡巡査長だ。もっともくたばったおかげで二階級特進で警部補に任命され、それによって
退職金や遺族年金がぐんと跳ね上がったそうだが。
夫や父親が無実の罪をおっかぶされたために、何の罪もない片岡さんの妻や、まだ幼い子供たちが
食うや食わずの境涯に落とされて苦しんでいるというのに、暴走犯罪人吉岡の妻が多額の年金と
弔慰金や退職金で一生涯安楽に過ごせるというのは不公平じゃありませんか。
しかも、吉岡の妻には警察が警察関連の職場に就職を斡旋すると言うから、年金と給料の両方で
ウハウハの生活が一生保障されているというわけだ。これじゃあ無実の罪に落とされた
片岡さん一家が余りにかわいそうじゃあありませんかね。
吉岡のような暴走犯罪白バイ警官があの世に行った事は一般の運転者にとっては真におめでたい
ことだが、片岡さん一家のことを思うと、本来なら免職処分を受けて年金はおろか退職金も受けら
れないのにたんまりと金が入って優雅な生活を遅れる吉岡の妻子は、片岡さん一家とはあまりに
対照的に恵まれた生活を保障されているのは不公平すぎる。
- 231 名前：名無しピーポ君 [2007/12/20(木) 18:36:47 ]
- >>229
必要あるでしょう。裁判の判決を下した決定的理由がタイヤ痕。
そのタイヤ痕の長さがありえないなら、検察はそれを理論付ける証拠が必要なはず。
あなたのいう材料がタイヤ痕ですよ？他にありませんよ？
「税金無駄遣いして評判を良くしても。プロ市民に税金の無駄遣いだと住民訴訟
を起こされるのがオチだよ」
裁判は厳重にやるものです。適当に早く終わらせることを推奨する団体はありません。
どうしてこうありもしない事を・・。
「それは、第一審で検討済みですから控訴審でもう一回やるのは時間の無駄です。
子供を使って裁判官を泣き落とそうとする弁護人は甘かったと思います。 」
それは泣き落とし以前に、真実かどうかが大切な部分。
- 232 名前：名無しピーポ君 [2007/12/20(木) 18:39:29 ]
- >>229
その有罪の決め手となったのが１メートルのブレーキ痕だと思うんですが
そんな一番大事な証拠なのになんで検証しないの？
検証する必要なく有罪になる裁判はおかしいとしか思えない
- 233 名前：名無しピーポ君 [2007/12/20(木) 18:50:25 ]
- >>230
組織の事言うのはいいが、殉職した警察官や遺族を悪く言うのは不謹慎だ。
- 234 名前：名無しピーポ君 mailto:sage [2007/12/20(木) 18:54:04 ]
- ブレーキ痕が重要なのに、
あの距離であの長さのブレーキ痕はおかしい。
乗っていた高校生の証言からも急ブレーキがあったかどうかは疑わしい。
のに検証はいらないんですか。
高裁なんてなくなっちまえ。
- 235 名前：名無しピーポ君 mailto:sage [2007/12/20(木) 19:35:16 ]
- >>233
疑惑が事実なら白バイ警官の過失でしょ？
今まで何千人のドライバーから反則金を巻き上げてきたのかしらんけど、
プロである以上は素人よりも過失責任は厳しく問われてもいいんでないか？
不謹慎かな～。
このタイミングでの民事請求もかなり不謹慎だと思うけど。
- 236 名前：名無しピーポ君 [2007/12/20(木) 19:38:25 ]
- >>233
遺族バッシングが起こることは県警なら予測できるはず。
弔慰金、年金、保険など捏造されたの事故内容によって
だまし取ったものだから詐欺行為。
国民は皆、真実を知っている。県警は遺児までを犯罪に巻き込んだ。
- 237 名前：名無しピーポ君 [2007/12/20(木) 20:14:42 ]
- ,ィ⊃ , -- ､
,r─-､ ,. ' ／ ,/ 〈〈〈〈 ヽ
{ ヽ ／ ∠ ､＿__/ 〈⊃ } 市民が警察様を批判してんじゃねぇ！！
ヽ. V-─- 、 , ',_ヽ.. | |
ヽ ヾ､ ',ﾆ､ ヽ_/ ｒｭ､ ﾞ､.. | | ∩＿＿＿∩
＼ l ﾄこ,! {`-'} Y| | | ノ --‐' ､_＼
ヽj 'ー'' ⊆) '⌒｀ ! ! ，,･,_ / ,_;:;:;ノ､ ● |
l ﾍ‐--‐ｹ } / ’,∴ ･ ¨ | ( _●_) ミ
ヽ. ﾞ<‐y′ /／ ､･∵ ’ 彡､ |∪| ミ
(ヽ､＿_,.ゝ､＿ ~ ___,ノ ／ ヽノ￣ヽ
- 238 名前：名無しピーポ君 [2007/12/20(木) 21:11:59 ]
- 支援サイトで署名活動やってます。自分もさっき署名しました。
自宅警備員の方も役に立てます。
支援サイト：www.geocities.jp/haruhikosien/syomei2.html
- 239 名前：名無しピーポ君 [2007/12/20(木) 21:29:51 ]
- 自分もネットで署名しときました
- 240 名前：名無しピーポ君 [2007/12/20(木) 22:05:04 ]
- ケータイから署名はこちら(ソフトバンクは不可だそうです)
www.geocities.jp/haruhikosien/keitai.html
携帯からだと署名カウントが見られなくてちょっと残念だった。
- 241 名前：名無しピーポ君 [2007/12/20(木) 22:32:46 ]
- >>235
疑惑が事実なら当然のように白バイの過失
でも白バイは上からの命令に従っていただけ
叩かれるべきは個人ではなく組織としての体制
もし疑惑が事実でドライバーに何の過失もないとしたなら
損害賠償を請求する先は高知県警もしくは警察庁
でも警察庁はよかれと思って訓練を推奨したんだよな
何を勘違いしたのか公道でサイレンも鳴らさずに訓練させた高知県警が悪いと思うんだけどな
- 242 名前：名無しピーポ君 mailto:sage [2007/12/20(木) 23:00:17 ]
- >>241
個人の過失によって被害にあってるんだから、バス運転手は、この白バイの遺族にも
賠償を請求できるはず。
よそ見してバスにつっこめという命令はでていない。
そもそも警察官は、上司の命令だけでなく日本の法律にも従うべき。優先順位は
とうぜん法律。違法行為をしたのなら実行犯として責任は当然ある。
- 243 名前：名無しピーポ君 [2007/12/20(木) 23:47:49 ]
- >>242
ああ、言葉が足りなかったけど、損害賠償請求先ってのは白バイ遺族が起こす方ね
まぁ逆転無罪になっってもバスドライバーが損害賠償請求する先は警察組織だろ
業務上で起きた事だから遺族は関係ない
日本の法律に従うべきってのは当たり前、まず上の人間が法律を遵守するべき
下の人間は法律守りたくても命令を優先せざるを得ない場合もある
上の人間がしっかりしてればこんな事故は起きてないはず
そんな人間を重要なポストに据える警察組織が腐ってるって話
- 244 名前：241 [2007/12/20(木) 23:52:13 ]
- ごめん>>243は俺ね
名前欄入力するの忘れた
- 245 名前：名無しピーポ君 mailto:sage [2007/12/20(木) 23:54:41 ]
- >>243
＞下の人間は法律守りたくても命令を優先せざるを得ない場合もある
ないよ。
法律のどこに「上司が違うこといったらそっちを優先にしてね」って書いてあるんだよ。
警察は容疑者の「だって上司の命令だもん」なんて言い訳を聞き入れてるのか？
市民の範たるべき警察が。。。
そもそも「バイクでバスに突撃しろ」という命令は出てないんだってば。
警察官って、組織の威光をかざすクセがついてるのかな。限界があるだろうに。
法の前では一個人になることだってある。就業時間中だろうとある。
- 246 名前：名無しピーポ君 [2007/12/20(木) 23:57:05 ]
- 善良な市民をここまで滅茶苦茶押し潰す警察組織
どこまで腐りきってるのでしょうか？
日本警察の「正義」はどこへ行ったのでしょうか？・・・
全く酷いの一語につきる・・・
- 247 名前：名無しピーポ君 [2007/12/21(金) 00:07:32 ]
- 判決文見れますか？
- 248 名前：名無しピーポ君 [2007/12/21(金) 00:29:16 ]
- >>245
だから>>241でも過失は白バイにあるっつってんだろ
でもその白バイ隊員は死んでしまっているんだから責任追及なんて出来ないだろ
で、その先の責任追及先がどこかって話だろうが
なんで遺族に矛先が行くんだよ
白バイの遺族なんて全く無関係だろ
え？釣りって何？
- 249 名前：名無しピーポ君 mailto:sage [2007/12/21(金) 01:23:11 ]
- ？
加害者の遺族って、被害者への賠償義務はないっけ。
退職金を受け取ったり相続をしてても？
- 250 名前：名無しピーポ君 mailto:sage [2007/12/21(金) 09:21:13 ]
- 警察が保身の為に罪のない一般人を犯罪者に仕立て上げようとしてるってのも
かなり信じがたい、とんでもない話だが
仮に、警察の主張が正しく、片岡さんが保身のために嘘をついてたとしたら
そっちもかなり信じがたいすげぇ話だなｗ
死人が出たとはいえ、事はよくある交通事故
それを我が身かわいさに国家権力相手に嘘つき呼ばわりして勝てると思えないだろ普通ｗ
さらに順序立てて考えるともっとすごい
あくまで片岡さんが嘘つきだったと仮定した場合の話な
１：事故の責任逃れのために、本当は動いてたのに止まってたと嘘の証言をする
この時点でブレーキ痕の話はなかったのでもうヤケクソ
２：あとになって聞いた覚えのないブレーキ痕の話が出てきたので
それを手札に警察を嘘つき呼ばわりする事を思いつく
３：なぜか専門家がブレーキ痕は偽者くせぇと主張しだす。
本物なのに(笑)
４：なぜか同型のバス使った実験でもブレーキ痕がありえないって事が証明され、
しかも報道の人間まで立ち会ってくれた。
事故時のブレーキ痕は本物なのに（激笑)
５：なぜか乗ってた学生がみんな口を揃えてバスは止まってたと証言してくれた
本当は動いてたのに(爆)
６：なぜか裁判で提出された証拠を見もせずに却下という怪しさ大爆発の行動をとってくれた
ちゃんと証拠を検分されたらこっちの嘘がバレたかもしれないのに（核）
片岡さんが嘘ついてたとしたらなんという強風の追い風
一体どんな悪魔が片岡さんにとり憑いてるのかｗｗｗｗｗ
- 251 名前：名無しピーポ君 [2007/12/21(金) 11:21:24 ]
- >>250
ついでに、全く無関係の第3者も片岡さん寄りの証言(笑)
もうここまで来たら片岡さんが保身のために嘘をついた。ってのは
無理がありすぎるな
陪審員制だったら絶対無罪になってる
- 252 名前：名無しピーポ君 [2007/12/21(金) 12:38:29 ]
- 要するに高知裁判官は無能ってことか
- 253 名前：名無しピーポ君 [2007/12/21(金) 13:03:51 ]
- 岡山では警官の娘が飲酒でひき逃げしたが不起訴らしいが。なんか変
- 254 名前：名無しピーポ君 [2007/12/21(金) 13:14:31 ]
- きっこのブログによるとこうだろ？
第三者だからといって、必ずしも証言を信用できるわけではない。
しか～し、そこにたまたま居合わせた別の白バイ隊員、
証言した場所では事故現場見れません、第三者どころかもろ警察よりですが
この方の証言のみ採用します。
中学生は未成年だし、校長は第三者じゃないし、第三者だけど白バイが１００キロ以上出してたと証言したおっさんいたけど
はい冒頭の、第三者だからといって必ずしも証言を信用できるわけではな～い。
Ｑ じゃあ誰の証言なら採用されるの？
Ａ 被告に有利な証言以外
- 255 名前：名無しピーポ君 [2007/12/21(金) 14:31:41 ]
- たまたま反対車線を同僚白バイが走ってた、ってのもどうせ嘘でしょ。
ｽﾞﾊﾞﾘ衝突の瞬間を見たって言うのもナニなんで、少し目撃のタイミングをずらしたりして。
- 256 名前：名無しピーポ君 [2007/12/21(金) 16:52:09 ]
- 高松高裁の柴田裁判長の迷言
「第三者であるというだけでその供述が信用できるわけではない」
これに、07年DQN語大賞を差し上げても差し支えない。
- 257 名前：名無しピーポ君 mailto:sage [2007/12/21(金) 19:22:31 ]
- なんか恣意的な正義を盲進するサヨクが潜んでるな。
- 258 名前：名無しピーポ君 [2007/12/21(金) 19:24:22 ]
- ・乗っていた中学生の証言
＞証拠はない、信用に足らない。子供のいう事。
・後ろにいた教諭の証言
＞証拠はない、信用に足らない。身内を庇っている可能性がある
・まったく無関係な第三者の証言
＞証拠はない、信用に足らない。
・弁護、マスコミなどによる捏造の証拠検証
＞見る必要もない、検証は全て警察側で行った。間違いない。
・白バイ身内の証言
＞検察側で行った検分とも一致。確実な証拠であり信用もおける。
これの何処に「公正」さがあるんだ？
俺ちょっと海外メディアの知り合いにこの事件リークしてくるわ。
- 259 名前：名無しピーポ君 mailto:sage [2007/12/21(金) 19:31:32 ]
- >250
並べてみると確かにすげぇｗ
- 260 名前：名無しピーポ君 [2007/12/21(金) 19:50:07 ]
- 反対車線走ってて
目測60kmが採用される
同じ車線を走って人のは採用されず
アホかよ柴田は
- 261 名前：名無しピーポ君 mailto:sage [2007/12/21(金) 22:21:41 ]
- >>250
すげえなｗ
- 262 名前：名無しピーポ君 mailto:sage [2007/12/21(金) 23:15:25 ]
- 【関連スレ】
高知県警、白バイ事故の裁判で証拠捏造か？
news24.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1197181671/
スクールバスと白バイが衝突 その2
hobby10.2ch.net/test/read.cgi/bike/1196385256/
白バイ隊員衝突死で高知県警がブレーキ痕を捏造
society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1193553887/
高知白バイ衝突死事件
society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1193567233/
また冤罪か？疑問残る「白バイ警官死亡事件」有罪判決
news24.2ch.net/test/read.cgi/news2/1194151948/
高知・白バイ・冤罪・捏造◆柴田秀樹
society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1193833655/
白バイ隊員衝突死で高知県警がブレーキ痕を捏造
society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1193491086/
「高知白バイ衝突死／警察が証拠をねつ造？」削除について
pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1198067602/
【遠足中】白バイが衝突してきたのに【懲役】
school7.2ch.net/test/read.cgi/edu/1196230836/
- 263 名前：名無しピーポ君 [2007/12/21(金) 23:17:13 ]
- >>250
無罪勝ち取ったら神棚
- 264 名前：名無しピーポ君 [2007/12/23(日) 15:49:23 ]
- >>248
話しが脱線している＞＜
裁判（高松地裁・柴田）のシナリオを考えたのは誰か？
その人間に（賠償を）請求できるのでは・・・
- 265 名前：名無しピーポ君 [2007/12/23(日) 15:52:35 ]
- 有罪にする、あるいは、無罪にするための「証拠」だけを採用する。それ以外の供述や証言を如何に「扱わないか」を考えるだけか？
この場合の「証拠」は・・・
- 266 名前：名無しピーポ君 [2007/12/23(日) 16:18:24 ]
- www.geocities.jp/haruhikosien/syomei2.html
この事件に対する署名活動をネットでもやってるぞ
皆片岡さんの力にならないか
- 267 名前：名無しピーポ君 [2007/12/23(日) 18:01:49 ]
- >>35 タイヤでできたスリップ痕を液体でどうやってつける？
その辺りを詳しくお願いします。
- 268 名前：名無しピーポ君 mailto:sage [2007/12/23(日) 18:14:41 ]
- >タイヤでできたスリップ痕を液体でどうやってつ
>ける？塗るだけで精巧なスリップ痕はできんぞ
精巧なスリップ痕じゃないから問題になってると思ってたんだがｗ
- 269 名前：名無しピーポ君 [2007/12/23(日) 18:34:19 ]
- 前輪の左１メートル２０センチ、右１メートルのスリップ痕が急ブレーキで出来る筈がない。
- 270 名前：名無しピーポ君 mailto:sage [2007/12/23(日) 18:54:16 ]
- >267
事故現場や事故車両を調べ、事故の状況を科学的に解明することを生業とする
「交通事故鑑定人」てのがあってな
件のスリップ痕の写真が鑑定されたところ、
・スリップによって路面が削られた跡が全く見られない
・急ブレーキを踏むと必ず残るはずの、タイヤ毎に違う「溝」が全く写真には見られない（件のバスでは4本の溝）
・アスファルト面の凸凹にタイヤを押し付ければ、凸部分にだけブラックマークが残るはずだが
写真をどれだけ拡大しても、何かを染み込ませた跡にしか見えない
という、異常だらけの鑑定結果しか出てこなかった
さらに、
・2枚のスリップ痕の写真で、片方はスリップ痕の先がオタマジャクシのように濃くなっているが
もう一枚にはそれがない
というのもある
これは一審で指摘されたが、「濃い部分は車両からもれた液体か何かがたまった跡だ」だ回答された
だがしかし、2枚の写真に写っている影を分析したところ、
スリップ痕がオタマジャクシ状になっているほうの写真が、もう一枚の写真より 後 に なって撮影された事が判明
時間がたって色が薄くなることはあっても、濃くなる事はアリエナイ
人為的に細工をしないと絶対に濃くはならない
これだけの矛盾の山が裁判のテーブルに上げられたが
「すでに下級審で審理され尽くしている」という理由で、一切審理されることなく全て却下された
- 271 名前：名無しピーポ君 [2007/12/23(日) 19:11:21 ]
- >>267 jp.youtube.com/watch?v=fFef1HVbG5s
■検証③ "ブレーキ痕"の作成
www34.atwiki.jp/madmax_2007?cmd=upload&act=open&pageid=461&file=s-1-0014.JPG
www34.atwiki.jp/madmax_2007?cmd=upload&act=open&pageid=461&file=s-1-0049.JPG
■※様々な液体で試した
・実験直後
www34.atwiki.jp/madmax_2007?cmd=upload&act=open&pageid=461&file=1-0108.JPG
・30分後
www34.atwiki.jp/madmax_2007?cmd=upload&act=open&pageid=461&file=1-0111.JPG
・リポーター「これ（写真）が、その、警察側が出した"ブレーキ痕"ですよねー」
www34.atwiki.jp/madmax_2007?cmd=upload&act=open&pageid=461&file=1-0122.JPG
・リポーター「で（別の写真は）、一寸"乾いた"所ですよね」
・リポーター「確かに似てますね･･･凄く似てますね これは、何を使ってるんですか？ 液体は」
www34.atwiki.jp/madmax_2007?cmd=upload&act=open&pageid=461&file=1-0131.JPG
・支援者「清涼飲料水です」
■撮影 ｜ 約2時間後
www34.atwiki.jp/madmax_2007?cmd=upload&act=open&pageid=461&file=1-0144.JPG
- 272 名前：名無しピーポ君 mailto:sage [2007/12/23(日) 19:24:13 ]
- >>270
それでは「おかしいんじゃないか？」とか「可能性がある」と意見しただけで
「誰が」「いつ」「どこで」「どんな方法で」「スリップ痕を捏造した」
と証明したわけではない、と思うんだけどね。
実際の法廷の弁護士なら「悪魔の証明」くらい知ってると思うが・・
ja.wikipedia.org/wiki/%E6%82%AA%E9%AD%94%E3%81%AE%E8%A8%BC%E6%98%8E
『事実の有無に争いがある場合、多くの場合、「積極的事実」（ある事実が存在すること）を
主張する者に証明をさせるべきであり、「消極的事実」（ある事実が存在しないこと）を主張
する者に証明をさせるのは妥当でない場合が多いということを比喩的に表現した言葉』
- 273 名前：名無しピーポ君 mailto:age [2007/12/23(日) 19:26:01 ]
- ブレーキ痕単体の写真自体は後からでも撮影できる。
清涼飲料水をブラシで塗ってバスのタイヤの後ろにブレーキ痕を作るのも、例え見物人がいても可能。
見物人は何してるかなんて分かる人は殆どいない。
逮捕によってバスを押収してるなら、後からでも写真は作れる。
- 274 名前：名無しピーポ君 mailto:sage [2007/12/23(日) 19:32:04 ]
- この矛盾の山が全部まるごと鑑定人の勘違いだと言うのかｗ
もしくは鑑定人も学生も校長も第三者も全部片岡さんが抱き込んだ共犯者かｗ
たかだか交通事故でｗｗｗｗ
片岡さん何者だｗｗｗｗｗ
- 275 名前：名無しピーポ君 [2007/12/23(日) 19:34:20 ]
- >>272
「悪魔の証明」以前に、「被告の味方」の立場にいるのが裁判官であり、
「適法手続（＝デュー･プロセス）」の観点から、検察を追及するのが役割
それを忘れると、国家権力の暴走に容易に繋がる
現場のDQN的な仲間意識を根拠に、警察が一般人に罪を着せるなんて、
利己的な金目当ての汚職なんかより2重に罪が重い←正に「国家権力の暴走」
それを許したのは、検察･警察に癒着した「司法」←この責任は3重に罪が重い
「痛快！憲法学」（小室直樹／集英社インターナショナル）
―――――――――――――――――――――――――――――
第2章◆誰のために憲法はある p.24 ●「有罪率99パーセント」の恐怖
～刑事裁判では検察側に1点でも落ち度があれば、直ちにアウトです。
少しでも法に触れる捜査をしたり、手続き上のミスが1つでもあったり、
真実の証明が少しでも不完全ならば、検察は負け、被告が勝つ。鵜の目
鷹の目で検察側の落ち度が無いかを調べるのが、裁判官の本来の仕事です。
つまり、裁判官というのは、あたかも中立で公平な存在の様に思われている
けれども、本質的には被告の味方であって、検事の敵なのです。
この事がどうも日本人は分かっていない。私が
「裁判で裁かれるのは、検察官。真実を探求するなんて二の次」
だと言ったのは、正にこういう意味なのです。～日本のマスコミが、
検察の調書は信用出来る、警察の言う事が真実であるという前提で、
何もかも権力寄りの報道をしてしまうのは、大岡越前や遠山の金さんの
イメージが頭にあるからなんです。しかし、日本の警察は有能で、間違いは
1つも起さない等と考えられますか。そんな事はあり得ないというのは
先年起きた例の「松本サリン事件」でもよく分る話ではありませんか。
―――――――――――――――――――――――――――――
【「憲法」は国家権力を縛る（＝暴走を防ぐ）為にある】
という憲法の精神を忘れた裁判官は裁判官に非ず
- 276 名前：名無しピーポ君 mailto:sage [2007/12/23(日) 19:46:16 ]
- >>275
「松本サリン事件」は参考人として調べていた一般人を
マスコミがリークして真犯人に仕立てられたんじゃないですか？
今回もマスコミが世論を誘導（問題提起？）しようとする意図が見え見えなんですけど、
マスコミは具合が悪くなるとスッパリ切り替わりますから、運転手さんは気をつけた方がいいです。
裏切られないとは限りませんから。
- 277 名前：名無しピーポ君 mailto:sage [2007/12/23(日) 19:47:23 ]
- >>275
小室の憲法の本なんて憲法学の世界では相手にされてないよ。とんでも扱い。
俺は片岡氏の味方だが、余りに変な本を出されても困る。
- 278 名前：名無しピーポ君 [2007/12/23(日) 19:58:19 ]
- 白バイ隊員バス衝突事故 － 高知県警捏造疑惑
jp.youtube.com/watch?v=fFef1HVbG5s
今回の事故に関して、私達は高知県警に質問状を送りました
えー、回答はこちらです
「この件については県警として 厳正に捜査を行い送致しております
裁判では、被告側が"スリップ痕"を 県警が捏造した等と主張して
いましたが、捏造等あり得ません」
・鳥越俊太郎「そういうでしょうね（苦笑） ～あの、これね、あのー、
裁判になってますよね？ 裁判の問題とする時非常に色々な問題が
あるんですよね」
「疑わしきは罰せず」
・鳥越俊太郎「これ、あのー、業務上過失致死ですから、刑事事件に
なってますね で、刑事事件の原則というのはよく、
「疑わしきは罰せず」 というんですね これは、あの、一般には
「疑わしい程度で罰しちゃいけないよ」 という風に理解されてますけど、
本当は、正確にいうと違うんですね
「有罪とするに合理的な疑いがある間は有罪としてはいけません」
という意味なんですよ だから今回は、えー、校長先生の証言とか、
第3者の証言とか、子供達の証言とか、一杯合理的な疑いが出て来てる
訳ですよ その人達のいう事を聞いたら、 「バスは停まっていた」
と考えざるを得ないですよ という事は片岡被告はですね、
有罪にはならない筈なんですよ ～にも関わらず、それを無視している、
1審も2審も 本当に無茶苦茶な裁判」
それだけ問題があるにも関わらず、実験検証をしない
- 279 名前：名無しピーポ君 [2007/12/23(日) 20:05:23 ]
- >>276
スリップ痕が（警察の）捏造ではないか、という内容では？
- 280 名前：名無しピーポ君 [2007/12/23(日) 20:11:34 ]
- 裁判官は小中大(こなかまさる)に脅迫されています。
- 281 名前：名無しピーポ君 [2007/12/23(日) 20:28:08 ]
- >>276 ＞マスコミは具合が悪くなるとスッパリ切り替わりますから、
間違いがあれば、その経験を踏まえる姿勢の方が大切だろ
違法捜査による冤罪発生の可能性を認めず、
いつまでも変わらない警察の体質の方が遥かに恐ろしい
- 282 名前：名無しピーポ君 [2007/12/23(日) 20:40:43 ]
- 調書を捏造して無実の人間を陥れる（だけの？）国家機関が必要かどうかは・・・
- 283 名前：名無しピーポ君 mailto:sage [2007/12/23(日) 21:01:07 ]
- 調書作ったのは所轄の警察ですかね？
白バイは機動隊だから県警？
県警みずから証拠の捏造とか調書を都合良く書き換えることは可能かもしれないけど
所轄の警察が県警と!"#$%&'()*+?
- 284 名前：名無しピーポ君 [2007/12/24(月) 04:01:46 ]
- 警察はこの世でもっとも醜悪な職業ということが分かった
- 285 名前：名無しピーポ君 [2007/12/24(月) 09:19:56 ]
- 県警の人間が所轄の捜査員に・・・？
- 286 名前：名無しピーポ君 mailto:ｓ [2007/12/24(月) 09:22:55 ]
- 死んだ白バイ隊員がカスならその家族もカスだったな。
- 287 名前：名無しピーポ君 [2007/12/24(月) 10:54:50 ]
- >>276
＞「松本サリン事件」は参考人として調べていた一般人を
＞マスコミがリークして真犯人に仕立てられたんじゃないですか？
なんで警察よりマスコミに非があるような言い方してんだ？
- 288 名前：名無しピーポ君 [2007/12/24(月) 11:10:47 ]
- そもそも 一般道を訓練の場に使うのは おかしいよ 危険予知 出来なさすぎだよ！ 一般道は警察の持ち物ではない国民の税金で成り立っているってね
- 289 名前：名無しピーポ君 mailto:sage [2007/12/24(月) 11:46:36 ]
- 訓練中の事故だった訳ですか？
- 290 名前：交通機動隊員 [2007/12/24(月) 12:38:47 ]
- そうだよ。でもナイショね。
- 291 名前：名無しピーポ君 mailto:sage [2007/12/24(月) 13:02:03 ]
- 高速使わずに一般道だけで八ツ橋買いに行かされたりしてたわけですね
- 292 名前：名無しピーポ君 [2007/12/24(月) 13:07:45 ]
- 長野県警は正直だね。サリン事件で反省したのかな？
事故は誰でも起こすよ。その後が大事。
（yahooニュース）
２４日午前０時ごろ、長野県千曲市稲荷山の国道４０３号交差点で、
千曲署のパトカーが信号機の赤色点滅で一時停止せずに進み、
同市の女性会社員（２９）の軽乗用車と出合い頭に衝突した。
調べによると、パトカーは年末特別警戒のパトロール中で、巡査部長ら２人が乗っていた。
巡査部長は「パトロールの経路を考えていて通過した。不注意だった」と話しているという。
同署の手塚博邦副署長は「率先して事故防止に取り組まなければならない署員が事故を起こし、
申し訳ない。再発防止に努めたい」とコメントしている。
- 293 名前：名無しピーポ君 [2007/12/24(月) 14:05:37 ]
- >>292
むかぁし同じ状況で、ぶつかりはしなかったが、パトカーの野郎、急に回転灯廻してサイレン鳴らして逃げやがった@警視庁管内
ついでに深夜にはパトカーでコンビニにおにぎり買いに来てる@警視庁管内
長野は立派だな。
この件の影響も多少なりとも有る事を願う
- 294 名前：名無しピーポ君 [2007/12/24(月) 15:27:28 ]
- 国民をこれだけバカにした警察
最高裁でもこのままなら身を守る方法がない
車は乗るなってことか…
- 295 名前：名無しピーポ君 mailto:sage [2007/12/24(月) 15:33:11 ]
- >>293
パトカーで買い出しは寧ろ奨励されてるよ。
立ちよりできるし、いちいち着替えて装備外したら不経済この上ない。
何でもかんでも批判すりゃいいというもんじゃないよ。
俺は高知の事件は捏造臭いとは思うが、おにぎりは批判する気になれん。
- 296 名前：名無しピーポ君 [2007/12/24(月) 16:33:09 ]
- せめてチャリで行けよ
ガソリンだって税金で入れてんだからよ
- 297 名前：名無しピーポ君 mailto:sage [2007/12/24(月) 16:58:23 ]
- オーナーから見れば、犯罪防止にもなるのでパトカーでもいいのかも知れんな。
- 298 名前：名無しピーポ君 [2007/12/24(月) 17:05:16 ]
- 防犯になる。
- 299 名前：名無しピーポ君 mailto:sage [2007/12/25(火) 05:34:49 ]
- あくまで制服着用での買い物(私用)の話で
パトカーで買出し可って話ではなかったと思うが。
- 300 名前：名無しピーポ君 mailto:sage [2007/12/25(火) 13:58:40 ]
- いくらなんでもそれぐらい多めに見てもいいと思うがｗ
警邏ついでになるんだからさ
防犯になるからっつって許可してんのに
車でこなかったせいで逃げられましたとか言い出したら、そっちのほうが非難GOGOだろう
|
 |
