Perlのオブジェクト指向って無理やり実装だなｗ

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 2chのread.cgiへ]
Update time : 05/09 16:41 / Filesize : 51 KB / Number-of Response : 266
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：nobodyさん [2008/06/09(月) 02:48:24 ID:leLDOgm2]: いまさらだが、後付感たっぷりでワロタ
PHPの方がはるかに自然な形で実装しているわ。

なんだろうね。言語仕様の説明＝内部実装の説明になっていて
使うためではなく、言語の勉強のための言語だなぁと思った。
101 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/07/19(土) 18:13:37 ID:???]: そりゃPerl標準なんだからしっくりこないとダメだろｗ

問題は、慣れないといけないような仕様だってことだ。
102 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/07/20(日) 01:21:38 ID:???]: 別にJcodeで済むんだったら、Jcodeでもいいけどな。
103 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/07/24(木) 12:41:16 ID:???]: Ruby =　オブジェクト指向Perl　でしょ？
104 名前：nobodyさん [2008/08/02(土) 01:11:51 ID:U1SzvOGo]: 「美しいコードを書けるからRubyを選んだ」---Ruby on Rails作者 David Heinemeier Hansson氏：ITpro
itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060620/241346/

DHH：いろんなPerlソースを見ていると，頭が爆発しそうでした。
なぜかというと，どのコードを見てもスタイルがそれぞれ違って，
正しいのはどれかがわからない。
それぞれおもしろいんだけど，自己主張が激しすぎると感じました。
一方で，Rubyで書いたものはどれも，
同じことをする場合はだいたい似たように見える。
この「統一感」がすごく重要でした。
105 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/02(土) 11:29:04 ID:???]: >>104
Perlは確かにひどいが、Rubyも大して統一感なんてないけどな…
106 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/02(土) 15:59:10 ID:???]: Perlはuse strictを使えるのがいい。
107 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/02(土) 23:05:16 ID:???]: Perlはひどい書き方ができるけどきれいに書こうと思えば書けるだろ。
108 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/03(日) 00:32:48 ID:???]: strictプラグマを使えば、PerlはLLの中で一番厳密なコーディングを強制される。
PHPなんかだと、コンテントタイプヘッダが自動で出力されるとか、最近は減ったけどregister globalsがオンになってるせいで、それこそやりたい放題に書いてもそれなりに動いてしまう。
多分、書き慣れたPerlが怪奇に見えるのは、関数に()が省略できたり、returnを省略できたりするところだと思うんだけど、それはRubyも一緒だよね。
109 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/03(日) 00:44:26 ID:???]: >書き慣れたPerlが怪奇に見えるのは、関数に()が省略できたり、returnを省略できたりするところだと思うんだけど

そんな些細なところじゃないと思うんだけど
110 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/03(日) 01:52:23 ID:???]: じゃ、どの辺？
111 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/03(日) 01:54:17 ID:???]: $@とか$/とかの特殊変数はたいした問題じゃない。使うのは限られてるし、そういうもんだと思えばどうってことない。忘れたら、調べればいいだけ。
isset（）なのかis_set()なのか忘れてしまうのと変わらない。
112 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/03(日) 04:48:01 ID:???]: 正規表現とか$_なんかは奇妙に見えるな。

for(1..40) {
print $_ . "..aho\n" if /3/;
}
113 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/03(日) 22:19:46 ID:???]: 行末が；で終わってない言語はクソ
114 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/03(日) 23:54:50 ID:???]: おっとECMAScriptの悪口はそこまでにしてもらおうか
115 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/04(月) 02:25:58 ID:???]: >>110
いろんなものを省略できるところ。
コンテキストという概念
bless
UTFフラグ
116 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/04(月) 02:36:41 ID:???]: perlは記述するコードをUTF8(BOM無し)固定にすりゃいいんだよね
そうすりゃちったぁラクになるべ？
117 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/04(月) 02:44:47 ID:???]: コンテキストを省略、blessを省略、何のことだ？
Perlは複雑なデータ構造を表す場合、リファレンスを使う必要があり、リファレンス・デリファレンスで記号が長く続き、読みづらくなるというのはある。
すべてを順番付きのハッシュで済ませらるPHPと比べると、断然見づらい。
が、仕事でプログラムをするような人間が、Cのポインタが分からないとか、Perlのリファレンスが分からないとか、論外だな。
趣味のプログラマーにとってPerlが難解だというのはそうかもしれないが。
118 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/04(月) 02:51:00 ID:???]: おそらくUTF8の話は、ム板から得た知識だろうが、マルチバイトを扱う時にUTF8フラグをつける、出力するときに外す、だけでいいことだ。
そもそもUTF8フラグのせいで、ソースが読みづらくなるなんてことは有り得ない話。
119 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/04(月) 19:54:52 ID:???]: >>118
本当にそれだけなら、内部で勝手にやってくれという話。
なんでコードでUTF8フラグをつけたり消したりする命令があるのか。

それはUTF8フラグあるせいで、いろんなライブラリが、
UTF8フラグをつけていたり、つけていなかったりするから。

UTF8フラグの存在がなければ、そんな混乱は起きないんだがな。
120 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/04(月) 19:56:09 ID:???]: >>117
仕事だから、難解なものでもやれというのはわかる。

だが、今はやるかやらないかの話はしていない。

難解なのか、難解ではないのかの話。
答えは出ている。難解だ。
121 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/04(月) 21:06:24 ID:???]: だからどこら辺が難解なの？
PerｌのOOなんて変数に名前空間結びつけただけだろ
122 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/04(月) 21:16:33 ID:???]: フラグついてりゃ3byte文字も1文字換算だし
ついてなけりゃbyte単位だから処理違うしな
inしてきたものにはかならずフラグつけてoutのときにはずせば混乱はない
decode, encodeってのがちょい紛らわしいネーミングだとおもうけど
123 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/04(月) 21:37:34 ID:???]: 明示的にデコードしなくてもフラグ付くことがあるのが問題。
暗黙的なスタイルと明示的なスタイルが混在して、もうわけわかめ。
124 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/05(火) 01:23:55 ID:???]: もともとの話はPerlのソースコードが読みづらいかどうかだから。
UTF8フラグとソースコードの読みづらさは関係ないし。
125 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/05(火) 01:42:33 ID:???]: それってスタイル、好み、技量の問題じゃないの？
読む側、書く側、双方ともに
126 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/05(火) 09:27:52 ID:???]: utf8フラグが勝手に付くって何のことだ？
127 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/05(火) 13:42:50 ID:???]: >>107
それをプロジェクト内のPerlプログラマ全員にやらせてみろよ
128 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/05(火) 13:46:43 ID:???]: 色んな書き方が出来る反面「自分の書き方」をもてない奴がコピペばかりしたり、
サンプルを自分の書き方に直せない人が多いだけなんだと思う
まぁ利用者が多いゆえの弊害だと思う
129 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/05(火) 14:14:52 ID:???]: >>127
それはPerl以外の言語にもいえる事では
130 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/05(火) 15:04:15 ID:???]: >>129
Perlは他言語に比べ突出してると思う。
でもコード規約でなんとかなる。
131 名前：nobodyさん [2008/08/05(火) 19:44:17 ID:y2irazDO]: PERLの記述性はそのままRUBYにも当てはまる。
JAVAみたいな型の指定を強制してステップをかける言語の方が記述性が低い分、統一感は高いと思うが、PYTHON以外のスクリプト言語はどれも大差ない。
132 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/05(火) 21:03:27 ID:???]: コード規約で何とかしないで
Pragmaでも作ってほしいね。
$_ の使用を禁止するとか
133 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/05(火) 22:48:20 ID:???]: $_ は可読性の低下を招くので使わないようにしてる
134 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/06(水) 11:40:34 ID:???]: $_を使わないことで可読性は上がるだろう
しかしそれだったらrubyかPHP使う
135 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/06(水) 15:54:52 ID:???]: $_ の問題だけで Perl を使わない理由にはならない
136 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/06(水) 17:00:44 ID:???]: 同じ変数を使いまわさない。
つまり、一つの関数内で同じ変数名の変数を
違う目的に使わないって事だけど、
これ、言語に限らずコーディング規約としてでてくる。
多分だれしも納得がいく理由だろう。

$_ はそれと同じ問題をはらんでいる。

変数名にはわかりやすい名前をつけましょう。
137 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/06(水) 17:52:20 ID:???]: Perlはstrictプラグマが標準で、変数を宣言して使うから、不用意に変数を初期化したり、ゴミとして残ることがない。
局所化されてるから、安心して同じ変数名を使いまわしていい。
他の言語のように、条件分岐やループの深いところで突然多次元配列に値を入れたりすることがないし、実行されない処理についてもコンパイラがエラーを検知してくれるから、発生しづらい条件のエラーがすぐにわかる。
ただ、strictプラグマはPerlのコード品質を押し上げているわけだけど、KENTのCGIレベルのプログラマーからだとジャンプアップが大きく、初級のプログラマーがPHPに流れる原因にもなってる。
が、PHPはどう書いてもそれなりに動いてしまうばっかりにレベルの停滞を招いてるという面もある。
138 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/06(水) 18:02:05 ID:???]: Perlのファニーレターは、可読性を上げる点でも役立ってる。
Perlでは普通こう書く。
foreach $data (@data) {
print $data;
}
PHPでは、こう書くしかない。
foreach ($data as $tmp) {
print $tmp ;
}
あるいは、こうしてみたり。
foreach ($data_list as $data) {
print $data ;
}
変数名からだけでデータ型が分かるのがPerlの可読性の高さ。
139 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/06(水) 18:50:51 ID:???]: foreach $data (@data) {
print $data;
}
って何か気持ち悪いんだよな・・・
でいつもこうしてます
foreach $data (@datas) {
print $data;
}
140 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/06(水) 20:39:27 ID:???]: print for @data;
141 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/06(水) 21:32:17 ID:???]: >>139
そう言われると俺も @data とか @file とかにしてたｗｗｗ
あなたはやっぱり @lists とかにしてるの？
リストそのものが複数形だとおもうんだけど。。。あれ違うか？ｗ
142 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/06(水) 21:36:39 ID:???]: いくら名前空間が別でも同じ名前にはしないな。
143 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/07(木) 01:45:13 ID:???]: >>138
> Perlのファニーレターは、可読性を上げる点でも役立ってる。
> Perlでは普通こう書く。
> foreach $data (@data) {
> print $data;
> }

foreach my $datum (@data) {
print $datum;
}
144 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/07(木) 01:47:11 ID:???]: >>141
> あなたはやっぱり @lists とかにしてるの？

foreach my $elem (@list) {
print $elem;
}

ナドト
145 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/07(木) 03:54:18 ID:???]: 名前空間が別なのではない。変数のスコープが別なのだ。
$tmpとか$nとか$iとか、数行のブロック内でしか使わない一時的な変数のためにイチイチ長ったらしい変数名を使うのは可読性が下がる。
コードの大事なポイントをぼかしてしまうから。
146 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/07(木) 05:17:58 ID:???]: 変数名やらコーディング規約やらはPerl Best Practicesを読むといいですよ
書いてあることがすべて正しいとは思わないけどbetter practiceが見つかるのは間違いないです
147 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/07(木) 12:57:23 ID:???]: >>139
dataは既に複数形で、単数形はdatum云々、、、、
148 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/07(木) 13:36:43 ID:???]: PBP!PBP!
149 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/07(木) 15:47:43 ID:???]: >>141 >>143 >>147
ああ、俺がアホだった・・ dataの時はdatumを使います
でもいつも厳密には考えてなく
my @dates = localtime;
my $date = sprintf '%04d/%02d/%02d', $dates[5] + 1900, $dates[4] + 1, $dates[3];
のような事もしちゃってます。こっちのが気持ち悪いか・・・
Perl6では@date[1]のように参照出来るらしいから感覚的に少しはマシになるのかも
150 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/07(木) 21:02:27 ID:???]: 横レスすると手を抜いて配列に入れるんじゃなくて
スカラーでもハッシュでもいいから名前付けたほうが見やすいわかりやすいのは明白
151 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/07(木) 21:05:44 ID:???]: 変数名の頭に$とか@とかつけるのが
そもそも変。
152 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/07(木) 21:43:13 ID:???]: そう？俺はわかりやすいからいいけど
欲を言えば
153 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/07(木) 23:20:00 ID:???]: PerlからPHPに移ってからは@を使う妥当性が全然わからなくなった。
154 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/07(木) 23:28:05 ID:???]: @rrayとか$calarてのはやめて欲しいないな。これもPerl文化か？
155 名前：nobodyさん [2008/08/08(金) 00:05:16 ID:+HJwvv2X]: 私はこれで Perl から乗り換えました。
web.archive.org/web/20010427071311/www.ruby-lang.org/ja/column/v0004.html

バベル案内
www.aoky.net/articles/steve_yegge/tour_de_babel.htm
Perlもまた、間もなくなくなる。

Perl, Python, Ruby の比較
www.shido.info/py/python1.html

perl/Ruby、これから覚えるべきなのは？
q.hatena.ne.jp/1145610898
156 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/08(金) 01:58:02 ID:???]: >>私はこれで Perl から乗り換えました。
この程度では乗り換えるに値しない

まぁ、Switch Case 文はデフォで欲しいですがｗ
157 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/08(金) 02:46:52 ID:???]: >>156
givenとwhenでよければありますよ。
バージョン５．１０以上ですけど。
158 名前：nobodyさん [2008/08/08(金) 17:18:36 ID:ZoI5nNzi]: 変数には記号がある方が分かりやすい。
PHPみたいにデータ型によらず同じ記号であっても。
JAVAとかC#みたいにIDE前提でカラーリングされてればなくても良いけど。
その点じゃRUBYが一番見づらい。
159 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/08(金) 17:23:11 ID:???]: 変数という意味で記号をつけるのはわかるが、
配列やスカラーやハッシュを区別する為の記号ってのは
意味がわからない。

他の言語を見ればわかるように、そんな区別なんかしなくても
問題なく実装できてるじゃん。
160 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/08(金) 20:57:31 ID:???]: ハンガリアン記法見ても分かるように、変数名からデータ型が分かれば可読性が上がる。
161 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/09(土) 00:16:40 ID:???]: 可読性とコーディングをいうまえに明示的に宣言できる構造体をくれ
162 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/09(土) 00:39:15 ID:???]: そんなあなたに Class::Struct
163 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/09(土) 10:35:24 ID:???]: つ Moose
164 名前：nobodyさん [2008/08/11(月) 14:58:12 ID:5LE+LZJY]: ruby perl 比較 python ruby perl ruby perl 違い ruby perl php ruby perl 速度
165 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/15(金) 23:16:47 ID:???]: PHPのオブジェクト指向も後付けなのに、誰も突っ込まないのな。
そんなもんか。
166 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/15(金) 23:18:00 ID:???]: perlのひどさには敵わないｗ
167 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/15(金) 23:28:15 ID:???]: 寧ろ後付でも酷くてもみんなが使いたがるperlの魅力に気が付いて欲しいｗ
168 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/16(土) 01:42:46 ID:???]: PHPのオブジェクト指向はごく普通だからな。ほとんどJava。
Perlの場合はクラスベースじゃないから。JavaScriptとかもそうだけど。
169 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/16(土) 03:32:51 ID:???]: 本当はオブジェクト指向とかエロいこと考えなくてすむのがお気楽LL言語だったのかもしれない。
170 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/16(土) 04:00:50 ID:???]: >>168
Perlは分類上クラスベース。
Javascriptのようにインスタンス単位でメソッドを増やしたりする芸当はできないよ。
データメンバは増やせたりするけど。
171 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/16(土) 08:25:19 ID:???]: 先を行く者を背中から撃つ者は、後から来る者に背中から撃たれる。
172 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/16(土) 12:27:40 ID:???]: インスタンスにメソッドを追加するのはRubyも出来る
173 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/16(土) 14:42:26 ID:???]: 完全にオブジェクト指向であっても変数名に接頭辞が付かない言語は苦痛だ
174 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/16(土) 16:08:42 ID:???]: i とか s とか付けりゃいいんだろいけど、やっぱ接頭語として記号があると楽かな
175 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/16(土) 17:29:17 ID:???]: Rubyの場合、メソッドの()を省略できるから、メソッドなのか変数なのか区別がつかない。素直に()を強制すればよかったのに。
176 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/16(土) 17:49:24 ID:???]: >>175
全部オブジェクトです
177 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/17(日) 01:43:09 ID:???]: >>173
そこはマイルールでいいんじゃないの？
178 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/18(月) 18:57:43 ID:???]: $が使いたいんだよ！わかるだろ！
179 名前：nobodyさん [2008/08/19(火) 02:03:57 ID:z5IDWLYs]: Perl のオレオレるーる - 冬通りに消え行く制服ガールは、夢物語にリアルを求めない。 - subtech
subtech.g.hatena.ne.jp/cho45/20080818/1218995299
180 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/19(火) 03:32:07 ID:???]: わからん・・・
わざわざシフトキーを多用したいなんて・・・
181 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/19(火) 12:56:03 ID:???]: []や{}を使わない連想配列や配列はどう扱うの？
182 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/19(火) 15:23:01 ID:???]: Rubyの[]もメソッド名というのは、作者の無意味な自己満足に過ぎないと思う。
183 名前：nobodyさん [2008/08/25(月) 05:10:09 ID:etndctNH]: pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1180713251/
184 名前：nobodyさん [2008/08/25(月) 06:58:00 ID:YRD+4CK6]: 朝っぱらから元気だな、Ruby信者君
185 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/26(火) 11:32:03 ID:???]: 実際　Perl　の　オブジェクト指向は Ruby　だし
186 名前：nobodyさん [2008/08/28(木) 05:22:41 ID:dedtAPQI]: merb
wiki.merbivore.com/pages/tutorials
187 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/28(木) 11:14:54 ID:???]: >>182
data['hoge'] の動作を自前で設定できたらいいなと思ったことはないかい
data['hoge'] でも data['Hoge'] でも data['HOGE'] でも data[:hoge] でも data の hoge が呼べたらいいなとか
あと、メソッドだからプロファイラで Hoge#[] の使用回数がきちんとカウントされるぞ
ていうかこのへんは普段は意識することないし「実はメソッドだったんです！」「うわ徹底ぶりキモっ！」でいいとは思う
188 名前：nobodyさん [2008/08/29(金) 02:04:05 ID:oI9LreIE]: あの Perl の後付け感は最高。
僕は、あの屋上屋を架すみたいに積み上げたり、既存文法の意義の変更とかで、
済し崩し的に拡張して行くあのゴチャゴチャ感が Perl らしくて好きだよ。
C++ も似た感じで好きだ。
189 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/29(金) 08:06:09 ID:???]: perlでやる程度の処理にoopなんぞ手間が増えるだけだから後付け仕様で十分
最近は車輪探す手間のほうがでかくなってるしな
190 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/30(土) 20:48:02 ID:???]: >>188
まったく同意見だ。C++が好きな理由も同じ。
191 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/08/30(土) 23:27:24 ID:???]: 混☆沌☆招☆来
192 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/09/01(月) 13:46:31 ID:???]: >>187ハッシュやリストの拡張クラス作ればいいだけじゃん。
[]がメソッド名なら、arr[1] = 'a'はarr.[](1,'a')こんな感じに書くべきだけど、それじゃ変だからローカルルールででっち上げてるわけでしょ。
その勝手な感じについていけない。
193 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/09/01(月) 18:57:28 ID:???]: 別にメソッドとして書いてもいいよ（そっちのほうが計測不能なレベルでわずかに速い）
Ruby から見れば、for 文と each メソッドの関係のような単なるシンタックスシュガーに過ぎない

irb> h = Hash.new
irb> h.[]=('key1','value1')
irb> p h
{"key1"=>"value1"}
irb> p h.[]('key1')
"value1"

誰も array[i] 形式や hash[key] の使用を勧めてはいないぞ
記号だけのメソッドが気になるなら、Array#push や Hash#store を使うといい
194 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/09/02(火) 01:34:16 ID:???]: 松本がいつも言うシンタックスシュガー、都合のいい言い訳にしか聞こえない。Railsもそうだけど、ユーザの感じる押しつけられ感が凄い。
195 名前：nobodyさん [2008/09/04(木) 13:09:19 ID:NZf+T+5v]: 初めてPerl触って思ったこととか - ずっと君のターン
ttp://b.hatena.ne.jp/entry/d.hatena.ne.jp/technohippy/20080903%231220457999
196 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/09/04(木) 14:06:58 ID:???]: Railsの記述上の違和感はRubyではなくRails記法によるもの
Rubyは関係ないし、RailsのDSLっぽい無茶な書き方を嫌がってる人は少なくない
197 名前：nobodyさん [2008/09/05(金) 06:22:58 ID:4aFuBrsn]: >>1 は、
>PHPの方がはるかに自然な形で実装しているわ。
って言ってるけど、PHP って他の組み込みの機能が何となく不自然な気がする。
何というか、統一感のないユーティリティ・ライブラリって感じ。
(だったような。ちょこっと触っただけだからかもしれないけど。
まぁ、PHPは言語と言うよりツール色)

Perl 5 の OOP は、確かに他の言語の OOP 機能からの見方で見ると不自然に見えるけど、
Perl 言語からの見方で見ると、とても自然に見える。
それに、専用の文法でがちがちに固めていなくて、幾つかの機能の組み合わせで実現するやり方は、
見方によっては美しくも感じる(Unix っぽい美学)。
198 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/09/05(金) 18:27:12 ID:???]: PHPって、せっかく例外の仕組み備えたのに、なんで組み込み関数は例外を投げないんだろう。
199 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/09/05(金) 20:46:59 ID:???]: それは、C++は例外の仕組みあるのに、
なんで組み込みの関数（fopenなど）は例外を投げないんだろう。
といっているのと同じことだぞ。
200 名前：nobodyさん mailto:sage [2008/09/05(金) 21:55:58 ID:???]: PHPが例外が糞なのと、C++は関係ないから。

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef