- 1 名前：nobodyさん [2007/10/17(水) 16:01:41 ID:72/gWtt1]
- 前スレ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/php/1181350116/
- 614 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/14(水) 10:51:50 ID:???]
- short_open_tagって
もうデフォで有効じゃないの？
- 615 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/14(水) 10:54:15 ID:???]
- PHP6じゃ消える運命
- 616 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/14(水) 10:59:32 ID:???]
- 嘘っ
完全に消えるの？
- 617 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/14(水) 11:02:22 ID:???]
- もう廃止リストに上がってんだっけ
まあだいぶ前から非推奨になってたしなあshort open tag
- 618 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/14(水) 14:00:46 ID:???]
- まじで？これなくなったら困るよ。
- 619 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/14(水) 14:03:38 ID:???]
- 6が普及するのなんて3年後くらいだからおk
- 620 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/14(水) 14:07:30 ID:???]
- いやいやかなり困る。
使わないようにする時に、修正が大変な予感。
- 621 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/14(水) 14:12:51 ID:???]
- どこでも動かせるように昔から使ってないから困らない
- 622 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/14(水) 14:16:22 ID:???]
- 既存ソースの修正は困るよ。
修正箇所を探そうと正規表現で検索しても探しにくい。
ソースはこれだけ？
www.php.net/~derick/meeting-notes.html#remove-support-for-and-script-language-php-and-add-php-var
だとすれば <? はkeepされそうなんだが。<% はkillすると書いてるな。
- 623 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/14(水) 14:17:53 ID:???]
- <? が無効の時に <? を使っていてもエラーログを残せないからね。（だよね？）
- 624 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/14(水) 15:23:42 ID:???]
- >>622
>修正箇所を探そうと正規表現で検索しても探しにくい。
grep '<¥?=' *.php
で見つかると思うけどなあ。
修正は
$filenames = $argv;
foreach ($filenames as $filename) {
$s = file_get_contents($filename);
$s = preg_replace('/<¥?=(.*?)¥?>/', '<?php echo $1; ?>', $s);
file_put_contents($filename, $s);
}
でよくね？
もしくは
function f($matches) { return '<?php echo ' . trim($matches[1]) . '; ?>' }
$filenames = $argv;
foreach ($filenames as $filename) {
$s = file_get_contents($filename);
$s = preg_replace_callback('/<¥?=(.*?)¥?>/', 'f', $s);
file_put_contents($filename, $s);
}
- 625 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/14(水) 23:29:30 ID:???]
- PHP6の普及なんて遥かかなた先のこと考えてもしょうがない。
- 626 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/14(水) 23:40:11 ID:???]
- >>624
<?= じゃなくて、<? だけのものもある・・。
- 627 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/14(水) 23:41:34 ID:???]
- つか、割と早くから<?=は使うな、みたいなこと言われてた気がするんだけど、やっぱ使う奴いるのな。
- 628 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/14(水) 23:44:39 ID:???]
- <?=は短くていいよ。
Rubyはよく使うものは短くって哲学があるけど、
PHPはわかりやすさが優先されてるからなぁ。
array()とかも面倒くさい。
- 629 名前：nobodyさん [2007/11/15(木) 00:28:27 ID:gnBlsqsm]
- >>627
たいていの入門書には使うべきではないみたいなことは書かれていたな
- 630 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/15(木) 01:43:34 ID:???]
- PHP6で<??>が消えるというのは・・・
ガセ
- 631 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/15(木) 03:42:40 ID:???]
- ピースフレームワークって
このスレ的には話題になってないけど実際はどうなの？
セミナーとか積極的にしてるみたいだけど。
有限状態マシン？とか用語が難しそうでとっかかりにくいんだよね
- 632 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/15(木) 05:28:01 ID:???]
- PHP 5用ウェブアプリフレームワーク「Solar 1.0.0 alpha1」リリース
japan.zdnet.com/news/devsys/story/0,2000056182,20361023,00.htm
どんなもんかな？
- 633 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/15(木) 06:26:57 ID:???]
- アシアルのセミナーは大阪でもやって欲しいな
さすがにセミナーだけのために東京まではいけないわ
- 634 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/15(木) 12:13:04 ID:???]
- >>633
人が集まればどこでもやると思う
集まらなければ東京でも無理
大阪でやってほしければ、おまえが20人くらい集客して直談判すればいい
- 635 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/15(木) 12:16:30 ID:???]
- 単に東京で好評だったらやるんじゃね。
前何かのセミナー関西でも開いてたような。
- 636 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/15(木) 23:55:34 ID:???]
- 9月だったと思うけど俺行ったよ。
Piceの中の人が講師？だったな。
- 637 名前：466 mailto:sage [2007/11/16(金) 18:18:51 ID:???]
- >>469
遅ればせながらレスありがとう。CI使ってみることにします。
- 638 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/16(金) 18:30:02 ID:???]
- >>633-634
セミナーだけの為に(交通費会社負担で)行った漏れもいる。
まぁ実際はセミナーだけでなく・・・・・ｗ(以下略
- 639 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/16(金) 21:13:43 ID:???]
- アシアルのセミナーうけるやつって初心者？あれを受けるレベルのやつが業務でPHPまともに使えるのか。煽りじゃなく純粋に思う
- 640 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/16(金) 22:09:49 ID:???]
- セミナーったって色々やってるじゃん
今回の高負荷サイト対策は興味あるな
- 641 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/17(土) 02:08:46 ID:???]
- >>637
>CI使ってみることにします。
あとでいいんで、感想かいてくれ
- 642 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/17(土) 02:15:01 ID:???]
- >>641
でも高負荷で問題になるのはPHPじゃなくてDBだよなあ。。。
PHPのセミナーじゃなくてDBのセミナーになりそう
- 643 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/17(土) 06:02:16 ID:???]
- PHPのセミナーというか
PHPが分かってる人向けセミナーだな
- 644 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/17(土) 06:16:50 ID:???]
- https://www.asial.co.jp/business/php5migration/index.php
この外人女の顔の意味が分からん
全然PHP5っぽくないしコンサルっぽくもない
- 645 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/17(土) 09:09:41 ID:???]
- PHP5っぽい外人女がみたいです
- 646 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/17(土) 09:15:08 ID:???]
- 女「ほっとけ」
- 647 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/17(土) 14:19:40 ID:???]
- どうせ適当に選んだに決まってる
- 648 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/18(日) 13:49:08 ID:???]
- 受付けの姉ちゃんだろ
- 649 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/18(日) 14:52:14 ID:???]
- ヒント：無料素材集
- 650 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/19(月) 00:11:18 ID:???]
- >>598
名前が出てこないってことはpeclにないってことかな?
>>600
Smartyとかそういう意味じゃないよ
<?= ?> とか書くのが面倒だから{ とか % に自由に変えられるPHPに組み込めるものはないの?という意味
確かにエディタで簡単に入力できるようにするのも手だけど
tplの時だけ{$hoge} は、<?= $hoge ?> と同じ動きをするという拡張があったら便利じゃね?ということ
- 651 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/19(月) 02:24:56 ID:???]
- >>650
simplateとか、調べるといくつか出てくる。
- 652 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/19(月) 05:56:45 ID:???]
- pythonてどんなに長い整数もメモリが許す限り扱えるのな
suge-
PHP脂肪ｗｗｗ
- 653 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/19(月) 06:30:44 ID:???]
- その理由だけでPHP脂肪ｗｗｗとか、脳が脂肪で出来てるとしか思えん
- 654 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/19(月) 08:21:17 ID:???]
- つかそんな使い方しちゃいかんだろ。
- 655 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/19(月) 10:40:14 ID:???]
- >>651
おおー
simplate良さそうだね
フレームワークと絡めて使っている人いる?
- 656 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/19(月) 11:05:01 ID:???]
- ttp://simplate.aimy.jp/
smarty重いって書いてあるけど、どんだけ重いのかな。
- 657 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/19(月) 11:19:41 ID:???]
- 以下のアシアルのドキュメントへのリンクがあったろ?
そこにベンチマークの結果があるよ simplateはすごい早いみたい(当たり前か)
www.asial.co.jp/company/files/Smarty2006.pdf
- 658 名前：nobodyさん [2007/11/19(月) 13:23:08 ID:xD0eowNd]
- Smarty重いって言うけど、それなりの規模ではじめて重くなるわけで・・・
- 659 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/19(月) 13:33:24 ID:???]
- 天文学的計算すらできないPHPが許されるのは小学生までｷｬﾊﾊ
- 660 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/19(月) 13:39:28 ID:???]
- 誰かこいつにPHPのbcmathモジュールについて解説してやってくれ
あと「天文学的」は絶対桁数がむやみに多いだけで実効精度は実は大したことないって点もｗ
- 661 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/19(月) 15:44:49 ID:???]
- >>650
だから>>242のリンク先みろ。#{$var}が<?php echo $var; ?>, %{$var}が<?php echo htmlspecialchars($var); ?>に展開されるようになってる。
>>658
そんなことない。Smartyはinclude()の倍以上遅い。
- 662 名前：656 mailto:sage [2007/11/19(月) 16:25:00 ID:???]
- >>657
漏れのacrobat readerだと落ちまくるが何とか最後の方のページにある
ベンチマーク見られたよ。
うーんsmartyは却下だな。simplateつかおっと。
- 663 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/19(月) 16:26:17 ID:???]
- ほんとテンプレートエンジンの話題は別スレ立ててやってくれよ
FWと関係がないとは言わないが内容が無さ過ぎる
- 664 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/19(月) 16:45:02 ID:???]
- >>661
変数をassignしたりしないなら、そもそもSmarty使わないだろ。
include()と比較してどうするんだよ。その後で自前で文字列置換とか
実装してもそんなに速度の差が出ると思ってるのか？
こんなに機能要らないからSmarty以外を選ぶというなら分かるけど、
重いからSmartyは却下というのは、ただ性能の悪いテンプレート
エンジンと認識されているようで気持ち悪い。
アシアルみたいなチンカスが、意味のないベンチマークなんて公開
するもんだから、ますます勘違いする人が増えるんだよ。（中の人は
simplateはえーとか普通に思ってるんだろうけどな）
デザイナーと分業する必要がないけど、テンプレートは分離したいというなら
CodeIgniterとかで開発すれば？基本はPHPベタ書きだけど、最低限の
機能だけのParserがついていて超速い。別に高機能とか要らないんだろ。
- 665 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/19(月) 17:36:54 ID:???]
- >>664
>変数をassignしたりしないなら、そもそもSmarty使わないだろ。
>include()と比較してどうするんだよ。
なんでassignしないとか言い出すの？ちゃんと>>242読んだ？
extract()とinclude()をつかえば生のPHPファイルでも十分テンプレートエンジンとして使えるというだけよ？
>その後で自前で文字列置換とか
>実装してもそんなに速度の差が出ると思ってるのか？
？？？話がまったく見えない。
>こんなに機能要らないからSmarty以外を選ぶというなら分かるけど、
>重いからSmartyは却下というのは、ただ性能の悪いテンプレート
>エンジンと認識されているようで気持ち悪い。
だって性能悪いじゃん。
余計な機能が多い、性能が悪い、デザイナーと連携できない、学習コストがかかる。
Smartyはいいとこのないテンプレートエンジン。
- 666 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/19(月) 19:56:47 ID:???]
- >>660
Windows 版の PHP にはこの拡張モジュールのサポートが組み込まれています。
だって
こんなの組み込んであったのか
なんでwindows版だけ？
- 667 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/19(月) 20:40:34 ID:???]
- JavaScriptでさえ整数は64ビットなのに
いまどき32ビットしか扱えないPHPって(;ﾟ;ж;ﾟ; )ﾌﾞﾌｯ
- 668 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/19(月) 21:09:28 ID:???]
- >>667
ビルゲイツぐらいになると個人資産を勘定するのに32bit intでは足りないときいたことがあるが
>>667の財布をみると16bitで十分みたいだ。
ところで32bit intじゃ足りない場面ってどんなのがある？
file systemは64bitじゃないと困るけど、そのくらいしか思いつかん。
- 669 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/19(月) 21:17:51 ID:???]
- >>667は何かに当たらないとやっていけない可哀想な子
- 670 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/19(月) 23:08:34 ID:???]
- JavaScriptの整数が64bitになったところで使い道はないだろ。
余計にメモり食うだけだし、うれしいやつっているのかな。
- 671 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/20(火) 01:16:51 ID:???]
- >>668
> ビルゲイツぐらいになると個人資産を勘定するのに32bit intでは足りないときいたことがあるが
2006年の長者番付で個人資産$50 Billion = $50,000,000,000
= 0x000B A43B 7400
本当だw unsignedでも足りないw
- 672 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/20(火) 01:32:10 ID:???]
- 多いって聞いてたけど、そんなにあんのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 673 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/20(火) 03:10:05 ID:???]
- ビルゲイツの個人資産すら扱えないPHPって一体…
- 674 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/20(火) 03:22:56 ID:???]
- pythonがIndustrial Light & Magicで使われている理由…
PHPでCG描いたら計算間違えて勝手にエロ画像になるから
pythonがNASAで使われている理由…
PHPでロケット飛ばしたら入射角間違えて大気圏で炎上するから
pythonがgoogleで使われている理由…
PHPでgoogle作ったらインデックスがぶっ壊れて検索速度がはやぶさ以下になるから
- 675 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/20(火) 03:33:10 ID:???]
- ってかロケット操作してる言語ってマジで何だろう？
あと原発で使ってる言語も気になるな。
- 676 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/20(火) 03:40:22 ID:???]
- >>675
つ en.wikipedia.org/wiki/HAL/S
- 677 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/20(火) 05:34:07 ID:???]
- PHPっていまだに2038年問題に対応できてないのか。
- 678 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/20(火) 06:44:49 ID:???]
- ごめん、素人考えで言うけど、その辺はC依存じゃないの？
- 679 名前：nobodyさん [2007/11/20(火) 11:02:47 ID:kRLacP2R]
- >>661
Smartyのページキャッシュ使ってればずっと軽いよ
- 680 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/20(火) 18:12:27 ID:???]
- >>665
だから変数置換程度の用途だったら、別にSmartyである必要ないから
軽いテンプレートでも使ってろよ。
お前の言う余計な機能は、お前が使っていないだけで利用価値はあるんだよ。
フィルタやプラグインで拡張するようなことを、直接ごりごり書いたほうが早いのは
当り前で、Plaggableな仕組みに対してそれを言うのは全くの見当違い。
性能が悪いのは機能とのトレードオフだし、デザイナーと連携できないとか、
学習コストがかかるのは別にSmartyに限ったことじゃない。だいたいincluide()
とか言ってるやつが、デザイナーと連携とか湧いてんのか。このうちの一つでも
満たしてるテンプレートエンジン挙げてみろよ。残りの不満点が気ならないほど
素晴らしいのか、それは？何と比較してSmartyを下に見てんの？
というか、なんで俺はSmarty擁護してんの？
- 681 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/20(火) 18:54:48 ID:???]
- 以下、Smarty関係禁止！！
- 682 名前：nobodyさん [2007/11/20(火) 19:34:47 ID:kRLacP2R]
- そういや、Zendが有料のテンプレートエンジン作ってなかったけ？
- 683 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/20(火) 21:38:10 ID:???]
- 業界のフレームワークの話なんだけど、
デザイン屋とシステム屋って上限関係とかあるの？
- 684 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/20(火) 21:43:34 ID:???]
- >>680
>だから変数置換程度の用途だったら、別にSmartyである必要ないから
>軽いテンプレートでも使ってろよ。
だれがそう限定したの？for文やif文だって必要なのはあたりまえ。生PHPならどれも使える。
なんで変数置換だけだと思ったの？
>お前の言う余計な機能は、お前が使っていないだけで利用価値はあるんだよ。
ぜひ説明してくれ。
>フィルタやプラグインで拡張するようなことを、直接ごりごり書いたほうが早いのは
>当り前で、Plaggableな仕組みに対してそれを言うのは全くの見当違い。
おまえこそ見当違い。Smartyが遅いのは内部で生成するPHPコードの効率が悪いから。Plaggableな仕組みは関係ない。
プラグインなし、フィルタなしのテンプレート書いてベンチマークとれば分かる。
>性能が悪いのは機能とのトレードオフだし、
生PHPなら両立できる。
>デザイナーと連携できないとか、
Smartyの{section}{/section}や{if}{/if}はHTMLと相性が悪いし、デザインを崩す。
PHPの<?php ?>はXMLの仕様に含まれるからHTMLと相性がいいし、デザインを崩さない。
もちろん完全に崩さないわけじゃないが、少なくともSmartyよりずっとまし。
- 685 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/20(火) 21:44:27 ID:???]
- >学習コストがかかるのは別にSmartyに限ったことじゃない。
生PHPなら別にかからない。Smartyは学習コストに見合う価値がない。
>だいたいincluide()とか言ってるやつが、デザイナーと連携とか湧いてんのか。
何が言いたいのかわからんが、include()使ったらデザイナーとの連携がとれないとおまえが勘違いしていることはよくわかった。
>このうちの一つでも
>満たしてるテンプレートエンジン挙げてみろよ。残りの不満点が気ならないほど
>素晴らしいのか、それは？
生PHPは速い、高機能、学習コストがかからないという点を満たしてる。Smartyはどれを満たしてる？
>何と比較してSmartyを下に見てんの？
extract()+include()と比較して。
>というか、なんで俺はSmarty擁護してんの？
頭がたりないからじゃね？
- 686 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/20(火) 21:57:02 ID:???]
- javaやrubyは言語がhtmlと親和性ないテンプレートエンジンが重要になってくるわけで。
もともとphp自体がhtmlとの親和性高いんだから不要と言えば不要。
- 687 名前：686 mailto:sage [2007/11/20(火) 21:57:40 ID:???]
- 1行目：親和性ない→親和性無いから
- 688 名前：nobodyさん [2007/11/20(火) 22:02:10 ID:a3/W0nwA]
- 同意。
- 689 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/20(火) 22:37:30 ID:???]
- PHPerはいつも仲悪いなｗ
pythonerは常にピースフルだぜえｗｗｗ
- 690 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/20(火) 23:25:00 ID:???]
- PHPを使う→糞言語を使うことによる小さなストレスが蓄積→共食い開始ｗ
- 691 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/20(火) 23:31:13 ID:???]
- 糞言語を使ってないハズの他言語利用者が、わざわざ糞言語スレに出張して煽りを入れる理由って・・
- 692 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/20(火) 23:37:04 ID:???]
- 勧誘してるんだよ
こっちの水はあーまいぞ
ってことさ
- 693 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/20(火) 23:37:47 ID:???]
- しっ。仕事が無いんだよ。
- 694 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/20(火) 23:46:10 ID:???]
- 仕事はあるが全部くそみたいな仕事なんだよ！
- 695 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/21(水) 02:01:54 ID:???]
- pythonの仕事って？
- 696 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/21(水) 02:36:47 ID:???]
- テンプレートエンジンの話をひっぱるやつもウザイし、
ライブラリとベタ書きを比べて話し噛み合ってないやつもキモイ。
あと、どっちも口が悪すぎでPHP界隈の程度の低さが窺い知れる。
みんな、Pythonやるといいよ。
- 697 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/21(水) 04:36:46 ID:???]
- PHPは5から間違った方向に進化したと思うね。PHP5はJavaの出来そこないみたいになっちゃった。
<?=$var?>をもっと高機能にするとか、$_SESSIONや$_REQUESTをクラスにして再定義可能にするとか。
よりウェブ専用に特化すべきだった。
- 698 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/21(水) 09:35:29 ID:???]
- 下手にまともな言語になりたがった感はあるが、4ですでにオブジェクト指向の概念を取り込んでいたから開発者もその機能を批判が少なくなるようにしたかったんじゃないか
- 699 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/21(水) 10:12:40 ID:???]
- だったらnamespaceとっととつけろや！
- 700 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/21(水) 10:50:49 ID:???]
- >>699
もうちょい待っとれ
- 701 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/21(水) 18:30:32 ID:???]
- 変数に$使う言語(Perl,PHP)は
素性の悪いシェルスクリプトの血を引いているサノバビッチ。
上品なPythonと付き合うと
もうPHP界隈がスラム街にしか見えません（＞＜）
- 702 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/22(木) 01:21:01 ID:???]
- なんか最近蛇蛇うるさいやつがいるね
- 703 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/22(木) 01:37:42 ID:???]
- Smarty擁護派じゃないけど
>>684-685はなんかｷﾓｲ
顔真っ赤にしてﾚｽするってこういう事よね
初めて見たわ
- 704 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/22(木) 01:43:12 ID:???]
- Pythonを使ったことはないがPythonは消えて欲しい
Rubyで十分
- 705 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/22(木) 02:26:05 ID:???]
- >>702
アンチPython厨の工作にしか見えないから普通にスルー推奨
- 706 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/22(木) 03:07:12 ID:???]
- 680乙
- 707 名前：nobodyさん [2007/11/22(木) 08:35:39 ID:nlNH1bOE]
- お前がスルーだよw
Phthonスレに帰れっつーの空気読め。
- 708 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/22(木) 08:46:02 ID:???]
- P言語総合スレまだーﾁﾝﾁﾝ
- 709 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/22(木) 10:43:24 ID:???]
- glossary.tank.jp/t0D13.html
【プログラミング】
・本格的な汎用プログラミング言語には馴染めない連中が好んで使うPerl、Python、PHPあたりのあたまに「P」がつくスクリプト言語のこと。
なにこのHP
馬鹿にしてんのか
- 710 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/22(木) 11:45:12 ID:???]
- いつも愛読させていただいてる読者です。
そろそろ、各フレームワークの特徴や
様々なアプリケーションに、どのフレームワークが相性がよい
などといった話題は、いつになったら連載開始なんでしょうか？
それとも、私はタイトルにだまされ続けているのでしょうか？
- 711 名前：nobodyさん [2007/11/22(木) 12:15:27 ID:AuFQqZEI]
- Round1
CakePHP vs symfony
ファイッ
- 712 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/22(木) 13:14:15 ID:???]
- >>710
そんなもの検索すれば出てくるだろ
- 713 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/22(木) 14:23:19 ID:???]
- >>712
じゃ、ここの存在意義ってないの？
- 714 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/11/22(木) 14:36:24 ID:???]
- >710
PHPユーザはフレームワークを使えても
内部構造の違いを議論できるほど芸達者じゃありません
|
 |
