- 1 名前：nobodyさん [2007/06/09(土) 09:48:36 ID:6f8TWb7Z]
- 前スレ
【PHP】フレームワークについて語るスレ6【総合】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/php/1171896620/
[PHP]フレームワークについて語るｽﾚ5[総合]
pc10.2ch.net/test/read.cgi/php/1159579507/
[PHP]フレームワークについて語るｽﾚ4[総合]
pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1151706907/
[PHP]フレームワークについて語るｽﾚ３[総合]
pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1145971945/
[PHP]フレームワークについて語るｽﾚ２[総合]
pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1135847024/
【PHP】フレームワークについて語るスレ【総合】
pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1123608068/
- 640 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/08/28(火) 00:14:15 ID:???]
- サーバーに通信しないとチェックできない項目もある。
メアドが登録済みかどうかとか。
- 641 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/08/28(火) 00:23:08 ID:???]
- 俺が少し整理してみる。
1)クライアントサイドのみのJavaScriptチェック
入力不足や間違いを即座に指摘できる。
2)Ajaxでサーバサイドをも巻き込んだチェック
1.の発展版。サーバサイドでしかチェックできないような項目を即座に指摘できる。
3)サーバサイドチェック
最終チェック。これは必須。
1や2は利用者の操作性をうｐする。うまく作りこめば確認画面は要らないかも。
- 642 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/08/28(火) 00:29:17 ID:???]
- もうみんな閲覧条件としてJavaScript必須前提なのか。
- 643 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/08/28(火) 00:33:01 ID:???]
- >>642
両方でチェックするに決まってるじゃん。
QFはサーバー側で書くだけで、自動的にJavaScriptコードを生成してくれる。
- 644 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/08/28(火) 00:52:05 ID:???]
- 何というwhile(1)な流れ
- 645 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/08/28(火) 00:56:19 ID:???]
- はいはい。もうそのQFのJS自動生成の話いいから。
スレ違いだつーのに。
- 646 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/08/28(火) 00:58:15 ID:???]
- 逃げたｗ
- 647 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/08/28(火) 00:59:25 ID:???]
- フレームワークがjsの自動生成までカバーするべきか否かにも繋がるので、あながちスレ違いというわけでも。
QFもフレームワークと言えばフレームワークだよね。
フォーム処理に特化した。
- 648 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/08/30(木) 17:06:50 ID:???]
- symfonyとAkelosを比べた場合お勧めはどっちだろう。
誰か両方使ってみた。な人いる？
- 649 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/08/31(金) 01:27:24 ID:???]
- >>648
何をどう比べる？
構成そのものは結構派手に違うと思うから、何について知りたいかによるんじゃない？
概念的な比較なのかな？
- 650 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/09/01(土) 04:07:45 ID:???]
- PHP5で完全なMVC構造を維持してるコードが少ないフレームワークが欲しい
- 651 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/09/01(土) 04:22:30 ID:???]
- PHP5で完全なMVC構造を維持してるコードがないフレームワークが欲しい
- 652 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/09/01(土) 05:18:08 ID:???]
- 完璧なMVCというものがそもそも存在しなくね？
インターフェイス間でやりとりするんだから少し混じり合うよ
- 653 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/09/02(日) 21:01:25 ID:???]
- >>649
もう好きなだけ自由に比べてくらさい。
概念的な比較から、
各フレームワークのお勧めポイントとか
- 654 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/09/02(日) 21:26:47 ID:???]
- さらに、その比較をどこかのwikiにでも書いてくれたら嬉しいかな。
- 655 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/09/03(月) 16:16:55 ID:???]
- pieceでsubmitボタンじゃなくて、一般ボタンを使用してonClickイベントで
jsからサブミットさせても動かないんだけどなぜ？
- 656 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/09/03(月) 18:52:31 ID:???]
- PEARやってみたんだけど、
フレームワークも似たようなもん？
ほしいクラスのあるスクリプトをインクルードして
それを使うってな感じでおｋ？
- 657 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/09/03(月) 19:31:30 ID:???]
- おまえが呼ぶように書くのはライブラリ
呼ばれる部分を書くのがフレームワーク
まあフレームワークは大体ライブラリの側面も含んでるけど
- 658 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/09/03(月) 19:45:03 ID:???]
- >>656
そんなレベルではまだはやい。フレームワークも知る必要もない。
- 659 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/09/03(月) 23:36:39 ID:???]
- >>656
いや、もっと簡単。
必要なものは全てそろってる。
まずチュートリアルやってみ。
理解できたら８割習得！
- 660 名前：656 mailto:sage [2007/09/05(水) 14:29:14 ID:???]
- チュートリアルが何かわからないので0割習得！
- 661 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/09/05(水) 16:23:04 ID:???]
- >>660
cakephp.jp/doc/blog_tutorial.html どぞ！
- 662 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/09/05(水) 22:16:46 ID:???]
- フレームワークを変更した人とかいるかな
今使っているフレームワークが変えても動くように設計していたりする?
ビジネスモデルはクラスとか作っておけばいいけど、viewは結構移植が難しいかな
- 663 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/09/05(水) 23:09:46 ID:???]
- >>662
気持ちはわかるけど、やめておけ。ろくなことにならない。
- 664 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/09/06(木) 08:42:32 ID:???]
- >>662
できたら公開してね
- 665 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/09/06(木) 10:13:24 ID:???]
- 意味あるのかないのか良く分からん。
|
 |
