- 1 名前：nobodyさん [2007/06/09(土) 09:48:36 ID:6f8TWb7Z]
- 前スレ
【PHP】フレームワークについて語るスレ6【総合】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/php/1171896620/
[PHP]フレームワークについて語るｽﾚ5[総合]
pc10.2ch.net/test/read.cgi/php/1159579507/
[PHP]フレームワークについて語るｽﾚ4[総合]
pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1151706907/
[PHP]フレームワークについて語るｽﾚ３[総合]
pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1145971945/
[PHP]フレームワークについて語るｽﾚ２[総合]
pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1135847024/
【PHP】フレームワークについて語るスレ【総合】
pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1123608068/
- 613 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/08/26(日) 23:25:08 ID:???]
- 更に必死です
- 614 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/08/26(日) 23:25:37 ID:???]
- みなさん。反論できないのがどっちかはいわなくてもわかるよね？
- 615 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/08/26(日) 23:28:32 ID:???]
- 互いに話が食い違ってるように見える
- 616 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/08/26(日) 23:30:45 ID:???]
- そりゃ、「AjaxとかXMLとかJSONとかとりあえず関係ありそうな言葉を並べてみました。
でも意味はよくわかっていません。なにが間違っているというのですか？」な
素人が混じっているんだから無理ないなｗ
- 617 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/08/27(月) 00:07:28 ID:???]
- いや、一人でやってるように見える
- 618 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/08/27(月) 00:25:28 ID:???]
- >>605
じゃあそういうことでいいんじゃね。
馬鹿ひきつれて帰ってくれ
- 619 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/08/27(月) 00:34:50 ID:???]
- レスを見たくないのなら自分が消えるしか方法はありません。
- 620 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/08/27(月) 01:26:01 ID:???]
- なーんでそんなに相手を論破しようとがんばっちゃうのかね
- 621 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/08/27(月) 02:19:50 ID:???]
- 正直自前でやった方がPHPもJSもHTMLもすっきりすると思うんだが。
QF使ったソースって見辛くね？
- 622 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/08/27(月) 02:37:39 ID:???]
- >>610
いやだから転送量を「減らす」って言ってるじゃん…
サーバサイドのvalidateもするんだよ、もちろん。
二人くらいのど素人が何を撃っているかも分からず銃乱射してる感じだな。
- 623 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/08/27(月) 02:49:11 ID:???]
- 通信回数と転送量を一緒にして、区別できていないようだな。
転送量が同じでも、PHPを1回呼ぶのと10回呼ぶのでは、
サーバーの負荷（主にCPU）が異なる。
ajax利用では、転送量よりも通信回数が意識されるところ。
- 624 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/08/27(月) 02:57:01 ID:???]
- >>623
なんでそんな当たり前のこと言ったん
- 625 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/08/27(月) 03:11:56 ID:???]
- でもそんなの関係ねぇ！
- 626 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/08/27(月) 03:49:30 ID:???]
- ∩＿＿＿∩
ノ ヽ /⌒)
/⌒) (ﾟ) (ﾟ) |／ ／ はい
/ / ( _●_) ミ／ オッパッピー
.（ ヽ |∪| ／
＼ ヽノ /
＿＿＿ / /
（＿＿＿＿＿ /
＼ ＼
) )
（ ＼
＼＿)
- 627 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/08/27(月) 06:53:24 ID:???]
- oreoreFW作ってるんだが
クラス名の命名規則からファイルの位置が決まるようにするのと
ﾁﾝﾎﾟﾆｰのように事前にサーチして
クラスファイル位置のインデックスを作っておくの
どっちがベター？
- 628 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/08/27(月) 09:01:18 ID:???]
- >>623
通信回数を減らしたところで、
サーバーにアクセスしたら
サーバーにアクセスしないよりも、
レスポンスは落ちるんだよ。
そのレスポンスの速さが重要だというのに。
- 629 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/08/27(月) 10:26:17 ID:???]
- テトリスでも作ってんの？
- 630 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/08/27(月) 11:13:56 ID:???]
- 作っていませんが何の関係があるんですかねぇ？
- 631 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/08/27(月) 11:18:52 ID:???]
- ∩＿＿＿∩
ノ ヽ /⌒)
/⌒) (ﾟ) (ﾟ) |／ ／ はい
/ / ( _●_) ミ／ PHP
.（ ヽ |∪| ／
＼ ヽノ /
＿＿＿ / /
（＿＿＿＿＿ /
＼ ＼
) )
（ ＼
＼＿)
- 632 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/08/27(月) 22:54:54 ID:???]
- 今まで読んできたけど
少なくとも
>>598
> >>596
> > ajaxで転送量減らすこともできるよ
> 転送を伴わないAjaxってJavaScriptと同じことだろｗ
こいつは馬鹿な素人だと言うことはわかった
- 633 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/08/27(月) 22:59:33 ID:???]
- あと、これもアフォですね
>>623
> 通信回数と転送量を一緒にして、区別できていないようだな。
> 転送量が同じでも、PHPを1回呼ぶのと10回呼ぶのでは、
> サーバーの負荷（主にCPU）が異なる。
> ajax利用では、転送量よりも通信回数が意識されるところ。
多分自分の中のAJAXの利用方法しか思いつかないからこういう発言になっちゃうん
だろうけど
- 634 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/08/27(月) 23:49:43 ID:???]
- Ajax = Asynchronous JavaScript + XML だ。
JavaScriptの一種に過ぎないんだよ。 よく覚えとけ。
- 635 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/08/27(月) 23:56:37 ID:???]
- ははーん
ずっと当たり前のことを言うという新手の釣りだな
- 636 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/08/27(月) 23:59:39 ID:???]
- 引用だけして罵倒とか、実のあるレスがほとんどねぇ。
もう2chのレベルは初心者おしえて掲示板と変わらんがな。
それでいて口は悪いんだから最悪というか・・・。
- 637 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/08/28(火) 00:01:45 ID:???]
- 583 名前：nobodyさん[sage] 投稿日：2007/08/26(日) 05:59:51 ID:???
JSでチェックするメリットはあんまりないよな
ajaxでやるならともかく
こいつもあふぉだな。
AJAXで使われている言語はJavaScriptのだってーの。
- 638 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/08/28(火) 00:03:55 ID:???]
- もう釣りなのか馬鹿なのか分からなくなってきた
混沌としすぎ
- 639 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/08/28(火) 00:10:42 ID:???]
- ajaxでチェックするってどういう意味だろ？
ajaxならかっこいい画面になる？
否 ajaxだからといってかっこよくなるわけでもないし、
javascriptでもかっこよく作れる。
ajaxならダサい標準のダイアログボックスがでない？
否 ajaxでも基本は標準のダイアログボックスだし
javascriptでも標準のダイアログボックス以外を使える。
たぶん、チェックをクライアントコードじゃなくて、
サーバーに問い合わせてやるといいたいんだろうけどさ、
そんなことしたら、サーバーと通信する分遅くなるじゃん？
- 640 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/08/28(火) 00:14:15 ID:???]
- サーバーに通信しないとチェックできない項目もある。
メアドが登録済みかどうかとか。
- 641 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/08/28(火) 00:23:08 ID:???]
- 俺が少し整理してみる。
1)クライアントサイドのみのJavaScriptチェック
入力不足や間違いを即座に指摘できる。
2)Ajaxでサーバサイドをも巻き込んだチェック
1.の発展版。サーバサイドでしかチェックできないような項目を即座に指摘できる。
3)サーバサイドチェック
最終チェック。これは必須。
1や2は利用者の操作性をうｐする。うまく作りこめば確認画面は要らないかも。
- 642 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/08/28(火) 00:29:17 ID:???]
- もうみんな閲覧条件としてJavaScript必須前提なのか。
- 643 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/08/28(火) 00:33:01 ID:???]
- >>642
両方でチェックするに決まってるじゃん。
QFはサーバー側で書くだけで、自動的にJavaScriptコードを生成してくれる。
- 644 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/08/28(火) 00:52:05 ID:???]
- 何というwhile(1)な流れ
- 645 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/08/28(火) 00:56:19 ID:???]
- はいはい。もうそのQFのJS自動生成の話いいから。
スレ違いだつーのに。
- 646 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/08/28(火) 00:58:15 ID:???]
- 逃げたｗ
- 647 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/08/28(火) 00:59:25 ID:???]
- フレームワークがjsの自動生成までカバーするべきか否かにも繋がるので、あながちスレ違いというわけでも。
QFもフレームワークと言えばフレームワークだよね。
フォーム処理に特化した。
- 648 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/08/30(木) 17:06:50 ID:???]
- symfonyとAkelosを比べた場合お勧めはどっちだろう。
誰か両方使ってみた。な人いる？
- 649 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/08/31(金) 01:27:24 ID:???]
- >>648
何をどう比べる？
構成そのものは結構派手に違うと思うから、何について知りたいかによるんじゃない？
概念的な比較なのかな？
- 650 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/09/01(土) 04:07:45 ID:???]
- PHP5で完全なMVC構造を維持してるコードが少ないフレームワークが欲しい
- 651 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/09/01(土) 04:22:30 ID:???]
- PHP5で完全なMVC構造を維持してるコードがないフレームワークが欲しい
- 652 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/09/01(土) 05:18:08 ID:???]
- 完璧なMVCというものがそもそも存在しなくね？
インターフェイス間でやりとりするんだから少し混じり合うよ
- 653 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/09/02(日) 21:01:25 ID:???]
- >>649
もう好きなだけ自由に比べてくらさい。
概念的な比較から、
各フレームワークのお勧めポイントとか
- 654 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/09/02(日) 21:26:47 ID:???]
- さらに、その比較をどこかのwikiにでも書いてくれたら嬉しいかな。
- 655 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/09/03(月) 16:16:55 ID:???]
- pieceでsubmitボタンじゃなくて、一般ボタンを使用してonClickイベントで
jsからサブミットさせても動かないんだけどなぜ？
- 656 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/09/03(月) 18:52:31 ID:???]
- PEARやってみたんだけど、
フレームワークも似たようなもん？
ほしいクラスのあるスクリプトをインクルードして
それを使うってな感じでおｋ？
- 657 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/09/03(月) 19:31:30 ID:???]
- おまえが呼ぶように書くのはライブラリ
呼ばれる部分を書くのがフレームワーク
まあフレームワークは大体ライブラリの側面も含んでるけど
- 658 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/09/03(月) 19:45:03 ID:???]
- >>656
そんなレベルではまだはやい。フレームワークも知る必要もない。
- 659 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/09/03(月) 23:36:39 ID:???]
- >>656
いや、もっと簡単。
必要なものは全てそろってる。
まずチュートリアルやってみ。
理解できたら８割習得！
- 660 名前：656 mailto:sage [2007/09/05(水) 14:29:14 ID:???]
- チュートリアルが何かわからないので0割習得！
- 661 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/09/05(水) 16:23:04 ID:???]
- >>660
cakephp.jp/doc/blog_tutorial.html どぞ！
- 662 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/09/05(水) 22:16:46 ID:???]
- フレームワークを変更した人とかいるかな
今使っているフレームワークが変えても動くように設計していたりする?
ビジネスモデルはクラスとか作っておけばいいけど、viewは結構移植が難しいかな
- 663 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/09/05(水) 23:09:46 ID:???]
- >>662
気持ちはわかるけど、やめておけ。ろくなことにならない。
- 664 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/09/06(木) 08:42:32 ID:???]
- >>662
できたら公開してね
- 665 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/09/06(木) 10:13:24 ID:???]
- 意味あるのかないのか良く分からん。
|
 |
