- 1 名前：nobodyさん [2007/06/09(土) 09:48:36 ID:6f8TWb7Z]
- 前スレ
【PHP】フレームワークについて語るスレ6【総合】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/php/1171896620/
[PHP]フレームワークについて語るｽﾚ5[総合]
pc10.2ch.net/test/read.cgi/php/1159579507/
[PHP]フレームワークについて語るｽﾚ4[総合]
pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1151706907/
[PHP]フレームワークについて語るｽﾚ３[総合]
pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1145971945/
[PHP]フレームワークについて語るｽﾚ２[総合]
pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1135847024/
【PHP】フレームワークについて語るスレ【総合】
pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1123608068/
- 208 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/07(土) 14:28:41 ID:???]
- > PHP5はメモリを食いすぎるからね。
具体的な数字希望
- 209 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/07(土) 15:16:07 ID:???]
- 海外国内問わずPHP4互換のFW未だにアップデートし続ける
FWの作者に告ぐ、はっきり言って老害だ、とっとと辞めてくれ
少しでもPHPの未来を考える気があるなら
そのサポート対象から4を切れ、今すぐに
そしてその4互換FWで未だに4のコードを書きつづけるユーザの人達、
4のコードでそのFWの使い方やサンプルをブログに書きつづける人達、
5のサポートをしないレンタルサーバ管理者の人達、
どうか心改めこれから5をインストールして5のコードを書くか
PHPを捨て去るかどちらかを選択して欲しい
これ以上4のコードを生産するべきではない
これ以上4のコードを書く人間を生産するべきではない
これ以上4のコードを書く人間を放置していてはいけない
PHPユーザは尊厳の意をもって4を葬り去るべき
- 210 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/07(土) 15:51:51 ID:???]
- >>209
4のコードはたいがい5でも動くだろ・・。
5を普及させたいなら、レンサバ屋に5を入れるように頼んどけ。
そして君は自分の愚かさを自覚してもっと謙虚になりなさい。
- 211 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/07(土) 15:57:10 ID:???]
- 仕事であの中途半端なオブジェクト指向をさわりたくない。
- 212 名前：nobodyさん [2007/07/07(土) 16:45:01 ID:ORHn68Tc]
- PHP5は最近レンサバでも入ってるよ。
ってか、最近は最悪でもVPS以上を使わせることにしてる。
- 213 名前：nobodyさん [2007/07/07(土) 22:00:26 ID:9N+o65yz]
- 最近symfony使い始めて、掲示板なんか試しにつくってみたけどさ、
設定ファイルでだいたいの調整ができるから、実際のビジネスに使う
には、結構いいんでは？
ビジネスでは、スピードよりも保守性が重んじられることも多いから…。
- 214 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/07(土) 22:12:49 ID:???]
- そうね。
何年も保守していくことを考えると、今さらphp4 てどうだろう。。
ていうか数年先にphpはどうなっているんだろうか。
- 215 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/07(土) 23:46:32 ID:???]
- php6でまた仕様が変わってうんざりしてrubyに
- 216 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/08(日) 01:50:14 ID:???]
- ruby 2 で仕様が変わってうんざりして pythonに
- 217 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/08(日) 01:55:49 ID:???]
- 一方perlはのんびりと静かに暮らしていた
- 218 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/08(日) 03:09:35 ID:???]
- >>214
そもそもweb業界なんてリアルタイムで変わるものなんで
数年先なんて考えるだけ無駄。
- 219 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/08(日) 05:34:20 ID:???]
- 209の駄文にワラタ(笑)
- 220 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/08(日) 12:19:25 ID:???]
- PHP4 is dead, long live PHP5!
- 221 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/08(日) 12:22:42 ID:???]
- 次のPHPにレキシカル変数、パッケージが導入されない限り、軽いPHP4で十分だな。
- 222 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/08(日) 13:46:19 ID:???]
- php4が軽いとか思ってる奴まだ居たんだ…
- 223 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/08(日) 15:11:30 ID:???]
- 軽いPHP4で十分だよ！
- 224 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/08(日) 15:53:46 ID:???]
- >>222
php4が軽いとか思ってるのではなく、軽いPHP4で十分なのではないか？
- 225 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/08(日) 16:23:47 ID:???]
- じゃあ軽いPHP5でいいじゃん
- 226 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/08(日) 19:31:40 ID:???]
- >>208
ペチパーは自分で調べることが出来ないのかねえ。
↓これでPHP4と5で計ってみろ。
ps -eo vsz,command | grep httpd | awk '{sum+=$1}END{print sum}'
PHP5はこのでっぷり太ったプロセスでHTMLも画像も処理しないといけないんだ。
もっともYahooみたいにモジュールを全部外してコンパイルすれば4も5もそんなに違わないのかも。
が、ビジネスロジックをエクステンションに任せるというのは極めて例外的なPHPの使い方だから参考にならないな。
- 227 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/08(日) 20:40:27 ID:???]
- おまえら4と5の負荷の差がボトルネックに感じる程の
WEBアプリを作ってんのかと小一時間問い詰めたい
例外処理とマジックメソッド使えるだけでも
どれだけ開発が楽になって生産性上がると思ってんだよ
微々たるPHPのバージョン差の負荷とか考える前に
自分が開発するためのフットワークを
軽くすることを先に考えるのがプログラマだろうが
- 228 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/08(日) 21:12:47 ID:???]
- 富豪的発想が主流になるのはまだまだ先ってことだね。
目の前の負荷を軽くすることが優先されて、
それに割く労力を別の改良に振れるのに気づけない。
- 229 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/08(日) 21:20:14 ID:???]
- >>226
バージョンで要求される標準モジュールがコンパイル時に違うのにあれこれ言うお前こそばかだろ
- 230 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/08(日) 22:37:30 ID:???]
- ウェブアプリが複雑であるかそうでないかは関係ないよ。静的なHTMLでも画像でも同じこと。同じApacheを使うんだから。
むろんJavaのコンテナやfastcgiのように独立したアプリケーションサーバを用意して、ウェブサーバと分離できればいいんだが、そのコストがPHP5導入のメリットに見合わないつーこと。
バージョン3から4、4.xは順調にリプレースされていったのに、どうして日本でも海外でもPHP5への移行が進まないのか。
それは、確かにVistaには目新しい機能があるが、重くてバギーだし、XPは安定していて困ることはないよ。っていうのと似たような話。
- 231 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/08(日) 22:45:45 ID:???]
- パーソナルユースのOS話しと業務ベースのPHP導入の話しとを一緒にしてるってのが輪をかけてバカ
- 232 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/08(日) 23:22:56 ID:???]
- > バージョン3から4、4.xは順調にリプレースされていったのに、どうして日本でも海外でもPHP5への移行が進まないのか。
すごーーく単純な理由で、
ひとつのapacheで共存できないから。
重いから5にしないって話はほとんど（皆無ではない）聞かないね……
- 233 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/08(日) 23:33:37 ID:???]
- PHP4 is dead ＝ PHP is dead
ｵ､ｵ、ｵﾜﾀｰｵﾜｵﾜｵﾜﾀｰ♪
＼ PHP is 全部 dead♪／
♪＼(^o^) ♪
＿ ) > ＿ ｷｭｯｷｭ♪
／.◎。／◎｡／|
＼(^o^)／.|￣￣￣￣￣| | ＼(^o^)／
) ) .| |／ ノ ノ
(((( >￣ > )))) ＼(^o^)／ ((( <￣< ))))
) )
((( >￣ > ))))
- 234 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/08(日) 23:39:25 ID:???]
- ＞PHP5への移行が進まない
そもそも、これがどれだけ説得力を持つはなしなのかね。
個人レベルのPHPサイトとかが多いからそうなってるだけだろ。
業務ベースなら、新規は５が当然。既にあるやつもそれなりにリニューアルするなら５で
動かすようにリファクタかけるよ。
- 235 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/09(月) 00:20:13 ID:???]
- PHP4脂肪→
オブジェクト指向が理解できない大多数のプログラマ（PHPerの80％）の離脱→
PHP脂肪
- 236 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/09(月) 07:09:04 ID:???]
- drupal使ってるやついねーのかな
結構色々できると思うんだけど
- 237 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/09(月) 08:16:21 ID:???]
- drupalはフレームワークなわけ？
何が魅力なの？
Webページつくるだけなら違うcmsあるし、Webサービスつくるなら足りないだろ？
- 238 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/09(月) 09:11:54 ID:???]
- en.wikipedia.org/wiki/Drupal
にweb application frameworkって書かれてるよ
魅力はより少ない手間で作れたり、
高負荷のサイトで使われてたり、他のCMSより拡張性が高かったり。
cckとか色々モジュールがあるし、足りなければモジュールを作って拡張できるから
よっぽど複雑なことをするのでない限り、
大抵のことはdrupalでもできると思うんだが
Webサービスとかはできるかどうかわからないから、「結構」って表現にしたんだけど。
完璧じゃなくても、ほとんどの場合に十分使えればいいんじゃないかと
- 239 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/09(月) 09:14:01 ID:???]
- すれ違い、それいっちゃ、XOOPSだって、フレームワークだろ。
- 240 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/09(月) 09:25:18 ID:???]
- >>239
やっぱそっか。スマソ
でもフレームワークとの境界線って曖昧な感じになってきてるよね
- 241 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/09(月) 09:55:48 ID:???]
- ＣＭＳがMVC意識せずにどんどん肥大化していく中で、今で言うフレーム
ワークが展開していったっていう時間の流れだよ。自分はDrupalはその
最中に出てきた「スマート」なＣＭＳ奴で、XOOPSは一時代前のカオスCMS
っていう押さえをしてる。
- 242 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/09(月) 10:11:55 ID:???]
- もうｶｴﾘ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/php/1166547036/
- 243 名前：nobodyさん [2007/07/09(月) 20:20:17 ID:sJXKqrgb]
- >>232
それあるなぁ。そこを簡単に共存できるようにしてれば、
余裕でPHP5が使えるようになったし、PHP4のコードもそのままにできた。
- 244 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/09(月) 21:22:09 ID:???]
- 共存なんか大した手間じゃない。
- 245 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/10(火) 21:53:08 ID:???]
- まあriverse proxyとか含めればいくらでも出来るからなあ。
- 246 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/10(火) 22:30:17 ID:???]
- 大した手間かけずに共存環境に移行できるサービスばかりだったらそれでよかったんだろうさ
- 247 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/10(火) 22:58:26 ID:???]
- ？言ってる意味がわからん
- 248 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/12(木) 22:09:49 ID:???]
- >>241
Drupalは何が「スマート」なの?
XOOPSはコード的に古いから乗り換えるか
ZFあたりで出てきそうなCMSを探すか考えているところ
- 249 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/12(木) 22:47:39 ID:???]
- CMSなんか使ってるやつはくず。
コード気にする価値なし。
- 250 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/12(木) 22:49:58 ID:???]
- 249はよくいるような「皆が使ってるものを否定する自分ｶｺｲｲ」なお子様に見えなくもないが
重厚長大なフルセットCMSって今もうそういう対象でもないよな
- 251 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/12(木) 22:51:34 ID:???]
- どのFWもプレゼンテーション層がお粗末なのがどうもなぁ。
Smartyとかデザイナにしてみたらえらい負担だろうし。
もっと連携のしやすいものがあればいいんだけど。
- 252 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/12(木) 23:00:41 ID:???]
- >>249
頭堅いなあ
出来上がるもんが結局同じなら、車輪の再発明しなくてもいいのに
- 253 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/12(木) 23:18:40 ID:???]
- 今日びＰＨＰもできないデザイナーは死滅したらいいよ
- 254 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/12(木) 23:30:31 ID:???]
- >>253
お前がな
- 255 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/12(木) 23:36:15 ID:???]
- うむ。今更感の漂う話題ではあるが
俺もついでに今更感の漂う話を投下しとくか
おまいら、CMSが好きならZope + Ploneが最強じゃね？
- 256 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/14(土) 16:14:49 ID:???]
- PHP4サポート打ち切りって影響甚大じゃね？
稼動してるサイトは膨大で
そのうちPHP5に移行できるのはどれだけあるのか？
サイバーテロが吹き荒れそう
- 257 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/14(土) 16:36:57 ID:???]
- 正直遅いぐらい
ようやく4排除への大義名分を得られるわけだ
- 258 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/14(土) 17:44:07 ID:???]
- これで4しか入ってなかったレンサバも5に切り替わるといいな。
- 259 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/14(土) 18:32:17 ID:???]
- 今PHP3で走ってるサイトってどのくらいあるのかな
- 260 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/14(土) 18:36:19 ID:???]
- 4から5のリプレースがうまくいかなかったのを教訓に
6は5と共存できるような仕組みが欲しいところだな
- 261 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/14(土) 18:48:36 ID:???]
- 「仕様が完全上位互換」とかじゃダメなんだよな
共存させたい環境のひとは新環境での再テストとかもしたくないだろうし
- 262 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/15(日) 00:13:42 ID:???]
- そもそもそのテスト費用が出して貰えないから困るわけで。
- 263 名前：nobodyさん [2007/07/16(月) 23:55:55 ID:jJDluNIm]
- 皆さん地震大丈夫ですか？
NTTの災害用ブロードバンド伝言板（web171）はPHPなんだね。
不謹慎かもしれないけど、ちょっと嬉しい…。
- 264 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/17(火) 11:54:09 ID:???]
- そうかな? PHPだと大規模災害時とかでロードが大きくなったときに
ホイホイとスケールできるのかちょっと心配な気が...
- 265 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/17(火) 12:08:08 ID:???]
- スケールできるよPHP
- 266 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/17(火) 14:31:06 ID:???]
- サーバ、ネットワーク周りの改善でなんとでもなる。
- 267 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/17(火) 17:20:35 ID:???]
- >>251
連携のしやすいものって例えばどんなもの?
php直書きとsmarty以外の簡単な方法って浮かばないんだけど
- 268 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/17(火) 17:32:55 ID:???]
- もっと直感的に使える高機能な独自タグってことだろ。MTみたいな感じじゃないか？
- 269 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/17(火) 19:53:06 ID:???]
- >>251が曖昧で分からないが
連携に関しては基本デザイナに埋め込みさせなきゃいいと思うんだが
- 270 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/18(水) 00:09:10 ID:???]
- そんな事いってるから日本のPHPサイトは手抜きデザインばっかりなんだが
- 271 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/18(水) 00:32:13 ID:???]
- >>270
なんでそうなるんだよｗ
デザイン→HTMLコーディングまでデザイナ側で落とし込んで
PHPの埋め込みだけプログラマがやればって話なのに
「そんな事いってるから」の後になんで手抜きデザイン？
- 272 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/18(水) 03:49:36 ID:???]
- あとで修正はいったらどうすんの？
- 273 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/18(水) 09:01:06 ID:???]
- 適時対応
静的部分だけの修正でデザイナだけで
修正できるようであればデザイナが修正
修正箇所に動的な部分を含んで
埋め込みコードの修正も伴うのであればプログラマが修正
で、なんか困ることある？
- 274 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/18(水) 11:00:52 ID:???]
- 結局デザイナーっていらないね
- 275 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/18(水) 11:14:27 ID:???]
- 状況から真っ当な結論を導き出すのが極端に下手な奴がいるな
- 276 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/18(水) 11:31:24 ID:???]
- まともにデザイナと連携して仕事したことないんだろうな
- 277 名前：nobodyさん [2007/07/18(水) 16:25:07 ID:3R7D5ath]
- SmartyのかわりにPHPTALとかじゃだめなの？
- 278 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/18(水) 17:49:45 ID:???]
- デザイナーと仕事するのが偉いと勘違いしてるやつがぽつぽつ
- 279 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/18(水) 18:40:20 ID:???]
- 自分が一番偉いんだと勘違いしてるやつが・・・
- 280 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/18(水) 18:43:56 ID:???]
- コーダーでPGもこなす俺が真の勝ち組。
デザイナにはデザイン画像だけ描いてもらえばおｋ。
HTML起こすのは自分でできるもん♪
- 281 名前：nobodyさん [2007/07/18(水) 18:45:26 ID:sJyKZns/]
- 全部一人でやれる奴が最強な訳で・・・
- 282 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/18(水) 18:49:11 ID:???]
- 実際ヘタな紙デザイナに変なHTML書かせるより
画像だけ描いてもらってHTMLに起こすのはプログラマがやった方が
結果としてキレイなものが出来上がる気がする
- 283 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/18(水) 19:17:22 ID:???]
- ズレてきてるな
どう役割分担して連携するかって話だろ
誰が偉いとかおまえらのHTMLコーダー自慢とかはどうでもいいよ
- 284 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/19(木) 10:09:35 ID:???]
- 読みこみファイル数がすごい数になってるんだけど
アクセラレータつこうたら大丈夫？
お前らどうしてますか？
- 285 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/19(木) 12:33:42 ID:???]
- >>284
まずコードを見直す
- 286 名前：nobodyさん [2007/07/19(木) 14:46:00 ID:Qs6wUD6U]
- >>284
主要フレームワークってeaダメだよね？
- 287 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/19(木) 15:12:56 ID:???]
- cakeはいけてますが
- 288 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/19(木) 21:29:14 ID:???]
- なんでeaってダメなの?
xcacheならOK?
- 289 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/19(木) 21:44:14 ID:???]
- 異常動作することがあるらしいね>ea
アクセラレータのスレにあったはず
別にフレームワークは関係ないと思うが
- 290 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/20(金) 04:21:50 ID:???]
- >>285
フレームワーク自体がファイル読みこみまくりだからコード見直しても意味ない
hello,worldですらファイルが数十個読まれる
つまりフレームワーク使うのは阿呆
ついでにいえばウェブプログラムごときでオブジェクト指向使うやつも阿呆
- 291 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/20(金) 04:56:45 ID:???]
- とオブジェクト指向が理解できない阿呆が申しております。
- 292 名前：nobodyさん [2007/07/20(金) 09:49:57 ID:xk3U0lu8]
- protectedな変数持ってるとEA動きません。
- 293 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/20(金) 10:14:17 ID:???]
- まじで？
俺オワタ＼(^o^)／
- 294 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/20(金) 10:19:26 ID:???]
- 本当に必要なファイル読み込みなのかどうかコードを見直せ。
ＦＷ側で不要なインスタンスを発行しまくっているようなら、
それをコロすように継承自前クラスで上書き。
ＦＷって結局汎用だから、MVCの過程で、余分な処理をしてることが往々にしてある。
次に、ページキャッシュを考えろ。キャッシュ処理可能ページとそうでないページの
振り分けをちゃんとできるようにコードを見直す。
アクセとかハードウエア性能向上という手がつかえないなら、それしかないだろう。
- 295 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/20(金) 10:35:03 ID:???]
- 気にしないのが一番
- 296 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/20(金) 12:42:12 ID:???]
- inodeは上限あるけど
オープンできるファイルに上限てあんの？
- 297 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/20(金) 12:59:27 ID:???]
- 少なくともlinux, bsdにはある
windowsは知らん
- 298 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/20(金) 14:44:44 ID:???]
- >>292
いつの話よ？ 0.9.5.1 では直ってる。
- 299 名前：nobodyさん [2007/07/20(金) 21:35:41 ID:g4/DmFJL]
- >>298
protectedの件は直ったらしい。
でも、例外キャッチできないんだって。
d.hatena.ne.jp/shimooka/20070507/1178504848
- 300 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/20(金) 21:40:09 ID:???]
- >>299
オプティマイザのバグということは、オフにすれば (eaccelerator.optimizer = 0) おｋ？
キャッシュの恩恵は受けられるし。
- 301 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/20(金) 21:53:04 ID:???]
- だいたいPHPはバギーすぎるんだよ。何、PHP5は安定しているので、PHP4は開発中止？こっちはキムチパッチ当ててる所だ。
- 302 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/20(金) 22:17:02 ID:???]
- >>299
それは使い物にならんな・・・
- 303 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/21(土) 02:40:16 ID:???]
- オプチマイザなんてたいした効果もないんだからオフでおk
- 304 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/21(土) 05:04:00 ID:???]
- ポン入れでまもとに使えない時点でアウト。
たまに案件でphp.iniをグチャグチャいじってさらにPHP_VALUEまでいじってるあるのに遭遇するが、
開発サーバで再現しきれん設定とかがあってむかつく。
- 305 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/21(土) 10:31:30 ID:???]
- アウトならこんなところまで来てネガってないで他の言語使えばいいじゃん……
何がしたいんだ？
再現しきれんってのは「設定できる場所を自分が把握できてない」って意味なだけだろ？
- 306 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/22(日) 08:29:26 ID:???]
- O/Rマッパって何のためにあるんだ？
返り値がオブジェクトの配列である必要性がねーだろ
普通の連想配列で何の問題もない
- 307 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/22(日) 11:19:49 ID:???]
- >>306
OOP的にかっこいいから、とかそういうことなんじゃない？
たぶんOOP的なものと非OOP的なものが混在するのを嫌ってるんだろう。
- 308 名前：nobodyさん mailto:sage [2007/07/22(日) 11:31:11 ID:???]
- ＯＯＰのためにマッパが作られてるんだけどね。
|
 |
