【激速】mod_perl SpeedyCGI FastCGI【激速】

1 名前：nobodyさん [2006/06/05(月) 20:01:09 ID:+YcYjDiD] mod_perl perl.apache.org/ SpeedyCGI perldoc.jp/docs/modules/CGI-SpeedyCGI-2.21/SpeedyCGI.pod 前スレ mod_perlを使おう！ pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1005122528/ ー二三ヘ(　ﾟ∀ﾟ)ノ 384 名前：355 mailto:sage [2006/07/01(土) 13:29:33 ID:???] MAX、MINを除外した平均値（データ数２以下の場合通常の平均） prefork　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 nicky.cgi改　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　CGI　　　　perlcc -B　　SpeedyCGI　mod_speedycgi　fastcgi　Registry　　　　PerlRun　　　　html ab -n 10 -c 1 　　　　　0.45 　　　　　　1.24 　　　　　　7.03 　　　　8.39 　　　　　　7.61 　　　　8.08 　　　　0.36 　　　　239.77 ab -n 100 -c 10 　　　　　0.45 　　　　　　1.22 　　　　　　6.58 　　　　8.00 　　　　　　7.60 　　　　4.76 　　　　0.23 　　　　253.31 ab -n 200 -c 20 　　　　abort all　　　　1.19 　　　　　　6.54 　　　　7.91 　　　　　　7.59 　　　　2.06 　　　　abort all　　259.89 ab -n 400 -c 40 　　　　abort all　　　　1.17 　　　　　　6.45 　　　　7.78 　　　　　　7.32 　　　　1.11 　　　　abort all　　257.71 ab -n 1000 -c 100　　　　abort all　　　　1.16 　　　　　　6.42 　　　　7.70 　　　　　　7.17 　　　　3.05 　　　　abort all　　244.45 ab -n 1500 -c 150　　　　abort all　　　　abort all　　　　6.35 　　　　7.65 　　　　　　6.85 　　　　3.75 　　　　abort all　　231.70 ab -n 2000 -c 200　　　　abort all　　　　1.17 　　　　　　4.22 　　　　7.71 　　　　　　6.87 　　　　6.48 　　　　abort all　　230.92 　　　　Requests per second 385 名前：355 mailto:sage [2006/07/01(土) 13:38:10 ID:???] MAX、MINを除外した平均値（データ数２以下の場合通常の平均）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 worker　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 nicky.cgi改　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　CGI　　　　perlcc -B　　SpeedyCGI　fastcgi　　Registry　　PerlRun　　　　　　html ab -n 10 -c 1　　　　　　　0.45 　　　　　　1.24 　　　　6.91 　　　　7.50 　　　　7.88 　　　　0.34 　　　　　　　221.72 ab -n 100 -c 10　　　　　0.45 　　　　　　1.21 　　　　6.44 　　　　7.49 　　　　4.14 　　　　0.33 　　　　　　　242.03 ab -n 200 -c 20　　　　　abort all　　　　1.19 　　　　6.37 　　　　7.37 　　　　3.69 　　　　0.22 　　　　　　　239.23 ab -n 400 -c 40　　　　　abort all　　　　1.17 　　　　6.36 　　　　7.24 　　　　1.39 　　　　0.12 　　　　　　　233.45 ab -n 1000 -c 100　　　　abort all　　　　1.17 　　　　6.50 　　　　7.08 　　　　3.16 　　　　abort all　　　　214.85 ab -n 1500 -c 150　　　　abort all　　　　1.18 　　　　6.50 　　　　6.75 　　　　3.70 　　　　abort all　　　　217.76 ab -n 2000 -c 200　　　　abort all　　　　1.19 　　　　6.29 　　　　6.89 　　　　3.85 　　　　abort all　　　　219.70 　　　　Requests per second　　　 386 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/01(土) 13:40:29 ID:???] >>335 またまた、ご苦労様です。 これだけあると、見るのも大変だけど、作る方は、もっと大変なんでしょうね。(^^; これを見ると、mod_perl,fastcgiは、同時接続数が増えた際のレスポンスの落ち込みが 他と比べて大きいですね。 fastcgiでは、大きなソースだと、その差が見えずらくなりますが。 この中では、fastcgi cが一番速いですが、cで書くんだったら、fastcgiを使わずに module作った方が良いかなと言う気もします。 開発・導入コスト、スピード、メンテナンス性を考えると、Apache API 使いたいとか 言うのでなければ、mod_speedycgiって、とても良い選択肢ですね。 387 名前：nobodyさん [2006/07/01(土) 13:57:12 ID:HcFO9A5X BE:309277-#] よくわかってないのですが、 mod_speedycgiとspeedy（perperl）って何が違うんですか？ 388 名前：355 mailto:sage [2006/07/01(土) 14:00:16 ID:???] >>386 mod_speedycgiは1つだけ欠点が。 worker環境では動きませんでした。 運用可能なのは、Apache1（確認）とApache2のprefork（確認）のみと思われます。 389 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/01(土) 14:12:54 ID:???] >>387 SpeedyCGIは httpd→SpeedyCGIフロントエンド起動→SpeedyCGIバックエンド呼び出し こういう感じになります。 mod_speedycgiはSpeedyCGIフロントエンドがアパッチプロセスに埋め込まれて常駐します。 httpd内でSpeedyCGIフロントエンド呼び出し→SpeedyCGIバックエンド呼び出し こういう感じかな。 小さいソースでSpeedyCGIが伸びないところをみると、SpeedyCGIフロントエンド起動はコストが高いのかも（インタープリタ起動のコストの2/3ぐらい？）。 390 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/01(土) 20:49:09 ID:???] パフォーマンス悪かろうが何だろうが、それでも mod_perl を使うけどな(´Д`) 391 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/01(土) 21:20:12 ID:???] mod_perlはApache Software Foundationのお膝元ってのが大きい。 392 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/01(土) 21:28:46 ID:???] >>390 それはそれで個人の自由だからいいんでない。 393 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/01(土) 21:47:44 ID:???] >>389 Hello Worldで、SpeedyCGIが伸びないのは、mod_cgi経由だからかなという気がしています。 perlを使うと言う前提で考えれば、通常のcgiと比較して、何が省略できて、逆に何が余分に 掛かるのかと言う話なんですよね、多分。 mod_cgiを通すから、コストが掛かるのか、純粋にspeedyの起動に時間が掛かるのかは分か らないのですが。 mod_perlが同時接続数が増えると成績悪くなるのは、余分に掛かるものが、無視できなくなっ たためなのかな。 ちなみに、両方のテストと共、PerlRunには酷なテストでしたね。 大元のスクリプトのは毎回呼び出すけど、useしたものはメモリーに置くという方式なので、 速度的にメリットを出せる部分が全然使われてません。 意味がなくても、use CGI;use DBI;use Templateあたりを追加したHelloWorldなソースで比 べると、CGIよりも良い成績が出るのではないかと思っています。 大きなソースの場合、アプリの機能を、ほとんどモジュール側に持って行けば、それなりに 速くなる筈です。殆どの機能をモジュール側に持って行ったら、PerlRun使わずに、Registry 使えよという話になるんですが。 まあ、このPerlRunとCGIの差が、mod_perlを使った際に、余分に掛かる物の量なんでしょうね。 394 名前：355 mailto:sage [2006/07/01(土) 22:37:21 ID:???] >>393 >　意味がなくても、use CGI;use DBI;use Templateあたりを追加したHelloWorldなソースで比 >　べると、CGIよりも良い成績が出るのではないかと思っています。 useしたものはメモリーに置くということは知りませんでした。 基本的にできるだけ同じ条件で取る方向で測定したので、知っていても同じ条件で取ったと思います。 インタープリタをプロセス内にあることのアドバンテージは起動コストの高い>382で出ていると思います。（hello world） 395 名前：355 mailto:sage [2006/07/01(土) 22:40:01 ID:???] ×インタープリタを ○インタープリタが 396 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/01(土) 23:38:12 ID:???] mod_perlではスワップ発生してたりしないかな？ 397 名前：393 mailto:sage [2006/07/02(日) 00:05:08 ID:???] >>394 > useしたものはメモリーに置くということは知りませんでした。 出鱈目な事を言っているといけないので、資料を当たってみました。 下記の "Apache::PerlRun--a closer look" が参考になると思います。 perl.apache.org/docs/1.0/guide/porting.html#Apache__PerlRun__a_closer_look という事で、スクリプトの書き方によって、PerlRunもRegistryに近い速度を出せるそうです。 まあ、ベンチを取る時に、全体のコード量と、useする比率をどの程度にするのが妥当かと いうのは、非常に難しい問題なのですが。 398 名前：355 mailto:sage [2006/07/02(日) 00:14:54 ID:???] >>396 >mod_perlではスワップ発生してたりしないかな？ 一応ベンチ取ったときに書き込みましたが、長すぎて読みにくかったかな。 >384の場合のみ発生しています。 Registryは-c 40からPerlRunは-c 100からです。 399 名前：355 mailto:sage [2006/07/02(日) 01:06:21 ID:???] すいません。 一部訂正。 エクセルを使ったMAX、MINを除外した平均値の算出に誤り。 =IF(COUNT(B3:B7)>2,(SUM(B3:B7)-MAX(B3:B7)-MIN(B3:B7))/3,AVERAGE(B3:B7)) データが４点の場合２で割らないといけませんが、３の決めうちで割ってしまっています。 =IF(COUNT(B3:B7)>2,(SUM(B3:B7)-MAX(B3:B7)-MIN(B3:B7))/(COUNT(B3:B7)-2),AVERAGE(B3:B7)) でデータ数-２で割るように修正したデータを載せます。 >382、>384、>385のうち>382だけはこの影響は受けません。 ABORTがないため３の決めうちで問題ないからです。 不注意申し訳ないです。 400 名前：355 mailto:sage [2006/07/02(日) 01:18:46 ID:???] MAX、MINを除外した平均値　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 prefork　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 nicky.cgi改　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　CGI　　　　perlcc -B　SpeedyCGI　mod_speedycgi　fastcgi　Registry　　PerlRun　　html ab -n 10 -c 1　　　　　　0.45 　　　　　　1.24 　　　　7.03 　　　　8.39 　　　　7.61 　　　　8.08 　　　　0.36 　　　　239.77 ab -n 100 -c 10　　　　0.45 　　　　　　1.22 　　　　6.58 　　　　8.00 　　　　7.60 　　　　4.76 　　　　0.34 　　　　253.31 ab -n 200 -c 20　　　　abort all　　　　1.19 　　　　6.54 　　　　7.91 　　　　7.59 　　　　3.09 　　　　abort all　　259.89 ab -n 400 -c 40　　　　abort all　　　　1.17 　　　　6.45 　　　　7.78 　　　　7.32 　　　　1.11 　　　　abort all　　257.71 ab -n 1000 -c 100　　　abort all　　　　1.16 　　　　6.42 　　　　7.70 　　　　7.17 　　　　3.05 　　　　abort all　　244.45 ab -n 1500 -c 150　　　abort all　　　　abort all　　6.35 　　　　7.65 　　　　6.85 　　　　3.75 　　　　abort all　　231.70 ab -n 2000 -c 200　　　abort all　　　　1.17 　　　　6.33 　　　　7.71 　　　　6.87 　　　　6.48 　　　　abort all　　230.92 　　　　Requests per second　　 401 名前：355 mailto:sage [2006/07/02(日) 01:27:29 ID:???] MAX、MINを除外した平均値（データ数２以下の場合通常の平均）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 worker　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 nicky.cgi改　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　CGI　　　perlcc -B　SpeedyCGI　　fastcgi　　Registry　　PerlRun　　　　html ab -n 10 -c 1　　　　　　0.45 　　　　1.24 　　　　6.91 　　　　7.50 　　　　7.88 　　　　0.34 　　　　221.72 ab -n 100 -c 10　　　　　0.45 　　　　1.21 　　　　6.44 　　　　7.49 　　　　4.14 　　　　0.33 　　　　242.03 ab -n 200 -c 20　　　　abort all　　1.19 　　　　6.37 　　　　7.37 　　　　5.54 　　　　0.33 　　　　239.23 ab -n 400 -c 40　　　　abort all　　1.17 　　　　6.36 　　　　7.24 　　　　4.17 　　　　0.35 　　　　233.45 ab -n 1000 -c 100　　　abort all　　1.17 　　　　6.50 　　　　7.08 　　　　4.75 　　　　abort all　　214.85 ab -n 1500 -c 150　　　abort all　　1.18 　　　　6.50 　　　　6.75 　　　　5.55 　　　　abort all　　217.76 ab -n 2000 -c 200　　　abort all　　1.19 　　　　6.29 　　　　6.89 　　　　5.78 　　　　abort all　　219.70 　　　　Requests per second　　　 402 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/02(日) 03:23:34 ID:???] 最後にlighttpd+FastCGI K6-2 475MHz 512MB Vine3.2最小インストール＋コンパイル環境 ＋lighttpd-1.4.11ソース＋fcgi-2.4.0ソース テストソース hello world(>367-368) fast_hello.pl、nicky.cgi改はFastCGIソース hello.html、nicky.htmlは同等のhtml 以下、結果報告。 403 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/02(日) 03:24:37 ID:???] ab -n 10 -c 1　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　fast_hello.pl　nicky.cgi改　　hello.html　　　　nicky.html １回目　　　　80.17 　　　　7.43 　　　　404.65 　　　　294.84 ２回目　　　　80.22 　　　　7.50 　　　　438.85 　　　　290.78 ３回目　　　　81.09 　　　　7.50 　　　　433.39 　　　　294.58 ４回目　　　　82.52 　　　　7.59 　　　　403.80 　　　　284.79 ５回目　　　　82.24 　　　　7.60 　　　　443.26 　　　　299.15 ３点平均　　 81.18 　　　　7.53 　　　　425.63 　　　　293.40 　　　　Requests per second　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　 ab -n 100 -c 10　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　fast_hello.pl　nicky.cgi改　　hello.html　　　　nicky.html １回目　　　　82.15 　　　　7.37 　　　　545.05 　　　　419.07 ２回目　　　　81.17 　　　　7.45 　　　　581.38 　　　　362.70 ３回目　　　　81.97 　　　　7.40 　　　　558.21 　　　　375.57 ４回目　　　　78.28 　　　　7.44 　　　　577.86 　　　　394.92 ５回目　　　　80.37 　　　　7.47 　　　　548.81 　　　　422.58 ３点平均　　 81.17 　　　　7.43 　　　　561.63 　　　　396.52 　　　　Requests per second　　　　　　　　　　　　 ab -n 200 -c 20　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　fast_hello.pl　nicky.cgi改　　hello.html　　　　nicky.html １回目　　　　79.99 　　　　7.50 　　　　554.36 　　　　399.54 ２回目　　　　79.05 　　　　7.47 　　　　530.38 　　　　394.03 ３回目　　　　79.49 　　　　7.44 　　　　540.64 　　　　391.67 ４回目　　　　81.20 　　　　7.48 　　　　488.14 　　　　410.85 ５回目　　　　80.41 　　　　7.42 　　　　532.57 　　　　371.96 ３点平均　　 79.96 　　　　7.46 　　　　534.53 　　　　395.08 　　　　Requests per second　　　　　　　　　　　　 404 名前：402 mailto:sage [2006/07/02(日) 03:27:00 ID:???] ab -n 400 -c 40　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　fast_hello.pl　nicky.cgi改　　hello.html　　　　nicky.html １回目　　　　80.74 　　　　7.38 　　　　501.38 　　　　385.98 ２回目　　　　80.67 　　　　7.38 　　　　538.61 　　　　389.09 ３回目　　　　81.04 　　　　7.38 　　　　524.94 　　　　388.81 ４回目　　　　81.28 　　　　7.39 　　　　530.10 　　　　364.66 ５回目　　　　81.20 　　　　7.39 　　　　547.67 　　　　386.51 ３点平均　　 80.99 　　　　7.38 　　　　531.22 　　　　387.10 　　　　Requests per second　　　　　　　　　　　　 ab -n 1000 -c 100　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　fast_hello.pl　nicky.cgi改　　hello.html　　　　nicky.html １回目　　　　79.60 　　　　7.16 　　　　523.19 　　　　386.82 ２回目　　　　80.89 　　　　6.91 　　　　532.83 　　　　394.17 ３回目　　　　80.15 　　　　6.83 　　　　559.98 　　　　403.73 ４回目　　　　81.76 　　　　6.95 　　　　527.91 　　　　386.09 ５回目　　　　80.55 　　　　7.17 　　　　548.08 　　　　387.12 ３点平均　　 80.53 　　　　7.01 　　　　536.27 　　　　389.37 　　　　Requests per second　　　　　　　　　　　　 ab -n 1500 -c 150　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　fast_hello.pl　nicky.cgi改　　hello.html　　　　nicky.html １回目　　　　73.97 　　　　6.97 　　　　531.91 　　　　390.80 ２回目　　　　74.34 　　　　6.50 　　　　546.51 　　　　392.37 ３回目　　　　74.77 　　　　6.94 　　　　528.98 　　　　393.63 ４回目　　　　73.94 　　　　6.52 　　　　520.37 　　　　392.40 ５回目　　　　73.49 　　　　6.96 　　　　541.37 　　　　387.22 ３点平均　　 74.08 　　　　6.81 　　　　534.09 　　　　391.86 　　　　Requests per second　　　　　　　　　　　　 405 名前：402 mailto:sage [2006/07/02(日) 03:33:58 ID:???] ab -n 2000 -c 200　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　fast_hello.pl　nicky.cgi改　　hello.html　　　　nicky.html １回目　　　　72.94 　　　　6.76 　　　　508.09 　　　　387.18 ２回目　　　　72.54 　　　　6.75 　　　　519.62 　　　　387.63 ３回目　　　　72.72 　　　　6.77 　　　　517.59 　　　　383.83 ４回目　　　　72.96 　　　　6.43 　　　　528.62 　　　　381.39 ５回目　　　　72.59 　　　　6.27 　　　　509.80 　　　　388.59 ３点平均　　 72.75 　　　　6.65 　　　　515.67 　　　　386.21 　　　　Requests per second　　　　　　　　　　　　 406 名前：402 mailto:sage [2006/07/02(日) 03:38:35 ID:???] MAX、MINを除外した平均値　　　　　　　　　　　　　　　　 lighttpd　　　　　　　　　　　　 hell world、nicky.cgi改　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　fast_hello.pl　nicky.cgi改　hello.html　　　nicky.html ab -n 10 -c 1　　　　　　　81.18 　　　　7.53 　　　　425.63 　　　　293.40 ab -n 100 -c 10　　　　　 81.17 　　　　7.43 　　　　561.63 　　　　396.52 ab -n 200 -c 20　　　　　 79.96 　　　　7.46 　　　　534.53 　　　　395.08 ab -n 400 -c 40　　　　　 80.99 　　　　7.38 　　　　531.22 　　　　387.10 ab -n 1000 -c 100　　　　80.53 　　　　7.01 　　　　536.27 　　　　389.37 ab -n 1500 -c 150　　　　74.08 　　　　6.81 　　　　534.09 　　　　391.86 ab -n 2000 -c 200　　　　72.75 　　　　6.65 　　　　515.67 　　　　386.21 　　　　Requests per second 407 名前：402 mailto:sage [2006/07/02(日) 03:39:08 ID:???] 以上、報告終了。 408 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/02(日) 03:41:42 ID:???] >>390 メモリ食うからpreforkだと起動コストが高くなるってだけ。workerにすればmod_perlが最速。 ・・・だといいな。 409 名前：nobodyさん [2006/07/02(日) 06:47:26 ID:rDIMAYNl] はげしく乙です！！！！！！！！！！！！！！！！！！ >>407 410 名前：nobodyさん [2006/07/02(日) 06:48:00 ID:rDIMAYNl] すごすぎて、もう一回書いちゃおう。 禿げ上がるほど乙です！！！　>>407 411 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/02(日) 10:25:42 ID:???] >>402 お疲れ様でした。 lighttpdの静的コンテンツの出力は、噂通りに速いですね。 ただ、FastCGIのhelloWorldな動的コンテンツでは、Apacheの方が速い。 でも、この差はソースが大きくなると見えなくなるので、実質問題にならない 差ですね。 RoR界隈では、lighttpd+FastCGIが流行っている様ですが、動的コンテンツ の速度はApacheとほとんど同じだけど、静的コンテンツの速度が速いので トータルで速くなると言う事なのか、インストールが簡単なのか、それとも他 の理由があるのか、どうなんでしょう。 ところで、lighttpdは、普通のcgiは出来ないんでしょうか？ 412 名前：402 mailto:sage [2006/07/02(日) 11:51:36 ID:???] >>411 lighttpdは普通のcgiもできます。 測定しなかったのは興味がなかったのと、遅いので時間がかかるのがいやというだけです。 ちょっとワガママが入ってます。 413 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/02(日) 12:07:51 ID:???] >>412 通常のCGIは、どうでも良かったりしますが、lighttpd + SpeedyCGIは興味があるかなと。 414 名前：402 mailto:sage [2006/07/02(日) 12:13:08 ID:???] >>413 了解です。 lighttpd + SpeedyCGIも追加します。 415 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/02(日) 15:51:41 ID:???] 測定に使ってるマシンのスペックはどうなんだろう。ターゲットマシンだけじゃなくて、クライアントのPCもそれなりに高性能じゃないといけないと思うけど。 416 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/02(日) 16:01:25 ID:???] ﾎﾟｶｰﾝ 417 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/02(日) 16:38:15 ID:??? BE:212257038-#] "差"を計ってるのにスペックとな 418 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/02(日) 16:46:53 ID:???] (○口○*) ﾎﾟｰｶﾝ 419 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/02(日) 18:19:12 ID:???] >>415 クライアントの差が出るとすると、-c 1 より -c 10 の方が高い成績を出している l静的コンテンツ取得の所位じゃない？ リクエストの応答を受けてから、次のリクエストまでの時間を多少稼げる。 ただ、動的コンテンツ取得については、さほど意味のある値ではないと思う。 420 名前：402 mailto:sage [2006/07/02(日) 20:18:01 ID:???] >>415 すいません。 急用で外出していました。 測定条件の記入漏れです。 localhostで測定しています。 つまり、サーバーマシン＝クライアントマシンです。 421 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/02(日) 20:37:17 ID:???] abってすごく負荷かかるんだよ。ターゲットマシンとサーバマシンは分けるのが普通。 まあ、簡易に測定する場合は同一マシンでやっちゃうこともあるけど。 422 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/02(日) 21:00:23 ID:???] 分けてもカニるチップなLANカードじゃパケットの取りこぼしと再送の誤差が入るし。 423 名前：402 mailto:sage [2006/07/02(日) 21:05:35 ID:???] すいません。 まずかったかな。 424 名前：402 mailto:sage [2006/07/02(日) 21:18:01 ID:???] まあ、あれこれ言っても今更仕方がないし傾向をみるためだけのものと思ってください。 どのみちベンチは個々の環境に左右されるので。 後、もう少し待ってください。 lighttpdのSpeedyCGIとCGIのベンチ終わります。 425 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/02(日) 21:32:03 ID:???] 別にいいんでね？＞localhost マシンの性能計ってるわけじゃないし 426 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/02(日) 22:04:59 ID:???] エビにどれだけ喰われてるかが気になるが、 427 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/02(日) 22:13:04 ID:???] 200クライアントとか安ルータでは厳しい。 428 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/02(日) 22:15:55 ID:???] 直結でもしない限り、ルータでレスポンス低下とかね。 429 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/02(日) 22:20:09 ID:???] K6-2 475MHz 512MB Vine3.2最小インストール＋コンパイル環境 ＋lighttpd-1.4.11ソース＋fcgi-2.4.0ソース テストソース S　hello world(>367-368) L　nicky.cgi改 以下、結果報告。 430 名前：429 mailto:sage [2006/07/02(日) 22:23:16 ID:???] ab -n 10 -c 1　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　CGI S　　　　CGI L　　SpeedyCGI S　SpeedyCGI L １回目　　　　29.65 　　　　0.46 　　　　34.28 　　　　2.37 ２回目　　　　29.65 　　　　0.46 　　　　40.63 　　　　7.34 ３回目　　　　29.64 　　　　0.46 　　　　42.76 　　　　7.34 ４回目　　　　29.64 　　　　0.46 　　　　42.71 　　　　7.35 ５回目　　　　29.49 　　　　0.46 　　　　42.47 　　　　7.36 ３点平均　　 29.64 　　　　0.46 　　　　41.94 　　　　7.34 　　　　Requests per second　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　 ab -n 100 -c 10　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　CGI S　　　　CGI L　SpeedyCGI S　SpeedyCGI L １回目　　　　27.93 　　　　0.45 　　　　39.92 　　　　5.53 ２回目　　　　28.49 　　　　ABORT　　40.25 　　　　6.87 ３回目　　　　27.07 　　　　0.45 　　　　38.74 　　　　6.85 ４回目　　　　27.88 　　　　0.45 　　　　41.55 　　　　6.76 ５回目　　　　27.55 　　　　0.45 　　　　39.25 　　　　6.72 ３点平均　　 27.79 　　　　0.45 　　　　39.81 　　　　6.78 　　　　Requests per second　　　　　　　　　　　　 ab -n 200 -c 20　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　CGI S　　　　CGI L　　　SpeedyCGI S　　SpeedyCGI L １回目　　　　27.83 　　　　ABORT　　　　38.94 　　　　5.63 ２回目　　　　29.22 　　　　ABORT　　　　40.63 　　　　6.58 ３回目　　　　27.79 　　　　ABORT　　　　39.02 　　　　6.82 ４回目　　　　28.04 　　　　ABORT　　　　40.86 　　　　6.96 ５回目　　　　28.65 　　　　ABORT　　　　37.50 　　　　6.69 ３点平均　　 28.17 　　　　#DIV/0!　　　　39.53 　　　　6.70 　　　　Requests per second　　　　　　　　　　　　 431 名前：429 mailto:sage [2006/07/02(日) 22:30:12 ID:???] ab -n 400 -c 40　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　CGI S　　　　CGI L　　　　SpeedyCGI S　SpeedyCGI L １回目　　　　27.78 　　　　ABORT　　　　40.24 　　　　5.86 ２回目　　　　27.71 　　　　ABORT　　　　39.33 　　　　6.95 ３回目　　　　27.92 　　　　ABORT　　　　39.44 　　　　6.66 ４回目　　　　27.50 　　　　ABORT　　　　40.26 　　　　6.71 ５回目　　　　27.52 　　　　ABORT　　　　39.55 　　　　6.76 ３点平均　　 27.67 　　　　#DIV/0!　　　　39.74 　　　　6.71 　　　　Requests per second　　　　　　　　　　　　 ab -n 1000 -c 100　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　CGI S　　　　CGI L　　　　SpeedyCGI S　SpeedyCGI L １回目　　　　28.61 　　　　ABORT　　　　37.56 　　　　6.03 ２回目　　　　28.16 　　　　ABORT　　　　40.09 　　　　6.42 ３回目　　　　27.91 　　　　ABORT　　　　39.45 　　　　6.54 ４回目　　　　27.26 　　　　ABORT　　　　36.94 　　　　6.55 ５回目　　　　27.66 　　　　ABORT　　　　39.12 　　　　6.60 ３点平均　　 27.91 　　　　#DIV/0!　　　　38.71 　　　　6.50 　　　　Requests per second　　　　　　　　　　　　 ab -n 1500 -c 150　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　CGI S　　　　CGI L　　　　SpeedyCGI S　SpeedyCGI L １回目　　　　27.98 　　　　ABORT　　　　38.02 　　　　6.11 ２回目　　　　28.02 　　　　ABORT　　　　38.09 　　　　6.67 ３回目　　　　27.50 　　　　ABORT　　　　38.17 　　　　6.48 ４回目　　　　27.03 　　　　ABORT　　　　36.71 　　　　6.48 ５回目　　　　26.88 　　　　ABORT　　　　37.58 　　　　6.47 ３点平均　　 27.50 　　　　#DIV/0!　　　　37.90 　　　　6.48 　　　　Requests per second　　　　　　　　　　　　 432 名前：429 mailto:sage [2006/07/02(日) 22:31:23 ID:???] ab -n 2000 -c 200だけもう少しお待ちを。 433 名前：429 mailto:sage [2006/07/02(日) 22:38:08 ID:???] ×fcgi-2.4.0ソース ○PersistentPerl-2.22ソース 434 名前：429 mailto:sage [2006/07/02(日) 22:44:58 ID:???] ab -n 2000 -c 200　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　CGI S　　　　CGI L　　　　SpeedyCGI S　SpeedyCGI L １回目　　　　26.36 　　　　ABORT　　　　37.97 　　　　6.41 ２回目　　　　27.70 　　　　ABORT　　　　38.01 　　　　6.90 ３回目　　　　27.72 　　　　ABORT　　　　38.17 　　　　6.99 ４回目　　　　26.38 　　　　ABORT　　　　35.61 　　　　7.00 ５回目　　　　26.89 　　　　ABORT　　　　38.00 　　　　6.89 ３点平均　　 26.99 　　　　#DIV/0!　　　　37.99 　　　　6.93 　　　　Requests per second　　　　　　　　　　　　 435 名前：429 mailto:sage [2006/07/02(日) 22:50:29 ID:???] MAX、MINを除外した平均値　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 lighttpd　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 S(hell world)、L(nicky.cgi改)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　CGI S　　　　CGI L　　　SpeedyCGI S　SpeedyCGI L　fastcgi S　fastcgi L　　html S　　　　　html L ab -n 10 -c 1　　　　　29.64 　　　　0.46 　　　　　　 41.94 　　　　7.34 　　　　81.18 　　　　7.53 　　　　425.63 　　　　293.40 ab -n 100 -c 10　　　 27.79 　　　　0.45 　　　　　　 39.81 　　　　6.78 　　　　81.17 　　　　7.43 　　　　561.63 　　　　396.52 ab -n 200 -c 20　　　 28.17 　　　　abort all　　　　39.53 　　　　6.70 　　　　79.96 　　　　7.46 　　　　534.53 　　　　395.08 ab -n 400 -c 40　　　 27.67 　　　　abort all　　　　39.74 　　　　6.71 　　　　80.99 　　　　7.38 　　　　531.22 　　　　387.10 ab -n 1000 -c 100　　27.91 　　　　abort all　　　　38.71 　　　　6.50 　　　　80.53 　　　　7.01 　　　　536.27 　　　　389.37 ab -n 1500 -c 150　　27.50 　　　　abort all　　　　37.90 　　　　6.48 　　　　74.08 　　　　6.81 　　　　534.09 　　　　391.86 ab -n 2000 -c 200　　26.99 　　　　abort all　　　　37.99 　　　　6.93 　　　　72.75 　　　　6.65 　　　　515.67 　　　　386.21 　　　　Requests per second　　 436 名前：429 mailto:sage [2006/07/02(日) 22:51:24 ID:???] 以上、報告終了。 437 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/02(日) 22:53:09 ID:???] windows版のApacheをインストールして、 ab.exeを使えばいい。 同時接続数100とかでやると、タスクマネージャのCPU使用率がぐわっとあがるのがわかる。 438 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/02(日) 22:57:54 ID:???] >>437 どのアクセラレータもその影響をうけるんだから、比較には問題なくない？ あと、>427も言ってるが今度はルータの影響受けるんでPC間直結になると思うが。 439 名前：429 mailto:sage [2006/07/02(日) 23:06:24 ID:???] lighttpd+FastCGIの補足。 この組み合わせの動的呼び出しは、方法が見つからなかったのでlighttpd.confに記述してlighttpdと同時に対象CGIを起動。 1回目のキャッシュクリアはせず。 このため、１回目の起動でスコアが落ちてません。 ３点平均でご勘弁を。 またSpeedyCGI Lのab -n 2000 -c 200のスコアが変だったのでSpeedyCGI L全部取り直しましたが同じでした。？？？ 440 名前：429 mailto:sage [2006/07/02(日) 23:09:26 ID:???] >>439 >　1回目のキャッシュクリアはせず。 方法がよくわからなかったと言うのが本当のところです。 lighttpd再起動でよかったのかな？ 441 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/02(日) 23:12:25 ID:???] >>438 影響どころか気絶するルータもある 442 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/02(日) 23:17:36 ID:???] >>437 ネットワークを酷使すればCPU使用率急上昇は普通。 そのCPU使用率はab.exeのものと確認済み？ 443 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/03(月) 01:27:55 ID:???] この初心者スレの存在意義って何だろう？ 444 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/03(月) 01:45:16 ID:???] Speedyが同時多発接続でｇｄｇｄになってきてるのはエビに食われてるからだと思うんだよね。 445 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/03(月) 01:58:48 ID:???] >>429 度々、御苦労様です。 静的コンテンツについては、lighttpdが圧勝、動的コンテンツについては、hello Worldで見る 分には、mod_cgi下で動く、通常のCGIとSpeedyCGIについては、lighttyがやや速く、mod_fastcgi 下では、Apacheがやや速いという結果の様ですね。 スクリプトが大きくなると、その差は消えてしまいますが。 lighttpdは、静的コンテンツについては魅力的だけど、mod_speedycgiが無いから、perl使う 分には、Apache使っていた方が良いかなと思いました。 ちなみに、Hello Worldでテストする分には、mod_speedycgiより、PHPの方が速いんですが、 ソースが大きくなるにつれて、perlに抜かれちゃうんですよね。 446 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/03(月) 12:04:55 ID:???] >>444 >　Speedyが同時多発接続でｇｄｇｄになってきてるのはエビに食われてるからだと思うんだよね。 んだな。 が、他クライアントをつなぐと今度はNICにCPU食われる。 結局はNICのCPU消費とどっちが大きいかだけの違いでねえ？ いいんでねえ、localhost。 447 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/03(月) 12:54:22 ID:???] NIC食うからねえCPU。 www.nicmania.net/ 448 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/03(月) 19:21:39 ID:???] >　この初心者スレの存在意義って何だろう？ それは、何だ、Javaと並ぶ巨大宗教Perlの莫大な遺産の活用じゃない。 449 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/03(月) 22:39:17 ID:???] CPU100%にならないように気をつけながらベンチマークとるのが普通なんだが。 まあ、まるで役にたたないとは言わないが、仕事でやるなら最初からやり直させるな。 450 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/03(月) 22:47:49 ID:???] はぁ？ 451 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/03(月) 22:49:14 ID:???] ベンチとるときはCPU振り切れるのが普通。 452 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/03(月) 22:49:51 ID:???] それがベンチ 453 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/03(月) 22:50:43 ID:???] >>448 つーか、 pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1151250398/ あたりに書くつもりだった誤爆じゃない？ 書き込み時刻を見ると、なんとなく辻褄が合う。 スルーしなくっちゃ。 ここのスレは、おそらく住人が10人以下の人里離れた小さな村。 普通の初心者は近付かない。 454 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/03(月) 22:56:10 ID:???] >>449 >　CPU100%にならないように気をつけながらベンチマークとるのが普通なんだが。 処理をフル回転で速く終わらせ、スコアを競うのがベンチマークｗ 455 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/03(月) 23:04:14 ID:???] >>453 センセー、質問。 「なぜに他のスレとの辻褄まで調べてるんですか？」 456 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/03(月) 23:06:38 ID:???] だから、クライアントのCPUが100%にならないように、に決まってるだろ。そんなのいちいち説明しなくてもわかりそうなもんだが。 457 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/03(月) 23:06:39 ID:???] >>455 調べる事が好きだから。 458 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/03(月) 23:09:05 ID:???] >>456 >449のカキコでは誰もそうは思わんよ。 459 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/03(月) 23:11:27 ID:???] >>457 一番スルーしてなくない？ 460 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/03(月) 23:12:36 ID:???] >>459 若干の自己矛盾を感じている。orz 461 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/03(月) 23:15:01 ID:???] >>460 ウケルー メチャ、センスある 462 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/04(火) 02:20:16 ID:???] >447のサイトのメインP、Pen4 2.4Gだよ。 エビとニクどっちが食うんだろう？ 463 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/04(火) 02:21:17 ID:???] ↑メインP→メインPC 464 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/05(水) 12:19:01 ID:???] マシンのベンチを取るスレはここですか？ 465 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/05(水) 18:20:09 ID:???] ↑ベンチをすれば当然マシンのベンチでもあるなｗ 466 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/06(木) 02:34:15 ID:???] >>445 ＞ちなみに、Hello Worldでテストする分には、mod_speedycgiより、PHPの方が速いんですが、 PHPの環境は？まさか普通のapacheモジュール版と比較したりしてないよね？ 467 名前：nobodyさん [2006/07/07(金) 20:11:33 ID:hqAFRSkq] WebProg板のスレだというのに、１日書き込みがないだけで気になる。 468 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/07(金) 23:42:15 ID:???] >>466 まさかの普通のapacheモジュール版ですが、このケースで比較対象として問題あります？ 469 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/07(金) 23:55:24 ID:???] >>468 ノープロブレム。 文脈からして、当然そうだよな。 470 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/08(土) 00:11:01 ID:???] mod_speedycgiのHello WorldにはCのHello Worldも負けてるのになあ。 471 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/08(土) 11:43:01 ID:???] >>470 PHPは、短いソースでは速いですね。 ちなみに、apxs -g -n hello とかで出来る、hello worldなソースをmake;make installすると、 私がちょっとテストした環境で、mod_speedycgiの2.5倍程度の速度が出ました。 Cを使うなら、handler書くのが良いのかなと思いました。 そこからすると、mod_perlも、Registry使わずに、handlerな形にすると、順位に変動が ある様な気もしています。 まあ、アプリが大きくなれば吸収されてしまう差なので、速度の為だけにそうする必要が あるケースは稀でしょうが。 472 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/08(土) 16:05:57 ID:???] このスレを見て、MovableTypeでspeedyCGIを使いたいと思って apache1.3の環境でspeedyCGIを入れ、mt.cgiの先頭を書き換えて実行してみました。 １回目は無事表示されるんですが、リロードするとInternalServerErrorが。 何かインストールで失敗してるんでしょうか…？ 473 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/08(土) 16:45:31 ID:???] ここはそういうスレではないです 474 名前：nobodyさん [2006/07/08(土) 18:54:22 ID:uy7Z+OsL BE:341069-#] >>472 mtの前に、hello.cgiとか動かしてみればいいんでないすか。 475 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/08(土) 19:13:56 ID:???] >>471 何か内容が反対に受け取られてるような気が？ 補足すると mod_speedycgiのHello WorldにはCのHello Worldも負けてるのに 比較対照がノーマルPHPなわけはないだろう。 こう言いたかったのよ。 476 名前：472 mailto:sage [2006/07/08(土) 19:20:32 ID:???] >>473 質問スレではないかもしれないとは思ったのですが、 皆さんはかなりお詳しいと思い、悩んだのですが思い切って質問させていただきました。 気分を害しましたら、ごめんなさい。 >>474 レスありがとうございます。 「hello.cgi」というのは、要するにテスト用のcgiを作成して、ということでよろしいですか？ googleなどでヒットするhello.cgiを試しに作ってみて、先頭部分を# !/usr/bin/speedyと 書き換えてみましたところ、無事リロードしても表示されました。 となると、問題はmt.cgiなのでしょうか…？ googleでいろいろ調べまくったのですが、どうも有益な情報が見つかりません。 movabletypeでspeedyCGIを動かしている方々、どうぞお知恵を拝借ください…。 477 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/08(土) 19:56:46 ID:???] >>476 >１回目は無事表示されるんですが、リロードするとInternalServerErrorが。 グローバル変数の初期化ができてない典型のように思えますが、 そのmtはmod_perlやFastCGIでは正常に動き、SpeedyCGIのみ動かない状態でしょうか？ mtは触ったことがないですが、mod_perlかどうか判定してコードを切り替えているという事は聞いた事があります。 ≠mod_perlの判定のためCGI用のコードが実行されている？ 後、mtはSpeedyCGIよりFastCGIの方が情報が多いので楽かも。 as-is.net/blog/archives/001042.html ここが有名。 478 名前：nobodyさん mailto:sage [2006/07/08(土) 20:47:04 ID:??? BE:53064623-#] MTのコードちょっと覗いてみたら mod_perl用に条件分岐しまくりワロタ 479 名前：471 mailto:sage [2006/07/08(土) 20:48:33 ID:???] >>475 mod_speedycgiのHello WorldにはCGI/CのHello Worldも負けてるのに 比較対照がCGI/PHPなわけはないだろう。 と言う意味で解釈していたのですが、これで良いんですよね？ 処理系の速度としては、C > perl > PHP というのは周知の事実。 PHPが速いと言われるのは、Apacheのmoduleとして動かしているからで、 この起動速度は、PHPが速く、小さいコードでは、その差が効いてPHPが 速い。 この先は触れていないんですが、、コードが大きくなると、処理系の遅さが 効いてきて、perl系に抜かれるという意味で書いてました。 480 名前：475 mailto:sage [2006/07/08(土) 20:58:10 ID:???] >>479 すまそ。 正確に把握されてたのね．．． 481 名前：472 mailto:sage [2006/07/08(土) 21:07:45 ID:???] >>477 レスありがとうございます。 FastCGIは試していないのですが、mod_perlをインストールする際にエラーが出て インストールできなかったので、他の方法がないのかと探していてこのスレへたどりつきました。 ここを見ていると、mod_perlはいまいち評価が高くないように感じ、speedyCGIを試していたところでした。 >グローバル変数の初期化ができてない典型のように思えますが、 まさにそうだと思うのですが、対処法がわかりません…。 参考サイトを見ながら、FastCGIの導入を勉強してみます。 レスどうもありがとうございました。大変助かりました。 482 名前：477 mailto:sage [2006/07/08(土) 21:22:44 ID:???] >>481 あえてSpeedyCGIを試すなら、mod_perl判定フラグをtrueにすればいいのではないかと思いますが。 SpeedyCGIとFastCGIはメモリ消費も速度も近いので、楽な方を選ぶべきだと思います。 483 名前：477 mailto:sage [2006/07/08(土) 21:49:31 ID:???] >>481 後、忘れていました。 FastCGIはScriptAliasがかかっているDirでは正常に動かないです。 mtのインスコ先にScriptAliasがかかっている場合は外してしまって、 変わりに Alias /cgi-bin/ "......." <Location /cgi-bin/> AddHandler cgi-script .cgi fastcgi-script .fcgi ..... </Location> のような感じで設定したらいいです。 484 名前：477 mailto:sage [2006/07/08(土) 21:50:32 ID:???] ×fastcgi-script .fcgi ○AddHandler fastcgi-script .fcgi

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef