- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2001/04/21(土) 19:58 ID:/2sl67qI]
- 今後、スタンダードになっていくのはどっち？
- 47 名前：nobodyさん mailto:sage [04/01/16 02:57 ID:???]
- 保守性で言えば圧倒的にJavaが優れている。
ただし設計が糞な場合は逆に面倒かも。
- 48 名前：nobodyさん [04/01/28 02:13 ID:JiEvEpBM]
- ただのwebアプリなのにJava使うからって下手な処理共通化押しつけんな。
PHPライクに作らせろ。
そしてコボラー排除。
あ、テストとワープロ要員につかうか。
- 49 名前：nobodyさん mailto:sage [04/01/28 03:04 ID:???]
- >>40 拡張子が.jspなページはJSPだろう。
.htmlでもJSPなこともあるが逆はないだろう。きっと。
JSP=Servletなので、サーブレット見たければJSPみればいい。
- 50 名前：nobodyさん mailto:sage [04/01/28 03:05 ID:???]
- ああ、去年の質問に答えてしまった・・・
- 51 名前：40 mailto:sage [04/01/29 00:26 ID:???]
- ありがとうございました。
- 52 名前：nobodyさん mailto:sage [04/01/29 02:57 ID:???]
- どういたしまして。
- 53 名前：nobodyさん mailto:sage [04/04/22 10:47 ID:???]
- >>49
JSPはサーブレットになるまでに時間かかるだろ。ＰＨＰに軍配。
- 54 名前：nobodyさん mailto:sage [04/07/16 22:23 ID:???]
- >>53
ｱｲﾀﾀﾀ
何言ってんだか。
- 55 名前：nobodyさん [04/07/20 01:17 ID:X0zUdRVP]
- PHP vs JAVAさぶれっと ではPHPの方がわかり易い。
PHP vs JSP では引き分け。
PHP vs JSP のMVCモデルではJSPの方がわかり易い。
PHPはWEB用言語だがJAVAは、もとはJVMをベースとした汎用言語だったはず。
そうゆう意味ではJAVAかな。
- 56 名前：nobodyさん [04/07/20 01:18 ID:X0zUdRVP]
- PHP vs JAVAさぶれっと ではPHPの方がわかり易い。
PHP vs JSP では引き分け。
PHP vs JSP のMVCモデルではJSPの方がわかり易い。
PHPはWEB用言語だがJAVAは、もとはJVMをベースとした汎用言語だったはず。
そうゆう意味ではJAVAかな。
- 57 名前：nobodyさん mailto:sage [04/07/20 12:51 ID:???]
- PHPのMVCモデルってなに？？
- 58 名前：nobodyさん mailto:sage [04/07/20 19:14 ID:???]
- PHPにMVCなんてあるん？？
- 59 名前：nobodyさん mailto:sage [04/07/21 01:19 ID:???]
- MVCがあるとかないとかじゃなくって、MVCのように書くということでは。
- 60 名前：nobodyさん [04/10/02 02:14:37 ID:I/jVLGPd]
- スクリプト言語の分際でMVCもDocument-Viewもなにもあったもんじゃないよ。
- 61 名前：nobodyさん mailto:sage [04/10/02 12:12:21 ID:???]
- PHPでMVCにしようとして、
よけいに複雑になってる希ガス
特にフレームワーク系
- 62 名前：nobodyさん mailto:sage [04/10/02 15:15:34 ID:???]
- そんなことはないだろ。てか、それは君がスクリプト屋だからｗ
ＰＧを自認するなら構造化言語もマスターしましょうね。
>>59
だね。ＭＶＣってのはアーキテクチャ(設計思想)のことなのだから
ＰＨＰで可能とか不可能という話はおかしいｗ
- 63 名前：nobodyさん mailto:sage [04/10/03 01:38:19 ID:???]
- >>62
モデルというからには、PHPでMVCするためのライブラリなりコーディング標準なりがあるかないかということだろ。
- 64 名前：nobodyさん mailto:sage [04/10/04 10:27:19 ID:???]
- あるよ。
てか調べもしない厨が何言ってるんですか？
- 65 名前：nobodyさん mailto:sage [04/10/04 10:57:07 ID:???]
- あるけど、それがまた独自の言語みたいになって、
より複雑で、習得を難しくしてるのではないか？
というところですな。
- 66 名前：nobodyさん [04/10/04 12:21:00 ID:ZLaUl9d+]
- >>64
なに話の流れも読まずに粋がってるのですか？
- 67 名前：nobodyさん mailto:sage [04/10/05 05:42:23 ID:???]
- みなさんおはようございます。
PHPはそれなりに覚え使えるようになったつもりです。
覚えてない、使えきれてない部分も当然多数ありますが
本で調べたり検索したり自分でテストしてみたりして何とかできると思います。
こんな私がJava（特にサーブレット）をはじめるにあたり
お勧めの本を教えてください。
Javaの文法に関するものからサーブレットに関するもの
- 68 名前：nobodyさん [04/10/05 11:15:11 ID:6ImXrixo]
- ageさせていただきます。
では せーの
- 69 名前：nobodyさん mailto:sage [04/10/06 12:51:36 ID:???]
- PHP習得者がJAVAに以降するにあたって、ここの書き込みを見る限りでは
PHPでも常に型を意識した変数宣言（変数名のprefix等）をし、
必要があれば必ずキャストを明示的に(int)(string)を行う。
独自ライブラリは全てクラスで作成し、プロジェクト毎に継承し扱う。
mojaviやsmartyを用いMVCを常に意識し設計する。
等を注意してコーディングしている場合、JAVA以降は容易でしょうか？
それとも他に普段から注意する点はありますか？
- 70 名前：nobodyさん mailto:sage [04/10/06 12:56:19 ID:???]
- というか、Javaでプログラム組むときの決まりごとの多さが問題で、型がどうのはあんまり関係ない。
- 71 名前：nobodyさん mailto:sage [04/10/07 21:31:55 ID:???]
- >>69
してないよりはいいってとこだろ。
おれはむしろ、実行環境・開発環境を作る方がめんどかったよ。
- 72 名前：nobodyさん mailto:sage [04/10/08 02:43:40 ID:???]
- PHPの実行環境や開発環境つくるほうがめんどくさいけどね。
J2SE1.4+NetBeans3.6なら、インストーラーひとつでインストールできるし。
- 73 名前：nobodyさん mailto:sage [04/10/08 23:24:11 ID:???]
- Java か？はたまたPHPか？どっち？
ttp://www.ytv.co.jp/docchi/dotch_set.html
とか書こうと思ったらサイト構成かわってCGIでうごいとる。
（JSPだったのに・・・）
- 74 名前：nobodyさん mailto:sage [04/10/09 00:38:18 ID:???]
- page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n7379153
勉強用として安いかなぁ
- 75 名前：nobodyさん mailto:sage [04/10/09 08:44:01 ID:???]
- >>72
php＋Apacheもインストーラひとつでできること知らないんですか？
- 76 名前：nobodyさん mailto:sage [04/10/09 18:14:04 ID:???]
- >>75
それは実行環境だけじゃない？
- 77 名前：nobodyさん [04/10/10 03:58:40 ID:ghP3Pdf7]
- PHP遅っせーからJSPの勝ち
AIR-H"使ってるけど低速回線ほどPHPの遅さを実感する
ほんとにおっそいよ
- 78 名前：nobodyさん mailto:sage [04/10/10 10:40:48 ID:???]
- それは、そのスクリプトが悪い。
- 79 名前：nobodyさん mailto:sage [04/10/10 12:11:23 ID:???]
- >>77
PHPで組んだシステムは金掛けてないから設計が稚拙なことが多いんだよ
アクセスごとにアプリケーション設定をＲＤＢから読み出すとか
信じがたいスクリプトが普通にまかり通ってる世界だから
- 80 名前：nobodyさん mailto:sage [04/10/10 13:32:36 ID:???]
- SQL一発で書ける集計を、自分でループまわして計算してたりね。
- 81 名前：nobodyさん mailto:sage [04/10/10 14:40:13 ID:???]
- >>79
アプリの設定、セッションで管理するなら
アクセス毎に、PHP3(phplib)ならDB、
PHP4ならfileから呼び出されるんじゃないの？
あながち変とも思わなかったけど・・・
勘違いしてたらｽﾏｿ
- 82 名前：nobodyさん mailto:sage [04/10/10 14:51:30 ID:???]
- PHPは重いフレームワーク使うと、リクエストごとの前処理に時間がかかるようになる気がする。
PHP5ってアプリ共通オブジェクトの共有ってなんかできるの？
- 83 名前：nobodyさん [04/10/10 15:28:19 ID:CgemCt2t]
- >>79
>>80
それだけ素人に毛がはえたやつが組んでることが多いってことか
危ないな
- 84 名前：nobodyさん [04/10/10 15:30:50 ID:pPLzsakA]
- >>79
>>80
それは金かけてないとかいう問題じゃないだろ?
お前も同類
- 85 名前：nobodyさん mailto:sage [04/10/10 15:38:29 ID:???]
- >>74
> ☆高機能さくら機能あります☆
興味津々。
どうせしょうもないスクリプトだろうけど、74は購入して報告すること。
- 86 名前：nobodyさん mailto:sage [04/10/10 15:43:07 ID:???]
- >>83
「Javaが使えないからPHP」という場合が多すぎる状況から察するに。
Javaが使えないと言いながら設計手法や開発管理には詳しい、ということはまずないと思う。
「ホームページ」として販売サイトを作りつつ、「ホームページ管理機能」として販売管理を作ってまともなものができるはずがない。
- 87 名前：nobodyさん [04/10/10 15:46:45 ID:X0dVygil]
- PHPでJavaチャットみたいなリアルタイムチャットって作れるの？
作れないなら言語的仕様限界ってことでJavaの勝ち
いまどきリロードするチャットなんてありえない
作りたいものを作れないなんてﾀﾞﾒ!!
- 88 名前：nobodyさん [04/10/10 15:51:58 ID:LhgvU2AO]
- ま、同じオブジェクト指向言語ならより洗練されているものの方が勝っている
ということは間違いないようだな
- 89 名前：nobodyさん [04/10/10 16:00:11 ID:LhgvU2AO]
- Javaができない素人がPHPでサイトを作る
↓
>>79 >>80 のような糞サイトを当然のように作る
↓
当然のように激重
↓
上のようなサイトがあふれかえる
以上のような流れを考えるとJavaの方が勝っておりスタンダードに
なっていくことは言うまでも無い
- 90 名前：nobodyさん mailto:sage [04/10/10 16:08:47 ID:???]
- >>87
それは言語仕様の話ではない。
PHP/tkとか使えば作ることは可能なんじゃないの？
汎用言語でライブラリも拡張可能なんだから、一応なんでもできるはず。
>>89
しかしJavaは学習にコストがかかる。
- 91 名前：nobodyさん mailto:sage [04/10/10 16:36:04 ID:???]
- 別にJAVAが出来ない=素人じゃないだろうになんでそんな話になるんだ？
素人が作りゃ、JAVAで作ろうが激重サイトになりえるだろうに
それともJAVAには自動的に誰が作ってもリファクタリングかましてくれる
機能でもあんの？
- 92 名前：nobodyさん mailto:sage [04/10/10 16:38:42 ID:???]
- >>87
PHPとJAVAさぶれっとの比較ってスレタイですよ
サーバサイドJAVAで、クライアントにリロードかまさないチャットが
作れるのならスマソ
- 93 名前：nobodyさん mailto:sage [04/10/10 16:41:22 ID:???]
- >>90
サーバサイドのみとか分野を絞ればそうでもないと思うが。
それより、オブジェクト指向とかマルチスレッドプログラミングを
ＰＨＰレベル(しょうもないスクリプトしか書いたことが無い)
の人が理解できるか疑問。
とりあえずＳＪＣＰでも取得してから話をしようか？みたいな感じではある
- 94 名前：nobodyさん [04/10/10 16:51:04 ID:AF35jOwW]
- >>92
PHPはJavaの中のServletという仕組みのみとしか比較できない程度の言語
言語対言語ではとても比較にならない（ｗ
- 95 名前：nobodyさん mailto:sage [04/10/10 17:39:13 ID:???]
- 単に適材適所ってだけでしょ、チャットすんのにいちいちアプレットダウンロードさせる
のを、良しとしない場合の方が多いだろうし、実際そういったコンテンツ系で用いるのなら
フラッシュでチャット用のフロントエンド作ってPHPと連携させるってのも
リッチクライアントの普及率やら、クライアントの環境整備考えると十分現実的な
選択肢の一つだと思うが。
WindowAPIを持っていない言語は程度が低いとでも言いたいのか？
- 96 名前：nobodyさん mailto:sage [04/10/10 18:23:20 ID:???]
- >>87や>>94にとってはアセンブラが最強ってことでよろしいか？
- 97 名前：nobodyさん mailto:sage [04/10/10 18:25:05 ID:???]
- まあがんばってわめいてるとこ申し訳ないが、PHP「しか」できないところは、Java「しか」できないところと比べると明らかにレベルがヒクい
- 98 名前：nobodyさん mailto:sage [04/10/10 18:33:50 ID:???]
- 「しか」できないなんて前提で誰が比較してんだ？
この手のスレで内容の薄いレスでわめいてるのは、JAVAしかできない、もしくは
使えもしないのにJAVAってだけでコンプレックス抱いてるJAVA厨でしょ。
- 99 名前：nobodyさん mailto:sage [04/10/10 18:40:20 ID:???]
- オブジェクト指向が理解できるってのは、
こんな選民思想に近いものを抱いてしまうほど特別な事ではなんら無いと思うが…
業務の都合でPHPをメインにやってるってのと、PHPしか理解できないってのは違うだろ
後者は、デザイナー業の奴くらいにしかいねーんじゃねーか？
- 100 名前：nobodyさん mailto:sage [04/10/10 18:52:52 ID:???]
- >>98
PerlとPHPを少々ってレベルのソフト屋？って普通にあるからな。
そいつらにとっちゃ「JAVA」って響きは雲上のものだよ。
「オブジェクト指向って何？」とかいってるSE(←名刺にそう書いてある)
もウロウロしているわけでｗ。。。おまえは単なる「営業」だろ！みたいな
- 101 名前：nobodyさん mailto:sage [04/10/10 20:04:00 ID:???]
- Javaの響きは雲の上ってｗｗ
Javaは言語としてはかなり簡単な部類でしょうに。
現場でJavaで業務用アプリ組んでましたなんて言ってたら、
「こいつ絶対使えない」と鼻でせせら笑われる程度の扱いだけど。
- 102 名前：nobodyさん mailto:sage [04/10/10 21:08:32 ID:???]
- と思いたいのです。
- 103 名前：nobodyさん mailto:sage [04/10/11 22:49:59 ID:???]
- Javaは難しいというよりマンドクサイ
EJBやstrutsにしてもIDEないと厳しい
手書きでゴリゴリ書いてる人いる？
その点スクリプトは楽だよな。
出先でもエアーエッジでサーバーにログインして一瞬で修正できるし。
- 104 名前：nobodyさん mailto:sage [04/10/12 03:06:03 ID:???]
- っていうか、サーバーにログインして、直接修正してテストもせず動かせるもの作るなら、なにで作ったってかまわない。
それに、同等のものを求めるなら、EJBやStruts使わずにJSPでやればいい。
それなりのもの作るなら、まともなIDEが使えないPHPのほうがまんどくさいよ。
- 105 名前：nobodyさん mailto:sage [04/10/12 23:30:58 ID:???]
- >>104
ZendStudio はどう？
- 106 名前：nobodyさん mailto:sage [04/10/12 23:45:08 ID:???]
- >>105
4万円もして、データベース接続ウィザードやらフレームワーク利用ウィザードやらがない、Javaの無償ツールレベルにも達していないっていうところがね。
プロファイラはちょっとイカすけど。
Javaみたいに規則の多い処理系って、人間にとってはめんどくさいけど自動化がやりやすいから、ツールの助けでかなり楽ができるようになってきてるからね。
- 107 名前：nobodyさん mailto:sage [04/10/13 00:51:18 ID:???]
- >>106
Eclipse ぐらいインパクトのあるIDEがPHPメインであればなぁ。
IDEで4万円って一昔前だと割と普通な値段なんだけどもね。。。
- 108 名前：nobodyさん mailto:sage [04/10/13 02:58:19 ID:???]
- Eclipseの台頭は他のJavaIDEにも影響与えてるからね。
Oracleが1980円でIDEリリースしたり。
フリーIDEのもう一方の雄であるNetBeansは、EJB/Webサービス作成機能だとかプロファイル機能だとかを同時リリースしてくるからね。
これなんか10万円程度のIDEで実現されてる機能だ。
EJBが落ち目というのもあるだろうけど。
JavaのIDEは、コーディング機能に関してはオマケというか単なる核で、対価の得られる価値としては設計だとかの前後の工程やらプロジェクト管理の方向にいきつつあるみたいだ。
- 109 名前：nobodyさん mailto:sage [04/10/15 03:42:34 ID:???]
- php はインストール時がちとややこしい気がする。
configure でいろいろオプションつけないといけないし、最初、ややこしいなと思った。
再インストールしないと変更できない設定もあるし。
これをなんとかしてほしいな。
- 110 名前：nobodyさん mailto:sage [04/10/15 14:39:00 ID:???]
- >再インストールしないと変更できない設定
(°Д°)ﾊｧ?
- 111 名前：nobodyさん [04/10/16 04:01:05 ID:SHtDQQOC]
- phpは所詮オモチャ（藁
- 112 名前：nobodyさん mailto:sage [04/10/16 04:46:25 ID:???]
- >>110
ソースからインストールしたことないの？
- 113 名前：nobodyさん mailto:sage [04/10/29 12:23:21 ID:???]
- >>110はレン鯖厨
- 114 名前：nobodyさん [2005/07/31(日) 00:34:31 ID:ByvA/NC8]
- PHP/JSPスレがDAT落ちしたので、あげてみるよ。
- 115 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/07/31(日) 01:20:42 ID:???]
- >>114
あのスレの最後の方のPHP厨は哀れだったなｗ
mixiなんかもmod_perlだし、大規模サイトならPHPよりmod_perlだろって
具体例出して指摘されてるのに、mod_perlを使った大規模サイトの例を出せ
とか池沼起こしてる有様だし。
- 116 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/07/31(日) 01:46:08 ID:???]
- >>115
スレタイと関係ないところに寄生しつづけてるperl厨のが哀れなわけだが…
- 117 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/07/31(日) 02:32:05 ID:???]
- >>115
PHPで大規模は無理と豪語して、テレ朝出された後わけわかんない言い訳してたPerl厨は哀れじゃないんですか？
- 118 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/07/31(日) 03:48:36 ID:???]
- テレビ朝日って、リアルで名前が有名なだけで、別に大規模サイトってわけじゃないんじゃないの。
ショッピングサイトとかネットバンキングみたいな複雑なウェブアプリがあるわけじゃないし。
- 119 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/07/31(日) 03:54:13 ID:???]
- PHPが上手かったのは、Perlより高速ってイメージを植え付けることに成功したことだよな。
が、実際は速いと言えるほど速くはない。
- 120 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/07/31(日) 04:13:09 ID:???]
- >>118
随分強引だな…
それを言ったらSNSで利用者数がある程度限定されるmixiも大規模とは言いがたいと思うんだけど。
ていうかなんでperl使いはことあるごとにphpのスレに絡みにくるんだろう
- 121 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/07/31(日) 13:24:52 ID:???]
- Javaの携帯アプリの話題を振ったもんだけど
「Javaアプリが使える携帯持ってるけどアプリなんかつかわね〜」
っていうやつ、Javaが動く携帯だといつも使うメーラーとかアドレス帳もJavaでかかれてたりするから、知らないうちにJavaアプリ使ってるかもよ。
- 122 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/07/31(日) 14:06:20 ID:???]
- >>121
多分ツーカー使ってるんだよ。巣鴨で大人気の
- 123 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/07/31(日) 14:11:36 ID:???]
- おじいちゃんだから、自分の携帯に実はJava入ってないこと理解できない
- 124 名前：nobodyさん [2005/08/01(月) 00:50:45 ID:TqakHzq0]
- >>120
１００万人の会員が、常に情報を更新し続けるサイトも珍しい
多くの大規模サイトのように、情報を一方的に出すわけじゃないし
っていうか、あのスレの最後の方って、Perlが素晴らしいとアピールしてるんじゃなく、
PHPがクソ過ぎるというアピールじゃないのか？
Perlですら大規模サイトに使われるのに、PHPは終わってるな、と
- 125 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/08/03(水) 11:59:27 ID:???]
- 中規模まではPHPで十分だな。Javaだと重いわ。
PerlにしてもPHPにしても、大規模サイトになってくると、SIの能力に左右されるね。
PHPはちゃんと使える人がまだ足りないんじゃないの？
きちんとOO的な発想・設計しながら、それをベタでコーディングするんじゃなくて
スクリプティング言語に合うようにスリムアップして書ける人って
とても少ないよ。
- 126 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/08/03(水) 12:45:02 ID:???]
- そこまでやるならJavaが楽。
開発環境やらEJB3やらで、PHPで書くよりどんどん楽になる。
- 127 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/08/03(水) 17:16:53 ID:???]
- Javaはデバッグやトレースは楽だよね
PHP等のスクリプト言語はそのあたり融通が利かないのでコーダーとしての能力が求められる
- 128 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/08/04(木) 00:57:26 ID:???]
- PHPは文法が簡単なだけで、EclipseやらNetBeansやら使うことを考えればはるかにJavaの方が楽。
- 129 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/08/04(木) 17:14:05 ID:???]
- PHPが簡単なのは文法じゃないような気が…
表示するページに全部入れ込めるってのがお手軽なわけで。
JSPと変わらん感じがする。
- 130 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/08/04(木) 20:37:37 ID:???]
- JSPは型がある。その一点だけとっても、PHPが簡単。
- 131 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/08/04(木) 20:41:23 ID:???]
- >>130
俺は逆なんだよね・・・
バグが出た時を考えると、それこそ型ぐらいはちゃんとあった方が後々を考えると簡単。
- 132 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/08/05(金) 02:48:26 ID:???]
- ロジックはJavaで書いて、デザイン部をJSPで書きましょうってのが、コンセンサスなんだから、
型ない方がいいんじゃないの？
なんかJSPって中途半端に思えるんだよね。
- 133 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/08/05(金) 03:24:44 ID:???]
- 型ないほうがよければ式言語で書けば無問題
- 134 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/08/05(金) 18:38:23 ID:???]
- >>132
っていうか、お前の意見は、PHP的ならよし、JSP的ならだめ、ってだけの主張に思える。
- 135 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/08/05(金) 22:20:34 ID:???]
- JSPってJavaのコミュニティからもボロクソに批判されてるじゃん。
- 136 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/08/05(金) 22:33:57 ID:???]
- スクリプトレット使うのが批判されてるだけで
EL,JSTL,カスタムタグで書くのが推奨されているだけだが・・・
といってもわからんだろうがな
- 137 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/08/05(金) 22:40:20 ID:???]
- だから、JSPにスクリプトレットあるのがおかしいだろってこと。
こんなのあるなら、使うに決まってるじゃん。設計が中途半端なんだよ。
ASPやPHPの方がよっぽどまっとう。
- 138 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/08/05(金) 23:12:06 ID:???]
- わけわからん。ただ批判したいだけか
- 139 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/08/05(金) 23:40:05 ID:???]
- >>137
使わない
- 140 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/08/06(土) 00:26:05 ID:???]
- >>137
使わない主義なら使わなくてもいいし、
使いたければ使うこともできる。
目の前に少女がいたら買春しちゃうじゃんとか言ってるのと同じレベルだな、おまえは。
- 141 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/08/06(土) 07:21:15 ID:???]
- 選択肢が多いほうがよい
- 142 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/08/06(土) 11:04:47 ID:???]
- 使えない選択肢はないほうがいい
- 143 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/08/06(土) 23:07:03 ID:???]
- つーか、PHPの<? ?>はスクリプトレットみたいなものだろ。
- 144 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/08/06(土) 23:15:38 ID:???]
- 137はスクリプトレットがなにかわかってないとおもわれ
- 145 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/08/07(日) 00:12:39 ID:???]
- ＞つーか、PHPの<? ?>はスクリプトレットみたいなものだろ。
というかこれをスクリプトレットといわずして何を言う？
JSPの本質はコンポーネント化によるBLとPLの分離だからスクリプトレットは少ないほうがいいとされる。
ASPもCOMによってそれは実現しているし、ASP.NETもコードビハインドで実現している。
しかしPHPにはコンポーネント化のための技術がないからスクリプトレットに頼らざるを得ない。
- 146 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/08/07(日) 01:22:16 ID:???]
- jspが糞だからvelocityとか出てくるんじゃん。
- 147 名前：nobodyさん mailto:sage [2005/08/07(日) 01:30:29 ID:???]
- phpの場合はスクリプトレットとかいう以前の問題でしょ。
あえて言うなら、smartyとかがjspに相当するんだろうけど、
javaとはターゲットが違うんで、直接の比較はできない。
|
 |
