- 1 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/03(土) 18:28:05 ID:ea81hytZ]
- 元はウサギ限定のスレでした。
ウサギの話題を引きずるもよし、新たな話題を提供するもよし。
不可物件での飼育は基本的にダメですよ。
それでも突進したい人はどうぞ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
過去スレ
【うさぎ】ペット動物禁止賃貸で迷惑飼育
hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pet/1171937730/
- 292 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/07(水) 01:00:12 ID:Z6NLNuk+]
- >また、ワレンに住むウサギは外に出てエサ探しせにゃならんだろうが、
>家で飼われてるウサギが、エサを探して得体の知れない共有部分に出て行くかねぇ。
>待ってりゃ飼い主がくれる物を？
これネタだよね？
マジで言ってるとしたら「何この人？」だよｗ
エサを貰える生き物は外に出ないって・・・凄いな。
脱走されるって事があると理解できない人だって分かったよ。
いろんな部分で辻褄が合う。
- 293 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 01:04:17 ID:ESPiUPwr]
- >>292
出たよ。相手を都合よく叩き易い形に変える、拡大解釈。
「エサを貰える生き物」と「ウサギ」じゃ違いますわなぁ。
何しろウサギは、
＞「被補食動物」だから、捕食動物である猫と違って、安全が確認されるまでは外に出たがらない
とこちらは思うわけでねぇ。
で？ ウサギが（集合住宅の共有部分に）脱走した例ってのがあるの？
- 294 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 01:09:28 ID:ESPiUPwr]
- >157の実例でも「そこが安全な場所であると理解してからは…」とあり、
>175の実例でも「最初は窓開けても出て行かなかったけど、…」だとさ。
その生き物が、玄関を開けた隙にでも、未知の世界に脱走するの？
「脱走される」って書くからには、
まさか「飼い主が窓や玄関を開放していた」なんてケースじゃないよなｗ
- 295 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/07(水) 01:13:52 ID:QaCyt5s1]
- >「飼い主が窓や玄関を開放していた」なんてケースじゃないよなｗ
猫でも同じだろうボケ！
- 296 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/07(水) 01:15:29 ID:QaCyt5s1]
- >>290
>また、ワレンに住むウサギは外に出てエサ探しせにゃならんだろうが、
>家で飼われてるウサギが、エサを探して得体の知れない共有部分に出て行くかねぇ。
>待ってりゃ飼い主がくれる物を？
猫でも同じだボケ！
- 297 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/07(水) 01:16:48 ID:QaCyt5s1]
- >>291
>安全が確認されるまでは外に出たがらないってのが常識だけどな。
猫でも同じだボケ！
- 298 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 01:17:11 ID:ESPiUPwr]
- >>295
猫は、飼い主の隙をついて脱走するんだとさ。
ちょっと玄関を開けた隙に脱走することが度々だった。
www1.ocn.ne.jp/~kingfish/cat.htm
どこが同じだ？ボケ
- 299 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/07(水) 01:17:58 ID:QaCyt5s1]
- >>291
>メスに関しては、平均的賃貸アパートで十分だな。
オマイの知っているウサギは全部♀か？ボケたこと言ってんじゃねーよ
- 300 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 01:18:34 ID:ESPiUPwr]
- >>296
わざわざ>293に
＞「被補食動物」だから、捕食動物である猫と違って、
…って書いたものを読めなかったのか？
- 301 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 01:19:29 ID:ESPiUPwr]
- >>299
＞オスに関しては縄張りを広げようとするかもねぇ。
＞しかし危険のある室外に出て行くかどうかは全く別問題だねぇ。
って書いてあるのも読めんのか？
なんかもう必死だねｗ
- 302 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/07(水) 01:22:18 ID:QaCyt5s1]
- >>298
＞ちょっと玄関を開けた隙に脱走することが度々だった。
ウチのウサはこれでなんども脱走するぞ。
近所の小学校で飼育しているウサも同じようにこれで脱走しているが、
オマイはウサの脱走話のひとつも知らんのか？
ウサは隙を突いて脱走しないと断言するのかよ。あほとちゃうか？
- 303 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/07(水) 01:23:57 ID:oJJ7U1XU]
- >>301
室外が危険であるとウサが理解していると思い込んでいるようだが、
誰がウサギに教えたんだ？？おまいホントバカだな。
- 304 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 01:26:42 ID:ESPiUPwr]
- >>302
ほ～う。玄関から室外の共有部分に？
それにしても、今更、お宅のお話ですか。
学校のウサギは、サークルなどで囲われて校庭に出されることがしばしば
（掃除のため）
であるならば、校庭が安全であること理解していてもおかしくない。
- 305 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 01:28:09 ID:ESPiUPwr]
- >>303
ウサギにとっては「安全が確認できない」時点で、危険なんだよ。
おまいホントバカだな。
- 306 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/07(水) 01:53:56 ID:oJJ7U1XU]
- >>304
自宅は戸建てだ。
今更なんだって？脱走例をあげてやったのだが…
>>305
ということは、安全が確認されている場所なら、出て行くと認めるんだな。
- 307 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/07(水) 01:55:10 ID:oJJ7U1XU]
- >>291
>安全が確認されるまでは外に出たがらないってのが常識だけどな。
猫でも同じだボケ！
- 308 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/07(水) 04:30:16 ID:Z6NLNuk+]
- >>293
お前さ、都合悪くなるとすぐにこんな事いいだすな。
これはどうしようもなくなった時に使う常套句だって分かってるんだけどｗ
>で？ ウサギが（集合住宅の共有部分に）脱走した例ってのがあるの？
では聞くが、ウサギが（集合住宅の共有部分に）脱走しなかった例ってのがあるの？
- 309 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 06:41:04 ID:ESPiUPwr]
- >>306
安全が確認されていて、かつオスならね。
>>307
猫の場合
室内飼いの猫は臆病で保守的なものがほとんどで、通常であれば遠くまで行ったり、
外の世界を楽しんでいるということはまずないと考えていいらしい。
ただし、発情が関係していれば一気に遠くまで行ってしまう可能性もある
www.na.rim.or.jp/~terumi/neko/message/fumei.html
だとさ、同じじゃねぇよボケ！ｗ
ちなみに、猫は室内飼いが４割。外出自由が６割だって。
www.geocities.jp/pi2226/sub18.htm
>>308
＞では聞くが、ウサギが（集合住宅の共有部分に）脱走しなかった例ってのがあるの？
これこそ、いつも反対派が都合が悪くなると使う常套句じゃないかｗ
「脱走しなかった例」って何だよ？
「うちのウサギは、生涯、脱走しませんでした。」という例でも探してこいって？
また“悪魔の証明”の説明をさせる気かよ。
ちなみに猫は脱走の例があったぞ。
で？ 結局、ウサギが脱走するか？に必死で拘る理由って何？
「猫とウサギとが同じリスク」だとでも言いたいの？
- 310 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 08:47:29 ID:W2saOmjF]
- １．人畜共通感染症に他の契約順守者を晒してしまう害。
猫もうさぎも同じ。
- 311 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/07(水) 08:48:40 ID:Z6NLNuk+]
- >>309
>これこそ、いつも反対派が都合が悪くなると使う常套句じゃないかｗ
知らんなぁ、俺は初めて言った言葉だが？
>「脱走しなかった例」って何だよ？
じゃあ、脱走した例って何だ？
お前は自分で証明できないものを他人にはさせようって言うのかい？
>ちなみに猫は脱走の例があったぞ。
意味分からん。
ちなみに「被補食動物」のリスは余裕で脱走するぜ？
とまぁ、脱走すると言ってるのは俺なわけだ。
とうとうとち狂ったか？
- 312 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 08:56:04 ID:y8O1k/uw]
- 飼い主がこっそりと飼っていても逸走させてしまうリスクは、猫もうさぎも同じ。
別にはるか遠くへ逃げ出さなくとも、集合住宅なら、部屋を一歩出れば共用部分だよ。
他の入居者と接触する機会があれば、人畜共通感染症に他の契約順守者を晒してしまう害は発生する。
その意味で猫もウサギも同じだと言っているのだがな。
- 313 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/07(水) 09:03:17 ID:3f2OiAwv]
- >>309
♂だろうと♀だろうと逸走するリスクは同じ。
まさか、本気で♂だけ逃げ出すと思っているのか。はぁぁ？
オマイは本当にウサギを知らないのだな。どこぞのHPにかいてあるﾃﾘﾄﾘｰの範囲＝全てのウサギの行動範囲、とでも思っているのか？
オメデタイ！
６畳の広さから全く出ないウサギの♀がいるのなら教えろバーカ。
- 314 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 09:06:30 ID:ACYsdy6E]
- >ちなみに、猫は室内飼いが４割。外出自由が６割だって。
www.geocities.jp/pi2226/sub18.htm
猫飼いは、６割もの飼育基準違反がいるということだな。
でその飼育基準違反者がなんだって？それがどうした？
- 315 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/07(水) 09:09:58 ID:0GQJMReH]
- >>282
>１日１回ケージから出してあげればいいのではないでしょう か。」
>だそうです。
>www.asahi-net.or.jp/~BW5Y-KS/usaindex.html
>アナタも結構、失笑モノだね。
主食にペレットをすすめるアホなHPに書いてあることを鵜呑みにするなんて…
それこそ、ププ。失笑モノですな。
ニヤニヤ
- 316 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/07(水) 09:15:54 ID:0GQJMReH]
- １ 主食はどんなものを、どれくらいあげればいいの？
主食はウサギ用のペレット（総合飼料）がいいようです。最近は色々なメーカーか らウサギ用ペレットが出回っています。あるメーカーのものは嫌いでも他のメーカー ならよく食べるなど、好みがいろいろあるようですので、ウサギの好みにあったもの を選ぶといいでしょう。
そのほか副食としては、牧草（干し草）・ハト餌・野菜類・野草類・ハーブ類・パ ン・ヨーグルトなどを与えるといいでしょう。
バカな事かいてるねえ。副食に牧草だってよ。
こんな食事内容じゃ３歳以降はすぐに病気になるよ。
ネザーランドドワーフなら、３歳を待たずして臼歯の不正咬合になるね。
食用や毛皮用の家畜として飼うならこのHPの食事内容でもいいだろうが、
わざわざ病気になるような食事内容を推奨するなんてスゴイHPもあったもんだ。
こんなHPのいうことを鵜呑みにするあんたはヤパーリうさぎ飼育のど素人だな。
- 317 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/07(水) 09:26:01 ID:0GQJMReH]
- >>283
ime.nu/www.pets-j.com/fumu/abc_usa/mame.html
●ウサギの歴史
一般的にペットとして飼われているウサギ（カイウサギ）は「アナウサギ」と呼ばれる種類を改良したものです。
ウサギを家畜として飼うようになったのは約2000年前。日本では、かつて日本白色種と呼ばれる白いウサギが主に飼わ れていましたが、現在ではさまざまな種類のウサギが親しまれています。
●ウサギの種類
・ネザーランド・ドワーフ
「ピーターラビット」のモデルになっているウサギ。活発な性格ですが、やや神経質な面もあります。体重は1kg前後。
ピーターラビット(Peter Rabbit)は、ビアトリクス・ポターの児童書に登場する主役キャラクターである、明るい青のコートを着用しているウサギ。
シリーズ作品の総称ともなっている。
1893年9月4日にビアトリクス・ポターが友人の息子に宛てた絵手紙が原型である（同日がピーターラビットの誕生日とされる）。
ピーターラビットのモデルにネザーがなるなんてのは物理的にムリだよ。
こんなアホなこと謳ってるHPを貼って、なにが言いたいの？
ネザーランドドワーフが作られたのは、ピーターラビットが書かれたずっと後。
おばかさんがつくったHPをありがたがる姿がイタイよｗｗ
- 318 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/07(水) 09:58:29 ID:d5IEr/qt]
- このHP,パンを与えろだとか最悪。
もっとすごいのが不正咬合に関する記述だな。
ime.nu/www.asahi-net.or.jp/~BW5Y-KS/usaindex.html
【不正咬合の予防】
普段から、堅い食物を食べさせる。
固いものをかじらせる。
予防用のおやつ類（乾燥とうもろこしやウサギのビスケット、ガム）
お気に入りの「自由に齧れるおもちゃ」
※かじらせるものは、食べてしまっても安全なものにしましょう。
（例えば、かまぼこ板などの木片）
硬いもの食べさせていたら、臼歯の不正咬合になるよ。
専門書で指摘されている真逆を堂々と載せるなんて…なんてDQNなHPだ。
DQNはDQNを呼ぶんだな。
ID:ESPiUPwrが自分のトンデモ主張をするのは、DQNなHPの影響だな。はあ
- 319 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 10:14:14 ID:/zptCISh]
- >>315-317
「うさぎのし○ぽ」っつー有名専門店のＨＰのショップの
商品カテゴリーには「主食ペレット」だってさw
そしてネザーランドドワーフは、認定されたのが1969年というだけで、
「19世紀に偶然できたとされる」だって。同ＨＰより。
で、「はてなダイアリー」でも
ピーターラビットのモデルはネザーランドドワーフと言われている、書いてある。
やっぱり失笑モノだ。
- 320 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 10:20:20 ID:o5CLPTvb]
- >>319
バカだな。しっぽの店員に主食をペレットにしていいですかと聞いてみろ。
成体なら、主食は牧草にしてくださいと回答するぞ。今日なら14時以降なら電話に出るはずだ。
- 321 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 10:23:32 ID:/zptCISh]
- 猫とウサギのリスクは、全然違う。
・共通部分への脱走につき、猫には前例（体験談）がある。ウサギにはない。
・猫は外飼いができ、そうしている飼い主が過半数。
しかしウサギに外飼いは無理または無謀。
・猫は繁殖して野良猫を増やす。ウサギにはムリ。
猫にはこれだけの条件が揃って、被害が報告されている。
ウサギに被害報告はない。実害があるなら証明して。
- 322 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 10:27:05 ID:o5CLPTvb]
- >>319
しっぽは未成体を中心にウサギを販売しているお店。
未成体なら、成長期の栄養障害にならないようにペレット中心の食事にするように
購入者に指導しています。商品カテゴリーを『主食ペレット』とすることは意図的ですよ。
ウサギ飼育者なら成長期のペレット食べ放題は常識です。その後成体になれば主食を牧草にすることも常識です。
主食 ペレットとググってしっぽ通販の商品カテゴリーに主食ペレットの文字を見つけて、狂喜乱舞するオマイの姿が目に浮ぶ。イタイねえ。
- 323 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 10:38:11 ID:o5CLPTvb]
- ネザーランドドワーフ
起源
ダッチ種の突然変異種のポーリッシュと小型野生種からできた交配種。
19世紀にオランダ（ネザーランド）に於いて、偶然にできたとされている。
その後、20世紀中頃までに現在のスタンダードに近い形になり、イギリスを経由、アメリカに渡りARBAに紹介された。
現在もイギリスのネザーランドドワーフとの交配が行われ、よりよい個体が作られ続けている。
ヘレン・ビアトリクス・ポター（Helen Beatrix Potter, 1866年7月28日-1943年12月22日）は、イギリスのロンドン出身の絵本作家。
『ピーターラビットのおはなし』シリーズで知られる。
彼女の多くの物語は、休日にスコットランドと湖水地方で観察した小動物が発想の素材となっている。
1893年にかかれたﾋﾟｰﾀｰﾗﾋﾞｯﾄは、ｽｺｯトﾗﾝﾄﾞの湖水地方にいるウサギをみたポターが想像上でつくったウサギ。
ｵﾗﾝﾀﾞで偶然できたウサギをスコットランドから出なかったポターが知るよしもない。
オマイはHPに書いてあることは、なんでも鵜呑みにするのだな。ぷぷ
- 324 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/07(水) 10:45:21 ID:o5CLPTvb]
- >>321
カンチガイも甚だしい。
反対派の主張において、猫と同じとしているのは、
１．人畜共通感染症に他の契約順守者を晒してしまう害。
においてのリスク。
猫もウサギ飼育も他の入居者に人畜共通感染症に感染する可能性がある点においては同じ。
- 325 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 10:57:31 ID:GX/VzLrD]
- まだやってんの？お前らヒマだね、机上の空論ばかりならべて。
実際に不可物件でうさぎやハムくらい飼ってるやつが多いのに問題になってないから
いいんだよ、そんくらい。あほくさ。
- 326 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/07(水) 11:03:42 ID:Hz+o+j5q]
- ID:/zptCIShのウサギに関する知識はネット、それもとりわけ香ばしいDQNなHPから得たトンデモ情報を主体としているようだ。
馬鹿な主張が多いのもうなずけるね。
ホント 失笑 つづきですよ。
DQNなHPからの情報を鵜呑みにするその見識の低さに由縁するのだろうが、
コトの善悪や、情報の正誤の確認をしなくなる傾向は、ﾈｯﾄ依存症に共通するものなのだろう。
そろそろHPの情報を鵜呑みにするのはやめたらどうだ？ほんとバカっぽいぞ。
というかバカなのか。
- 327 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 11:10:29 ID:ysQu1vKA]
- >>325
家主に約束して禁止されている動物をﾊｹｰﾝされても、
『いいんだよ、そんくらい。あほくさ。』
と言えますか？
で契約違反して禁止動物を飼っているヒトが多いとあなたは言いますが、
契約をきちんと守っている人より多いと思っているのですか？
- 328 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 11:14:20 ID:GX/VzLrD]
- だから、発見されないし・・・
見つからないからいいといえるのだ、コレにつきる。
そりゃ、稀に見つかるんだろうが、見つからないほうが圧倒的に多いだろ、現実的に。
あほくさ。
- 329 名前：275 mailto:sage [2007/03/07(水) 11:15:22 ID:J/CGDags]
- ＞282 ：名も無き飼い主さん ：2007/03/07(水) 00:16:52 ID:ESPiUPwr
＞>>275
＞個人の体験だけが根拠ではないもので、飛び越えることも有り得るだろうと書いたまで。
＞サークル内には100均ショップで買った使い捨て絨毯マットを敷いてはあるけど、
＞持ち家だから現状回復も何も無い。
あーあ、一戸建てで、持ち家で、ケージ飼いで、たまにサークルに放して飼ってると。
なぜ今までそれを禁止物件での飼育方法の如く宣わって、反対派の指摘を退けてきたんだ？
一軒家で禁止物件だった 場 合 の飼育方法なのか？お前が主張したいのは。
なら話を戻すが、飛び越えたり柱を齧ったり、床をホリホリしたり、スプレーする可能性は否定しないんだな？
それらが原状回復の限度を超えないと証明できるか？
「私は常識の範囲内の飼育だから」または「常識の範囲内で飼えば」という仮定はもう通用しないぞ。
こっちはお前が実際に禁止物件で飼っていると主張してるようだったから話に加わってるのに、
仮定での話なら、実際現実で禁止物件で飼育している全ての飼育者の行動をどう証明するんだ？
百歩譲って「常識の範囲内で」という仮定なら、実害は出ないとしよう。
しかし、特約の有効性はお前も認めているので「飼う権利」の主張は出来ない。
実害が出ないから誰も迷惑しないから飼えるという論法以前に飼う権利は認められないんだぞ。
そして百歩譲ってもらって「常識の範囲外」で飼育した場合は実害が出る事は否定できないよな？
なら禁止物件での飼育は出来ないと認めろよ？
- 330 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 11:40:21 ID:/zptCISh]
- >>324
は？
実際に害が発生するか？を議論してるんであって、単なる感染可能性の話じゃない。
また擦り変えか。
- 331 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/07(水) 11:40:22 ID:BHt5VhJV]
- >>328
>実際に不可物件でうさぎやハムくらい飼ってるやつが多いのに
↓
＞で契約違反して禁止動物を飼っているヒトが多いとあなたは言いますが、
＞契約をきちんと守っている人より多いと思っているのですか？
↓
>見つからないほうが圧倒的に多いだろ
日本語の理解力欠如に起因する『話が噛み合わない』例だ。
>>328はバカ決定！
- 332 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 11:41:56 ID:/zptCISh]
- >>329
今更、何言ってんの？
過去ログ読んできてください。
- 333 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 11:46:15 ID:6uWB8N0A]
- >>330
１．人畜共通感染症に他の契約順守者を晒してしまう害。
２．柱、壁などを齧って破壊する害。
３．スプレー行動などで臭いを部屋につけてしまう害。
４．他の入居者へのアレルゲン暴露の害。
５．契約者として契約違反を確信しその行為に及び、風紀を乱す害。
これの
１．人畜共通感染症に他の契約順守者を晒してしまう害
において、感染する可能性を否定するヒトがいたので、
感染の可能性は猫同様にあると論じたのだよ。
バカだな議論のスリカエは君の十八番だろ。
- 334 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/07(水) 11:50:04 ID:chbpWHND]
- >>328はどこぞの馬鹿と同じ様な臭いがするな。
理解力のなさと注意力の欠落は不可物件で飼育する香具師の特徴なのか？
- 335 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/07(水) 11:51:10 ID:3f2OiAwv]
- >>329
ID:/zptCIShは一般的な常識をもってないよ。
コイツの常識はDQNなHPで構成されている非常識だからさ。
- 336 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 12:27:17 ID:GX/VzLrD]
- >>331
ん？ん？
＞で契約違反して禁止動物を飼っているヒトが多いとあなたは言いますが、
＞契約をきちんと守っている人より多いと思っているのですか？
契約をきちんと守ってる人のほうが多いでしょう？
そんなわかりきったことを聞いて何になるのだろう？
そのことと、違反しているけど、見つかるより見つからないことのほうが多いということに
何の相関関係が！？どうせこの疑問には>>331は答えないんだろうけど。
理解力欠如とかバカ決定って言われても・・・君ら、稚拙で痛いよ、いちいちageるし・・・
- 337 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 12:38:34 ID:NiLaSAb3]
- >>336
家主に約束して禁止されている動物をﾊｹｰﾝされても、
『いいんだよ、そんくらい。あほくさ。』
と言えますか？
- 338 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 12:41:29 ID:GX/VzLrD]
- >>337
そうは言わないだろうね。
- 339 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 12:48:39 ID:NiLaSAb3]
- >>338
では、なんていうのさ？
- 340 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 12:58:53 ID:GX/VzLrD]
- >>339
別に、相手の出方を見てからだろうね。
- 341 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 13:01:29 ID:GX/VzLrD]
- >>337は心の中で思ってること全部クチに出せることなの？
漫画のふきだしみたいに、全部外にでちゃったらヤバスだろｗ
- 342 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/07(水) 13:07:20 ID:chbpWHND]
- >>341
結局まだやってんのとは自分に言ってるのか？
- 343 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 13:13:54 ID:NiLaSAb3]
- >>341
＞『いいんだよ、そんくらい。あほくさ。』
これは君の心の中のつぶやきなんだな。
『契約上禁止されている動物は飼わないで下さい。早急に飼育放棄してくださいね。』
と家主に言われたら、どうする？
①ペットを放棄
②引越し
③無視して飼い続ける
- 344 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 13:17:29 ID:NiLaSAb3]
- >>341
見つからなければ問題ないとする君の持論だが、
見つかる可能性を自覚しているね。
>>328参照
＞そりゃ、稀に見つかるんだろうが、
見つかったら①～③のどの選択をするつもりですか？
見つかる可能性の自覚があるのなら想像できるでしょう。
- 345 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 13:29:09 ID:NiLaSAb3]
- もしかしたら、家主を説得しようと試みるでしょうが、その目論見は大きなカンチガイにもとづいています。
契約違反する前、違反発覚前ならば、家主も君の言い分を聞いて契約変更を検討してくれるでしょう。
しかし、違反者がいくらペットの説明し頼み込んでも、何の説得力もありません。
自分の違反を肯定しているようにしか聞こえないからです。
無害なペット飼育であるとの自覚があるのなら、自分から家主に報告なり許可を取り付けるべきですな。
- 346 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 13:31:36 ID:NiLaSAb3]
- 見つからなければいい。隠れて飼っていればいい。
そんな考え方は、結果自分を不幸にするだけですな。
- 347 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 13:55:55 ID:GX/VzLrD]
- ②だよ、②。それしかないだろう。
別に説得しようと試みないよ。
君の言ってるように、別に不幸でもないよ。
- 348 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/07(水) 14:02:11 ID:6nUlmbdR]
- >>325
ペット可に引っ越せよ。
- 349 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 14:03:49 ID:tkNpQd+7]
- >>332
過去ログからまとめた結果を書いているんだけど？
図星過ぎて反論出来ないのか？
反論出来ない＝記述事項を認めると判断するぞ。
ところで肯定派がふたりいるんだけど常連のDQN女はどっち？
・ID:/zptCISh
・ID:GX/VzLrD
- 350 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 14:07:07 ID:yo3EctwP]
- >>348
亀レス乙！
遅かれ早かれ>>325は引っ越すよ。
- 351 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 14:07:54 ID:GX/VzLrD]
- そりゃあ引っ越すよ。転勤多いし。
- 352 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/07(水) 14:17:28 ID:chbpWHND]
- ペット可に最初から住め。
- 353 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 14:18:00 ID:GX/VzLrD]
- 仕方ないじゃん、会社の指定範囲内だし。
- 354 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 14:18:48 ID:btJJsXkr]
- 転勤多いのか。大変だな。
契約違反しないようなトコへ引っ越せるといいね。
- 355 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/07(水) 14:19:24 ID:chbpWHND]
- じゃあ最初から飼わなきゃいいじゃん。
そんなの他人の財産を侵害する理由にはならないぞ？
- 356 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 14:21:28 ID:btJJsXkr]
- >>353
ありゃ、借上げ社宅なのかよ。
契約当事者が会社だと、家主に見つかると、会社からもペナルティあんじゃないの？
リスキーなことするチャレンジャーだなあ。
- 357 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 14:25:07 ID:btJJsXkr]
- 普通の会社なら、総務から借上げ社宅の規定や規則が指示されていると思うけど、
家主とトラブル起こしちゃいかんとかかれてないか？
賃貸住宅の契約違反ならだいたい金で解決できるけど、会社はそうはいかんだろう。
- 358 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 14:27:31 ID:GX/VzLrD]
- まあ、実際は君らの言うような大げさなトラブルにはならないよ。
見つかったこともないし、注意されてから引っ越せば
そんな大きなトラブルにならないよ。そんときは自腹になっちゃうが。
もちろん可物件で条件にあったり、気に入るところがあればそれ借りるよ。
- 359 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 14:31:57 ID:GX/VzLrD]
- 他人の財産を侵害するって・・・なんて大げさな！！！
君、そんなにいろんなことを大事に受け止めて、疲れる性格だな。
- 360 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 14:34:53 ID:u8+Xxboo]
- 見つかったことがないのに、大きなトラブルに発展しないと断言するとはスゴイ予知能力の持ち主なのかな。
社内の自己進退にかかわる問題なのに結構暢気だね。君のおおらかさが伝わってくるよ。
前にいた会社で、借上げ社宅の件で家主とペットのことでトラブッたボケがいてね。
ボーナス査定を下げられたヤシがいたよ。
翌年の昇給査定も減らした。
って私が下げたのだけどね。実はその問題の彼の直属の上司だったからさ。
- 361 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 14:36:48 ID:XKy5Vvy3]
- ん？終わったの？
- 362 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 14:44:56 ID:u8+Xxboo]
- 当時、社内で問題となったのは、対会社の契約であったこと。
問題の彼はその賃貸を退去することになるのだが、実質の契約解除となったことで、会社に損害が生じたんだよ。
契約違反をしたのは、契約当事者である会社なんだよね。
その責任を取らされて、彼の上司である私も監督不行き届きでお咎めがあった。
もちろん、彼には今後禁止動物を一切飼いませんという始末書を書かせたが、
彼もずいぶんと大らかな性格で、自分のしたことも重さを感じていないようだったね。
契約違反というのは、会社にとって重大な信頼問題になってしまうのだよ。
まあ、総務が気を利かせてもみ潰してくれればよかったのだが、彼が少し意固地になってね。
飼っていたペットの放棄を拒んだみたいなんだ。
同情の余地がないとして、厳しい対応になったみたいだよ。
私もかばいきれなかった。orz
- 363 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 14:55:52 ID:GX/VzLrD]
- 個人的なことでスレ違いかもしれないけれど、うちの会社は福利厚生削ってる一環で
今までは、会社対不動産契約で、自分は給与から家賃の４割払えばよかったんだが
近年、個人対不動産契約に変更されて、今まで会社が払ってた分は、給与に上乗せされることになった。
組合が会社側に文句言ったが、よくあるパターンで会社側の言うとおりになった。
そのせいで、全体収入がみかけ上あがり、所得税たくさんとられるようになって、手取り減った orz
しかも、某マンスリーアパート指定だと、前金くれてチケット購入で少し格安になるという規定だが
なんかこぎれいな物件多いので、さすがにヤバスと思って、そこははずしといた。
バーター契約って無能だな・・・。
話題がズレたが、俺の場合個人契約と同じ。
ただ、会社から通勤圏内であるとか、家賃の幅があるからな。
条件は厳しす。
- 364 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 14:59:37 ID:wTnb6Z+7]
- 終わり？
- 365 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 14:59:39 ID:GX/VzLrD]
- 福利厚生削って会社は×年連続最高益だってさ。
社員は給料減ってるのによｗ
なんか、そんなことかいてたらムカツイテキタぞ！
てか、きっと俺も君の部下並に、ペット飼うことそんな重要なことと思ってない。
アホと言われりゃそれまでよ。
- 366 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 15:01:00 ID:wTnb6Z+7]
- まだ？
- 367 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/07(水) 15:49:55 ID:chbpWHND]
- >>359
大袈裟？
財産じゃなければなんなんだ？
- 368 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 16:21:56 ID:wTnb6Z+7]
- >>367 もう終わってるよ。煽りageご苦労さん。
- 369 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 16:55:07 ID:/zptCISh]
- 「うさぎ 主食 ペレット」で検索かけてみ。
どれだけ多くのショップや解説ページで「主食＝ペレット」と書いてあるか解るから。
専門店が未成体を中心に扱うのは当然と思うが、
ならば飼育書も未成体を中心に解説するだろうさ。
飼い始めの飼い主が読むんだろうからね。
ペレットと牧草の関係には同意する（飼育書に書いてあるからな）が、
それを「主食＝ペレット」と書いても全くおかしくないってこった。
「ピーターラビット ネザーランドドワーフ」で検索かけてみな。
ピーターＲのモデルがネザーであることは、既に定説なんだよね
- 370 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 17:00:55 ID:/zptCISh]
- 前レスは>>322-323ね。
続き。
オランダで生まれたネザーが、
スコットランドに持ち込まれる可能性がないとでも？
まあ、「ペレット＝主食」という表記もピーターＲのモデルがネザーであることも、
1つや2つのサイトの話じゃない。
物凄くたくさんのサイトの共通認識だ。
軽率に否定するアナタの見識は、失笑モノだね。
- 371 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/07(水) 17:13:40 ID:chbpWHND]
- >>368
ageレスに何の問題が？
- 372 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 17:19:38 ID:HZjqz/II]
- ふーん
- 373 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 19:13:07 ID:iaVqu3J+]
- ID:GX/VzLrDは契約っていう事の重大さをもう少し分った方がいいと思うよ
ホントに社会人？
- 374 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/07(水) 19:17:29 ID:uv3FyS/I]
- >>370
糞のようなサイトを100個並べてみても、説得力はありませんな。
ウサギをペットとして飼育する場合、牧草は主食でペレットは副食ですよ。
牧草を主食にするように獣医師向け専門書の飼育者指導要領にも書いてある事実です。
これを否定するのは、今ではずいぶんと勇気のある言動ですよ。
うさぎ総合スレあたりでペレット主食説をカキコすれば1日以内に抗議殺到間違いなしです。
あんた本当にうさぎ飼っているの？
- 375 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 19:18:06 ID:uv3FyS/I]
- また、ネザーランドドワーフはピーターラビットのモデルではありませんよ。
時代背景を考えましょう。
19世紀にオランダ（ネザーランド）に於いて、ネザーランドドワーフの原型は偶然にできました。
そして20世紀中頃までかけて現在のスタンダードに近い形となりました。
一方、ピーターラビットの作者であるヘレン・ビアトリクス・ポター（Helen Beatrix Potter）は1866年7月28日生まれ。イギリスのロンドン出身の絵本作家です。
彼女の父、ルパート・ポターは法廷弁護士として教育を受けていたが、ほとんど仕事はせずに紳士クラブに時間を費やし、そして彼女の母は訪問者を迎えるか自分から訪れるかに時間を費やしていた。
かれらは、両親の遺産で暮らしていたのである。ビアトリクスと弟のバートラムは、乳母と家庭教師の世話を受け、彼女が成長すると両親は彼女を家政婦としてあらゆる知的発展を阻み、その代わりに家を監督することを要求した。
そんな彼女の多くの事業と物語は、こっそりと家へ持ち込んだり、休日にスコットランドと湖水地方で観察した小動物が発想を素材とする。
ピーターラビット(Peter Rabbit)は、1893年9月4日にビアトリクス・ポターが友人の息子に宛てた絵手紙が原型である（同日がピーターラビットの誕生日とされる）。
1902年には初の本「ピーターラビットのおはなし」が出版されるが、19世紀終わりに偶然ｵﾗﾝﾀﾞで生まれたﾈｻﾞｰをｽｺｯﾄﾗﾝﾄﾞで先の暮らしぶりをしていたﾎﾟﾀｰが遭遇し、またモデルにすると考えるのはどうにも強引。
ポターの専門家は、ﾋﾟｰﾀｰﾗﾋﾞｯﾄは湖水地方に生息するアナウサギをポターが想像のうえでアレンジし作り上げたウサギとしている。
ネザーをピーターラビットのモデルとする定説は、最近のうさぎペットブームが作り出した、業界の広告PRがもと。
なんの時代考察もなされていませんよ。
これらネットバカがニセ情報を簡単に信じてしまうという、いい見本ですな。
きちんと検証できるようにヒントをイパーイ出してあげたのに、また同じ結論に帰着するとは進歩ないですな。
失笑を通りこして、呆れます。もうほうけてしまいますた。はは
- 376 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 19:38:16 ID:DwB5cMXF]
- 長文ご苦労。で？
- 377 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 19:51:03 ID:0jHMdAei]
- >>369
>それを「主食＝ペレット」と書いても全くおかしくないってこった。
副食：牧草、パン
とか、もうアフォかと。
ime.nu/www.asahi-net.or.jp/~BW5Y-KS/usaindex.html
主食はウサギ用のペレット（総合飼料）がいいようです。最近は色々なメーカーか らウサギ用ペレットが出回っています。
そのほか副食としては、牧草（干し草）・ハト餌・野菜類・野草類・ハーブ類・パ ン・ヨーグルトなどを与えるといいでしょう。
こういうバカサイトを根拠として論じる見識の低さがバカにされるのさ。
主食＝ペレット、レベル低なHPだな。クソサイトをいくら数多く見つけたところで、あんたの知識が増えるわけではないよ。
間違ったクソ知識は増えるかもね。
- 378 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 19:52:05 ID:/zptCISh]
- >>374-375
主食、副食の定義がなされていない状態で、
アナタが先に示した割合配分を想定しつつも
表現として「ペレット＝主食」とするサイトは山ほど。
つまり、そのような表現を使用＝内容も糞サイト、との決めつけは
単なる偏見であり非常識な見解でしかありません。
ピーターＲにつき、
オランダの種がスコットランドに持ち込まれることは有り得ない、
という見解は、アナタの勝手な断定あり、何の信憑性もありません。
広告ＰＲであるという指摘も、アナタの妄想以上の根拠ナシ。
- 379 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 19:59:17 ID:/zptCISh]
- >>374-375
長いので分けます。
仮に定説が事実と相違していたとしても、
サイトが定説を載せるのはごく当たり前であり、
その記載をもってサイト全体の信憑性を疑うことは、
単なる偏見と拡大解釈でしかない。
失笑モノですな。
またアナタの言う専門家とやらについて、
何ら客観情報は示されず。
何か証明できたとでも本気で思ったんですか？
- 380 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 20:15:42 ID:Mx/fghwR]
- >>379
明らかに真実と違う説をあたかも真実のようにして記載しているサイトは
そのサイト全体の信憑性を下げてアタリマエ。拡大解釈になどなりません。
あなたの情報も客観性に乏しいので、私と似たり寄ったりでしょう。
それと、あんたにだけは、証明するつもりはサラサラないのであしからず。
真実が知りたいのなら、ご自分で調べなさい。
ウソ、誤解、バカ説、トンデモ説をまたあなたが唱えたら、笑いながら指摘してやるよ。
- 381 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 20:21:29 ID:uuhipHgz]
- で？
- 382 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 20:30:07 ID:/zptCISh]
- 負け惜しみ、乙。
- 383 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/07(水) 20:30:18 ID:+MIGeyOu]
- >仮に定説が事実と相違していたとしても、
>サイトが定説を載せるのはごく当たり前であり、
>その記載をもってサイト全体の信憑性を疑うことは、
>単なる偏見と拡大解釈でしかない。
| |
|はいはいわろすわろす |
ｙ────────────┘
∧＿∧ ∩ ﾊﾞ───ｿ
（ ・∀・）ノ＿＿＿___
（入 ⌒＼つ ／|
ヾヽ ／＼⌒)／ |
|| ⌒|￣￣￣|
´ | |
- 384 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/07(水) 20:40:34 ID:+MIGeyOu]
- >>382
負惜しみは君でしょう。（笑）
専門家ねえ。名前だけは教えてやるか…
あとは自分で調べなさい。君を論破するのはもう飽きたから。
日本におけるビアトリクス・ポター研究の第一人者
吉田 新一（よしだ しんいち 1931年-）は、日本の児童文学研究者、翻訳家。日本におけるビアトリクス・ポター研究の第一人者で、海外児童文学作品の翻訳も精力的に行った。
教え子に桂宥子がいる。
立教大学文学部英米文学科卒業、同大学院文学研究科修了。
立教大学教授、日本女子大学教授を経て、現在は立教大学名誉教授。
日本イギリス児童文学会会長、絵本学会会長などを歴任。
- 385 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 20:49:41 ID:6n3Ii6mR]
- サンタが本当にプレゼントを持ってくると疑わない子供のようだ。
ID:/zptCISh かわいいよぉ ハァハァ
＞>仮に定説が事実と相違していたとしても、・・・以下略
サイトの管理人が嘘だって自覚して記載してるってこと？
で、それを真に受けてると・・・コイツは駄目だ。 頭痛くなってきた。イタタ・・
- 386 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/07(水) 20:55:13 ID:+MIGeyOu]
- >>385
>サンタが本当にプレゼントを持ってくると疑わない子供のようだ。
,＿＿_,
.l＝=＝l
.L＿＿」
／ ＼.
..l´:::::::::::::::::::::｀l
| 特 選 |
|丸大豆醤油|
|...........................|
.）::::::::::::::::::::::（
.〔::::::::::::::::::::::::::〕
.〔::::::::::::::::::::::::::〕
.〔::::::::::::::::::::::::::〕
.〔:::::::（,,ﾟДﾟ）::::〕 ＜ ｼｮｰﾕｰことは言わないで♪
.〔:::::::(/::::::::つ::〕
ゝ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ
.し｀Ｊ
- 387 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/07(水) 21:00:43 ID:+MIGeyOu]
- | |
| |∧_∧
|＿|´・ω・`)
|梅| ｏ定説ｏ
|￣|―ｕ'
""""""""""
| |
| |∧_∧
|＿|´・ω・`)
|桜| ｏ ヽｺﾄ
|￣|―ｕ' 定説
""""""""""
| |
| |
|＿|
|松|ミｻｯ
|￣| 定説
""""""""""
バカな定説だけ置いて逃げるな。もうアボガド。
- 388 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/07(水) 21:01:51 ID:+MIGeyOu]
- ＼もうね、アボカド／ ＼バナナかと／
┌┐
ヽ ／ /
γ⌒^ヽ ／ / i
/:::::::::::::ヽ | (,,ﾟДﾟ)
/::::::::(,,ﾟДﾟ) |（ノi |）
i:::::（ﾉDole|） | i i
ﾞ､:::::::::::::ノ ＼_ヽ＿,ゝ
U"U U" U
- 389 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 21:02:47 ID:d2/5QhKa]
- ＼もうね、アボカド／ ＼ 馬 ／ ＼ 鹿 かと／
∩ ∩
| つ ⊂|
∧ﾉ~ ! ,'っ ＿c,!
ヽ ﾐ| ･ ＼ ⊂/ ・ ＼
γ⌒^ヽ ﾐ| ... '＿） ｜ ＿＿,,▼
/:::::::::::::ヽ. ﾐ|. (,,ﾟДﾟ) |･ (,,ﾟДﾟ)
/.::::::::(,,ﾟДﾟ) | （ﾉ |） | （ﾉ |）
i:::::（ﾉDole|） | 馬 | |･･ .鹿 |
ﾞ､::::::::::::ノ 人..＿,,,ﾉ ι.・,,＿,ﾉ
U"U U"U U"U
- 390 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 21:03:36 ID:OZbcnEw8]
- ＼モウね／ ＼ アボカド ／ ＼ 馬 ／ ＼ 鹿 かと／
∩ ∩
| つ ⊂|
∩;;;∩ .∧ﾉ~ ! ,'っ ＿c,!
（Ｙ;;;;;;;;;;ヽノ) ヽ .ﾐ| ･ ＼ ⊂/ ・ ＼
i;;;;;;;;;;ﾟ;;;ﾟヽ γ⌒^ヽ .ﾐ| ... '＿） ｜ ＿＿,,▼
〟 /;;;;;;＼;;;;'⌒) /:::::::::::::ヽ. .ﾐ|. (,,ﾟДﾟ) |･ (,,ﾟДﾟ)
).|;;;;;;;;;(,,ﾟДﾟ) ./.::::::::(,,ﾟДﾟ) .| （ﾉ |） | （ﾉ |）
.ι|;;;;;;;;つ ;;;/つ i:::::（ﾉDole|） .| 馬 | .|･･ .鹿 |
ヽ..;;;;;;;;;/ ﾞ､::::::::::::ノ 人..＿,,,ﾉ ι・,,＿,.ﾉ
U"U U"U U"U U"U
- 391 名前：名も無き飼い主さん [2007/03/07(水) 21:04:07 ID:jdXhh3MW]
- ＼モウ／ ＼ね／ ＼ アボカド ／ ＼ 馬 ／ ＼ 鹿 かと／
∩ ∩
| つ ⊂|
∩;;;∩ ∧ﾉ~ ! ,'っ ＿c,!
（Ｙ;;;;;;;;;;ヽノ) ヽ ﾐ| ･ ＼ ⊂/ ・ ＼
i;;;;;;;;;;ﾟ;;;ﾟヽ γ⌒^ヽ ﾐ| ... '＿） .｜ ＿＿,,▼
〟 /;;;;;;＼;;;;'⌒) /:::::::::::::ヽ. ﾐ|. (,,ﾟДﾟ) .|･ (,,ﾟДﾟ)
).|;;;;;;;;;(,,ﾟДﾟ) (⌒)(⌒) /.::::::::(,,ﾟДﾟ) | （ﾉ |） | （ﾉ |）
.ι|;;;;;;;;つ ;;;/つ ( ・Å・) i:::::（ﾉDole|） | 馬 | |･･ .鹿 |
ヽ..;;;;;;;;;/ .γ⌒ ( ﾟДﾟ)） ﾞ､::::::::::::ノ 人..＿,,,ﾉ ι・,,＿,.ﾉ
U"U 乂＿） UU U"U U"U U"U
- 392 名前：名も無き飼い主さん mailto:sage [2007/03/07(水) 21:04:57 ID:4DIlf0z5]
- ＼モウ／ ＼ね／ ＼ アボカド ／ ＼ 馬 ／ ＼ 鹿 ／ ＼ カト ／
∩ ∩
| つ ⊂|
∩;;;∩ ∧ﾉ~ ! ,'っ ＿c,!
（Ｙ;;;;;;;;;;ヽノ) ヽ ﾐ| ･ ＼ ⊂/ ・ ＼
i;;;;;;;;;;ﾟ;;;ﾟヽ γ⌒^ヽ ﾐ| ... '＿） ｜ ＿＿,,▼ ∫
〟/;;;;;;＼;;;;'⌒) /::::::::::::::ヽ ﾐ| (,,ﾟДﾟ) |･ (,,ﾟДﾟ) (,,ﾟДﾟ)
)|;;;;;;;;(,,ﾟДﾟ) (⌒)(⌒) /.:::::::::(,,ﾟДﾟ) | （ﾉ |) | （ﾉ |） ⊂三つ： つ ﾊﾞﾊﾞﾝﾊﾞ
ι|;;;;;;;つ ;;;/つ ( ・Å・) i::::::（ﾉDole|） | 馬 | |･･ .鹿 | |||||||| ﾊﾞﾝ
ヽ..;;;;;;;;/ γ⌒ ( ﾟДﾟ)） ﾞ､:::::::::::::ノ 人..＿,,,,ﾉ ι・,,_＿,ﾉ | | ﾊﾞﾝ
U"U 乂＿） UU U"U U"U U"U U"U
|
 |
