- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/09(水) 10:54:04 ID:xquycOiw]
- 新スレが殆ど書き込みないまま落ちたので、再度Part3として再スタート！
CMシリーズユーザーの方、スピーカーのセッティング方法や、相性の良い機器等に
ついて語りましょう ！
【Part1】
hobby11.2ch.net/test/read.cgi/pav/1187514844/
【Part2】
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/pav/1220962789/
【参考】B&W URL
www.bwspeakers.jp/index.html
- 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/09/26(日) 23:36:10 ID:PDc00sBL]
- CM8
www.youtube.com/watch?v=-whTXm6ziCE
ウーファーは2基でCM1と一緒でセンターは一緒に動くっぽいね。
- 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/09/26(日) 23:38:45 ID:pEz3rgBY]
- ちょっ、Made in ~のところでムービー切れてるなｗ
- 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/09/27(月) 00:25:36 ID:FN8SzsxG]
- CM?PV?どっちで良いんが解らんけどなんかかっけぇな。若干アメリカのエロビ連想した。
- 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/09/27(月) 01:23:58 ID:5MoczEWe]
- >>762
でも口径が大きい方がスピーカーでは圧倒的に有利だし
CM7の弱点の低音はダブルウーファーによって良くなるだろうけど
口径が小さくなることによってCM7ほどの音が出るか分からんね・・
- 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/09/27(月) 02:01:24 ID:OIE82QGB]
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2010/08/07(土) 20:12:28 ID:7Hq7YkAb
良心的なショップでJBLとB&Wどっちがいいかな？
って尋ねると即答でJBLと返ってきた。
理由を聞くと一生使えるってことだ。
それは音質は勿論だがそれよりも将来に渡り
サポート（交換部品等や修理が安価）がしっかりしてるからと言われた。
で、俺は一生もんとしてJBLの4348を買って6年が経過してる。
153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2010/08/07(土) 20:28:54 ID:ReWhNcYY
Ｂ＆Ｗの高域のカサつきはなんとかならんものかね
154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2010/08/07(土) 20:47:14 ID:cU/nyzHR
ＪＢＬもＢ＆Ｗも良いとこは当然あるにしても、
無難な音で面白くない。
614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2010/09/24(金) 14:19:14 ID:OWkQ/CtL
でもB&Wは直ぐ飽きるんだな
615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2010/09/24(金) 14:41:56 ID:xI8O8Fhw
B&Wのスピーカーを欲しいとは一度も思った事がない
623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2010/09/24(金) 21:08:15 ID:QBHoK88W
B&Wは人間のにおいがしないスピーカーだよな。
愛着が湧かない。
- 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/09/27(月) 02:10:27 ID:lIPLgbvr]
- B&Wの音は普通に良いだろ。
でも慣れちゃうと
「果たしてこれで良いのだろうか…」ってちょっと思ったり
「もっと音楽的なスピーカーの方が良いかも…」とかね。
まあ、DENONのアンプと組み合わせてる俺が悪いだけかもしれんが。
- 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/09/27(月) 02:39:04 ID:TijsK7Mf]
- そりゃB&Wの音は良いよ
ここにアホな書き込み持ってくるゴミに反応する必要はない
デノンは個性強すぎるからね、実売10万以下のは個人的に解像度等低くてあんまり良い音すると思った事がないけど
中堅以上は良い音すと思ったし好みに合うなら悪い選択じゃないと思う。
- 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/09/27(月) 15:17:38 ID:szYCQZhN]
- >>717
明らかに低音域弱くなるよ
口径と低音の相関関係はJBLのホムペで詳細説明している
- 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/09/27(月) 16:01:10 ID:B0yBOAP6]
- そうなんですかー。
あとでJBLのページ見てみたいと思いますけど、
以前に店員に同じ口径のウーハーが2つある場合、
その口径の約１．４倍のウーハーが1つあるのと同等って聞いたもんで。
CM8の場合だと13cmの1.4倍で約18.2cm一発分になるかと思ってました・・。
- 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/09/27(月) 17:51:57 ID:5QIOJU3p]
- 箱も細く（小さく）なってるし低域弱くなる可能性は高いけど、
数学じゃないんだから聞いてみないことにはどうなるかはわからんよ
- 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/09/28(火) 00:35:56 ID:uNxjhdER]
- 全てはバランスです。良い感じのバランスならそれで良いのです。後は見た目。
- 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/09/28(火) 13:10:57 ID:ULVbEoGE]
- 俺はサランネット外さないから見た目は関係ないな。
- 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/09/28(火) 20:21:10 ID:uNxjhdER]
- ネットあってもやっば佇まいとまであ言わないけど見た目の違いあるよ。
- 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/09/29(水) 01:11:07 ID:l5tWGDU7]
- ネット付けたままだと高域とかがわずかに抜け悪くなったりするから聞く時は外すのが普通だけど
CMシリーズはネットも結構いいからか、付けたままでもそんなに音悪くならない方だから
まあ自分は当然外すけど外さない人がいるのも分からなくはない
そういえば、何気にCM1やCM7はネット付けてても見た目的にネットが透けやすく
ネット越しにスピーカーの口径がうっすら丸く見えて目立つけど、
CM5やCM9の方はネットも改良されててスピーカーの口径が見えにくいようになってて
パット見た感じ値段高く見えるというかルックスがより落ち付いて良く見えるようになってるんだよな
見栄えにこだわる人には細かい事だけど地味に嬉しい改良点
- 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/09/30(木) 04:19:41 ID:gGhRBnV6]
- （暫定）ゲイが選ぶ「SEXしたくない男性芸能人」（2010年版） （投票70人）
１位 千原ジュニア （76pt）
２位 木村拓哉 （51pt）
３位 水嶋ヒロ （42pt）
４位 三浦春馬 （41pt）
５位 佐藤健 （39pt）
６位 島田紳介 （36pt）
７位 松本潤 （32pt）
８位 山下智久 （31pt）
９位 草薙剛 （30pt）
10位 ｶﾂｰﾝ亀梨 （22pt）
- 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/09/30(木) 13:21:04 ID:blQVaih1]
- >>134
5000円のデジアンとデノン2000AEが遜色ないってこと？
例えば両機をブラインドで試したら人によってはどっちが良いか分かれるレベルとか？
ネット記事の安物アンプと高価なアンプとの聴き分けとか眉唾だったけどあながち嘘でもないんかな。
- 778 名前：777 mailto:sage [2010/09/30(木) 13:31:38 ID:blQVaih1]
- ごめん誤爆したw
- 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/09/30(木) 14:55:55 ID:Sdu6XgZV]
- >>776
あたしは春馬くんに抱かれるのが夢だけどなあ
- 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/01(金) 04:09:10 ID:6xfsv8vm]
- >>777 >>778
誤爆にレスもアレだけどまあ普通程度の耳持ってたら違いは当然分かると思うよ
- 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/10/04(月) 21:46:54 ID:VlExJdS8]
- CM8ってイギリスのページでペア15万円くらいって書いてあったけど
日本だとどのくらいなんだろう・・CM5がペア14万くらいだし
もしかしてあまり音に期待は持てないのだろうか？？？
|
 |
