- 1 名前：おならぶりぃぷーちゃん [2007/03/26(月) 21:11:59 ID:EQTq4zKY]
- おならぶりぃぷーちゃんを罵りたい方は、
hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1172242477/l50
で、存分にどうぞ。
私＝おならぶりぃぷーちゃん は、そこには書き込みません。
どうしてかと言いますと、罵る人と関わると私のペースが崩れる
からです。
では、済みませんが、よろしくお願い致します。
- 158 名前：おならぶりぃぷーちゃん mailto:sage [2007/04/17(火) 23:07:07 ID:VCaOWs/K]
- >>155
> 現在少なくとも多数の人の攻撃の対象になるほど間違ったことを書い
> ているつもりはありません。
では、以前あなたが多数の人の攻撃の対象になっていた時は、ご自分が間違って
いたとお認めなのでしょうか。
あなた達の言ってることは、それぞれが矛盾しています。
それこそ一貫性がない。
それに対して、私は常に一貫したことを言っています。
どこにも変更した点などありませんが。
それも気がつかないようでは、ご自分の間違いも自覚はないでしょうね。
- 159 名前：おならぶりぃぷーちゃん mailto:sage [2007/04/17(火) 23:08:35 ID:VCaOWs/K]
- >>156
日本語が不自由なようですが、意味は分かりますので御心配なく。
> どんな論文でも乗せてくれる論文あるしなあ。
おっしゃる通りです。乗せてくれるのは論文でなくて、雑誌と言う方が普通の日本語として通じ
やすいかと。
> 話が本当だとして（笑
よほど論文を書くことが難しいことだとお思いのようですが、
> どんな論文でも乗せてくれる論文あるしなあ。
の通り、どんな馬鹿が論文書いたと言っても、疑わねばならないほど大したことでもありません。
私達は、そういう雑誌には目もくれておりませんが（W
> 一度でも論文を書いたことがある人はファーストネームなんて言葉は使わない。
普通に使ってますが。
> それは苗字（笑
普通は苗字ではなく、個人名を意味しますが（W
あなたの辞書にどう書いてあるかは別として、雑誌によって、姓名の順だったり、名姓の順だったり
するので、外国人と話をするときですら、first name とかの言い方は非常に混乱しやすいので、
我々は、苗字をfamily nameと言ったり、個人名をpersonal name と言ったりします。
中学生の英会話なら、first name、last neme で誰も混乱することもないのかもしれませんが（W
- 160 名前：おならぶりぃぷーちゃん mailto:sage [2007/04/17(火) 23:14:57 ID:VCaOWs/K]
- ついでに言うと、外国で学会発表したりすると、雑誌に載せるので論文を書けと手紙が
来ることがありますが、面倒なので書いたことがありません（W
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/17(火) 23:23:21 ID:IqUBtphc]
- ま、普通first authorだね。
first nameは使わんな。
苗字と名前を間違えるのも恥ずかしいがレベル的には大差ないですね♪
雑誌といってもプロシーディングは査読がないようなもんだからなあ。
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/17(火) 23:27:31 ID:IqUBtphc]
- 外国で発表した程度で雑誌に論文を書けと言ってくることはありませんね♪
よほど程度の低い雑誌がレビューを頼んでくることはあるでしょうがね。
ご自分で素人が専門家にケチを付けたと言うようなことをいっていらっしゃるところを見ると
一発でリジェクトですね。
それはcommentというarticleとは別個のものとして掲載されます。
どうもやはり相変わらず知りも知らない世界のことを分かった不利をしているだけのようで。
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/17(火) 23:30:41 ID:IqUBtphc]
- おっと「振り」ですか、誤字にうるさいからなあ。
そして、そのようなどうでも良い、自分が以下に優れているかと言うくだらない話で某女史を釣って置いて
まんまと今までの話は全部逃げちゃう訳ですな。
スピーカーだと音速が周波数依存するんですか？
それで合成波を分離してフーリエ変換ですか？
で、脳の中でのフーリエ変換していたことへの正当化が始まると。
0.1Hzで音の高低を判断できる差をいまだに示しえていない。
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/17(火) 23:34:51 ID:IqUBtphc]
- まあ、結果的に言えば弟子も説教も同じ穴の狢。
自分の優位性を保つためであればかつて仲良くしているふりだけしてたシランクスでさえこき下ろす。
ラファとの関係も全く同じ、相手との関係を利用して自分の願望を満たしているだけ。
友達の不利でも平気で出来る。
気づけば自分の見方など誰もいなくなり、今になって帰ってきて欲しいなどとくだらないことを。
その歪んだ支配欲直した方が良いよ。
どうも「場を支配している人」らしいからね♪
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/17(火) 23:35:54 ID:IqUBtphc]
- あ、そうそうfirst authorじゃなくてもto whom corresponding authorでも大丈夫だから。
それじゃね。
- 166 名前：おならぶりぃぷーちゃん mailto:sage [2007/04/17(火) 23:37:49 ID:VCaOWs/K]
- >>161
> ま、普通first authorだね。
そんな辞書的なラベルの話をしているのではないのですがねえ。
あなたの辞書ではfirst name が姓だそうですが（W
自分の論文でfirst authorなどと大それたことを言わなかったと言うのが主旨なんですが。
>>152
> 院生が研究構想を発表、それに素人が質問、それが良い案に繋がったと、実際に色々
> 手伝った人達を差し置いて３番目のオーサーとしていくつも論文に名が出ましたが、
で、オーサーと言う言葉を使ったのは、そもそも立派な論文で、しかも私は３番目と
控えめなところ（実際は実質以上の位置ですがW）だったので、そうしたのですが、
自分の論文の話では、最初、ファーストオーサーと書いて、恐れ多いと、わざわざネームに
書き換えたぐらいです（W
にしても、ファーストネームで書かせてもらったとか、普通に言っておりますが（W
外国人相手でも（研究者なら）、
Who is the first name of the paper ?
と言えば、あなたの期待通り、この紙の姓（？）は誰ですか、などと思わずに、
この論文の第一著作者は誰ですか？の意味に取るものです（W
まあ、このへんは分からなくても仕方がないでしょうけど。
- 167 名前：おならぶりぃぷーちゃん mailto:sage [2007/04/17(火) 23:39:45 ID:VCaOWs/K]
- >>162-163
まあ、あなたとは住む世界が違うので話が通じる方がおかしいかと（W
- 168 名前：おならぶりぃぷーちゃん mailto:sage [2007/04/17(火) 23:48:05 ID:VCaOWs/K]
- >>162
> どうもやはり相変わらず知りも知らない世界のことを分かった不利をしているだけのようで。
それは、あなたかと（W
>>165
そういう知ったか振りばかり（W
中身がない。
first name を姓とする人もいるからこそ、personal とかfamily name を私達は外国人相手に
使ったりします。
中学生の英会話は別ですが（W
一度でも外国人と話をしたら、分かることですが。
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/17(火) 23:54:35 ID:IqUBtphc]
- ＞あなたの辞書ではfirst name が姓だそうですが（W
は？
で、論文の最初に名前のせるのfirst nameだと思っていたんでしょ？
もうその後は愚だ愚だ話
外国人にこの論文のファーストネームが何かなんて聞いても、what?ですな。
まあ、間違いを間違いと認められない人間はこんなもん。
論文なんて結局書いてないんでしょ（W
全く良いわけばっかりで困ったチャンだね♪
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/17(火) 23:55:34 ID:IqUBtphc]
- ま、間違いに間違いを重ねるってのは惨めなもんだな（W
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/18(水) 00:00:41 ID:IqUBtphc]
- >>167
世界も何もこれはNAURE,SCIECEから末端まで同じですよ（W
それもご存じない？
いやーやたらと何かの専門家になりたがるのは誰かさんと一緒（W
- 172 名前：おならぶりぃぷーちゃん mailto:sage [2007/04/18(水) 00:01:47 ID:hsCJuOi0]
- >>169
> で、論文の最初に名前のせるのfirst nameだと思っていたんでしょ？
あのー、一度でも論文を書く時には投稿規定を読むものです。
そこでは、first name, family name とかの順や字体までも細かく規定されております。
従って、万が一「最初に名前のせるのfirst name」と思っている人がいたとしても、
そうではないことは嫌が上でも知ってしまいます。
実際に書いたことがある人なら誰でも分かることなのです。
> 外国人にこの論文のファーストネームが何かなんて聞いても、what?ですな。
そんな日本語ではどうか知りませんが、Who is the first name of the paper ?
なら普通の研究者なら分かるものです。
間違いも何も、実際に私はファーストネームという言葉を普通に使ってるし、ここでも
実際に使ったのですから、
> 一度でも論文を書いたことがある人はファーストネームなんて言葉は使わない。
> それは苗字（笑
があなたの勝ってな思い込みであることは事実ですね（W
- 173 名前：おならぶりぃぷーちゃん mailto:sage [2007/04/18(水) 00:02:46 ID:hsCJuOi0]
- >>169
> 論文なんて結局書いてないんでしょ（W
ですからね、論文書くなど、そんな大したことではないって（W
- 174 名前：おならぶりぃぷーちゃん mailto:sage [2007/04/18(水) 00:04:50 ID:hsCJuOi0]
- >>171
> 世界も何もこれはNAURE,SCIECEから末端まで同じですよ（W
読む人と書く人では大違い。
NAUREは知りませんが、Natureなら中学生でも読んでますよ（W
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/18(水) 00:06:46 ID:kxp0t8ZH]
- >>157
>そういう意味で言ったつもりは全くありませんでしたが、今にして思えばその通りですね。
>阿呆なことを言っても、賢い人は言った本人以上に深い意味を汲み取っていた。
>それを見抜いたとは、このスレで初めてなるほどとうならせるコメントを読んだ思いが
>します。
何を言っているんだ。あほらしい。私は嫌味を言ったんですよ。それもわからないので
すか？
>ええっ？ ご冗談を（W
>人生で一番の恥をさらしたのですが。
あなた、散々恥をさらしているのに>>152 が一番ですか。暢気なものですね。
上のように考えて話をしている処が自慢しているように感じると言ってるんですよ。
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/18(水) 00:08:30 ID:kxp0t8ZH]
- >>158
>では、以前あなたが多数の人の攻撃の対象になっていた時は、ご自分が間違って
>いたとお認めなのでしょうか。
ええ。脳でフーリエ変換している、と言ったことは間違っていたと認めましたが。他の
話を言ってるんですか？
>あなた達の言ってることは、それぞれが矛盾しています。
>それこそ一貫性がない。
はー？別々の人間の発言が一貫性があったらびっくりしますわな。
・脳ではフーリエ変換しない
・1Hzを聴きわけることはできない
・スピーカーではフーリエ変換しない
・フーリエ変換は周波数分解ではない
・スピーカーでは低音の方が速いなどと言うことはない
という点では一致していますよ。貴方以外はね。
>それに対して、私は常に一貫したことを言っています。
>どこにも変更した点などありませんが。
…矛盾だらけだったではないですか。脳でフーリエ変換していると言った私に同意して始
まった話だったのに撤回したりまた元にもどしたり。物理学者さんも他の方も散々指摘し
ていたではないですか。
>それも気がつかないようでは、ご自分の間違いも自覚はないでしょうね。
この言葉はそっくりそのまま貴方にお返しします。
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/18(水) 00:14:20 ID:i0olPWYA]
- >>174
もはや得意の誤字の突込みしか出来なくって
内容については何もいえなくなっている（W
論文の筆頭著者のことをファーストネームなどとは言わないよ。
君がどういおうとそんなことはない。
君がその世界のことなど分かっていないのはよく分かったからその手の面白い話は止めてくれ。
腹がよじれるから。
しまいに外国人に言ったら通じるからそれで良いって、それは向こうがやさしいだけのことであって君が間違ってることに変わりなし。
投稿規程でも読んでごらん。
本当、何かの専門家になりたがるのは説教と一緒だね。
ほら、女史の質問に答えてあげなよ
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/18(水) 05:59:17 ID:bWoervEP]
- "first author of papers" の検索結果 約 40,100 件中 1 - 10 件目 (0.31 秒)
"first author of the papers" の検索結果 約 9,080 件中 1 - 10 件目 (0.24 秒)
"first name of papers"に該当するページが見つかりませんでした。
"first name of the papers"に該当するページが見つかりませんでした。
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/18(水) 08:27:16 ID:i0olPWYA]
- >> で、論文の最初に名前のせるのfirst nameだと思っていたんでしょ？
>あのー、一度でも論文を書く時には投稿規定を読むものです。
>そこでは、first name, family name とかの順や字体までも細かく規定されております。
>従って、万が一「最初に名前のせるのfirst name」と思っている人がいたとしても、
>そうではないことは嫌が上でも知ってしまいます。
>実際に書いたことがある人なら誰でも分かることなのです。
つまり書いたことなどなかったと。
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/18(水) 08:28:58 ID:i0olPWYA]
- >自分の論文でfirst authorなどと大それたことを言わなかったと言うのが主旨なんですが。
>>152
>> 院生が研究構想を発表、それに素人が質問、それが良い案に繋がったと、実際に色々
>> 手伝った人達を差し置いて３番目のオーサーとしていくつも論文に名が出ましたが、
>で、オーサーと言う言葉を使ったのは、そもそも立派な論文で、しかも私は３番目と
>控えめなところ（実際は実質以上の位置ですがW）だったので、そうしたのですが、
>自分の論文の話では、最初、ファーストオーサーと書いて、恐れ多いと、わざわざネームに
>書き換えたぐらいです（W
全く意味が分からない電波満開、しどろもどろの良いわけばかり
>にしても、ファーストネームで書かせてもらったとか、普通に言っておりますが（W
言わないよ
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/18(水) 08:29:30 ID:i0olPWYA]
- 良いわけを重ねるうちに研究室でなにかしていたなんてチャンチャラ嘘だってよく分かるな
- 182 名前：おならぶりぃぷーちゃん mailto:sage [2007/04/18(水) 22:52:01 ID:R8Hu2Rer]
- >>165
本当に、英語を知らない人なんですね（W
その意味の直訳すら出来てない（W
- 183 名前：おならぶりぃぷーちゃん mailto:sage [2007/04/18(水) 22:53:07 ID:R8Hu2Rer]
- >>175
> 何を言っているんだ。あほらしい。私は嫌味を言ったんですよ。それもわからないので
> すか？
ですからね、
>>157
> 阿呆なことを言っても、賢い人は言った本人以上に深い意味を汲み取っていた。
ということもあるかも知れないってことですよ（W
別に私が賢い人と言いたい訳では決してありませんが。
> 上のように考えて話をしている処が自慢しているように感じると言ってるんですよ。
自慢ではありませんが、絶対値は安いとはいえ、私の実際の働きに対しては高すぎる、
税金泥棒と同じだと赤面恥入り、さっさとやめました。
- 184 名前：おならぶりぃぷーちゃん mailto:sage [2007/04/18(水) 22:54:08 ID:R8Hu2Rer]
- >>176
> はー？別々の人間の発言が一貫性があったらびっくりしますわな。
あなたは、私に同調する人が一人もいないから、私が間違っているとでも言いたげだったの
ではないですか？（W
> …矛盾だらけだったではないですか。脳でフーリエ変換していると言った私に同意して始
> まった話だったのに撤回したりまた元にもどしたり。物理学者さんも他の方も散々指摘し
> ていたではないですか。
だから、何が矛盾だらけで私が何を撤回したり元にもどしたりしたと言うのですか？
あなた達は、私が何か言うとまともな返答も出来ず、説教とその信者（？）の時と同じように、
次から次と別キャラでめちゃくちゃなことを言い出して、話をごまかして来たのではありませんか。
- 185 名前：おならぶりぃぷーちゃん mailto:sage [2007/04/18(水) 22:55:13 ID:R8Hu2Rer]
- >>177
> 論文の筆頭著者のことをファーストネームなどとは言わないよ。
本当に頭の悪い方だ。
それが間違っているとか、正しいとか、そんな中学生ラベルの話ではなく、あなたが
どう思っていようと、実際に私が言っていた（る）のは事実なのですよ。
今日も大学から来た先生に「ファーストネーム」をさり気なく使いましたが、当たり前のように
通じてました（W
従って、あなたは、
>>156で
> 一度でも論文を書いたことがある人はファーストネームなんて言葉は使わない。
> それは苗字（笑
と言ってましたが、一度でも論文を書いたある人がファーストネームという言葉を使っている
以上、あなたが知らないだけのこと。
> 君がその世界のことなど分かっていないのはよく分かったからその手の面白い話は止めてくれ。
あなたこそ、私達の世界のことが分かっていない（それは最初から分かっておりましたがW）の
ですから、勝手な想像で決めつけることはやめた方がよろしいかと。
> 投稿規程でも読んでごらん。
また、人が出した言葉をさも自分も知ってたみたいに（W
いくら「学者」を自称したからと言って恥の上塗りはやめた方が（W
- 186 名前：おならぶりぃぷーちゃん mailto:sage [2007/04/18(水) 22:56:15 ID:R8Hu2Rer]
- >>178
御苦労さまです（W
>>179
> つまり書いたことなどなかったと。
ですからね、よっぽど論文を書くことが難しいものと思っていらっしゃるようですが、
素人さんが思う程大したことではないのですよ。
>>180
> 全く意味が分からない電波満開、しどろもどろの良いわけばかり
しろどもどろは貴方かと（W
> >にしても、ファーストネームで書かせてもらったとか、普通に言っておりますが（W
>
> 言わないよ
まだ、言っている。
こんなことで、よくまあ長々とやれるもんだ。
床屋さんには床屋さん、水商売には水商売、どんな業界にもそれぞれ業界用語というものが
あります。
本来の日本語、英語やドイツ語からすれば、間違った用法ではあっても、それぞれの世界で
通用する言葉があるのです。
そんな言葉言わないよと門外漢が言い張っても、使っているものは使っています。
医者の友人がよく言うのですが、医学の世界でもそれはたくさんあるそうです。
ちょっと聞き齧りの言葉を出してみると、マーゲンチューブ、ムンテラ（ムントテラピィ）
はおろか、点滴で水や油を入れるとか言うのもあるそうです。
そんなもの点滴されてたまるかと、私達は憤慨しなくてはならないの？
- 187 名前：おならぶりぃぷーちゃん mailto:sage [2007/04/18(水) 22:57:19 ID:R8Hu2Rer]
- >>181
> 良いわけを重ねるうちに研究室でなにかしていたなんてチャンチャラ嘘だってよく分かるな
そんなに研究室にコンプレックス持っているのですか？
実は、研究室と言ってもいろいろあるんですよ（W
地方の大学に言った先輩が言ってました。
自分の上に阿呆な助手がいて研究と称して税金を使っている。
その人に言ってやりたい。
どうせ大した成果も出てないのだから研究も何もしなくてよい、お給料はちゃんと貰って
誰も文句は言わないから、お願いだから何もしなくてもよい、その上に研究費を使っては
税金が益々無駄使いになってしまうからと。
私が大学をすぐにやめたのは、その話が頭にあったのが大きい（W
とはいえ、私は公務はきちんとこなし、ボスや他のスタッフの期待にも十分応え（期待が
そもそも私にぴったりの役割であったこともありますがW）、実質的にはそれなり以上の
務めを果たしたと思っております。
辞めると言った時、院生やスタッフ達は、おならぶりぃがやめたらこの教室はどうなるんだ
と心配し、ボスももう少しと袖をひかれましたが、大して価値ある論文でもないものを
たくさん書いて仕事をしたフリするより（私以外の専門家に素人的な発想で質問して笑って
もらう方のは価値もあったが）、穴いくつ掘ってナンボの世界の方が私には似合ってると
思い、元の肉体作業員に戻ったのでした。
という訳で、研究と言っても、私のような阿呆もゴマンといる（た）のです。
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/19(木) 00:04:19 ID:Y3+xNnjD]
- 業界用語で筆頭著者はファーストオーサー
ファーストネームなどとは言いませんW
でもまあ確かに屑論文書くのは簡単だよね。
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/19(木) 00:07:33 ID:Y3+xNnjD]
- 研究室にコンプレックスがある？
人間の思いつきと言うのは自分を規定して面白いもんですね♪
まあ、いろんな専門家になりたがるのは説教と一緒ですな。
一つ言っておくときちんとした論文は君にはかけないよ。
そんな口先だけで知識も思考力も足らない人間がまともな論文等かけるほど甘い世界ではない。
でもそんなことより女史の具体的な質問に答えたら良いんじゃない？
もうそれはスルーしないと仕方がなくなったようですね♪
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/19(木) 19:00:29 ID:v8bf9uJE]
- >>184
>> はー？別々の人間の発言が一貫性があったらびっくりしますわな。
>あなたは、私に同調する人が一人もいないから、私が間違っているとでも言いたげだったの
>ではないですか？（W
いいえ。全然正しくないから間違っていると言っています。貴方のよ
うな間違い方をする人は多分世の中にはどこにもいない。一つ二つは
同じ様な間違いをする場合はあるでしょうが、以下全部を反対に間違
えられる人は多分理系の大学生以上なら日本中捜してもどこにもいな
いでしょう。
・脳ではフーリエ変換しない
・1Hzを聴きわけることはできない
・スピーカーではフーリエ変換しない
・フーリエ変換は周波数分解ではない
・スピーカーでは低音の方が速いなどと言うことはない
ちなみに私も論文の筆頭著者をファーストネームなどと言うのは聞い
たことがありません。多分ファーストネーム＝名前→筆頭著者のこと
かな？と話をあわせてくれてるだけだと思いますよ。
上の話も決して現実世界で言わない方がいいですよ。本当に馬鹿だと
思われるでしょう。
間違っていると理解できないからこそ恥知らず状態、ですね。
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/19(木) 21:07:22 ID:Y3+xNnjD]
- まあしかしファーストネームなんて言葉を持ち出して
違うよ、と指摘されると後は右往左往するのは大変面白いですよ♪
ちなみに最初に突っ込みを入れたのは私ではないですがファーストネームって日本人の場合は苗字でも良いんじゃない？
韓国人は間違いなくそうだよね。それにしても突っ込みどころが違うんだよね。
投稿規程くらい論文を出す人間はみんな読んでるって。
もしそれを読んだ上でファーストネームなんて言葉を業界用語などと言ってるようでは、
読んでも読んでいないのと同じ。
自称専門家をしたがるのは困ったもんだね♪
君のいつものここでのやり取りを見ていると、君が「もし本当に」研究室にいたとして
周りの人間がいかに困っていたかよく分かるよ。
そういうの気づかない人多いですからね。
そしてもはや自分が突っ込まれている話の中身はスルーになっているのが笑える。♪
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/19(木) 21:56:32 ID:v8bf9uJE]
- >>191
>ちなみに最初に突っ込みを入れたのは私ではないですがファーストネームって日本人の場合は苗字でも良いんじゃない？
>韓国人は間違いなくそうだよね。それにしても突っ込みどころが違うんだよね。
そうですね。ファーストネームはセカンドネームがある国の慣習だと
思います。日本人はファーストネーム＝ファミリーネームですよね。
日本人や中国人や韓国人はファミリーネームをファーストネームとし
て呼ぶ、というのは最近はアメリカでも理解してくれる人が増えてい
る気はします。だからサインでも名乗る時も姓名で言う日本人も増え
ているんじゃないでしょうか。
毛沢東を沢東毛と言ったら誰だか分かりません（苦笑）。
セカンドネームが非常に重要な国もあって、欧米の多くはクリスチャ
ンネームであまり公せず頭文字だけにする場合が多いようです。
ロシアでは父親の名前をもじってあるんですよね。例えばピョートル・
イリイチ・チャイコフスキーなら「チャイコフスキーの所のイリヤの
息子のピョートル」。
ピョートルのような人気のある名前は使う人が多いし、親戚でも沢山
いたりする。すると姓のチャイコフスキーと名のピョートルだけでは
分からず、イリヤの息子（イリイチ）まで聞いてやっと誰だか分かる、
なんて事が起きます。だからこそのファーストネーム、セカンドネー
ムなわけですが、どの国にも当てはまるわけではないですね。
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/19(木) 22:18:04 ID:v8bf9uJE]
- 追記ですが、実際友人や家族同士でちょっとかしこまって呼ぶときに
は「ピョートル・イリイチ」などと姓は省略して呼ぶようです。
更にピョートルが色々な愛称があったりするので、ドストエフスキー
などを読んでいると登場人物が同じ人なのに違う呼び名で呼ばれてい
て誰だか分からなくなってしまう、ということが良く起きます。
（女性のセカンドネームで父親がイリヤだとイリーヴナorイリーヴィ
ナなのかな？ちょっと分かりません。）
- 194 名前：おならぶりぃぷーちゃん mailto:sage [2007/04/21(土) 22:05:13 ID:h3NEKxg4]
- >>188
> 業界用語で筆頭著者はファーストオーサー
>>199
ですからね、そんな中学生ラベルの話をしているんじゃないって言ってるんですよ。
> ファーストネームなどとは言いませんW
だからね、私は言ってるって言ってるんですが。
いつまでも、くだらんことをぐだぐだ言ってるようですが、
>>156で
> 一度でも論文を書いたことがある人はファーストネームなんて言葉は使わない。
> それは苗字（笑
と言ってましたが、一度でも論文を書いたある人がファーストネームという言葉を使っている
以上、あなたがどうわめいても使っている事実は否定しようがない。
あなたが私の世界を知らないだけのこと。
知らない世界のことを知らない人がとやかく言ってどうする？（W
- 195 名前：おならぶりぃぷーちゃん mailto:sage [2007/04/21(土) 22:06:16 ID:h3NEKxg4]
- >>199
> ちなみに私も論文の筆頭著者をファーストネームなどと言うのは聞い
> たことがありません。多分ファーストネーム＝名前→筆頭著者のこと
> かな？と話をあわせてくれてるだけだと思いますよ。
〜かな？と疑問に思わねばならないほど私の同僚は頭の回転の悪い人はいませんが（W
ちなみに、I am a boy.なんてのを普通の会話で聞いたことがないのと同様、ファーストオーサー
などと言うのも聞いたことがありません（W
- 196 名前：おならぶりぃぷーちゃん mailto:sage [2007/04/21(土) 22:09:52 ID:h3NEKxg4]
- >>189
> 一つ言っておくときちんとした論文は君にはかけないよ。
よりによって、あなたにそんなことを言われるとは（W
> そんな口先だけで知識も思考力も足らない人間がまともな論文等かけるほど甘い世界ではない。
まあ、あなたには関係のない世界だろうけど、及ばない人や悪人ほど偉そうなことを言う（W
レポートを書くのにひーひー言ってる学生にとっては、まともな論文を書くのは大変だろう
と思うのだろうけど、普通にこなしている人にはたやすいこと。
私のは全く大した論文でもないけど、一度載せるだけで数年遊んでいられるほどのインパクト
ファクターがある雑誌に載せた後輩に、すごいっスねーと言ったら、いえいえ、そんな大したこと
ないっスよと軽く言われてしまった。
超難関大学・学部に入った人も、すごいっスねーと言われても、いえいえ、そんな大したこと
ないっスよ、とかえって、なんでこんなことがすごいのかと本人は逆に驚いたふうでもある。
超豪邸に住んでいる人に、すごい家ですねーと言っても、いえいえ、そんな大したことないですよ
と言われたりする。
彼らにとっては、別段当たり前のことなのに、他人にすごいなあーと言われても照れてしまうだけ。
このへんは悲しいかな、我々のような凡人で貧乏人と本当に優秀な人やお金持ちとの、発想や持つ
ものの違いなんでしょうね。
その通り、すごい苦労したのですよ、ここまでくるのに死ぬ思いでしたとでも言って貰えたら
こっちも気が楽になるのですが（W
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/22(日) 08:47:04 ID:0Ak4d1vu]
- ”論文のファーストオーサー” の検索結果 約 68 件中 1 - 10 件目 (0.29 秒)
”論文のファーストネーム” の検索結果 5 件中 1 - 5 件目 (0.41 秒)
論文 ファーストオーサー の検索結果 約 666 件中 1 - 10 件目 (0.06 秒)
- 198 名前：おならぶりぃぷーちゃん mailto:sage [2007/04/22(日) 09:36:03 ID:0QtlC/Wf]
- みんしゃま、あよぅーっす。
>>197
早速、言うにこと書いて、相変わらずご苦労様なことです。
検索でたくさん出てくるからと言って、そんな言葉を使うのが当たり前だとでも
言いたげな(W
少なくとも私は、"アイ アム ア ボーイ"なんてのが検索でいくつ出てくるか知りませんが、
普通の会話では使いませんが。
- 199 名前：おならぶりぃぷーちゃん mailto:sage [2007/04/22(日) 09:50:58 ID:0QtlC/Wf]
- さて、某研究者の方にそういう関係のこと一緒にやろうと言われ、昨日久しぶりに大学の
本屋に行ってきた。
仕事が忙しいので難しい旨丁重に申し上げたのだが、興味があれば是非と言われたので
少し勉強だけでもしておこうと。
私の卒業した大学のキャンパスが家から歩いて行けるのですが、出た学部キャンパスには
時々行っていたもののこっちは久しぶり。
生協の会員証もまだ持ってるし、今まで行かなかったのが我ながら勿体なかったと思った。
何冊か買うには１割り引きは大きい。
実は、文系頭人間の私は理工系の本を読むことはまずない。
今まで、音やその認識について考えてきたことは、ほとんど高校の知識や大学の文系でも選択
できる生物や理工系の知識にのみ基づいている。
今回、音響と名がつく本を生まれて初めて立ち読みしてみた。
すると、音の振幅については、私がここに書いてきたようなことが、既に昭和の後期に出ている
本にすら書いてあるではないか。
音の大小は、特異周波数（その本では特徴周波数としてあったが）で閾値が違う有毛細胞の反応で
感知しているのではなくその前後（主に低域側）でも反応する細胞が増えて感知している
記述があった。
そんなのは既に周知の事実の筈なのに、私がそれを言っても誰も反応しなかったのは、さて、
皆も勉強不足ですな。
もっとも、私みたいな勉強不足人間でも、頭でそれくらい考えららることだと思いますが（W
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/22(日) 10:48:49 ID:rI2jLboZ]
- もう誰も貴方を相手にする気は無くなってると思います。私も流石に
馬鹿にする言葉しか出てきません。
ファーストネームという言葉をランダムハウス英和辞典ででも引いて
ごらんなさい。筆頭著者という意味は無いでしょう。その意味を持た
ない単語に勝手に自分らで意味付けしても一般人には通じませんよ。
使われている件数が多い方がまだ、自分が使っているんだから正しい
と言い張るよりはその言葉の意味と使用頻度を知るには良い方法で
しょう。
それを自分は使っているんだから正しい、と言い返すなんて、「雰
囲気」を「ふいんき」と覚えていて変換できなかった貴方らしい言
い訳です。馬鹿丸出しですよ。
あと有毛細胞の件は今までの議論の本質ではありません。フーリエ変
換は周波数分解ではない、脳ではフーリエ変換せず耳で行っている、
が本質です。すぐに本質すら分からなくなる貴方が、一体何の専門家
だと言うんです？「いい加減さ」の専門家でしょうか？
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/22(日) 12:14:13 ID:RHbtHkzd]
- >>200
>>194で書いてありますが、「貴方の知らない世界」と言われたら反論しようがありませんよ。
例えそれが巧妙なごまかしであったとしても。
ちょうど良い例があるので言っておきますが、「ふいんき」と書いて「雰囲気」の意を表す用法はありますよ（検索すれば山ほど出て来ます）。貴方が知らないだけです。
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/22(日) 12:24:18 ID:rI2jLboZ]
- >>201
貴方は誰に何を話し掛けているんでしょう？私はおならぶるさんに
「貴方の知らない世界」とは言ってませんが。
>「ふいんき」と書いて「雰囲気」の意を表す用法はありますよ
それは誤用ですね。もっと言えばいい間違いで覚え間違い。七を
「ひち」と言ってしまうのと同じで、方言に近いいい間違いかも知
れません。
漢字を正しくよめば「ふいんき」とは読めませんよね。「ふいん
き」がそもそものはことばで漢字の当て字が間違えていた、という
ことなら別でしょうが。
用例の件数だけでは正しいとは言えないということならそうでしょ
うが、それに比べるとファーストネームを筆頭著者と間違える例は
どれだけ僅かか分かろうと言うものですね。
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/22(日) 13:19:34 ID:RHbtHkzd]
- >>202
何を勘違いしているのか分かりませんが、私も「貴方がおならぶる氏に『貴方の知らない世界』と言った」とは言っていませんね。
私が言いたいのは、「そういう用法を用いた人がいる、と彼が主張している以上、『彼の周りではそういう用法をしても通じる』という事は認めざるをえない」ということ。
そういう用法をこの場で用いることの是非は兎も角、そういう用法はないと主張しても仕方ない。
「ふいんき」については、調べればわかると思いますが、ただのネタ、冗談です。
冗談に対して「そんな用法はない。馬鹿丸出しだ」と言ってもしょうがないですよ。
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/22(日) 14:01:44 ID:PFWwEyoO]
- まあ、論文書いたことがあるって言い張ってるけど
ファーストネームなんて言葉使ってる時点でもうだめだめだね（W
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/22(日) 14:34:35 ID:rI2jLboZ]
- >>203
>私が言いたいのは、「そういう用法を用いた人がいる、と彼が主張し
>ている以上、『彼の周りではそういう用法をしても通じる』という事
>は認めざるをえない」ということ。
そんなことはないでしょう。単語そのものが本来そういう意味を持た
ない、普通使わない場合、自分だけが通じていると思い込んでいる場
合も多いのでは？
>そういう用法をこの場で用いることの是非は兎も角、そういう用法
>はないと主張しても仕方ない。
間違いは間違いだ、使われている用例も極めて少ない、と言ってる
だけですが？何か？
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/22(日) 15:34:39 ID:RHbtHkzd]
- >>205後半
もう一人の方の発言と混同しました。失礼。
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/22(日) 16:00:00 ID:PFWwEyoO]
- もはや自分の発言の内容には何もいえなくなって自分の自慢話しか出来ないお嬢弟子。
しかしながらその自慢話も的外れでしかも単純な用語すらきちんと使えないのでさっぱり信用も出来はしない。
投稿規程を読むのが当たり前ならファーストオーサーと言うことを使うよね。
それを周囲がよんでいるから通じるなんて話にはならんよなあ。
しかし、一度乗せたら数年遊んでもらえるような業界ってのはいいな。
インパクトファクターなんて言葉をどこかで一生懸命調べてきてさりげなく誇示してるんだろうね（笑
いつの話か知らんが今時そんな気楽な世界はないね（きっぱり
知らない世界のことを言うのは自由で気楽なもんだ。
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/22(日) 16:02:39 ID:PFWwEyoO]
- まああれだ、なんでも知らないことを知ったかぶりしたがるのは幼児性の表れだね。
そのたびに間違いを繰り広げては次の話題に移って間違いを繰り返す。
しまいには自分の知り合いにどんな偉い人間がいるかなんてどうにもならない話まで始める始末。
知らないことを知らないといえないのはかわいそうなもんだな。
しかしそんなことなら私も数年遊んでみたいもんだよ、本当に（笑
- 209 名前：おならぶりぃぷーちゃん mailto:sage [2007/04/22(日) 19:55:27 ID:0qYrZ6yM]
- 今日は買い物。
私はベースを点検に出したついでにフルートを買った。
古いのが部屋の改装で物置きのどこか奥に入り込んでしまったためか、出てこない。
最後に見た時、手入れを怠ったためか随分くすんでいたのでもう一つと。
安いのと高いのとを吹き比べてみても、私にしては技術が伴わないためか、音の感じや
吹き易さがどっちが良いのかよく分からない。
手入れしなくても、くすみにくいのはどっちですかと聞くと、両方ともくすむが、もっと
安いのでは何もしなくても光っているのがある、でもそれは本格的に演奏するというより
遊び用だと。
相手してくれたお姉さんがよっぽど上手に吹いてみせてくれたので、それも吹いて貰って
上手な人の判断に任せた。
正直言って、これらの間では音質、吹き易さともあまり差はないですねと。
違いが出るのはよほど高級なものなのかもしれない。
まあ、本格的にやる訳でもなし遊び用だということと、手入れしなくても光っているという
ことで、それではと19900円のを買った（W
それが、ケース付き譜面台、教則本、教則DVD、手入れ用の白手袋、シリコンクロス、メンテ
ナンス用ピンセット（？）と棒（？）（紙に包まっていて開けてないので何だかよく分からない）、
クリーニングペーパーまで付けてくれた。
偉くお買得なセットになった。
私は安いものを買った時が、一番嬉しい（W
しかし、以前のと比べて重いような気がするのは気のせいか？
金属が違うからには比重も違うのかも知れない。
まあ、いいけど（W
- 210 名前：おならぶりぃぷーちゃん mailto:sage [2007/04/22(日) 19:56:21 ID:0qYrZ6yM]
- >>200
> もう誰も貴方を相手にする気は無くなってると思います。私も流石に
> 馬鹿にする言葉しか出てきません。
私はすでに、あなた達を相手にする気はなくしてますが。
それで、あなた達のいるスレから出てここに来て、あなた達はそのままあっちのスレで
私に話しかけることなく今まで通り、私をののしっていて下さいと言っていました（W
醜い老婆達の井戸端会議、私を抜きにあなた達だけで楽しくやっていれば良かったのです。
それなのに、ここの押し掛けて何という言い臭（いいぐさがこう変換されました）（W
> それを自分は使っているんだから正しい、と言い返すなんて、「雰
> 囲気」を「ふいんき」と覚えていて変換できなかった貴方らしい言
> い訳です。馬鹿丸出しですよ。
正しいとなんて、私は一度も言ってませんが。
ただ、私は使っていると言ってるだけ。
その事実をあなた達にどうのこうの言われても、余計なお世話。
- 211 名前：おならぶりぃぷーちゃん mailto:sage [2007/04/22(日) 19:57:55 ID:0qYrZ6yM]
- >>207
> しかし、一度乗せたら数年遊んでもらえるような業界ってのはいいな。
幼稚園や小学校じゃあるまいし、三輪車や自転車に乗せたら遊んで貰えるとかの話では
ないのですが（W
日本語が不自由されているようですね。説明しておきます。
例えば、平均１年に５点ほど（これが多いか少ないかは人により評価が違うので何も言いません）
のインパクトファクターの人がいたとします。
それに対して30点の雑誌に一度乗せると、先の人の６年分に相当するということです。
もっとも、そういう人は毎年高点数の雑誌に乗せてしまいますが。
> インパクトファクターなんて言葉をどこかで一生懸命調べてきてさりげなく誇示してるんだろうね（笑
今どき、そんな言葉、誰でも知っていると思いますけど。
いつもながら、あなたの発想はプア過ぎる（W
> しかしそんなことなら私も数年遊んでみたいもんだよ、本当に（笑
そんなことでなくても、あなたは年中遊んでいるんでしょうけど。
もっとも、実施遊んでいる人間に限って、自分は夜に仕事しているとか大変なんだぞとか威張っている（W
何が大変か知りませんが、年中２chざんまいとは結構な御身分だこと。
Natureに何度もお載りになったようで（W
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/22(日) 21:33:07 ID:rI2jLboZ]
- おならぶるさん、フルート買うなら物理学者さんか私に聞けばいいの
に。店頭で2万円じゃ、ヤマハの211でも無く中国製ですか？
いいですけど…もうちょっと高い方がやる気が出るのでは？
まぁ婆の言うことなんぞ聞く耳持たないでしょうけど。
頑張って練習してくださいな。私のギターよりは上手くなるといいで
すね。
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/22(日) 22:31:26 ID:rI2jLboZ]
- それにしても、板違い、スレ違いの自分話のスレを勝手に立てておい
て、まともな話なぞついぞ書くことができないのに、まじめに音の話
で間違いを指摘している相手にも自分を否定すると「馬鹿にするなら
出ていけ」だの、「年中２chざんまいとは結構な御身分だ」だの、よ
くもまあ。こういう時の2chの台詞は決まっています。
ｵﾏｴﾓﾅｰ。
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/22(日) 22:31:27 ID:PFWwEyoO]
- ＞それに対して30点の雑誌に一度乗せると、先の人の６年分に相当するということです。
大笑い
>Natureに何度もお載りになったようで（W
載ってるよ（W
別にそんなことたいしたことでもない。
まあ、正直な話君とは住む世界が違うんだ。
でもさあ、そんなことどうでもいいことでもう君が言った話の矛盾点に対する指摘は
もはや何もいえなくなってしまってるよね。
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/22(日) 22:33:30 ID:PFWwEyoO]
- 別に私が昼間に2chして遊ぼうが、私が何の仕事しようがどうでもいいのさ。
君がぐだぐだと間違ったことを言い続けておろおろしてるのがこっけいなだけだよ。
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/23(月) 12:11:03 ID:EaSn8aD+]
- 神仙池
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/23(月) 17:27:20 ID:mmZ8d4Lp]
- 江頭２：５０の暴走を阻止すべく、放送事故対策委員会が発足することになった。
１８日に都内でデビュー戦（２６日）に向けての決意表明会見が
行われたが、突如、江頭が爆発。
「芸人魂見せてやる！」と叫ぶや、パンツをずり下げて突進。
“リアルテポドン”発射で、会見場を恐怖のどん底に陥れた。
女性社員が失神するなど、事態を重く見たハッスル事業局も
「生中継で発射されてはしゃれにならん」と事故防止策の検討に入った。
- 218 名前：おならぶりぃぷーちゃん mailto:sage [2007/04/23(月) 22:11:08 ID:FlbF7QyM]
- >>212
> に。店頭で2万円じゃ、ヤマハの211でも無く中国製ですか？
たぶん、中国製だと思います。
それに２万円というのも、フルートだけではありません。
たっぷりおまけもついてです（W
> まぁ婆の言うことなんぞ聞く耳持たないでしょうけど。
まあ、あなたは馬鹿なことを言っていても、人柄はそんなに悪い人ではなさそうなので
聞く耳持たない訳でもないのですが、今回は、色々とっかえひっかえして吹いたり吹いて
もらったりした挙げ句、何も買わないのもなんだかなぁと思って買ってしまいました。
それに手入れしなくても光っているのが気に入りました。
ニッケルだそうです。
昔のは銀メッキで、磨いても磨いてもすぐにくすんでしまい、一々吹き終わったら、
３分割して拭いてケースにしまったりしていたのですが、今度はそこらにそのまま置いて
おき、好きな時常に吹ける状態にしておこうと。
あなたのおっしゃるように、私は「いい加減さ」が専門ですので（W
飽き足らなくなったら、良いのを買おうとは思いますが。
- 219 名前：おならぶりぃぷーちゃん mailto:sage [2007/04/23(月) 22:12:40 ID:FlbF7QyM]
- >>214
> 載ってるよ（W
> 別にそんなことたいしたことでもない。
> まあ、正直な話君とは住む世界が違うんだ。
それまで、人がたかが論文を書いたことぐらいを信じられなかったような人間が、
そのプアな発想を馬鹿にされたとたん、載ってるけど大したことでもないと急に方向
転換ですか（W
基本的な科学的思考もできない阿呆でも載る分野があるなら、その通りたいしたこと
でもなくなってしまうね。
そんな世界の人間とは住む世界が違うのは当たり前。吸う空気もね（W
ところで、to whom corresponding author がどうしてfirst authorの意味になるか
の説明はどうしたの？
さっぱり理解できないのですが、あなたのすんばらしい（W英語力なら分かるんでしょ？
>>自称物理学者大先生様＝自称そんな馬鹿でも載る分野のNature執筆者様
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/24(火) 10:21:38 ID:IYd1UIrl]
- もはや悪態つくしか出来ることがなくなったお嬢弟子はMJ親父で決定？
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/24(火) 10:34:46 ID:IYd1UIrl]
- ＞それまで、人がたかが論文を書いたことぐらいを信じられなかったような人間が、
だって、その程度の思考力と知識で論文書くなんていったら周囲が止めるよね。
周囲に迷惑だからさ。
それってプアな発想じゃなくて、責任が取れないことは周囲が許さないということなんだよな。
＞基本的な科学的思考もできない阿呆でも載る分野があるなら、その通りたいしたこと
＞でもなくなってしまうね。
自分の発言は自分にリターンくるね。
まあ、自分で科学的思考をしていると思われているのならそれはご立派なことで。
屁理屈だけ出て生きている科学者も多いのでなんともいえないけど、それでも君よりはずっとずる賢いんだよね。
＞ところで、to whom corresponding author がどうしてfirst authorの意味になるか
＞の説明はどうしたの？
誰かそんな事言ったかな？
なんか大きな勘違いしているし、やっぱり論文の投稿規程知らないみたいだね。
それでどうしてfirst nameがfirst authorってことになるの？
そんで今度はお得意の英語に話を持って行きたいんだろうけどさあ、そんな話じゃないんだよね。
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/24(火) 10:40:36 ID:IYd1UIrl]
- バカでも乗るようなNatureの分野など無いよ。
私が言っているのは論文を載せることはこっちは本職なのだから別に自慢するほどのことでもないというだけの話。
だからといって誰にでも論文がかけるとは思ってもいない。
最低限まともな論文は君には無理だ。
だから住む世界が違うって言ってるんだよ
自己無撞着で一義に決まる表現が出来ない人間は論文を書くことなど出来ないよ。
君みたいに中途半端なバックグラウンドしか持たなくて人の揚げ足を取ることしか考えていない人間ができることじゃない。
どうにもならないくず論文ならまだしもね。
ついでに言っておくとインパクトファクター30というとおそらくCNS位しか思いうかばないし
Cellは私には関係の無い分野なんだが、他の二つは専門誌じゃないんだよね。
そんなものとインパクトファクター5の雑誌を比べて6倍の業績にはならないんだよ。
もしくはレビューもIFは高いがこれまた自分の業績と違う。
そもそも最近そんな評価の仕方はしないもんでね。
どうみてもこの分野のことをちょっと聞きかじっただけでしょ？
自分の知らないことは知らないといわないと恥をかき続けるだけよ。
それよりさ、スピーカーだと音速が周波数依存性があるとか
人間が0.1Hzの差異が分かるとか、脳でフーリエ変換しているとかわけの分からない話の説明はどうなったのかなあ（Ｗ
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/24(火) 10:45:12 ID:IYd1UIrl]
- いい加減次から次へと知らない話を繰り広げて人をバカにするのはやめられないのかな？
結局いつも君は突っ込まれて違う話を繰り広げているだけだね。
少しは学習することを覚えた方がいいよ、坊や
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/24(火) 12:36:16 ID:bWO1wtN9]
- おならぶりぃぷーちゃんはMJエロオヤジ
センコへのセクハラが凶悪化してる
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/24(火) 18:50:30 ID:YUBooMxS]
- まぁ2万のおもちゃを買う位だったらよほどアルトリコーダーの良い
ものを買った方がお得だと思いますけどね。C管譜をF管読みできない
か。
あ、おならぶるさんてそもそもC管譜面読めるんですか？うちの旦那
はTAB譜面しか読めないのですよねぇ。
金属の違いやメーカーの違い等で音の良し悪しが聴き分けられないの
は残念以外の何ものでもありませんでしたね。総銀の方がよほどいい
音がしますよ。金か銀か木管かと言えば好き好きになりますが。
お金があるなら総銀とは言わなくともせめてばばーんと頭部管銀ぐら
い買って欲しかった（苦笑）。
ニッケルで銀メッキしていないものはいづれくすんで来ますよ。くす
んだニッケルは磨いても綺麗になりません。
銀は表面の研磨の度合いによって表面に硫化銀がついて黒づんで来ま
すが、それがまた味わいなんですよ。硫化銀は表面に皮膜のようになっ
ているだけなので、磨けばまた綺麗になります。
- 226 名前：おならぶりぃぷーちゃん mailto:sage [2007/04/24(火) 22:21:06 ID:k6xV5fZQ]
- >>221
> 自分の発言は自分にリターンくるね。
そう、あなたにね（W
> 誰かそんな事言ったかな？
開きなおりですか、今度は（W
じゃ、
>>165
> あ、そうそうfirst authorじゃなくてもto whom corresponding authorでも大丈夫だから。
これはどういう意味ですか？ さっぱり分からないのですが（W
> それでどうしてfirst nameがfirst authorってことになるの？
今度は、話をそらして誤魔化しですか。
論文を一度でも書いたことがある人はファーストネームは使わない筈だと、あなたは
言ったが、１度でも書いたことがある人が使った以上、あなたの「筈」の反礼がある事実は
消しようがない。
もし、あなたの筈を正当化したいなら、私が一度でも論文を書いたことがないとするしか
ない。
そう思いたければ、長々と下らんことやらんで、勝手にそう思いこめばよいこと。
こんな馬鹿な話でここまで続くとは思いもよらなかった（W
何度も言うが、first name の意味が first author であろうが、名だろうが姓であろうが、
そんな中学姓ラベルのことはどうでもよいこと。
そんなこと議論したければ中学生とやってなさい。
馬鹿馬鹿しくて話になりません。
- 227 名前：おならぶりぃぷーちゃん mailto:sage [2007/04/24(火) 22:22:57 ID:k6xV5fZQ]
- >>222
> バカでも乗るようなNatureの分野など無いよ。
あなたが載ったというなら、あるじゃないですか（W
> 私が言っているのは論文を載せることはこっちは本職なのだから別に自慢するほどのことでも
> ないというだけの話。
銭湯の洗い場で出っ歯を一生懸命歯磨きしたり、ツルっ禿ゲをシャンプーしている
おっさんの本職が論文を載せることだと聞いても別段、驚きはしませんが、あなたの
ような科学の基礎的なことも分かってない人間が、そうだと言うから驚き。
自慢などと言う言葉も、あなたしか使ってませんけど（W
例えラーメン屋や弁護士が、うまいラーメン作ったとか今度の訴訟は大勝だと自慢したと
しても、私には別に自慢しているとは受け取れませんが（それがどうしたとしか思えないW）。
> だからといって誰にでも論文がかけるとは思ってもいない。
でも、あなたは書いてるんでしょ（W
誰だって書けることを自ら証明している。
> 最低限まともな論文は君には無理だ。
あなたなんぞに言われる筋合いは全くないんですけど（W
> だから住む世界が違うって言ってるんだよ
そればかりは、その通り。
- 228 名前：おならぶりぃぷーちゃん mailto:sage [2007/04/24(火) 22:24:15 ID:k6xV5fZQ]
- >>222
> 自己無撞着で一義に決まる表現が出来ない人間は論文を書くことなど出来ないよ。
> 君みたいに中途半端なバックグラウンドしか持たなくて人の揚げ足を取ることしか考えていない人間が
> できることじゃない。
> どうにもならないくず論文ならまだしもね。
いつもそうですが、あなたが言う言葉はすべて、あなたに言っているとしか思えないのですが（W
> どうみてもこの分野のことをちょっと聞きかじっただけでしょ？
> 自分の知らないことは知らないといわないと恥をかき続けるだけよ。
だから、あなた自身のことを言ってどうする（W
> それよりさ、スピーカーだと音速が周波数依存性があるとか
> 人間が0.1Hzの差異が分かるとか、脳でフーリエ変換しているとかわけの分からない話の説明はどう
> なったのかなあ（Ｗ
こんなこと、わざわざ私に聞かなくても専門家に尋ねればすぐに分かりやすく教えて貰えますよ。
論文書くのが本職なら、分野が違っても探せば知り合いの知り合いぐらいるでしょ。
私のような素人でさえいるんだから（W
- 229 名前：おならぶりぃぷーちゃん mailto:sage [2007/04/24(火) 22:25:29 ID:k6xV5fZQ]
- >>223
> いい加減次から次へと知らない話を繰り広げて人をバカにするのはやめられないのかな？
> 結局いつも君は突っ込まれて違う話を繰り広げているだけだね。
> 少しは学習することを覚えた方がいいよ、坊や
実は、これ、自称物理学者大先生様＝自称馬鹿でも載る分野のMature執筆者様を相手に、誰かが
言っているのかと思った（W
自分で自分に言い聞かせてどうする（W
反省しているの？
なら、今後馬鹿なこと言って大恥かかないよう気を付けて下さい。
- 230 名前：おならぶりぃぷーちゃん mailto:sage [2007/04/24(火) 22:26:24 ID:k6xV5fZQ]
- >>225
> あ、おならぶるさんてそもそもC管譜面読めるんですか？うちの旦那
> はTAB譜面しか読めないのですよねぇ。
私はTAB譜も使ったことがありません。
すべてコード名だけでやってきました。トニック以外の音は勘で（W
つか、ロックはそれで十分でした。耳コピ１発。
クラブでバイトしていた時は少しはF音譜も読んでいたのですが、今はすっかりダメですね。
> は残念以外の何ものでもありませんでしたね。総銀の方がよほどいい
> 音がしますよ。金か銀か木管かと言えば好き好きになりますが。
それが、同じ管でも拭く度に音が違うくらいなので、どの管の音がよいか分かる段階では
ないのです（W
思い返すと私より上手に吹いてくれたお姉さんも、曲をと言っても曲ねぇ〜と言いながら
アルペジオのようなものばかりだったので、まだあまり慣れてなかったのかも。
３オクターブほどくねくねくねとスムーズに吹いたので、上手だなぁ〜と感激したのですが。
そう言えば、ベース売り場のお兄さんも、頼みもしないのにズズパッ、ツッぺ、ツッペと
チョッパーを聞かせてくれて上手そうに見えるのですが、フレーズを弾いたことがない（W
> ニッケルで銀メッキしていないものはいづれくすんで来ますよ。くす
> んだニッケルは磨いても綺麗になりません。
そうですか。その時はその時ということで（W
逆に言えば、それならそうと益々磨く必要がないし（W
> 銀は表面の研磨の度合いによって表面に硫化銀がついて黒づんで来ま
> すが、それがまた味わいなんですよ。硫化銀は表面に皮膜のようになっ
> ているだけなので、磨けばまた綺麗になります。
以前のフルートは、銀磨きで磨いたら綺麗になったのですが、それ以来、くすむのが早く
なったような「気」がしています。
その粒子によって細かい傷がついたからなのか、そんな気がしているだけなのか分かりま
せんが。
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/25(水) 10:00:21 ID:fynYNWc5]
- >>165
>> あ、そうそうfirst authorじゃなくてもto whom corresponding authorでも大丈夫だから。
>これはどういう意味ですか？ さっぱり分からないのですが（W
あれま、これの意味が分からないのか、これは重症だ。だれも同じ意味だとは言ってないよね。
＞論文を一度でも書いたことがある人はファーストネームは使わない筈だと、あなたは
＞言ったが、１度でも書いたことがある人が使った以上、あなたの「筈」の反礼がある事実は
＞消しようがない。
君が書いているはずがないといっているんだよ。それに対する反証などどこにも無いね。
＞何度も言うが、first name の意味が first author であろうが、名だろうが姓であろうが、
＞そんな中学姓ラベルのことはどうでもよいこと。
その中学生レベルの間違いを君は犯してるんだよね。
そんな人間が論文を書いたなどといったとこでまったく信用性なし。
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/25(水) 10:00:54 ID:fynYNWc5]
- >>227
もはや、根拠のない悪態をついているだけ。
>>228
同上なんだけど一つ追加
＞こんなこと、わざわざ私に聞かなくても専門家に尋ねればすぐに分かりやすく教えて貰えますよ。
でも、君はそれを説明できないんだよね。
>>229
Matureに載せたことは無いな。
>反省しているの？
>なら、今後馬鹿なこと言って大恥かかないよう気を付けて下さい。
君が恥をかいてるんだよ、まだ分からないのかな？
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/25(水) 10:11:01 ID:fynYNWc5]
- 結局いつものパターンなんだけどさ、自分が何かを間違ったときに指摘されると
何か違う話にごまかして相手が中学生だとか悪態つくしかないよね。
基本的に君は話の仕方が幼稚なんだよ。
自分の意見が通らなければ無理やり口でごまかすか、悪態をついて何とか切り抜けることしか考えていない。
それで世の中を渡っていけるほど君の世界が稚拙なのか、
もしくは君がそういう環境にあるのなら本当にうらやましい限りだけど
その醜悪さをここでさらすことは何の意味があるんだい？
ファーストネームなんて言葉使って間違ったのは恥ずかしいことだけど間違ったら間違ったて言えばすむことなんだよ。
それを自分が言ったときに誰かに通じたなんて話はどうにもならない。
投稿規程読んでごらん、どこにも書いてないから。
そういうものを読まないで論文書いたのなら心底尊敬するよ。
corresponding authorというのはfirst authorとは違ってその論文に責任を持つ人。
実際には両方を兼ねる場合が多いだけのこと。
そういうことまったく知らないでお話してるでしょ。
どんな専門家に聞けば0.1Hzの周波数の差を人間が聞き取れたり、
SPだと音速に周波数で差があったり、脳でフーリエ変換したりするんだい？
で、最後にあせって女史に関係ない話をしてごまかしてるんだよね。
君のやることは人を利用することしか考えていない。
つい先日まで悪態をついていた相手でもこういうときにはそ知らぬふりで世間話を始める。
ま、相手がお人よしだから話に乗ってくれると思ってるんだろうけど本当醜悪な男だね、君は。
それにしても余裕がなくなると連日現れるようになるな（Ｗ
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/25(水) 10:12:33 ID:fynYNWc5]
- ついでにいいこと教えてあげるけど音というのは疎密波なんでね
空気を振動させるときにはすぐ隣接した部分しか影響を及ぼせないんだ。
君が説明したように5個飛ばしに波が伝わるなんてことはありえないんだよ。
すこし波というものがなにか、基礎知識を持ってから出直しておいで、某や
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/25(水) 12:54:01 ID:fynYNWc5]
- ああ、忘れていた
＞君が説明したように5個飛ばしに波が伝わるなんてことはありえないんだよ。
こういうと、他の可能性を排除するのはおろかだという話にすぐなるんだよね。
先回りして言っておくと、他の可能性が排除できないというときはどのような可能性があるのかについて言及するのが科学なんだね。
君がやっているのはいつも悪態を伴ったやくざの因縁。
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/25(水) 12:55:17 ID:fynYNWc5]
- さーて無職と思われてるみただし（苦笑）お仕事しますかね
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/25(水) 19:32:47 ID:Fv751wKz]
- まぁおならぶるさんの知識の狭さ、考え方のいい加減さ、人間関係の
希薄さ、誠意の無さで一体どんな仕事ができるのだろうか？とは思い
ますね。今となっては英語の塾教師だったと言うのも、元ベースのプ
ロというのも、全く怪しい限りです。
本当に稼いで女房を養っているんか？とさえ。
まぁもう応えられないんでしょうよ。間違っていたと理解できたのか
すら怪しいし、理解を期待しても意味がない。
そういう自己を客観視できない、自省が無いタイプの人は残念ながら
笛も上手くならないでしょう。ベースとなる人間性に問題がありすぎ
です。
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/26(木) 18:02:43 ID:sZq8bkOQ]
- おならぶりぃぷーちゃんはＭＪエロオヤジで松本大木ボンド
センコは告訴準備中
- 239 名前：おならぶりぃぷーちゃん mailto:sage [2007/04/26(木) 19:48:58 ID:vRAOwO8+]
- >>231
> >> あ、そうそうfirst authorじゃなくてもto whom corresponding authorでも大丈夫だから。
> >これはどういう意味ですか？ さっぱり分からないのですが（W
>
> あれま、これの意味が分からないのか、これは重症だ。だれも同じ意味だとは言ってないよね。
ですからね、さっぱり分かりませんが。
これと、
> corresponding authorというのはfirst authorとは違ってその論文に責任を持つ人。
が、一体どう結びつくんですか？（W
いずれにせよ、自分でMatureに書いたとか言っていたから、取りあえずは、そういうことに
しておいたが、あなたのような馬鹿がいくら書いたと言っても、今までのあなたの程度を見れば
負け犬の遠ぼえにしか思えません（W
何しろ、
> 空気を振動させるときにはすぐ隣接した部分しか影響を及ぼせないんだ。
や、
>>235
＞君が説明したように5個飛ばしに波が伝わるなんてことはありえないんだよ。
ですからね（W
スピーカーのコーンの振動の振幅が、その隣接した空気の位置をどれだけ動かしているか想像も
つかないのかね。それとも、その振幅がそのまま空気の音波として伝わってると思っているんだ
ろうか。
お笑いものだ。
あれだけ空気が行ったり来たりしていたら、音を聞いてれば扇風機はいらなくなる（W
- 240 名前：おならぶりぃぷーちゃん mailto:sage [2007/04/26(木) 19:50:57 ID:vRAOwO8+]
- >>237
まあ、別にあなたに信用できなくても結構。
もし、私がウソを言っていたなら、あなたがそれだけ見る目があったこと。
もし、そうでないなら、あなたの程度は自称物理学者大先生様＝自称馬鹿でも載る分野のNature
執筆者様と同程度の人間というだけ（W
私が言って来たことが、ウソと思わなければあなたの精神が穏やかでないというなら
そうしておいて下さい（W
- 241 名前：おならぶりぃぷーちゃん mailto:sage [2007/04/26(木) 19:55:16 ID:vRAOwO8+]
- >>233
> ファーストネームなんて言葉使って間違ったのは恥ずかしいことだけど間違ったら間違ったて
> 言えばすむことなんだよ。
まだ言ってたのか（W
もし、英語の話をしたいなら、もっとまともな問題についてなら付き合いますが。
なんなら、どうぞ。
ただし、first name は名であって苗字ではないことは事実だが、馬鹿馬鹿しくて、
あたは大間違いしてますよなんて阿呆らしいことはわざわざ言わないので御心配なく（W
- 242 名前：おならぶりぃぷーちゃん mailto:sage [2007/04/26(木) 20:18:12 ID:vRAOwO8+]
- さて、自分の御主人を旦那と呼んでいるいる人がいらっしゃった。
不良とおつき合いしてませんか？
あれは独身の頃のことであった。
私と仲の良い同僚に人妻がいた。
良いとこのお嬢様だったし御主人も立派な方だったのだが、私が彼女の御主人のことを、
おたくのダンナは、、、などと言っているうちに、彼女も自分の御主人のことを
うちの旦那は、、、などというようになった。
ある時、彼女が別の女性の同僚と会話をしているのが耳に入った。
別の同僚という人も実に良いとこのお嬢様で、とてもそんな言葉を使うとは思いも寄らな
かったのだが、その人にもいつの間にか移ってしまったのか、うちの旦那が、、、と言って
いて耳を疑った。
その後、私は別の独身女性と親しくなった。
あんたのとっつぁんは、、、とか言っているうちに、彼女も自分の父親のことをとっつぁん
と言うようになり、いつしか、父親に向かって、おい、とっつぁん！と呼んだ。
するとそのお父様は、こう言ったそうである。
テレビで、子供が不良と付き合い出した徴候に、言葉が急に悪くなるのがあるといっていた。
お前も不良と付き合いだしたかと。
- 243 名前：おならぶりぃぷーちゃん mailto:sage [2007/04/26(木) 20:32:33 ID:vRAOwO8+]
- という訳で、馬鹿馬鹿しいので、まともな議論ならここでもOKですが、
私を罵るだけなら、例のスレでよろすこおながいいたしまし。
そこでは、私におかまいなく、どうぞ御自由に。
そして、きちんと読んでますので御心配なく。
しばらく、カキコできないと思いますがまたやってきますので、その節はどうぞ
よろしく（W
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/26(木) 20:38:52 ID:t/9t1eys]
- 耳コピ一発ってのを証明して貰おうかな(笑)
何か弾いてうPしてみろよ。
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/27(金) 01:54:23 ID:bkyBJ+M2]
- 議論にならなくなったのはご自分の矛盾だらけの論をつっこまれて答
えられなくなったからでしょう。すぐ人のせいにする。そんなんでホ
ントにちゃんと社会人やってるんでしょうか？
うちの亭主が、と言えば柄が悪いと言われても仕方が無いけど、旦那
は見下した言葉じゃないですがね。主人が、と言う方が何かすまして
て嫌だし。まぁ相手によっては主人がと言うこともありますがね。
そんなことより、まともな議論になるよう、私の疑問に答えて下さい
な。
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/27(金) 09:00:10 ID:bkyBJ+M2]
- そうだ。おならぶるさん、30誌に論文発表できるほど著名な人なら、
脳でフーリエ変換しているとか、フーリエ変換は周波数分解だとか、
低音の方が速いとか、スピーカーはフーリエ変換しているとかで論
文書いて発表してくださいよ。画期的な発見なんでしょう？
楽しみにしてます。
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/27(金) 10:09:31 ID:SeGC+E5B]
- おならさん＝元弟子が書いてきたことは、誰かが上で書いている通り、
何もかもうろ覚えのいい加減と、
いつも悪態を伴った、やくざの因縁つけ、だけ。
おならが一貫して自己暴露してきたこと。
もう何をどう言い換えようと、まったく変えようがない。確定したあまりに醜い事実だよ。
完全に終わってる。
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/27(金) 11:07:43 ID:NIVldPdh]
- >>239前半
何もいえなくなったので関係ない話を始めている。
ところでcorrespoding authorを本当に知らなかったのか？
それでもまた論文を書いたなどというたわごと言い続けるのですか？
後半
＞振幅がそのまま空気の音波として伝わってると思っているんだろうか。
空気の伝播の話をしているのになぜスピーカーの振動と空気への伝え方の話になるのかね？
その先の扇風機の話は私にはまったく理解できない話だな。それは粗密波か？
周波数によって音速が違う説明は5個飛ばしに振動なんて話ではない。
隣接する媒体に順に粗密が伝わっていく。それもお分かりにならないの？
>>240
ただの悪態だが、最初は自分が論文を書いていたのにfirst nameという言葉使っているのだから
first nameを使う人間がいる君は言い張っていた。
その次は投稿規程を読んでいる人間いは通じるのだからいいというロジックになった。
（つまり自分は読まなくても良いのかね？）
私が言っているのはそのような言葉を使う人間は「論文などかけはしない」 ということだよ。
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/27(金) 11:08:23 ID:NIVldPdh]
- >>241
あれ、そもそもfirst nameではなくfirst author だという話なのですがそれは無視？
まともな英語も使えないで恥をお書きになったように見えるのですが不思議ですな（Ｗ
>>243
＞という訳で、馬鹿馬鹿しいので、まともな議論ならここでもOKですが、
一度でも君がまともな議論したことがあるのかな、某や？
都合が悪くなうと相手を罵倒すればすむというものじゃないな。
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/27(金) 11:13:12 ID:NIVldPdh]
- >>242の話は非常に含蓄深くてつまり君のお仲間はすべて差別主義者だということですね。
何度も言うが人は自分がどのように思考し、行動するかということでしか人々からは判断されない。
君のやっていることは相手の属性を規定し、それを罵倒するという非常におろかなことだよ。
しかもとてつもなく汚らしいやりかたで、自分の自尊心を高めるために利用できる人間ならいつでも利用する。
それはいい年をした大人のすることか？
本当に友達になりたかったなどと彼に言っていたが、君のしていたことは彼の精神状況をさらに悪化させているだけだった。
今ころになってやっと過去レスをみたが、君はやはり女史を利用していただけだな。
（やっと説教との戦いの全貌が見えた）
すこし自分がやっていることが恥ずかしいことだという自覚は持った方がいい。
知らないことは知らないといえないといつまでも恥をかき続けるだけだ。
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/27(金) 13:19:17 ID:40SzBlG1]
- ＞おなら
何か演奏してうpしなよ。
お前ももぐもぐと同じウソ演奏家か？
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/27(金) 18:28:52 ID:L2K0NYfG]
- ウソホルン演奏家
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/27(金) 18:31:10 ID:nO110Zb1]
- ネカマ
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/28(土) 07:56:05 ID:EgG27PLo]
- ぶりぃ〜
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/30(月) 00:39:23 ID:Dxt5Z68/]
- zetubou.mine.nu/itoshiki/nozomu/zetubou6922.jpg
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/07(月) 19:31:44 ID:fTWHNDxG]
- おならぶりぃぷーちゃんはＭＪエロオヤジ
逃げる逃げる
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/08(火) 18:49:00 ID:g9gu1XCn]
- ほんとだな？
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/09(水) 20:47:40 ID:yiWjUxxA]
- hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1101041354/692
|
 |
