- 1 名前：KN ◆.E2Y/4Nums [2006/04/29(土) 00:20:00 ID:GajWnhH2]
- .∧＿∧ ﾂｶﾏｴﾀ!!
⊂（´∀｀ ）
／￣⊂ ）
|^◇^ ヽ（ 丿
（ ）（＿）
''ゝ'''ゝ´
ぴよぴよ
∧＿∧
／￣（´∀｀ ） ｱｯﾀｶｰｲ！
.| ＾◇＾) ⊂ ）
（ ） ｜ |
''ヽ'''ﾉ''（＿（＿）
鳥取県で可決された人権侵害救済条例廃止を求める署名活動のスレッドです
【地方自治法第七十四条】
普通地方公共団体の議会の議員及び長の選挙権を有する者
（以下本編において「選挙権を有する者」という。）は、
政令の定めるところにより、その総数の五十分の一以上の者の連署をもつて、
その代表者から、普通地方公共団体の長に対し、
条例（地方税の賦課徴収並びに分担金、使用料及び手数料の徴収に関するものを除く。）
の制定又は改廃の請求をすることができる。
【鳥取県有権者数】
493,974人（平成１７年９月２日現在）
÷50 ＝ 9880人（必要最低署名数、小数点以下繰上げ）
◆まとめサイト
「鳥取のココロと未来」
heart.jinkenhou.com/
I Love Tottori （まとめwiki）
tottori.jinkenhou.com/
◆前スレ
【情報公開】鳥取県人権侵害救済条例廃止署名OFF22
off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1143725170/
- 623 名前：taro ◆WyCdPiwgMo [2006/05/23(火) 06:20:07 ID:xzUFO5JV]
- >>615>>616
お手数をおかけしました。受領しましたので削除して頂いて結構です。
- 624 名前：とり子 ◆qg9cmnXjXs [2006/05/23(火) 07:58:42 ID:hS8kRhjs]
- おはようございます。
>>621
すごくわかりやすいですね。
設問数もこれくらいがいいのかもしれません。
>>623
taroさん、まだメル届いてないです。
会計ブログ更新されてました。雑種さんお疲れ様です。
5/22付 現在高
【口座合計額】414,205円
【カンパ総計】5,772,894円
ココロサイトも更新しました。
カンパくださったみなさん、はまーさん、いつもありがとうございます。
- 625 名前：KN ◆.E2Y/4Nums mailto:http://kn2006.blog66.fc2.com/ [2006/05/23(火) 08:11:27 ID:76OJF45q]
- >>621
質問２は（１）と回答する人がほとんどだと思いますから
これに続いて
（１）と回答した方にお尋ねします。県内の人権侵害を救済するために現在の人権条例が適当だと思いますか？
適当でないとお答えの方はその理由もお書きください。
なんていうのはどうでしょうか？
- 626 名前：エージェント・７７４ [2006/05/23(火) 08:41:10 ID:m753T/ti]
- >>624
あれ？届いてないですか？cscの方に送ったのですが・・・・。今晩再送信します。
>>621
非常に良く纏まっているのですが個人的には>>619の方が好みです。
>>621の文面にあるように市議候補の方で条例に対して知らない、関心がないって
いう方が多いと思います。その方に>>621の様な設問を設定しても、通り一遍の回
答しか得られないと思いますし、そんな回答をもらっても意味がありません。
まず、知っている知っていない、条例への賛否を明確にした上で、「問題点を周知す
る」という意味からも、>>619の様に問題点を整理、例示した上で考えを問うた方が
少なくとも「問題認識」をもってもらうためにも有効だと思います。
- 627 名前：アサヒ街の女 [2006/05/23(火) 10:32:07 ID:chT+A21j]
- はじめまして☆アンケートを書いた者です。
問題意識を持たせるなら、啓発的な内容になってしまいます。
私のアンケート案の狙いは、仰られるように、とにかく回答を全候補者にさせることです。
その回答（証文）が争点化すれば、なおbetterです。
そのためにシンプルに争点化しやすい内容にしました。もちろんあくまで、名無しさんに提言しただけで、貼られてﾄﾞｷﾄﾞｷしましたw( °ｏ °)w
あと、質問2ですが、市条例を念頭に『一定の条例』という表現にしました。一応市議候補者ですから(;^_^Aただ表現がおかしかったかなぁって思ってます。
- 628 名前：エージェント・７７４ [2006/05/23(火) 11:22:12 ID:m753T/ti]
- >>627
有り難うございます。（Ｔ－Ｔ）
ていうか、最近２月議会の音声聞いたり、県庁に電凸したりしてるもんだから人間不審
というか、そんな感じに成ってるのかなぁ。思考回路がすごくネガティブになってるなぁ
って書き込みをみて反省しました。m(_ _)m
そうですね。あくまで市議候補へのアンケートですから、これくらいにした方が無難かも
しれません。 鳥取の名無し氏の判断を仰ぎましょう。てことで、＞名無し氏、メール送
ってますけど無視してください。
あと、メールで連絡頂いたってことで、はっと成ったんですけど、ここで電凸とか色んな
事をしている所でなかなか意見を書き込みづらいって有るかもしれませんね。メール
アドレスとか公開した方が良いのかなぁ？？やっぱり”２ちゃんねる”って、世間一般に
対してすごくネガティブなイメージが有るのかもしれませんし。（マスコミの影響だろうな
ぁ・・・・。高砂義勇兵の募金とか色々ポジティブな面も有るのに一切報道してくれないし
条例の件も「インターネット」ってひとくくりで「２ちゃんねる」は前に出てきませんし）
- 629 名前：エージェント・７７４ mailto:sage [2006/05/23(火) 11:22:59 ID:JrkSTPHa]
- 応援
- 630 名前：とり子 ◆qg9cmnXjXs [2006/05/23(火) 12:33:09 ID:hS8kRhjs]
- >>627
初めまして。米子の方ですか。
ご意見ありがとうございます。
ここに書きこめなくても、鳥取の名無しさんあてのメールでもいいので
いろいろ聞かせてもらえるとありがたいです。
わたしも考え出すと長い文章になるので
アサヒ街さんのシンプルな案には、ハッとさせられました。
またご意見お願いします。
>>628
>メール アドレスとか公開した方が良いのかなぁ？
taroさんはその前に名前欄で名乗ってくださいｗ
ほかの名無しさんとかぶって、訳わかんない人は多いと思います。
私もときどき迷うし。
taroさんにメル飛ばしました。
- 631 名前：たろ [2006/05/23(火) 13:19:16 ID:m753T/ti]
- >>630
おこられちった・・・・。ご免なさいm(_ _)m
一寸自分でも分からなくなったので纏め
１．見直し検討委員会への「危ない～」送付 済み
２．アンケート結果提出（知事、議長、委員） 済み
３．「～兆候」.pdf .html .txt化 推進中
４．１２月１８日集会音声テキスト化 これから
５．米子市議選候補者確認 推進中
６．（５．）用アンケート作成 推進中
７．ネット署名準備 停滞中
８．県内用ビラ作成 停滞中
９．情報収集、委員会傍聴 出来る範囲でやってる
１０．ネット街宣の下調べ 停滞中
１１．マニュアル作成 これから
ポスティング、ビラ配り、ミニ集会、トラメガ街宣、ネトラジ街宣、戦車流し街宣、戦車停止街宣
電凸、署名集め、ネット署名、陳情提出、署名提出、記者会見設定、
１２．会計報告 都度
１３．他スレ支援 気持ちだけでも
他に進めてるとか、進めないといけない事って有りましたっけ？
現時点での重要項目は５．６．の２件ですよね？ 明日から出張や行事で手が
付かなくなるので今週は戦力外に成ると思います。
- 632 名前：とり子 ◆qg9cmnXjXs [2006/05/23(火) 13:34:03 ID:hS8kRhjs]
- >>631
怒ってないですよー。ええ。^^
今、3.の「兆候」HTML版をつくっています。
著作者は「KN」さんでいいですか？ それとも本名の方？
あと、最初に「KNブログ05年版」「旧KNブログ」と出てくるんですが
そこからリンクを貼りたいので、URLをご存知の方は教えてください。
- 633 名前：KN ◆.E2Y/4Nums mailto:http://kn2006.blog66.fc2.com/ [2006/05/23(火) 13:38:48 ID:76OJF45q]
- >>632
KNブログ０５年版 blog.livedoor.jp/knknknknkn2005/
旧KNブログ blog.livedoor.jp/kn2006/
兆候の著作者は本名でいいです。
- 634 名前：とり子 ◆qg9cmnXjXs [2006/05/23(火) 13:41:30 ID:hS8kRhjs]
- >>633
ありがとうございます。
では、お名前も本名にしますね。
それともうひとつ。
読者さんからの感想メールをKNさんに届けられるようにしたいんですが
どちらのアドレスあてにすればいいですか？
- 635 名前：たろ [2006/05/23(火) 13:51:14 ID:m753T/ti]
- >>632
>>608
に有りますように、太字部分は無しが良いじゃないかとのことです。
あと、リンクを張ってもKN氏には大変に失礼ですが・・・・・。読めないです。
時系列とか、話の経緯とかが前後したりなんかして、私も纏めかけて断念
しました。
ちなみに
KNブログ０５年版
blog.livedoor.jp/knknknknkn2005/
旧KNブログ
blog.livedoor.jp/kn2006/
ですね。
旧KNブログ内の「憲法論」は
ＫＮブログ【憲法改正条項改正案】.lzh
tottori.jinkenhou.com/?plugin=attach&pcmd=open&file=%A3%CB%A3%CE%A5%D6%A5%ED%A5%B0%A1%DA%B7%FB%CB%A1%B2%FE%C0%B5%BE%F2%B9%E0%B2%FE%C0%B5%B0%C6%A1%DB.lzh&refer=%A4%A6%A3%F0
PDFで纏めていますので、ココロサイトにアップしておいてリンクを張るって方法では如何で
しょうか？KN氏の了解をもらった上でですけど。
KNブログ０５年版も、何とかしようと試みましたが、自分が読んで理解出来
ない物を纏めるのは不可能だという結論に達しましたｗｗどっちかというと時
事ネタに近い、実働に直結した話なので余計に分かりづらいのだと思います。
リアルタイムで読んでたら全然違った意味を持つんだろうなぁって感想です。
- 636 名前：とり子 ◆qg9cmnXjXs [2006/05/23(火) 15:40:54 ID:hS8kRhjs]
- とりあえず、「兆候」第一部のみupしました。
heart.jinkenhou.com/wake/
リンク切れなどがあったら教えてください。
第二部は後日ということで･･･すみません。マウス持つ手が疲れたw
こんな超大作執筆されたKNさんはすごいですね。
KNさんあての感想をメールフォームにて送れるようにしました。
yahooの方に届くように設定してあります。
変えてほしいときは、またお知らせください。
>>635
ごめんなさい。635を見ないでつくっちゃいました。
一応、各ページに「第○話」って見出しは入れたんですが
目次には入れてません。
旧ブログへのリンクは一応貼りました。
興味持ってくれる人もいるかもしれないので。
- 637 名前：たろ [2006/05/23(火) 19:08:37 ID:m753T/ti]
- >184 ：KN ◆.E2Y/4Nums [kn2006.blog66.fc2.com/] ：2006/05/23(火) 17:26:01.25 ID:Zgm0jMOn0
>堺市の人権推進課に問い合わせましたが、
>堺人権条例は６月議会では出てこないようです。
>秋以降に出すことを目標に、今「人権条例懇話会」というもので検討中だそうです。
>「人権条例について聞きたいんですが」と言ったら、
>いきなり「うちの検討しているのは鳥取のやつとは違うんです」と言われました。
>やはり鳥取の件は全国の人権推進課には大きな影響を与えているようです。
>話によると、堺市で検討しているのは鳥取人権条例の前段階であった「くらしまちづくり条例」のようなものらしい。
>大阪府では寝屋川市と堺市だけがそういうものが無いのだそうだ。
>しかし、そういうものも結局は真の人権擁護には役に立たずエセ同和行為を助長して税金を無駄遣いしただけだというのは
>鳥取の例を見ても明らかです。やはり反対していくべきでしょう。
>「人権条例懇話会」では一般からの意見も募っているようだから、意見していかないといけないですね。
>ちょうど、隣の大阪市では飛鳥会事件も起きてますし、
>「エセ同和行為を助長する人権条例反対！」でいきましょう。
>>「うちの検討しているのは鳥取のやつとは違うんです」
(T-T) どんだけの扱いですか・・・・・。
他の自治体からも「差別」される条例ってか・・・。はは、わらえね～。
- 638 名前：エージェント・７７４ [2006/05/23(火) 19:31:12 ID:Q2emZczU]
- 堺「うちの検討しているのは鳥取のやつとは違うんです」
(⌒＼ ﾉﾉﾉﾉ
＼ヽ( ﾟ∋ﾟ)
(m ⌒＼
ﾉ鳥取 / ／
（ ∧＿∧
ﾐヘ丿 ∩∀･；)
(ヽ＿ノゝ ＿ノ 堺
- 639 名前：鳥取の名無し@携帯 [2006/05/23(火) 19:45:29 ID:lwYVI7xO]
- アサヒ街の女さん、いきなりこっちに貼ってしまってごめんなさい。
凄くシンプルにまとまっており、私一人に留め置いておくのも勿体ない気がしたので、あげてしまいました。
でもスレの皆さんのリアクションも良好のようなので、そちらの案でもう少し詰めてみても良いかも知れませんね。
また帰宅したら作業にかかるとします。
なおアンケートについては、そもそもどの点に重きを置くかで、ニュアンスが全く変わってきます。
スレの皆さんからも、具体案、二つの原案に拘らなくても良いので、色々とご意見頂けたらと思います。
- 640 名前：エージェント・７７４ [2006/05/23(火) 20:22:54 ID:ppsthPhT]
- 14>>に
「米子市議選候補者に対する公開質問」とありますが
各候補者からの回答結果を、どの様につかうのですか？！
なお選挙は、6月18日告示、6月25日選挙期日です。
- 641 名前：鳥取の名無し@携帯 [2006/05/23(火) 21:33:19 ID:lwYVI7xO]
- >>640
使い方は、公開された回答をご覧になった方次第で、幾らでも広げられると思いますよ。
私なんかは米子の人間ですから、条例に賛成するような候補には、絶対に票を投じるつもりはありませんし、どの候補がどう考えておられるかを純粋に知りたいと思っています。
勿論それだけが目的ではありません。鳥取県では従来、ノイジーマイノリティがその声の大きさに任せて、一般の県民の知らないところで、こっそり自分の好き勝手をやってきていた経緯もあります。
それに対抗する為には、とにかく議論をオープンにさせる事、そして条例に対するスタンスがそのまま選挙でも争点になり得ると認識して貰う事。
このアンケートを通じて、普段ものを言わない有権者の意向を市議さんだけでなく、鳥取県内で政治に携わるより多くの人に知って貰いたいかなって思います。
スレの皆さんのご意見を集めながら、2chで言うところの「祭り」にしていきたいですね。
- 642 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A [2006/05/23(火) 22:46:33 ID:gbBgHsGv]
- 帰宅しました。
それではアンケート原案の方にかかるとしましょう。
でもその前に...........ちょっと風呂入ってきます。
- 643 名前：徒然＠甲斐田新町 ◆nump1s4LVs [2006/05/24(水) 01:25:21 ID:fdyTA/kw]
- >>632-633
タイトル原案：徒然＠甲斐田新町でw
こうしてタイトル利権を貪るのであった。
- 644 名前：人権擁護法(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ ◆PowUpkPJVc [2006/05/24(水) 01:32:44 ID:AmTtGvRS]
- >>643
却下ｗ
- 645 名前：エージェント・７７４ [2006/05/24(水) 02:20:55 ID:tSYGc0iC]
- またＶＩＰ総司令部が落ちた。
最近完走しないまま連続で落ちてるな。
- 646 名前：KN ◆.E2Y/4Nums mailto:http://kn2006.blog66.fc2.com/ [2006/05/24(水) 04:20:23 ID:7r67DVXs]
- KNブログ
kn2006.blog66.fc2.com/
人権法案反対運動回顧録「国民覚醒の兆候」
第三部「鳥取激闘編」、第14話「亡国の法案」、UPしました。
- 647 名前：人権擁護法(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ ◆PowUpkPJVc [2006/05/24(水) 04:37:34 ID:AmTtGvRS]
- >>646
第一弾の決別ビラは髑髏さんですよ～
俺は髑髏さんが第二弾のときに時間が無かったのでピンチヒッターです
さっき過去のスレしっかり読んで復習した
- 648 名前：KN ◆.E2Y/4Nums mailto:http://kn2006.blog66.fc2.com/ [2006/05/24(水) 04:38:17 ID:7r67DVXs]
- 間違えた・・・訂正しますorz
- 649 名前：KN ◆.E2Y/4Nums mailto:http://kn2006.blog66.fc2.com/ [2006/05/24(水) 04:41:53 ID:XROl/ucW]
- 訂正した
- 650 名前：エージェント・７７４ [2006/05/24(水) 06:47:23 ID:x4jaIKjY]
- ・音響機材を積んだトラックを先頭に、踊って行進する「サウンドデモ」。先月３０日、フリーター
団体が主催したこのデモで、音響を操作するＤＪが道路交通法違反容疑で現行犯逮捕された。
従来は認められていただけに「表現の自由への侵害」という反発も強い。国民的論議となった
共謀罪導入で、政府は恣意的な運用はないと釈明する。しかし、今回の件をみる限り、懸念は
強まるばかりだ。
当日は、午後からＪＲ原宿駅に近い神宮前穏田区民会館で集会を持ち、夕方から渋谷駅方面へ
向けて約二・五キロのサウンドデモを予定。約百人が参加した。
「嫌な感じはあった。集会前から会館近くに私服警官が数十人集まって、参加者をビデオ撮影。
しかもデモ規制の警官は、約百八十人で参加者の倍近くいた」と主催者の一人は語る。
勘は的中し、デモ開始からわずか十五分ほどで、先導の音響トラックの荷台でＤＪを務めていた
三十代の団体非常勤職員Ａさんが道路交通法違反容疑で逮捕され、その混乱で別の男性も公務
執行妨害容疑で逮捕。
サウンドデモは歩道からの飛び入りも多い。だが、この日は歩道側にも警官が並んで歩き、
新規の参加者をブロック。渋谷駅前の交差点近くでは、同じく三十代の予備校講師Ｂさんが
公妨容疑で逮捕された。
同副署長は「表現の自由との兼ね合いで、音を出すなとか、デモを認めないというのではない。
助手席での音響操作なら問題はないが、荷台上での違法な形態は認められない」と話す。
今回もデモの許可申請は先月二十一日に出され、二十八日に都公安委員会と原宿署長が
認めた。原宿署へのデモ申請段階で、主催者側はサウンドデモをすると言明している。
＜デスクメモ＞
許可しておいて逮捕する。さしずめ「追い込み漁」のようなものだ。わずか百人程度のデモ、
警官を大動員するほどの“脅威”だろうか。筋違いを承知で書くが、未解決の栃木県の女児
殺害や、秋田県の男児殺害など、警察力を問われる事件が相次ぐ。こちらの方がよほど脅威
だと思う。（抜粋）
www.tokyo-np.co.jp/00/tokuho/20060522/mng_____tokuho__000.shtml
- 651 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A [2006/05/24(水) 06:54:30 ID:iKNDU5n/]
- ぐは.............寝てしまってたorz
え～っと、今のところアサヒ街の女さんの案（>>621）の方が、評価は高そうですね。
そうしますと、とりあえず今夜はその案を元に推敲して行く事にしましょうか。
そんな訳でまだご意見は募集していますので、よろしくお願いします。
- 652 名前：とり子 ◆qg9cmnXjXs [2006/05/24(水) 14:24:17 ID:rW0fpW8I]
- お疲れ様です。
KNさんブログPDF版更新です。
heart.jinkenhou.com/2/files/KNblog.pdf （3521KB）
- 653 名前：エージェント・７７４ [2006/05/24(水) 16:24:09 ID:Km6/Wzln]
- >>とり子さん
アンケート文面、どっちで進めたら良いと思いますか？
- 654 名前：徒然＠甲斐田新町 ◆nump1s4LVs [2006/05/24(水) 19:03:31 ID:fdyTA/kw]
- >>644
アイヤーー！！
利権獲得ならず！！
- 655 名前：ポータル ◆.K5wtd0yKU [2006/05/24(水) 19:07:42 ID:o25zujPK]
- >>654
徒然ｻｿ ｲﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!! 徒然ｻｿのサイトトップﾍﾟｰｼﾞが見れないから指名手配が出てたよ
- 656 名前：とり子 ◆qg9cmnXjXs [2006/05/24(水) 19:12:44 ID:rW0fpW8I]
- >>653 taroさんですか？
答えやすくシンプル
公示前のクソ忙しいときでもあまり時間をとらない
人権条例てナニ？ってな候補（いるとしたらイヤン）にも
ハードルが低い設問
ってことで、アサヒマチさん案が、私はいいなと思います。
他の方、どうですか？
- 657 名前：エージェント・７７４ [2006/05/24(水) 19:14:17 ID:a/rAUJxm]
- レスを見た人はめっちゃ②幸運です○
えっと、このレスを、違う掲示板３つに貼り付けてください!
そうすると下記のよぅなことが起きますヨ♪
◆好きな人に告られる!!
◆告ったらＯＫもらえる!!
◆彼カノがいるコゎめっちゃＬＯＶＥ②になれる!!
◆勉強、学年トップ!!
◆男女にモテる!!
◆５キロ痩せる!!
◆お小遣が上がる!!
上記のことが起きます。
あたしの友達Ｍが、これをやったら、上記全て起きて、今は彼氏とめっちゃラブ×２です
先生からも好かれ、男子に８人から告られました。
女の子も友達がたっくさんいます!!
この魔法のようなパヮーを信じて、貼り付けてください!!
- 658 名前：エージェント・７７４ [2006/05/24(水) 19:29:14 ID:3DgX5cOa]
- ■□■人権擁護法案反対VIP総司令部その155■□■
ex14.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1148411236/81
81 名前：5/27「危ない！人権擁護法案」出版記念会が開催されます[blog.goo.ne.jp/jinken110] 投稿日：2006/05/24(水) 19:26:59.22 ID:3QuW8A4F0
今度は鳥取応援しなけりゃｗ
【日台中】台湾と鳥取県の交流に対し中国が抗議 鳥取知事は「内政干渉」と反発[05/24]
news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1148465653/
- 659 名前：5/27「危ない！人権擁護法案」出版記念会が開催されます mailto:http://blog.goo.ne.jp/jinken110 [2006/05/24(水) 19:32:14 ID:o25zujPK]
- >>658
速+にも立ったｗｗｗ
【国際・社会】鳥取と台湾の交流に「中国」が抗議･･･「内政干渉」と知事が反発
news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1148466430/
- 660 名前：エージェント・７７４ [2006/05/24(水) 19:49:53 ID:e1MdEjf3]
- 一つ気になるのだが。
>>621の質問内容だと、候補者は条例に肯定的な回答しか出さない気がする。
このアンケートはそんな候補者への電凸の材料として使うの？
もしそうでないのなら、条例に肯定的な回答を招く質問は危険じゃないの？
敵に力を与えるような事は慎むべきだと思うよ。
- 661 名前：KN ◆.E2Y/4Nums mailto:http://kn2006.blog66.fc2.com/ [2006/05/24(水) 20:27:35 ID:S8DWJUpB]
- >>660
その発想は朝日新聞と同じですよ。
誘導質問は邪道です。
それをやってしまったら、こっちも敵側のそういう手法を非難できなくなる。
巨大メディアみたいに厚顔無恥を通せるほど、こっちは組織的にしっかりしてないからね。
弱者がオープンで戦う場合は正論を通すしかないんですよ。
- 662 名前：とり子 ◆qg9cmnXjXs [2006/05/24(水) 20:44:26 ID:rW0fpW8I]
- >>660
肯定的な意見は、確かに出やすいと思います。
米子市も今、独自の人権教育プランだか目標みたいなの
www.yonago-city.jp/section/jinken/blueprint_jinken.pdf
を障害者や女性や在日外国人の団体などに意見を聞いて
作っているみたいですし。
アンケートの結果は、ココロサイトで公開して
米子市民が誰に投票するか決める一助になればいいなと思います。
でも、肯定的な意見を持った人をあぶりだして
今後の動きに注目したいなというのが、私の目論見です。
- 663 名前：エージェント・７７４ [2006/05/24(水) 20:53:19 ID:cLmBpOJF]
- こんばんはです。
ちょっとこれからログを読みます。
- 664 名前：ｱｻﾋﾏﾁの女 [2006/05/24(水) 20:59:09 ID:dHkqaH9f]
- 確かに賛成派が多くなるかもしれませんが、実情を反映してるだけなのかもしれません。
県議の大半が人権条例に賛成に投じた状況を把握すれば、それも否定できないです。
一方で制定後の世情を見れば、条例に反対の声が強まっています。
それを踏まえて、常識的ラインで考えると、質問1には反対又はその他の選択を選ぶ人も少なくないと思います。
つまりアンケートが賛成派を利することはないと思います。
（むしろ民意を正確に反映せず、特定利権者の代表者は誰か明らかに…）
- 665 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A [2006/05/24(水) 21:11:16 ID:cLmBpOJF]
- ...........すいません、>>663は私です。
それではアンケートについて。
わざわざ推進派さんの利するようなはめになるのなら、ちょっと悩ましいところですね。
でもその一方で、無回答の候補さんをむざむざ増やすのも癪ですし...........。
まぁ正論を通すのは通すとして、推進派の候補者を利するような「誘導」にならないよう、
文言には気をつけた方が良いのかも知れません。
- 666 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A [2006/05/24(水) 21:28:40 ID:tnCRCfIZ]
- それではまず、>>621に>>625を加えてみましょう。
質問1
人権侵害救済推進及び手続きに関する条例（以下人権条例）についてお聞きします。
市民にも関係があるこの条例について、市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（１）人権条例に賛成である
（２）人権条例に反対である
（３）その他（理由 ）
質問2
質問１で「（１）必要である」と答えた方にお尋ねします。
県内の人権侵害を救済する為に、現在の人権条例は適当だと思いますか？
（１）適当である
（２）適当でない
その理由もお聞かせください。
（ ）
質問３
人権侵害を救済するための一定の条例は必要と思いますか？
市条例に関わる市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（１）人権侵害を救済する条例は必要である
（２）人権侵害を救済する条例は不要である
（３）その他（理由 ）
質問４
人権侵害の例として、同和問題が取り上げられます。
同和問題について市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（ ）
質問５
人権侵害の例として、在日外国人の地方参政権の問題が取り上げられます。
市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（１）在日外国人の地方参政権は賛成である
（２）在日外国人の地方参政権は反対である
（３）その他（理由 ）
質問６
人権侵害の例として、一番問題と思うのは何ですか？
市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（ ）」
一つ気になる点があるのですが、自由回答の設問が多いと、答える側としては却ってハードルが
高くなるような気がするのですが、みなさんはどう思われますか？
- 667 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A [2006/05/24(水) 22:19:37 ID:tnCRCfIZ]
- あ............間違えてる（苦笑）。
以下、修正します。
質問1
人権侵害救済推進及び手続きに関する条例（以下人権条例）についてお聞きします。
市民にも関係があるこの条例について、市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（１）人権条例に賛成である
（２）人権条例に反対である
（３）その他（理由 ）
質問2
人権侵害を救済するための一定の条例は必要と思いますか？
市条例に関わる市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（１）人権侵害を救済する条例は必要である
（２）人権侵害を救済する条例は不要である
（３）その他（理由 ）
質問３
質問２で「（１）必要である」と答えた方にお尋ねします。
県内の人権侵害を救済する為に、現在の人権条例は適当だと思いますか？
（１）適当である
（２）適当でない
質問４
人権侵害の例として、同和問題が取り上げられます。
同和問題について市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（ ）
質問５
人権侵害の例として、在日外国人の地方参政権の問題が取り上げられます。
市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（１）在日外国人の地方参政権は賛成である
（２）在日外国人の地方参政権は反対である
（３）その他（理由 ）
質問６
人権侵害の例として、一番問題と思うのは何ですか？
市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（ ）」
その理由もお聞かせください。
（ ）
- 668 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A [2006/05/24(水) 22:35:34 ID:tnCRCfIZ]
- う～ん...............またしっかり過疎ってしまったなぁ。
明日くらいに、ちょっと地元でも聞いて回ってみようかしらん（苦笑）。
- 669 名前： ◆HRZNTwmTzE [2006/05/24(水) 22:46:50 ID:E5z4MMcu]
- >>667
質問４、５、６について、条例に対するアンケートを行いたいのであれば、
なくしても良いと思うのですが、どうでしょうか？
それよりも、質問１、２、３の回答に対する理由を聞いたほうが良いと思いました。
あと、回答にその他とありますが、賛成、反対以外にどのような回答が？
賛成でも反対でもないということでしょうか？
- 670 名前：エージェント・７７４ [2006/05/24(水) 22:54:46 ID:Km6/Wzln]
- >>667
質問4と6は、もう少し聞き方を考えないと、答える側にすると難しくて答えられない気ガス
- 671 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A [2006/05/24(水) 23:01:53 ID:tnCRCfIZ]
- >>669
確かに同和問題と外国人参政権の問題は、単に「どう思うか」を尋ねれば、恐らく建前で「何とかしなきゃ
いけない」とする回答が増えてくる気がしますね。
>>670
え～っと..........そうすると選択肢を用意した方が良いでしょうか？
- 672 名前： ◆HRZNTwmTzE [2006/05/24(水) 23:07:37 ID:E5z4MMcu]
- >>671
質問４について、
同和問題の何について聞きたいのかが分かりません。
同和問題の教育内容について？
- 673 名前：人権擁護法(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ ◆PowUpkPJVc [2006/05/24(水) 23:11:53 ID:AmTtGvRS]
- Q県議会で人権侵害救済条例が停止されましたが
A現状のまま速やかに施行すべき
実態調査をして精査すべき
条例は廃止すべき
Q人権侵害救済条例が人権の守られる社会の実現のために
A役に立つ
逆に人権問題を複雑にし障害となる
逆のアプローチだと設問はこうなるだろう
- 674 名前：エージェント・７７４ [2006/05/24(水) 23:18:06 ID:Km6/Wzln]
- ｲﾗﾈ氏も書いているけど、回答率をあげたいのなら、回答は択一式にした方が答えやすいよ。
- 675 名前：人権擁護法(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ ◆PowUpkPJVc [2006/05/24(水) 23:25:55 ID:AmTtGvRS]
- A街道の主張するシナリオ
B県の現在の方針にそったシナリオ
CBよりも少し踏み込んだ内容
ぐらいのほうがよくね？
- 676 名前：エージェント・７７４ [2006/05/24(水) 23:27:18 ID:V74QeK+Q]
- 片山知事は良くも悪くも個性は強いですね
中国が台湾との交流に抗議 鳥取知事「内政干渉」と反発
www.sankei.co.jp/news/060524/sha117.htm
- 677 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A [2006/05/24(水) 23:31:01 ID:tnCRCfIZ]
- >>675
確かにそうやって選択肢を絞った方が、候補さんにしても回答し易いかも知れませんね。
よし、ちょっといじってみましょう。
質問1
人権侵害救済推進及び手続きに関する条例（以下人権条例）についてお聞きします。
市民にも関係があるこの条例について、市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
2月の県議会で人権条例は停止されましたが、これについて
（１）現状のまま速やかに施行すべきだと思う
（２）実態調査をして精査すべきだと思う
（３）条例は廃止すべきだと思う
質問２
人権侵害の例として、一番問題と思うのは何ですか？
市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（ ）」
その理由もお聞かせください。
（ ）
質問３
人権侵害を救済するための一定の条例は必要と思いますか？
市条例に関わる市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（１）人権侵害を救済する条例は必要である
（２）人権侵害を救済する条例は不要である
質問４
質問３で「（１）必要である」と答えた方にお尋ねします。
県内の人権の守られる社会の実現の為に、現在の人権条例は適当だと思いますか？
（１）現在の法律で救済されない人権侵害を解消するのに役立つと思う
（２）趣旨は理解できるが、現在の内容では問題が多いので見直しが必要
（３）逆に人権侵害を複雑にする為、人権救済の障害となりかねない
- 678 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A [2006/05/24(水) 23:32:29 ID:tnCRCfIZ]
- 質問５
現行法で救済されない人権侵害の例として、部落差別問題が取り上げられます。
- 679 名前：エージェント・７７４ [2006/05/24(水) 23:34:19 ID:Km6/Wzln]
- 支援
- 680 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A [2006/05/24(水) 23:37:27 ID:FjmtwXSg]
- あ、切れてた（苦笑）。
すいません、>>678は無視して下さい。
- 681 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A [2006/05/25(木) 00:11:53 ID:tWi9VEfd]
- 今何気に思ったんですけど、質問２って回答する側からすると凄く答えにくい設問ですね。
選択肢を少し加えてみましょうか。
質問２
現行法で救済されない、なおかつ救済すべき人権侵害の事例はどのようなものがあると
お考えでしょうか？
市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（１）（ ）
その理由もお聞かせください。
（ ）
（２）現在問題とされる人権侵害は、現行法の範囲内で救済可能だと思う。
- 682 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A [2006/05/25(木) 00:22:49 ID:tWi9VEfd]
- >>677をもう少しいじってみました。
質問1
人権侵害救済推進及び手続きに関する条例（以下人権条例）についてお聞きします。
市民にも関係があるこの条例について、市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
2月の県議会で人権条例は停止されましたが、これについて
（１）現状のまま速やかに施行すべきだと思う
（２）実態調査をして精査すべきだと思う
（３）条例は一旦廃止すべきだと思う
質問２
現行法で救済されない、なおかつ救済すべき人権侵害の事例はどのようなものがあると
お考えでしょうか？
市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（１）このような事例が存在する。
（ ）
（２）現在問題とされる人権侵害は、現行法の範囲内で救済可能だと思う。
質問３
人権侵害を救済するための一定の条例は必要と思いますか？
市条例に関わる市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（１）人権侵害を救済する条例は必要である
（２）人権侵害を救済する条例は不要である
質問４
質問３で「（１）必要である」と答えた方にお尋ねします。
県内の人権の守られる社会の実現の為に、現在の人権条例は適当だと思いますか？
（１）現在の法律で救済されない人権侵害を解消するのに役立つと思う
（２）趣旨は理解できるが、現在の内容では問題が多いので見直しが必要
（３）逆に人権侵害を複雑にする為、人権救済の障害となりかねない
- 683 名前：エージェント・７７４ [2006/05/25(木) 00:27:13 ID:tWf2gOE+]
- 質問1と3、2と4はかぶってない？
- 684 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A [2006/05/25(木) 00:30:52 ID:tWi9VEfd]
- ん～...........まだこれでは決められそうに無いなぁ。
今夜はそろそろ寝ます。
ﾉｼ
- 685 名前：KN ◆.E2Y/4Nums mailto:http://kn2006.blog66.fc2.com/ [2006/05/25(木) 06:56:52 ID:hMwmCniq]
- KNブログ
kn2006.blog66.fc2.com/
人権法案反対運動回顧録「国民覚醒の兆候」
第三部「鳥取激闘編」、第15話「反撃開始」、UPしました。
- 686 名前：たろ [2006/05/25(木) 13:15:57 ID:RKTnf4LF]
- 鳥取県HPに第２回検討委員会の案内が出されましたので張っておきます。
゜・*:.。. .。.:*・゜ 委員会傍聴OFF ゜・*:.。. .。.:*・゜
「鳥取県人権侵害救済推進及び手続に関する条例」の
抜本的な見直しのための検討委員会傍聴OFF 2
【日時】 6月10日（土）午後13:45時より
【場所】 公立学校共済組合 鳥取宿泊所 「白兎会館」 飛翔東の間
【集合】 白兎会館１階ロビーに１３：３０頃にご集合下さい
【アクセス】山陰本線鳥取駅下車徒歩10分
www.hakutokaikan.com/
www.hakutokaikan.com/access/index.html
【現場責任者】taro氏
【参加予定者】taro氏、ＫＮ氏、匿名希望のM氏、鳥取の名無し氏
【参加表明】このスレに書き込んで下さい
まだまだ参加者は募集しています。
スレの皆さんの多数のご参加をお待ちしております。
【鳥取県人権局】
www.pref.tottori.jp/jinken/kentou-18.06.10.html
- 687 名前：エージェント・７７４ [2006/05/25(木) 13:30:40 ID:RKTnf4LF]
- >>682
取りあえず、収拾が付かなくなりそうなので一度纏めませんか？
tottori.jinkenhou.com/?plugin=attach&pcmd=open&file=%A5%A2%A5%F3%A5%B1%A1%BC%A5%C8%A4%B4%B6%A8%CE%CF%A4%D8%A4%CE%A4%AA%B4%EA%A4%A4.pdf&refer=%A4%A6%A3%F0
にPDF貼りました。
色んな意見がでて非常に参考になりますが、最終的には鳥取の名無し氏にて
決定して頂いてあとは「異議なし」にしましょうね。それぞれご意見が有るとは思
いますが、名無し氏の発案で活動しているわけですから決定権は氏に有ると考え
ていかないと、纏まらなくて実行出来ないっていうのが一番拙いですから。
PDF版に仮の調査委依頼文を作ってみました。当たり障りのない書き方にしない
と回答してもらえないと思いましたのでかなり「やんわり」した文言にしています。
こちらもご意見が有ればお聞かせ下さい。
>>鳥取の名無し氏
取りあえず、何時までに最終原稿をあげるか期限を決めてくださいませんか？
- 688 名前：たろ [2006/05/25(木) 18:27:29 ID:RKTnf4LF]
- ローカルニュース 5月25日の紙面から
「台湾との交流自粛を」中国が県に要請
www.nnn.co.jp/news/060525/20060525003.html
だそうです。台湾の協力会社に誰か視察に行ってこいって話で「俺が行く～！！」
って言ってるんだが、未だに「行ってこい」がない・・・・。さみしい。
あと、今月のsapio、たまたま空港で買ったんですけど、皆様にもご一読をおすすめ
いたしますです。はい。
なかなか、１２月１８日のテキスト起こしに取りかかれない。「～兆候」が先に完成に
成りそうで、チトびくびくしております。
- 689 名前：taro ◆WyCdPiwgMo [2006/05/25(木) 18:51:40 ID:RKTnf4LF]
- >>雑種氏、KN氏、他、関係各位
◆◇◆◇5/22付 残高報告◆◇◆◇
＋＋現在高＋＋
【振替口座分】 329,104円
【東京三菱口座分】85,100円
【鳥取銀行口座分】1円
【口座合計額】414,205円
【カンパ総計】5,772,894円
２２日時点での会計が上記のように成っておりますが、東京三菱口座については
【人権擁護法案反対運動 PR戦略準備室3】の電車広告プロジェクトに活用されて
いると理解していますが、鳥取スレの会計から外した方が良くないでしょうか？
暫く鳥取スレで大きな出費が発生する予定もないと思っていますし、新規のカンパ
については 【人権擁護法案反対運動 PR戦略準備室3】宛のものとおもいます。
鳥取銀行口座が開設出来ていますから、今後鳥取で万が一カンパが必要になっ
た場合にはこちらへの入金をお願いするとして、一回精切り離した方が混乱しなく
て良いと思うのですがご意見をお聞かせ下さい。
また、現状３０万以上の浄財が残金として残っております。９月若しくは１１月に
再度戦闘モードに突入する可能性が排除出来ませんので、今現在この浄財をどう
こうすることは考える必要有りませんが、少なくとも来年４月の議会改選後は一度
けじめを付けるべきではないかと思います。折角の浄財を１年間も銀行に置いてお
くのは、折角のご厚意を裏切っている感じがして、出来るだけ有効活用する方策を
頭の隅っこで考えておかないといけないかなぁって気がするのですが、まだ気が
早いですよね？
- 690 名前：鳥取の名無し@携帯 [2006/05/25(木) 21:23:27 ID:tWf2gOE+]
- >>taroさん
アンケート案ですが、締切は明日の晩12時をメドにしたいと思います。
なかなか議論が進まない中ではありますが、余り時期がずれてしまうと、候補さん達もそれどころでは無くなってきますので。
>>とり子さん
ところでその後、私書箱の方はどんな感じになってますでしょうか？
回収手段は一応メールと面談中心にしたいと思いますが、全候補さんに依頼するにはそれだけではちょっと厳しいです。
ただ私書箱が物理的に難しいようであれば、別の手段も考えていかないといけませんね。
>>Nさん
とりあえず家にはまだ暫くかえれそうにありません。申し訳ないけど、昨夜の最終文案について、ご意見頂けませんか？
- 691 名前：とり子 ◆qg9cmnXjXs [2006/05/25(木) 21:33:52 ID:/V5BZHPT]
- お疲れ様です。
>>690
>私書箱
私が申し込みに行くことになってましたっけ？
すみません、まだ全然手続き行ってません。
今度休みの日に行ってきます。
- 692 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A [2006/05/25(木) 22:46:30 ID:pWHCkdx+]
- 先ほど帰宅しました。
>>686
ありがとうございます。
先着30名ですか、そしたら少し早めの時間に会場入りしておきたいですね。
>>687
助かりました。
何かPDFで上がってるのを見ると、もうこれでも良いような気がしてきましたね。
てか、自分の文才の無さに凹みます..........。
>>689
カンパの件は賛成です。
今やっている公開アンケートは、基本的に殆どお金がかかりません。
鳥取スレではそんなに派手な活動をしているわけでは無いので、全国からの要望に応え
られる状況とも言えません。
皆さんの善意を、有効に活かす為には、むしろそうした方が良いような気がします。
- 693 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A [2006/05/25(木) 22:54:13 ID:pWHCkdx+]
- >>691
あれ？ 頼んでませんでしたか.................orz
最近ちょっと忙しいせいもあって、何かボケボケです。
これじゃあ鳥取の名無しと言うより、能無しですね（苦笑）。
それではとりあえず手続の方はよろしくお願いします。
- 694 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A mailto:アンケート原案の締切は27日深夜0：00とします [2006/05/25(木) 23:10:42 ID:pWHCkdx+]
- さて、>>690でも述べましたが、アンケート文案の締切は明日の深夜0：00とします。
ご意見ありましたら、こちらのスレでよろしくお願いします。
- 695 名前：5/27「危ない！人権擁護法案」出版記念会が開催されます [2006/05/25(木) 23:17:16 ID:GVFFM6QJ]
- ↓らしい 皆注意されたし
■□■人権擁護法案反対VIP総司令部その155■□■
ex14.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1148411236/220
220 名前：黒 ◆h1/1b0ri7E [] 投稿日：2006/05/25(木) 23:13:19.50 ID:xZZlOZrp0
緊急警報！！！
ウイルス付きのメールを撒布している馬鹿がいる ( トロイ 内蔵 『危険度・中』 )
以下のアドレスで日経新聞経済部の名義のメールがあった場合絶対に開かないように！！
chankouxingzi@yahoo.com chankouxingzi@yahoo.com
なんとか食い止めた(ファイル削除)した為大事には至らなかったが・・・
平田氏のメールと続けて来ているので用心されたし
漏れは、ポリと日経にタレこんでくるので皆も宜しく頼む
- 696 名前：黒 ◆h1/1b0ri7E [2006/05/25(木) 23:45:34 ID:h7+cjs3z]
- セキュリティが最新なら食い止める(ファイル削除)する筈
今回のは送り先もあれなんで、通報宜しくです。
コピペですが、アドレスを抜いてお願いします(警察から必要以上に書かないよう指導されたので)
- 697 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A mailto:アンケート原案の締切は27日深夜0：00とします [2006/05/25(木) 23:48:57 ID:pWHCkdx+]
- >>695
情報ありがとうございます。
確かに日経のニュースメールは購読しているので、開いてしまいそうだ（苦笑）。
- 698 名前：ｱｻﾋﾏﾁの女 [2006/05/26(金) 06:40:49 ID:Jv7xOu4Y]
- 質問２
現行法で解決されない問題が人権条例によって解決されると思
いますか？またその「解決」とは具体的にどういうことですか
？
市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（１）人権条例によって解決されると思う
（解決される内容 ）
（２）人権条例によっては解決されないと思う
＜（民事上）現行法は、金銭賠償原則を基本とするもので、人
権条例の「救済」とは手段・目的が異なる。よって現行法の「
救済」と人権条例の「救済」の定義が異なる。よって「解決」
という言葉に置き換え、かつ人権条例で解決する立場の人の「
解決」の内容を語ってもらう。＞
- 699 名前：ｱｻﾋﾏﾁの女 [2006/05/26(金) 07:02:30 ID:O5OYatVO]
- 質問４
質問３で「（１）必要である」と答えた方にお尋ねします。
県内の人権侵害の問題を解決するために、現在の人権条例は適
切だと思いますか？
（１）現行法で解決されない人権侵害の問題を人権条例では解
決できるため適切である
（２）趣旨は理解できるが、現在の条例内容では問題が多いの
で見直しが必要である
（３）逆に人権侵害を複雑にする為、現在の人権条例はまずは
白紙に戻すべきである
＜「救済」するというレトリックは、県当局の誤魔化しをアン
ケートで再構築してしまう可能性がある。あくまで、問題を解
決するのに、人権条例が適切か否かであり、「救済」という観
念的用語は用いるべきではないと思う。＞
- 700 名前：エージェント・７７４ mailto:sage [2006/05/26(金) 10:49:28 ID:qxhosKJQ]
- 無料で日本語で高性能のアンチウィルスソフト「avast!」の
スレはこちらです。
【有料ｿﾌﾄは】avast! Anti-Virus【もういらない】
pc8.2ch.net/test/read.cgi/internet/1148607505/
- 701 名前：エージェント・７７４ [2006/05/26(金) 13:11:43 ID:to7oAlhc]
- アサヒ街さんに賛成。
あくまで中立的な言葉にしておかないと、逆に推進派に有利な回答に誘導しかねないと思う。
- 702 名前：エージェント・７７４ [2006/05/26(金) 20:14:48 ID:yc25pcnI]
- 明日の集会はネトラジがあるの？
- 703 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A mailto:アンケート原案の締切は27日深夜0：00とします [2006/05/26(金) 20:21:04 ID:WH7qLE+s]
- >>698>>699
アサヒマチさん、ありがとうございます。
ただ質問１と質問4の内容がかぶってきた様な気がしますので、もう少し修正してみます。
こんな感じでいかがでしょうか？
質問1
人権侵害救済推進及び手続きに関する条例（以下人権条例）について、ご意見を伺いたいと
思います。
市民にも関係があるこの条例について、市議会議員立候補者としてお聞かせ下さい。
2月の県議会において「見直し期間は必要最小限とする」との付帯意見人権条例は付きで、
人権条例は無期限停止されましたが、これについて
（１）現状のまま速やかに施行すべきだと思う
（２）付帯意見通り、早急に見直した上で施行すべきだと思う
（３）施行はすべきだが、見直しは慎重に行うべきだと思う
（３）人権条例の廃止も含めて、慎重に見直すべきだと思う
（４）条例は一旦廃止すべきだと思う
質問２
現行法で解決されない問題が人権条例によって解決されると思いますか？
またその「解決」とは具体的にどういうことですか？
市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（１）人権条例によって解決されると思う
（解決される内容 ）
（２） 人権条例によっては解決されないと思う
質問３
人権侵害の問題を解決する為の一定の条例は必要と思いますか？
市条例に関わる市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（１）一定の条例は必要である
（２）一定の条例は不要である
質問４
質問３で「（１）必要である」と答えた方にお尋ねします。
県内の人権侵害の問題を解決する為に、現在の人権条例は適当だと思いますか？
（１）人権条例により現行法で解決されない人権侵害の問題を解決出来る為、適切である
（２）趣旨は理解できるが、現在の条例の内容では問題が多いので見直しが必要である
（３）逆に人権侵害を複雑にする為、現在の人権条例は適切とは言えない
- 704 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A mailto:アンケート原案の締切は27日深夜0：00とします [2006/05/26(金) 20:24:14 ID:WH7qLE+s]
- ぶっｗ
間違えたので修正します。
質問1
人権侵害救済推進及び手続きに関する条例（以下人権条例）について、ご意見を伺いたいと
思います。
市民にも関係があるこの条例について、市議会議員立候補者としてお聞かせ下さい。
月の県議会において人権条例は、「見直し期間は必要最小限とする」との意見を付けた上で
無期限停止されましたが、これについて
（１）現状のまま速やかに施行すべきだと思う
（２）付帯意見通り、早急に見直した上で施行すべきだと思う
（３）施行はすべきだが、見直しは慎重に行うべきだと思う
（３）人権条例の廃止も含めて、慎重に見直すべきだと思う
（４）条例は一旦廃止すべきだと思う
質問２
現行法で解決されない問題が人権条例によって解決されると思いますか？
またその「解決」とは具体的にどういうことですか？
市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（１）人権条例によって解決されると思う
（解決される内容 ）
（２） 人権条例によっては解決されないと思う
質問３
人権侵害の問題を解決する為の一定の条例は必要と思いますか？
市条例に関わる市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（１）一定の条例は必要である
（２）一定の条例は不要である
質問４
質問３で「（１）必要である」と答えた方にお尋ねします。
県内の人権侵害の問題を解決する為に、現在の人権条例は適当だと思いますか？
（１）人権条例により現行法で解決されない人権侵害の問題を解決出来る為、適切である
（２）逆に人権侵害を複雑にする為、現在の人権条例は適切ではない
- 705 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A mailto:アンケート原案の締切は27日深夜0：00とします [2006/05/26(金) 20:40:06 ID:WH7qLE+s]
-
- 706 名前：エージェント・７７４ [2006/05/26(金) 21:41:28 ID:4xWrzsCc]
- 4en
- 707 名前：エージェント・７７４ [2006/05/26(金) 21:42:06 ID:4xWrzsCc]
- 4en
- 708 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A mailto:アンケート原案の締切は27日深夜0：00とします [2006/05/26(金) 22:23:04 ID:WH7qLE+s]
- >>706>>707
ありがとうございます。
もし宜しければ、ご意見もお聞かせ下さい。
何かこうして見ると質問２と質問４は、かぶってますね。
ちょっとその辺を踏まえて修正してみましょう。
質問1
人権侵害救済推進及び手続きに関する条例（以下人権条例）について、ご意見を伺い
たいと思います。
市民にも関係があるこの条例について、市議会議員立候補者としてお聞かせ下さい。
月の県議会において人権条例は、「見直し期間は必要最小限とする」との意見を付けた
上で無期限停止されましたが、これについて
（１）現状のまま速やかに施行すべきだと思う
（２）付帯意見通り、早急に見直した上で施行すべきだと思う
（３）施行はすべきだが、見直しは慎重に行うべきだと思う
（３）人権条例の廃止も含めて、慎重に見直すべきだと思う
（４）条例は一旦廃止すべきだと思う
質問２
現行法で解決されない人権侵害の問題が、現在の米子市（鳥取県）に存在すると思いますか？ 具体的にお答え下さい。
（１）このような人権侵害が実在する（具体的にお答え下さい）
（２）現在の米子市（鳥取県）における人権侵害は、現行法で十分対処出来ると思う
質問３
質問２で「（１）実在する」とされた方にお聞きします。
そのような人権侵害の問題を解決する為に、一定の条例は必要と思いますか？
（１）一定の条例は必要である
（２）一定の条例は不要である
質問４
質問３で「（１）必要である」と答えた方にお尋ねします。
県内の人権侵害の問題を解決する為に、人権条例は適当だと思いますか？
（１）人権条例により人権侵害の問題を解決出来る為、適切である
（２）以下の点を解決出来るなら、人権条例は適切な解決方法となり得ると思う
（具体的に修正すべき点をご記入下さい）
（３）むしろ人権侵害を複雑にする為、現在の人権条例は適切ではない
質問５
その他、ご意見があれば自由にお願いします。
- 709 名前：586 mailto:sage [2006/05/26(金) 22:23:11 ID:WdCt4Lgd]
- スレの流れをぶった切ってカキコ。
請願署名の文言、投下してよろしい？ それとも別の場所がいいかな？
メモ帳にまとめたものをコピペすることになりますが…。
- 710 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A mailto:アンケート原案の締切は27日深夜0：00とします [2006/05/26(金) 22:30:19 ID:WH7qLE+s]
- >>709
こんばんは、お仕事お疲れ様です。
是非よろしくお願いします。
- 711 名前：586 mailto:sage [2006/05/26(金) 22:39:07 ID:WdCt4Lgd]
- こんばんは
>>586で書き込んだ署名請願書の内容です。一応全文挙げます。誤字脱字は無いと信じたい（＾＾；
では
「鳥取県人権侵害救済推進及び手続きに関する条例」の早期施行を求める請願署名
2005年10月12日、鳥取県議会で「鳥取県人権侵害救済推進及び手続きに関する条例」（以下「人権
救済条例」と略）が可決成立しました。
＜条例制定の意義＞
全般的な人権侵害救済に関する条例が制定されるのは全国で初めてであり、この歴史的意義を高
く評価するとともに、この「人権救済条例」が真に実効性ある条例として円滑な施行と運用がなさ
れる事を求めます。
鳥取県の「人権救済条例」は、1965年に出された内閣同和対策審議会答申で指摘されていた「差
別に対する法的規制と司法的救済」を具体化し、また、2001年人権擁護推進審議会の答申の簡易、
迅速、実効性のある国内人権機関としての、「人権委員会」設置をふまえたものとして歴史的な意
義があります。
- 712 名前：586 mailto:sage [2006/05/26(金) 22:39:46 ID:WdCt4Lgd]
- そして、条例では、悪質な差別や人権侵害にが禁止された（特に第３条で、不当な差別的取り扱
いや差別的言動、部落差別身元調査事件や部落地名総鑑の作成販売等が禁止された）こと、また、
被害者の救済に取り組む人権侵害救済推進委員会が設置されることとなったことなど意義は大きい
ものであります。
＜差別や人権侵害の現状＞
今日の人権軽視の社会状況、長期化する経済不況は、さまざまな社会矛盾を深刻化させ、社会的
不安が増大する中で、いじめ、児童虐待や高齢者虐待の増大、セクハラやＤＶ問題、女性蔑視や弱
者切り捨てなどの社会不安が顕在化しており、そして、社会矛盾と格差社会のはけ口として悪質な
人権侵害事件等が発生している現実があります。
2004年に鳥取県内で法務局に寄せられた人権相談は約3,800件、また人権侵犯事件は約220件に上
るうえ、鳥取県人権意識調査（2005年2月実施）においても、差別や人権侵害の被害者の相談先は、
「人権擁護委員」（2.2%）、「市町村役場」（1.6%）、「弁護士」（1.0%）、「法務局」（0.6%）
と公的機関への相談は全く少ない現状にある反面、公的機関への相談希望は約65%に上るという結果
が示されています。
- 713 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A mailto:アンケート原案の締切は27日深夜0：00とします [2006/05/26(金) 22:44:14 ID:WH7qLE+s]
- 支援
- 714 名前：586 mailto:sage [2006/05/26(金) 23:04:06 ID:WdCt4Lgd]
- 現在の法務局の人権擁護体制だけでは問題の解決にほど遠く、結果的に、人権侵害を受けた人た
ちがこれまで「泣き寝入り」をしてきた現実があります。したがって、人権侵害の被害者にとって
この条例は大きな意義があります。
また、国レベルの法律も必要ではありますが、鳥取県独自の救済制度設けることにより、人権侵
害被害の迅速な救済につながるものと期待しています。
＜今後の課題＞
なお、条例施行にあたっての課題として、まず、人権侵害救済推進委員会の独立性確保について
は県議会のチェック機能を十分に果たす中で対応される事をあらためて提言いたします。また、本
条例施行に向けて、人権問題に精通した委員の選任と専門相談員（人権問題の当事者や精通した人
）・窓口相談員など事務局体制の確立したしっかりとした委員会の立ち上げが求められます。
次に公権力による人権侵害については、条文規定にも公務員、特別公務員の職権濫用行為を救済
の対象とした事は高く評価されるものの、警察、検察、矯正等の公権力の行使に伴う人権侵害の救
済規定の懸念について、救済の実効性を確保するための改善をはかれるよう求めます。
- 715 名前：エージェント・７７４ [2006/05/26(金) 23:19:14 ID:to7oAlhc]
- 紫煙
- 716 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A mailto:アンケート原案の締切は27日深夜0：00とします [2006/05/26(金) 23:24:46 ID:WH7qLE+s]
- 支援
- 717 名前：586 mailto:sage これで最後です。規制にかかるのでこのまま消えます。 [2006/05/26(金) 23:26:15 ID:WdCt4Lgd]
- さらに、本条例は条文にも記されているように当事者による自主的解決を尊重し、教育・啓発色
の強い理念、精神で貫かれています。したがって、勧告や公表、過料を伴う調査は最後の手段とし
て担保する事が重要であると考えます。
最後に人権侵害の救済と表現の自由については、両立されるべく関係機関の協議を積み上げられ
、また、仮にマスメディアによる人権侵害が生じた場合には、マスメディアに自主規制を促す事も
視野に入れた対応が必要であると考えます。
＜条例の早期施行を求めます＞
今後これらの課題についても十分考慮され、条例施行後も適切な運用がはかられるよう、議論を
重ねて条例修正を行うなどよりよいものとし、真に実効性のある「人権救済条例」にしていく必要
があると考えます。
鳥取県内の差別や人権問題の厳しい状況をふまえて、人権救済条例が早期に施行され、差別や人
権侵害を許さない、そして一人ひとりの人権を保障し、民主主義の底上げのための重要な役割を果
たす条例として具体的な運用がなされることを私たちは強く求めます。
鳥取県知事 片山 善博 様
鳥取県議会議長 前田 宏 様
署名欄
[呼びかけ団体]
部落解放同盟鳥取県連合会／部落解放鳥取県共闘会議／日本労働組合総連合会鳥取県連合会
- 718 名前：586 mailto:sage [2006/05/26(金) 23:31:06 ID:WdCt4Lgd]
- 書き込めるかな？
以上です。
書き込み支援、ありがとうございました。
それでは。
- 719 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A mailto:アンケート原案の締切は27日深夜0：00とします [2006/05/26(金) 23:31:10 ID:WH7qLE+s]
- >>586さん、ありがとうございました。
連投でなければ規制はかかりませんので、どうぞお気軽に書込みなさって下さいね。
- 720 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A mailto:アンケート原案の締切は27日深夜0：00とします [2006/05/27(土) 00:17:46 ID:k3//vk50]
- あれ.............気付いたら12時を越えてしまってる（苦笑）。
一応自己レス。>>698のアサヒマチさんの質問が興味深いので、質問２を修正してみます。
それを踏まえてもう一度修正します。
質問1
人権侵害救済推進及び手続きに関する条例（以下人権条例）について、ご意見を伺い
たいと思います。
市民にも関係があるこの条例について、市議会議員立候補者としてお聞かせ下さい。
月の県議会において人権条例は、「見直し期間は必要最小限とする」との意見を付けた
上で無期限停止されましたが、これについて
（１）現状のまま速やかに施行すべきだと思う
（２）付帯意見通り、早急に見直した上で施行すべきだと思う
（３）施行はすべきだが、見直しは慎重に行うべきだと思う
（３）人権条例の廃止も含めて、慎重に見直すべきだと思う
（４）条例は一旦廃止すべきだと思う
質問２
現行法で解決されない人権侵害が、現在の米子市（鳥取県）に存在すると思いますか？
また実在するのであれば、その理想的な解決内容はどのようなものが考えられますか？
具体的にお答え下さい。
（１）現行法で解決出来ない人権侵害は、具体的に実在していると思う
（人権侵害の実例及び理想的な解決内容について、具体的にお答え下さい）
（２）現在の米子市（鳥取県）における人権侵害は、現行法で十分対処出来ると思う
質問３
質問２で「（１）実在する」とされた方にお聞きします。
そのような人権侵害の問題を解決する為に、一定の条例は必要と思いますか？
（１）一定の条例は必要である
（２）一定の条例は不要である
質問４
質問３で「（１）必要である」と答えた方にお尋ねします。
県内の人権侵害の問題を解決する為に、人権条例は適当だと思いますか？
（１）人権条例により人権侵害の問題を解決出来る為、適切である
（２）以下の点を解決出来るなら、人権条例は適切な解決方法となり得ると思う
（具体的に修正すべき点をご記入下さい）
（３）むしろ人権侵害を複雑にする為、現在の人権条例は適切ではない
質問５
その他、ご意見があれば自由にお願いします。
- 721 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A mailto:アンケート原案の締切は今夜1：30とします [2006/05/27(土) 00:20:56 ID:k3//vk50]
- ちょっと意見が無くて寂しいので、締切を少し延長します。
最終締切は1:30とします。
どなたか、よろしくお願いします（苦笑）
- 722 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A [2006/05/27(土) 01:51:38 ID:k3//vk50]
- え～っと............そうしますと、とりあえず>>720って事になるんでしょうか。
じゃあ明日は地元で引き続き情報集めに走るとします。
ﾉｼ
- 723 名前：エージェント・７７４ [2006/05/27(土) 02:06:32 ID:gtU1cfSE]
- >>722
お疲れ様でした。お役に立てずゴメンナサイ。
|
 |
