Superπベンチノートスレ 4 【ver.1.1専用】

1 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/10(土) 18:16:56 ID:ocVvCWnC] Superπさえ速ければ、あとは何も要らない。 あなたの愛機の実力を教えてください。 スーパーπはこちらから　 www.vector.co.jp/soft/win95/edu/se022882.html 結果には ver.1.1 を使用してください。 (ver.が異なると純粋にCPUの性能が比較できません) 改造等を行っている場合は、【その他】の欄に記入して下さい。 ■過去スレ■ Superπベンチノートスレ pc7.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1124888835/ Superπベンチノートスレ 2 【ver.1.1専用】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1154296644/ Superπベンチノートスレ 3 【ver.1.1専用】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1201872977/ 91 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/12/11(金) 21:53:13 ID:rbmm4ip3] 【　メーカー 】NEC 【　型番　 　】VersaPro　VY16A/W-1 【 　 CPU.　 】Core2Duo T5500 1.66GHz 【 　 Mem 　 】3.5GB 【　　HDD 　 】120GB 【 　 OS 　】XP Pro 【　その他　 】キングソフトキングソフト！！！ ▼スコア 【 104万桁 】36秒 ▼コメント にいきゅっぱで買った中古だけどちゃんと動くよ 92 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/12/12(土) 00:48:58 ID:NaULk9Ce] >>91 楽天か 93 名前：91 mailto:sage [2009/12/12(土) 13:57:23 ID:XTTjJ3Qj] >>92 うん当たり！ 前のがGeode機だったから死ぬほど速く感じる 94 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/12/13(日) 02:23:33 ID:83tl0ajm] >>88 メモリーが256MBだからじゃまいか？ π焼きに最低限必要なメモリーを確保できれば、あと使用可能なメモリー残量が少ないほど 早くなるみたいだよ。もちろんCPUに負担をかけずにメモリー使用量を増やせる場合だけど。 自分のMobileCeleron2.2GHzは標準状態で1分50秒、増設メモリー外して、ビデオメモリーの 割り当て量を増やすと1分28秒。ま、どっちも>>88より遅いがな 95 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/12/16(水) 21:42:10 ID:FLB4VC0q] 激安スレでアセール購入者が大量に出た筈だが、ここには来てないようだな。 96 名前：[Fn]＋[名無しさん] [2009/12/17(木) 10:40:06 ID:GVpnOmLh] 米FTC、独占的地位を利用し競争を阻害したとしてIntelを提訴 12月16日(現地時間)発表 pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091217_336397.html リリースの中でFTCは、Intelが過去10年間、Dellや、HPといったトップPCメーカーに対して、 恫喝あるいは報償を与えるなどして、IntelのCPUのみを採用するよう強要したことで、 競争相手であるAMDだけでなく、技術革新や価格の下落にも悪影響を及ぼしたことで、 一般消費者にも損害を与えたと述べている。 Intelがコンパイラに細工をすることでAMD CPUの性能を引き下げたことや、 近年CPUに対してGPUが重要性を高めつつあることを受け、 NVIDIAに対しても同様の非競争的な戦略を採ったことなども言及している。 πベンチのプログラムもまともなコンパイラを通してないんだろうなｗ 97 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/12/17(木) 15:33:23 ID:HBe8VZxs] AMDのCPUがπ焼きが遅いのはL2が遅い上に容量が少ないだけ。 逆に言えばCore2がπ焼きに有利なお陰だな。 98 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/12/19(土) 08:53:38 ID:7f/5/Ae4] 【　メーカー 】Lenovo 【　型番　 　】Thinkpad X61 【 　 CPU.　 】C2D T8100 (2.10GHz) 【 　 Mem 　 】4GB 【　　HDD 　 】80G 【 　 OS . 　】Windows XP SP3 【　その他　 】kaspersky 等常駐 ▼スコア 【 104万桁 】24秒 ▼コメント テンプレのC2D T8100 はちょっとおかしい 99 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/12/19(土) 08:54:59 ID:7f/5/Ae4] もういっちょ 【　メーカー 】Lenovo 【　型番　 　】Thinkpad X61 【 　 CPU.　 】Core2 Duo T7250 (2.00GHz) 【 　 Mem 　 】1GB 【　　HDD 　 】80G 【 　 OS . 　】Windows XP SP3 【　その他　 】kaspersky 等常駐 ▼スコア 【 104万桁 】28秒 ▼コメント 予想通り 100 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/12/19(土) 08:58:16 ID:7f/5/Ae4] これでおしまい 【　メーカー 】Lenovo 【　型番　 　】Thinkpad X200s 【 　 CPU.　 】Core2 Duo SU9400 (1.40GHz ,超低電圧版) 【 　 Mem 　 】2GB 【　　HDD 　 】160G 【 　 OS . 　】Windows Vista SP2 【　その他　 】MS Security Essentials 等常駐 ▼スコア 【 104万桁 】33秒 ▼コメント 予想通り 101 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/12/19(土) 18:47:18 ID:wkZB0BAC] >>98 そうだね、T8100は24秒くらいが妥当だと思うな 22秒は速すぎる P8400(2.26GHz)でも23秒だからな 102 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/12/20(日) 10:25:58 ID:WHbG5AU7] 【　メーカー 】 糞NY 【　型番　 　】 PCG-FX55Z/BP 【 　 CPU.　 】 AMD mobile Duron1.1GHz→AMD mobile Athlon XP 1400＋(1.2GHz) 【 　 Mem 　 】 128MB 本当は256MBだが片方死んだｗ 【　　HDD 　 】 30GB 【 　 OS . 　】 XP Home SP3 【　その他　 】 ▼スコア 【 104万桁 】1分49秒 　(換装前　2分22秒) ▼コメント アスロンは秋葉で\380で転がってるのを捕獲 103 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/12/21(月) 00:26:59 ID:tuiWIP5t] >98-100 ついでに温度差どう？ 104 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/12/24(木) 00:01:49 ID:cdEYQb8U] 【　メーカー 】hp 【　型番　 　】Pavilion dv4a 【 　 CPU.　 】Semplon SI-42(2.1GHz) 【 　 Mem 　 】3GB 【　　HDD 　 】WD160GB(7200rpm) 【 　 OS . 　】XP sp3 【　その他　 】常駐ナシ ▼スコア 【 104万桁 】45秒 ▼コメント xp化記念 そんなに酷くなかった 39900円春一モデル 105 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/12/24(木) 20:13:26 ID:ZV+mZtd/] 【　メーカー 】Lenovo 【　型番　 　】IdeaPad Y550 4186J4J 【 　 CPU.　 】P8800 2.66GHz 【 　 Mem 　 】4GB 【　　HDD 　 】500GB(5400rpm) 【 　 OS . 　】Vista HP 64Bit 【　その他　 】Norton他多数 ▼スコア 【 104万桁 】19秒 ▼コメント P8700とはけっこう開きがあるな 106 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/12/24(木) 21:06:39 ID:NOktk8jU] >>105 テンプレのP8700のスコアはおかしいよ 常駐の影響なのか、P8800なら18秒が可能だと思う 107 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/12/26(土) 16:35:21 ID:WCekIfBA] 【　メーカー 】DELL 【　型番　 　】PRECISION M2400 【 　 CPU.　 】T9900 3.06GHz 【 　 Mem 　 】4GB （3.48） 【　　HDD 　 】320GB(7200rpm) 【 　 OS . 　】XP SP3 32Bit 【　その他　 】Nortonほか 【 104万桁 】16秒 ▼コメント 仕事で使ってるOMRONのソフトがあまりに重く、 気合を入れてＰＣ新調したのにそれほど早くならなくてがっかりしてた ここへ来て少し救われた 108 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/12/26(土) 18:56:58 ID:V9K2arYn] >>107 テンプレでは14秒となってるが、実際にはかなりバラツキがありそうだな。 1コア固定なら、そのくらいのスコアが出るんだろうけど。 109 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/12/27(日) 00:40:11 ID:5CLrTL5M] もう十分早い 110 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/12/27(日) 00:50:15 ID:9GOzReD9] 【　メーカー 】 IBM 【　型番　 　】 X30 2672 【 　 CPU.　 】 Pen3 1.2GHz 【 　 Mem 　 】 256MB 【　　HDD 　 】 80GB(換装した。トラベルスター 【 　 OS . 　】 WinXP SP3 【　その他　 】 Avastのみ ▼スコア 【 104万桁 】 2分24秒 ▼コメント 最近のセロリンは速いんだねぇ… おじさんびっくりしたよ。 そろそろモバイルノートも買い替え時 111 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/12/30(水) 07:58:13 ID:s1NLvA7h] 【　メーカー 】MSI 【　型番　 　】GT735 【 　 CPU.　 】 Turion? X2 Ultra ZM-82（2.2GHz） 【 　 Mem 　 】 4GB 【　　HDD 　 】 320GB 【 　 OS . 　】 Windows Vista Home Premium SP1 【　その他　 】ノートンアンチウィルス ▼スコア 【 104万桁 】 43秒 ▼コメント ターボモードで2.6GHzにクロックアップすればもっと上がるはず デカくて凄く赤い 112 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/01/01(金) 00:37:33 ID:FAlIRemR] あけましておめでとうございます。 本年も何卒宜しくお願い致します。 113 名前： 【豚】 【1766円】 mailto:sage [2010/01/01(金) 00:52:55 ID:/tyCl1f+] あけおめ！ ことよろ！ 今年は、テンプレどおりのスコアを出したいと思います。 114 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/01/06(水) 20:59:47 ID:9XKpwqMZ] 【　メーカー 】Gateway 【　型番　 　】NV4400-30W 【 　 CPU.　 】Celeron 900 （2.2GHz） 【 　 Mem 　 】 2GB 【　　HDD 　 】 250GB 【 　 OS . 　】 Windows Vista Home Premium SP1 【　その他　 】 常駐ナシ ▼スコア 【 104万桁 】 29秒 ▼コメント さんきゅっぱで買った 115 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/01/06(水) 22:26:02 ID:zeg/gm4O] さんきゅっぱ速えええｗｗｗ 116 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/01/07(木) 00:24:09 ID:JQSd3iCP] 【　メーカー 】Gateway 【　型番　 　】AS3810T-S22 【 　 CPU.　 】C2Solo SU3500 （1.4GHz） 【 　 Mem 　 】 2GB 【　　HDD 　 】 250GB 【 　 OS . 　】 Windows 7 Pro 【　その他　 】 MSセキュリティー/SQLServer2005 ▼スコア 【 104万桁 】 38秒 ▼コメント １コアだけど結構快適 117 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/01/15(金) 23:57:49 ID:phq1UhOj] 【　メーカー 】Lenovo 【　型番　 　】Thinkpad X200s 【 　 CPU.　 】Core2 Duo SL9600 (2.13GHz ,低電圧版) 【 　 Mem 　 】4GB 【　　HDD 　 】500G 【 　 OS . 　】Windows Vista Business SP2 【　その他　 】マカフィー 等常駐 ▼スコア 【 104万桁 】21秒 ▼コメント 予想通り しかしモバイルノートでこのCPUは反則 あらゆる動作が快適この上ない 118 名前：114 mailto:sage [2010/01/17(日) 12:57:38 ID:TpGl3Cy3] 【　メーカー 】Gateway 【　型番　 　】NV4400-30W 【 　 CPU.　 】Celeron 900 （2.2GHz） 【 　 Mem 　 】 2GB 【　　HDD 　 】 250GB 【 　 OS . 　】 Windows 7 Home Premium 32bit 【　その他　 】 常駐ナシ ▼スコア 【 104万桁 】 28秒 ▼コメント 7に上書きアップグレードしてみた 119 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/01/17(日) 18:20:36 ID:iKM7ilWA] >>118 オモロイ 早くなったと噂の７もたいして変わらんのだねｗｗ 120 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/01/17(日) 19:20:00 ID:SeVLaYvq] Vistaって本当にゴミOSだな・・・ 7待っててよかった 121 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/01/18(月) 22:58:24 ID:62xQWxwa] Vistaはゴミ扱いで Vista Second Edition(7)は神扱いか？(笑) 122 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/01/19(火) 02:39:52 ID:OoIF8O9W] 7＞Vistaってだけで、神扱いはないわ 123 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/01/19(火) 05:41:01 ID:o+WMg9uX] 7のいいところ。 ・電卓が使いやすい ・ペイントの機能が大幅に進化 7の悪いところ。 ・メモ帳が依然として糞なまま。 124 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/01/19(火) 23:18:10 ID:R9WxcZ4j] そろそろCore i5、i3のスコアが来てもいい 125 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/01/19(火) 23:40:34 ID:zj7oxAjN] 【　メーカー 】INTEL 【 　 CPU.　 】Core i 7 920@3.8GHz OC 【 　 Mem 　 】 DDR-3 3GB 【　　HDD 　 】 1T 7200rpm　32M 【 　 OS . 　】 Windows XP Home SP3 32bit 【　その他　 】 常駐ナシ ▼スコア 【 104万桁 】 10秒 ▼コメント こんなもんかな 126 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/01/20(水) 00:39:15 ID:hKDBORXJ] ぱねぇっす 127 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/01/20(水) 03:48:56 ID:LbeBynHF] スレちがいっす 128 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/01/20(水) 07:25:11 ID:1hWr0aDi] i7 620Mなら１２秒ぐらいか 129 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/02/01(月) 13:01:23 ID:lAMjz7Yo] 【　メーカー 】ONKYO 【　型番　 　】BX407A4 【 　 CPU.　 】Atom Z515 【 　 Mem 　 】 512MB 【　　HDD 　 】 32GB SSD 【 　 OS . 　】 XP Home SP3 【　その他　 】 初期状態から不要なサービスを切った程度 ▼スコア 【 104万桁 】 2分19秒 ▼コメント BXが届いたので記念カキコ。 この程度の能力かとも言うし、この大きさ重さ消費電力で ここまでやるかともいう。 130 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/02/05(金) 20:57:58 ID:4uHvWEZU] >>129 おつ。Z520とかなり差があるんだね。こんなに違うとは思わなかった。 131 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/02/10(水) 00:41:22 ID:BUQrDlDn] 【　メーカー 】DELL 【　型番　 　】Studio1557 【 　 CPU.　 】Core(TM) i7-720QM 【 　 Mem 　 】4GB 【　　HDD 　 】500GB/5400rpm 【 　 OS . 　】Win7 Home Premium 64bit 【　その他　 】マカフィー セキュリティセンター、Sound Blaster X-Fi MB ▼スコア 【 104万桁 】15秒 ▼コメント 10万でこの性能だから満足 132 名前：[Fn]＋[名無しさん] [2010/02/10(水) 01:35:33 ID:PD/nPbNU] 【　メーカー 】DELL 【　型番　 　】IBM ThinkPad a30p 【 　 CPU.　 】Mobile PentiumIII-M(Tualatin-512K) 【 　 Mem 　 】PC-133 256MBx2 【　　HDD 　 】CFD SSD-PM32NT 【 　 OS . 　】Windows2000 SP4 【　１０４万桁】 1分18秒 テンプレのM.Pentium3 (1.13GHz Tualatin-512K)1分59秒と比べると意外と早いみたい。 133 名前：[Fn]＋[名無しさん] [2010/02/10(水) 05:24:46 ID:JKi7PHoa] >>132 計測ミスか型番の間違いじゃないか 134 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/02/10(水) 06:29:30 ID:ll1JU2Dg] 【　メーカー 】ドスパラ 【　　型番　 】Note Galleria IW 【 　 CPU 　 】Core i7 720QM 【 　 Mem 　 】4G 【　　HDD 　 】500G 5400rpm 【 　 OS 　】Win7 Home Premium64bit ▼スコア 【 104万桁 】17秒 ▼コメント 約15時間アイドル付けっぱなし後実行。若干ヘタってる感が否めないけど 17万でこの無骨なデザインでそれなりに使える子。一番のお気に入り。ただちょっと轟音でうるさいけど愛でカバー ついでに使ってないけど3日程電源入っぱなし、去年春に組んだ6号機 【　メーカー 】自作　(CPU淫照) 【　　型番　 】自作 【 　 CPU 　 】Core 2 Quad 9550s 【 　 Mem 　 】4G 【　　HDD 　 】1TB,500G,500G 【 　 OS 　】Win Vista Home Premium 32bit SP2のレジストリ改変(マルチ最適化) ▼スコア 【 104万桁 】14秒 ▼コメント 時代遅れ感が否めないけど、まだまだ戦える。主にミドル以上のGPUが必要な時に便利 135 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/02/10(水) 06:32:50 ID:ll1JU2Dg] 追記【　　HDD 　 】1TB,500G,500G 7200rpm 　　【 　 Mem 　 】arkだったかで買ったバルク品 4G 136 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/02/10(水) 20:59:08 ID:wOuMaiLg] 【　メーカー 】 NEC 【　型番　 　】 VersaPro VY10E/MH-2 【 　 CPU.　 】 Core Duo U2400@1.06GHz 【 　 Mem 　 】 2G 【　　HDD 　 】 80GB 【 　 OS . 　】 Windows Vista Business ▼スコア 【 104万桁 】57秒 ▼コメント 　3年前に19万もしたのに… 　まあ、ネットするぐらいなら問題なし。 137 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/02/10(水) 22:14:17 ID:tRbG8KnO] >>132　>>133 PenIII-Mってクロックどこまであったっけ。1.2GHzくらい？ うちの800MHz（メモリ512MB、Win XP）では104万桁で3分16秒なので、>>132さんのは ちょっと速すぎるかな。 138 名前：[Fn]＋[名無しさん] [2010/02/10(水) 22:36:49 ID:aUKcclWK] >>132 使用していないPCを引っ張り出してみた 【　メーカー 】IBM 【　型番　 　】ThinkPad a30p 【 　 CPU.　 】Mobile PentiumIII-M(Tualatin-512K) 1.2GHz 【 　 Mem 　 】PC-133 512MBx2 【　　HDD 　 】メーカー不明　SSD　32G 【 　 OS . 　】WindowsXP SP3 【　104万桁】 2分04秒 139 名前：[Fn]＋[名無しさん] [2010/02/10(水) 23:13:39 ID:PD/nPbNU] >>133 >>137 >>138 ごめんなさい。間違っていたようです。 再計測で1分58秒なので >138 とほとんど変わらないでした。 140 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/02/10(水) 23:42:47 ID:ZaEZkG8N] ttp://d.hatena.ne.jp/black-mant/20100115 Core 2 Duo SU9400 1.40GHz 2'55" Core 2 Duo E4300 1.80GHz 2'54" クロックに3割程度の差があるのにほぼ同じタイムってどういう事？ Core2内でもアーキテクチャ微妙に違ったりするの？ 2次キャッシュの2MBと3MBの差がこんなに？ 141 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/02/10(水) 23:55:42 ID:KLWfERp2] 【　メーカー 】 ドスパラ 【　型番　 　】 ガレリアGT 【 　 CPU.　 】 i5 520 【 　 Mem 　 】 4G 【　　HDD 　 】 500GB 【 　 OS . 　】 Windows 7 HP 64 ▼スコア 【 104万桁 】16秒 142 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/02/11(木) 02:59:33 ID:J8sBPabh] 【　メーカー 】Acer 【　　型番　 】AS5810TG-D45F 【 　 CPU 　 】Core2 Duo SU9400 【 　 Mem 　 】4GB（2GB×2）　 DDR3 SO-DIMM 1066MHz PC3-8500 【　　HDD 　 】500G 5400rpm 【 　 OS 　】Win7 Home Premium32bit ▼スコア 【 104万桁 】　35秒 ▼コメント 化石物のPen�VM1.13GHzから最近乗り換えたので 需要はなさそうだけど記念にやってみた 今は贅沢言わなきゃこのスペックで7万前後で 買えちゃうんだなとおじさん驚いたよｗ 前使ってたノートPCはVAIOで当時35万くらいだったし・・・ 143 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/02/11(木) 03:36:02 ID:maSUQBLA] 低電圧ﾓﾃﾞﾙを物色中なので参考になりまつ 144 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/02/11(木) 07:54:52 ID:EQaWDUyd] ノートでもやっぱりCoreｉシリーズは速いね 145 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/02/11(木) 22:51:33 ID:su5LB0Hz] ? ???? ? MSI ? ?? ? U200 ? CPU. ? Celeron DC SU2300(1.2Hz) ? Mem ? 1G ? HDD ? 80G 5400rpm ? OS . ? Windows7 home premium ? ??? ??????????????????? ???? ? 104?? ?45? ????? ???? 146 名前：145 mailto:sage [2010/02/11(木) 22:55:19 ID:su5LB0Hz] これは何がおかしいんでしょうか。 147 名前：[Fn]＋[名無しさん] [2010/02/11(木) 23:06:07 ID:hwoMTFFR] 不覚にもﾜﾗﾀ 148 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/02/11(木) 23:19:23 ID:9K8VP63G] >>143 お役に立てたなら良かった 149 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/02/12(金) 19:27:19 ID:pg2Xf040] こんなスレで笑ってしまうなんて・・・ 150 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/02/14(日) 12:41:38 ID:eAgMYENL] 【　メーカー 】 東芝 【　型番　 　】 PXW57KW 【 　 CPU.　 】 p8700 2.53GHz 【 　 Mem 　 】 4G 【　　HDD 　 】 320GB 【 　 OS . 　】 linux 2.6.32.8 x86_64 ▼スコア 【 104万桁 】20秒 【 104万桁 】31秒 @1.6GHz 【 104万桁 】1分02秒 @800MHz ▼コメント linuxでwineで動かしたけど、ほぼ完全にクロックに比例してるのを確認 151 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/02/14(日) 18:40:52 ID:riArHGlA] 【　メーカー 】 CLEVO 【　型番　 　】 D900F 【 　 CPU.　 】 Core i7 975 【 　 Mem 　 】 6GB 【　　HDD 　 】 X25-M 80GB 34nm 【 　 OS . 　】 Windows 7 Home Premium 64bit 【　その他　 】 ESET Smart Security等常駐 ▼スコア 【 104万桁 】11秒 【 419万桁 】59秒 ▼コメント TBは効いてないようだ 152 名前：[Fn]＋[名無しさん] [2010/02/15(月) 08:48:42 ID:2wNu8Kch] ノートのくせにすごいやつらだな 153 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/02/15(月) 09:38:59 ID:t09HXl8F] 化け物めｗｗ 154 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/02/15(月) 11:37:01 ID:0kIBiN5p] i5 540Mで14秒 i7 620Mで12秒ぐらい？ 155 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/02/15(月) 17:05:07 ID:QpN9W6Hs] >>151 X25-Mとかπに影響ないし、何に使うのかわけワカメ ttp://nattokude.gozaru.jp/studioxps8000/ssd6.html 156 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/02/15(月) 17:08:40 ID:hKCFta6r] 報告テンプレにHDDの項目があったから、 SSDの型番を書いただけでしょう。 TBって効かないのかね？ 157 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/02/15(月) 18:44:47 ID:EpSjq0F/] 975ノートなんてあったんだなw 昔は割とこういうの見かけたが今でもあるとは 158 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/02/15(月) 21:39:29 ID:gxE/n4MF] i7 975ってノート用のCPU？ 159 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/02/15(月) 23:22:48 ID:M7zUKxSu] 違うだろ。 160 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/02/15(月) 23:29:13 ID:I4VAdgGD] TDP130Wのハイエンドデスク用だよ… 161 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/02/15(月) 23:46:18 ID:XiCWSJVx] うわぁ・・・ 162 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/02/15(月) 23:48:47 ID:YA18/Jtp] その昔、デスクトップ用のpen4 3GHzの真っ白のクレボノート買ったな。 メモリスロットもデスクトップ用184pinDDRスロットが二つ 電源オンぽちっとな。ブファアアアアアアア！！！ 163 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/02/15(月) 23:51:15 ID:aZ43ji0U] CLEVO△ 164 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/02/15(月) 23:54:02 ID:gxE/n4MF] ノート用CPUでは10秒切るのはまだ先か。 165 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/02/16(火) 00:04:51 ID:be/dfZ/i] 975で駄目ならデスクでも無理だろ？ 166 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/02/16(火) 01:58:48 ID:VpaBHgy5] 975ってデスク用CPUだろ？普及してるノートなら920XMが最高峰。デスク用ミドル中位並みの性能…おそろしや www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html 167 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/02/16(火) 03:08:59 ID:WxngT/2D] でも620Mと1秒しか変わらないんだろ？ 168 名前：125 mailto:sage [2010/02/16(火) 12:21:41 ID:L5ZOohKm] その1　限界に挑戦 【　メーカー 】INTEL 【 　 CPU.　 】Core i 7 920@4.8GHz OC 【 　 Mem 　 】 DDR-3 3GB 【　　HDD 　 】 1T 7200rpm　32M 【 　 OS . 　】 Windows XP Home SP3 32bit 【　その他　 】 常駐ナシ ▼スコア 【 104万桁 】 8秒 ▼コメント ヤベェハンパネェ その2　定格でやってみた 　メーカー 】INTEL 【 　 CPU.　 】Core i 7 920@2.66GHz 【 　 Mem 　 】 DDR-3 3GB 【　　HDD 　 】 1T 7200rpm　32M 【 　 OS . 　】 Windows XP Home SP3 32bit 【　その他　 】 常駐ナシ ▼スコア 【 104万桁 】 14秒 ▼コメント こりゃノートに負けるな 169 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/02/16(火) 17:35:21 ID:2EsB3fc5] 板違い 170 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/02/16(火) 18:12:35 ID:VeQH1uwm] >>168　報告乙だけど、↓池 Superπベンチスレ　24回目のループ pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1255879466/ 171 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/02/16(火) 23:24:04 ID:jwvoRQ0p] ノートダメダメｗｗｗｗ 棄てちまえｗｗｗｗ 172 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/02/17(水) 00:22:15 ID:Z8RDT060] ノートというかメーカー品だろ OC出来ない機種で10秒切るのは不可能だし 173 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/02/17(水) 23:54:17 ID:X+pd4MwA] Atom Z550 報告が無いね 自分の結果を書こうと思ったんだけど、省電力モードで動いちゃって 2分以上かかっちゃった・・・ 174 名前：[Fn]＋[名無しさん] [2010/02/23(火) 03:17:11 ID:rCzfLH2O] 【　メーカー 】 SONY 【　型番　 　】 VPCF11AGJ 【 　 CPU.　 】 620M 【 　 Mem 　 】 PC3-10700 8GB 【　　HDD 　 】 ST9500420AS 【 　 OS . 　】 7pro 【　その他　 】 プリインスコソフト&カスペ ▼スコア 【 104万桁 】 13秒 ▼コメント 無さそうなので投下 チューンすれば12秒いきそうだな 175 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/02/25(木) 10:46:50 ID:HI+KEfFh] 誰かAthlonII M300お願い 176 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/02/25(木) 18:54:27 ID:zTxcjiEv] >>175 ttp://www.notebookcheck.net/AMD-Athlon-II-M300-Notebook-Processor.24989.0.html 40~42s とのこと。 177 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/02/25(木) 19:06:55 ID:l8HdceJi] Super piではスコア低いAMDがPC markなんかだとスコアソコソコいいのは何で？ AMDは浮動小数点演算が弱いの？ Super piがSSE命令特化なの？ 178 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/02/25(木) 19:43:25 ID:YMVUfJtI] 95年のだからsseどころかmmxもまだ使ってないぞ 179 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/02/26(金) 10:29:00 ID:gQdZYfIV] >>177 スーパーπはL1キャッシュとコアの間で単純な除算の反復だけを猛烈に 行うベンチであって、実用的な数値演算処理性能が計れるもんでは到底無い。 同アーキテクチャコアについてのクロックアップによる性能向上割合の目安には勿論なる 180 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/02/26(金) 10:43:58 ID:0qO1/9Gy] >>179 L2すら使ってないのか つまりL1キャッシュの早さはIntelに軍配があるって事なんだな 181 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/02/26(金) 11:17:09 ID:xJ656sub] 同アーキテクチャーでもL2増加でそれなりに早くなるよ。 演算速度向上ではなく、実メモリアクセス/転送時間が減るからだけど。 182 名前：173 mailto:sage [2010/02/26(金) 23:52:24 ID:sEZNZxyw] 【　メーカー 】富士通 【　型番　 　】FMVLXUG90N5 【 　 CPU.　 】Atom Z550 【 　 Mem 　 】2GB(PC2-4200) 【　　HDD 　 】62GB(THNSNB062GMSJ) 【 　 OS . 　】Windows 7 Home Premium 【　その他　 】 ▼スコア 【 104万桁 】1分21秒 ▼コメント 携帯性が高くて40秒くらいで動いてくれると最高なんだけどなー。 ネットブックで40秒は後3年くらいは無理かもね。 183 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/02/27(土) 00:37:38 ID:NNMARix3] >>142 【　メーカー 】Acer 【　　型番　 】AS3810T-H22 【 　 CPU 　 】Core2 Duo SU9400 【 　 Mem 　 】2GB（2GB×1）　 DDR3 SO-DIMM 1066MHz PC3-8500 【　　HDD 　 】250G 5400rpm 【 　 OS 　】Windows vista Home Premium32bit ▼スコア 【 104万桁 】　37秒 ▼コメント 5年物PentiumM 760@2.0GHzから乗り換えたので、 爆速かとおもったのに、42秒からちょっとしか早くなってなくてショボーン。 CPU-Zで見てるとちらちら1.6GHzに上がるのは仕様？ SU9600の不安定品を9400として売ってるのかな。 184 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/02/27(土) 01:48:34 ID:aLoLPTAm] Intel Dynamic Acceleration Technology 185 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/02/27(土) 08:29:14 ID:1PDfUkvX] vistaならSP2あてると少し早くなるぞ あと計測中はウイルスソフト停止しておくとかね 186 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/02/27(土) 09:08:57 ID:1PDfUkvX] あとVISTAは電源を高パフォーマンスにしてたりすると 速くなる 187 名前：[Fn]＋[名無しさん] [2010/03/03(水) 00:00:04 ID:pEd4Ibhi] 復活の呪文 188 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/03/06(土) 20:10:17 ID:JXcx2rWq] T7600搭載記念♪ 1M22.016s 189 名前：[Fn]＋[名無しさん] [2010/03/15(月) 19:53:36 ID:rr7rG02h] i7 920@4G 1M 9秒 190 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/03/15(月) 20:08:25 ID:UGVSADD/] 920@4GHzって50%のオーバークロック？ 191 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/03/21(日) 02:00:42 ID:gmM+r0I1] 【　メーカー　】　SONY 【 　 型番 　 】　VPCCW28FJ/W 【　　CPU 　 】　Core i3-330M 2.13GHz 【 　 Mem 　 】　4.0GB 【　　HDD　　】　500GB 【 　 OS 　 　】　Windows 7 HomePremium 64bit 【　その他　 】　マイシールドとかいうセキュリティソフト VAIO関連の常駐ソフトはそのまま ▼スコア 【 104万桁 】　21秒 ▼コメント 家族共用PCのくせに俺のデスクトップと大差ない

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef