- 1 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/10(土) 18:16:56 ID:ocVvCWnC]
- Superπさえ速ければ、あとは何も要らない。
あなたの愛機の実力を教えてください。
スーパーπはこちらから
www.vector.co.jp/soft/win95/edu/se022882.html
結果には ver.1.1 を使用してください。
(ver.が異なると純粋にCPUの性能が比較できません)
改造等を行っている場合は、【その他】の欄に記入して下さい。
■過去スレ■
Superπベンチノートスレ
pc7.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1124888835/
Superπベンチノートスレ 2 【ver.1.1専用】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1154296644/
Superπベンチノートスレ 3 【ver.1.1専用】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1201872977/
- 2 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/10(土) 18:17:38 ID:ocVvCWnC]
- ■参考スレ■
○デスクトップPCの方はこちら
Superπベンチスレ 23回目のループ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1237297138/
- 3 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/10(土) 18:18:20 ID:ocVvCWnC]
- ■報告テンプレ■
【 メーカー 】
【 型番 】
【 CPU. 】
【 Mem 】
【 HDD 】
【 OS . 】
【 その他 】
▼スコア
【 104万桁 】
▼コメント
- 4 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/10(土) 18:20:25 ID:ocVvCWnC]
- 【 104万桁 】スコア
14秒 Core2 Duo T9900 (3.06GHz,6MB)
15秒 Core2 Extreme QX9650 (3.00GHz) ←デスクトップCPU
16秒 Core2 Extreme X9100 (2.93GHz,6MB)
16秒 Core2 Extreme X9000 (2.80GHz,6MB)
16秒 Core2 Duo T9600 (2.80GHz,6MB)
16秒 Core2 Duo P9700 (2.80GHz,6MB)
17秒 Core2 Duo T9500 (2.60GHz,6MB)
17秒 Core2 Duo P9600 (2.66GHz,6MB)
18秒 Core2 Duo T9550 (2.66GHz,6MB)
18秒 Core2 Duo T9400 (2.53GHz,6MB)
18秒 Core2 Extreme X6800 (2.93GHz) ←デスクトップCPU
18秒 Core2 Duo T9300 (2.50GHz,6MB)
18秒 Core2 Duo P9500 (2.53GHz,6MB)
18秒 Core2 Duo SP9400 (2.40GHz)
20秒 Core2 Duo T8300 (2.40GHz)
20秒 Core2 Duo T7800 (2.60GHz)
21秒 Core2 Duo P8700 (2.53GHz)
21秒 Core2 Duo T7700 (2.40GHz)
21秒 Core2 Duo P8600 (2.40GHz)
21秒 Core2 Duo SP9400 (2.40GHz)
21秒 Core2 Duo SL9600 (2.13GHz,低電圧版)
22秒 Core2 Duo T8100 (2.10GHz)
22秒 Core2 Duo P8400 (2.23GHz)
23秒 Core2 Duo T7600 (2.33GHz)
23秒 Core2 Duo T7500 (2.20GHz)
23秒 Core2 Duo SL9300 (1.60GHz,低電圧版)
24秒 Core2Quad Q9000 (2.00GHz)
24秒 Core2 Duo T7400 (2.16GHz)
25秒 Core2 Duo T7300 (2.00GHz)
26秒 Core2 Duo T7200 (2.00GHz)
26秒 Core2 Duo P7350 (2.00GHz)
27秒 Core2 Duo T7250 (2.00GHz)
27秒 Core2 Duo T7250 (2.00GHz)
27秒 Celeron 900 (2.20GHz)
28秒 Pentium Dual-Core T4200 (2.00GHz)
28秒 Core Duo T2700 (2.33GHz)
28秒 Core Duo T2600 (2.16GHz)
29秒 Core2 Duo T7100 (1.80GHz)
29秒 Core2 Duo L7700 (1.80GHz,低電圧版)
29秒 Core2 Duo SU9600 (1.60GHz ,超低電圧版)
31秒 Core Duo T2500 (2.00GHz)
31秒 Celeron-M 550 (2.00GHz)
32秒 Celeron Dual-Core T3000 (1.80GHz)
32秒 Core2 Duo T5600 (1.83GHz)
33秒 Core2 Duo L7500 (1.60GHz,低電圧版)
33秒 Core2 Duo L7300 (1.40GHz,低電圧版)
33秒 Celeron-M 575 (2.00GHz)
34秒 Celeron-M 540 (1.86GHz)
34秒 Core Duo T2400 (1.83GHz)
35秒 Core2 Duo L2500 (1.83GHz,低電圧版)
35秒 Core2 Duo T5500 (1.66GHz)
- 5 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/10(土) 18:21:07 ID:ocVvCWnC]
- 36秒 Core Duo T2300 (1.66GHz)
36秒 Pentium-M 780 (2.26GHz)
37秒 Core Duo L2400 (1.66GHz,低電圧版)
37秒 Pentium-M 770 (2.13GHz)
37秒 M.Athlon64 (2.55GHz)
38秒 HT Pentium4 (3.60GHz)
38秒 Core Solo T1300 (1.66GHz)
38秒 Athlon64 3700+ (2.40GHz)
38秒 Turion X2 Ultra ZM-86 (2.40GHz)
39秒 Pentium4 650 (3.60GHz)
39秒 Celeron T1600 (1.66GHz)
39秒 Pentium-M 765 (2.10GHz)
39秒 Celeron-M 520 (1.60GHz)
39秒 Celeron-M 440 (1.86GHz)
39秒 Celeron-M 430 (1.73GHz)
39秒 Pentium-M 760 (2.00GHz)
40秒 Core Duo L2300 (1.50GHz)
40秒 Turion64 X2 TL-60 (2.00GHz)
40秒 Core2 Duo SU9300 (1.20GHz ,超低電圧版)
42秒 Pentium-M 750 (1.86GHz)
42秒 Turion64 ML40 (2.20GHz)
42秒 Turion64 X2 MK-38 (2.20GHz)
43秒 Pentium-M 755 (2GHz Dothan）
43秒 Celeron-M 420 (1.6GHz)
38秒 Turion X2 Ultra ZM-82 (2.20GHz)
44秒 Turion64 X2 TL-60 (2.00GHz)
45秒 Pentium-M 740 (1.73GHz)
45秒 HT Pentium4 (3.00GHz)
45秒 M.Athlon64 3400+ (2.20GHz)
45秒 Celeron-M 410 (1.46GHz)
45秒 Pentium-M 723 (1.20GHz)
46秒 Pentium-M 745 (1.80GHz)
46秒 Core2 Duo U7600 (1.20GHz ,超低電圧版)
47秒 Core Solo U1500 (1.33GHz ,超低電圧版)
47秒 Semplon 3600+ (2.00GHz)
47秒 Pentium-M 730 （1.60GHz）
47秒 Turion64 X2 TL-57 (1.9GHz)
48秒 Turion64 ML37 (2.00GHz)
48秒 Turion64 X2 TL-56 (1.8GHz)
48秒 M.Athlon64 3200+ (2.00GHz)
49秒 Turion64 X2 TL-58 (1.90GHz)
49秒 Core Solo U1400 (1.20GHz ,超低電圧版)
49秒 Pentium-M 735 (1.70GHz)
49秒 Turion64 ML34 (1.80GHz)
49秒 Pentium-M 740 (1.73GHz)
49秒 Pentium-M 778 (1.60GHz ,低電圧版)
49秒 Athlon64 X2 QL-64 (2.1GHz)
49秒 Athlon64 X2 TK-57 (1.9GHz)
- 6 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/10(土) 18:21:58 ID:ocVvCWnC]
- 51秒 Core Solo U1400 (1.20GHz)
51秒 Pentium-M 725 (1.60GHz)
51秒 Athlon64 X2 TK-55 (1.8GHz)
52秒 Pentium4 (2.93GHz)
53秒 Sempron 3200+ (1.60GHz)
53秒 Core2 Duo U7500 (1.06GHz)
55秒 Pentium-M 758 (1.50GHz, 低電圧版)
55秒 Pentium-M 738 (1.40GHz, 低電圧版)
55秒 Turion64 X2 TL-50 (1.6GHz)
55秒 Core Solo U2200 (1.20GHz)
56秒 Athlon64 X2 TK-53 (1.7GHz)
56秒 Semplon 3400+ (1.80GHz)
56秒 Core2 Duo U2400 (1.06GHz)
56秒 Core Solo U1300 (1.06GHz)
56秒 Senmplon 2800+ (1.60G)
56秒 Turion64 MT30 (1.60GHz）
57秒 Sempron 2600+(1.6GHz)
57秒 Turion Neo X2 L625（1.60GHz）
57秒 Celeron-M (1.5GHz Dothan)
58秒 Pentium-M (1.70GHz Banias）
58秒 M.Semplon 3000+ (1.80GHz)
1分00秒 M.Sempron 2800+ (1.60GHz 低電力)
1分00秒 Celeron-M 423 (1.06GHz,低電圧版)
1分00秒 Pentium-M (1.50GHz Banias）
1分01秒 Celeron-M 360J (1.40GHz)
1分01秒 Pentium-M (1.60GHz Banias)
1分01秒 Pentium-M 753 (1.2GHz ,低電圧版)
1分02秒 Celeron-M 380 (1.60GHz)
1分03秒 Celeron-M 350J (1.30GHz)1分05秒 Celeron-M 370 (1.50GHz)
1分06秒 Pentium-M (1.40GHz Banias)
1分08秒 Pentium-M 733 (1.10GHz,低電圧版)
1分08秒 Pentium4-M (2.40GHz)
1分09秒 Pentium-M (1.10GHz,超低電圧版)
1分09秒 Pentium4 (2.66GHz)
1分08秒 Pentium4-M (2.50GHz)
1分11秒 Pentium4 (2.60GHz)
1分11秒 Pentium4-M (2.20GHz)
1分13秒 AthlonXP-M 2200+ (1.67GHz)
1分13秒 Pentium-M (1.30GHz Banias)
1分13秒 Celeron-M 340 (1.50GHz)
1分14秒 Pentium-M (1.20GHz,低電圧版)
1分17秒 Efficeon TM8800 (1.60GHz)
1分17秒 Celeron-M 383 (1.00GHz,超低電圧版)
1分17秒 Celeron-M 353 (900MHz,Dothan-512K)
1分18秒 Pentium4-M (2.00GHz)
1分19秒 Celeron-M (1.00GHz)
1分22秒 Pentium-M (1.10GHz,超低電圧版)
1分23秒 M.Celeron (2.20GHz)
1分26秒 Pentium-M (1.00GHz,超低電圧版)
1分28秒 Pentium4-M (1.80GHz)
- 7 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/10(土) 18:22:42 ID:ocVvCWnC]
- 1分31秒 Atom N280 (1.66GHz)
1分32秒 M.Celeron (2.00GHz)
1分33秒 Pentium4-M (1.70GHz)
1分33秒 Celeron-M 373 (1.00GHz,超低電圧版)
1分33秒 Pentium-M (900MHz,超低電圧版)
1分33秒 Atom N270 (1.6GHz)
1分34秒 Celeron (2.0GHz)
1分34秒 M.AthlonXP-M 1800+ (1.53GHz)
1分37秒 Atom Z530 (1.60GHz)
1分38秒 A110 (800MHz)
1分39秒 M.Celeron (1.60GHz)
1分40秒 A100 (800MHz)
1分42秒 Efficeon TM8000 (1.00GHz)
1分44秒 AthlonXP-M 1500+ (1.33GHz)
1分52秒 Atom Z520 (1.33GHz)
1分56秒 M.Athlon4 (1.10GHz)
1分58秒 M.Athlon4 (1.00GHz)
1分59秒 M.Pentium3 (1.13GHz Tualatin-512K)
2分08秒 M.Pentium3 (1.00MHz Tualatin-256K)
2分12秒 A100 (600MHz)
2分14秒 Celeron (1.06GHz,鱈)
2分15秒 Celeron (1.70GHz)
2分16秒 M.Celeron 600A (600MHz Banias-512K)
2分17秒 M.Celeron (1.80GHz)
2分17秒 Celeron (1.60GHz)
2分20秒 Duron (950MHz)
2分20秒 Duron (950MHz)
2分21秒 M.Pentium3 (866MHz Tualatin-512K)
2分23秒 Pentium3-M（1.33GHz)
2分26秒 M.Celeron (1.20GHz)
2分30秒 Pentium3-M (1.13GHz)
2分37秒 Pentium3-M (800MHz)
2分46秒 Duron (800MHz)
2分56秒 M.Pentium3 (750MHz)2分55秒 Pentium3 (700MHz)
3分00秒 Crusoe TM5800 (1.00GHz)
3分09秒 Pentium3 (700MHz 超低電圧版)
3分05秒 Celeron (650MHz)
3分13秒 Crusoe TM5800 (933MHz)
3分15秒 M.Pentium3 (600MHz)
3分20秒 Pentium3 (600MHz)
3分30秒 Celeron (600MHz)
3分47秒 Pentium3 (500MHz)
3分57秒 Pentium3 (450MHz)
3分59秒 M.Celeron (500MHz)
4分25秒 M.Pentium3 (450MHz)
4分31秒 Crusoe TM5600 (667MHz)
- 8 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/10(土) 18:23:25 ID:ocVvCWnC]
- 5分42秒 C7-M (1.60GHz)
5分12秒 Pentium2 (400MHz)
5分14秒 Crusoe TM5600 (600MHz)
5分42秒 C7-M (1.50GHz)
5分50秒 Celeron (500MHz)
6分06秒 Geode-LX800 (500MHz)
6分35秒 Celeron (300MHz)
7分09秒 K6-2+ (550MHz)
7分22秒 GeodeLX800 (500MHz)
7分34秒 K6-2 (500MHz)
8分11秒 C7-M (1.00GHz)
9分20秒 MMX Pentium (266MHz)
9分30秒 K6-2 (450MHz)
9分48秒 C3-M (1.00GHz)
11分51秒 MMX Pentium (233MHz)
12分32秒 MMX Pentium (200MHz)
13分26秒 MMX Pentium (266MHz)
16分06秒 MMX Pentium (133MHz)
16分27秒 Geode-LX (300MHz)
21分12秒 Pentium (120MHz)
27分08秒 Pentium (133MHz)
30分21秒 Pentium (100MHz)
37分46秒 Pentium (90MHz)
34分29秒 Pentium (75MHz)
1時間17分07秒 Am486DX4 (100MHz)
1時間45分33秒 80486DX2 (50MHz)
1時間59分19秒 Am5x86 (75MHz)
47時間44分28秒 486SX (33MHz)
143時間8分26秒 i80486SX (25MHz)
- 9 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/10(土) 18:24:16 ID:ocVvCWnC]
- 【 104万桁 】2個同時起動時のスコア
33秒/36秒 Core Duo T2600 (2.13GHz)
40秒/40秒 Core Duo L2400 (1.66GHz)
41秒/42秒 Core Duo T2300 (1.66GHz)
42秒/42秒 Turion64 X2 TL-60 (2.00GHz)
1分03秒/1分03秒 Core2 Duo U2400 (1.06GHz)
1分07秒/1分10秒 HT Pentium4 (3.00GHz)
1分18秒/1分18秒 Pentium-M 770 (2.13GHz)
1分41秒/1分41秒 Pentium-M 735 (1.70GHz)
- 10 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/10(土) 18:25:06 ID:ocVvCWnC]
- おしまい。
激しく疲れたorz
前スレのスコアを適当にマージしたので、間違っていたらスマソ。
- 11 名前：[Fn]＋[名無しさん] [2009/10/10(土) 19:00:50 ID:bINmmlWG]
- >>ocVvCWnC スレ建ておつかれさまでした。
CPU換装記念投稿
【 メーカー 】 acer
【 型番 】 Aspire 5320 (Celeron 540→T7100 / GL960 )
【 CPU. 】 Core2Duo T7100 (1.8GHz, 2MB, 800MHz)
【 Mem 】 2GB (換装後667MHzに変化)
【 HDD 】 Hitachi HTS545025B9A300
【 OS . 】 Windows Vista Home Premium SP2
【 その他 】Celeron 540 から換装。
▼スコア
【 104万桁 】 29 秒
▼コメント
CPUのパフォーマンスは T7100そのものだけど、GL960の
グラフィック性能は変わらない様で、WEI値は、
CPU 4.8 Mem 4.8 GRA(aero)3.2 GRA(3D) 3.4 HDD 5.6
換装前に比してCPU+0.7 Mem+0.3 GRA(3D)+0.1 の変化。
ゆめりあベンチもGL960のスコアとおなじでした。(´･ω･`)
- 12 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/10(土) 19:03:55 ID:AIrRt1X5]
-
（;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::＼
━━┓┃┃ .// ヽ::::::::|
ノ´⌒ヽ,, ┃ ━━━.// ... ........ /:::::::::|━━━━━
γ⌒´ ヽ, ┃ || .)lll ( ＼::::::::| ┃┃┃
／／ ""⌒⌒＼ ） ・ ､.|.- ）ヽ, ‐=・=- |;;/⌒i. ┛
ｉ / ⌒ ⌒ ヽ ） ° 。 ､〉ヽﾉ゜ え 'ｰ-‐' ）.|
!ﾞ (･ ）｀ ´( ･） ｉ/ ,v､ ｯ､,ﾍ､ ﾉ ゛ ）＼ 。 ノ
| （__ﾉ""⌒^'"。 `~゛¨⌒ッ" ・ 。｀｀⌒´ °・ ｀つ ＼ |_
＼ ヽ､ｯv､_､_,､ °・ 。 （ｭゝ °・ /|:＼＿
／ 。・ .＼ "⌒”〃´´`ーへノ゛`^7" ． ,,/´`´-‐ ／/:::::::::::::
。 ζ /´､＿＿＿ ／ /:::::::::::::::
ﾂ ,ｲ::::::::|＼ ／ /:::::::::::::::::
．・ ,､_ノ" 〃 ,,,,,,,.-‐‐‐‐---,,,,,
／::::::::::::::::::::::"ﾍヽ ,､ 〉 /゜ ・ 。 ミ::::::::::::::::::::::::::::::; :;:::"'
/:::::::::::::::::::::::::ノ ） (／ r " ° ゝヽ､ミ::::;;:::::::::::::::::::::::::;;;ﾉ ヽ;:::＼
/::::::;;;;...-‐'""´ (´ 。・ ζ´ ヽ )::::::ﾉ""'''''‐‐-‐'''" ヽ:;::|
|::::::::| ・ 。ﾟ ζ イ,v､ ｯ､＿ノ 彡:::::| ﾉ( |ﾐ|
|::::::/ ,,,..... ( ・｡ ´ "。 `~゛¨⌒ッ" ・ 。 ζ:::/ ⌒ .|ﾐ|
,ヘ;;| ,,-・‐, ．`ゝ,､ ° ・ ）::::| ,,,,,,, ﾉ ヽ,,,,, |ﾐ|
（〔y -ｰ'_ | （,r"|^⌒"⌒”〃´´`ーへノ゛`^ヽ^ヽ彡:|. '''""" """'' .|/
ヽ,,,, ﾟ ／(,､_,.)ヽ .| °・ 。 ・ /⌒| -=・=‐, =・=- |
ヾ.| ヽ-----ﾉ / ． | （ "''''" | "''''" |
|＼ ￣二´ / 。 ヽ,, //// ヽ /// .|
_ ／:|＼ ....,,,,.／＼___. ° | ^-^ |
''":/::::::::| ＼__／ |::::::::::. .＿／| -==＝=- |
:::;/:::::::|＼. "'''''''" /
./:::::::::::|. ＼ .,_＿＿__,,,.／::＼
こっ、これは>>1乙ではなく
メントスコーラだからな！
勘違いするなよ！！
- 13 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/10(土) 20:21:09 ID:WLsKxGtR]
- スーチーπ
- 14 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/11(日) 06:45:33 ID:LbnK7tRu]
- >>10
乙
、、、で、お約束。
マージーでー？
- 15 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/11(日) 06:58:50 ID:LbnK7tRu]
- >>7みてて思ったんだけど、
Atomって鱈コア1GHzあたりより性能上なんだね。
驚いた。
- 16 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/11(日) 18:51:26 ID:NaZ+toIZ]
- 鱈鯖にSDRAMや藁Pen4にRIMMでｴﾝｺ早ｰｯTi4800と組み合わせりゃ
超絶3Dだぜなんてやった世代にとっちゃatomはｽｹﾞｰｰｰｰｯって思うわさ。
30分の1の消費電力とか
- 17 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/11(日) 19:20:07 ID:LlqB0s6d]
- つーかエンコで一刻を争うシーンなんて無いのよね
独立したサブで何十時間でも延々と動かせる方が実用的なので意外とAtomはエンコに適している
ネットブックなんて全体の消費電力が最大30Wだもんな、常時稼働でも問題ない
デスクトップなんてCPUだけで60〜130Wだぜ、エンコなんてやってられん
- 18 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/11(日) 21:13:26 ID:EVHloUvE]
- その1
【 メーカー 】 DELL
【 型番 】 mini9
【 CPU. 】 Atom N270 (1.60GHz)
【 Mem 】 2GB
【 HDD 】 SSD 64GB(STEC PATA 64GB と表示された)
【 OS . 】 WindowsXP Professional SP3
【 その他 】
その2
【 メーカー 】 Acer
【 型番 】 Aspire one AOA150
【 CPU. 】 Atom N270 (1.60GHz)
【 Mem 】 1GB
【 HDD 】 160GB(HTS543216L9A300)
【 OS . 】 WindowsXP Home SP3
【 その他 】
▼スコア
【 104万桁 】
その1 1分33秒
その2 1分36秒
▼コメント
ちょっと話題になったので。
- 19 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/12(月) 00:21:13 ID:0rz3ZVc/]
- >>461
TwoTopのデスクトップは、CPUがどうしようもない。
デスクトップにこだわるならもうちょっと予算を出すかしないだめというか、スレチ。
Atomも悪くないけど、T3000はなかなかコスパがよい。以下Superπベンチスレより転載
Superπのスコア
T3000…32秒
N280…1分31秒
- 20 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/12(月) 00:21:54 ID:0rz3ZVc/]
- ごめん、誤爆
- 21 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/12(月) 12:03:18 ID:Yl2KZERG]
- 【 メーカー 】 Lenovo
【 型番 】 ThinkPad G40
【 CPU. 】 Pentium4 (2.8GHz)
【 Mem 】 1.25GB
【 HDD 】 30GB
【 OS . 】 WindowsXP Pro SP3
【 その他 】 avast!くらい
▼スコア
【 104万桁 】 1分02秒
▼コメント
所詮中古ＰＣ
- 22 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/12(月) 21:24:12 ID:x482vUtb]
- Superπって単純計算の繰り返し（？）で
Loop Stream Decoderを持つCoreMAが絶対優位になったりするのでしょうか？
- 23 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/12(月) 22:59:46 ID:d197Mf12]
- GPGPUの時代はまだか？
- 24 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/14(水) 22:58:55 ID:4kkuFLB1]
- オイラのノート27秒T7200
オヤジのPC
13秒。
i7 950 3.06GHｚ TB3.33Gｈｚ
はぇー
- 25 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/16(金) 07:15:06 ID:bPGojpBl]
- ノートで30秒切れば充分に速いよ。
早くC2Dノートに買い換えたい…
- 26 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/17(土) 02:50:05 ID:MyyM/WA8]
- >>25
PenM1.6GからC2D、2.4GのT8300 に乗り換えたときには差はあまり感じなかった
47秒から２１秒になっても通常時はフル稼働しないから体感できない
ゲームとか動画とかの時にやっぱりスムーズかなって思う程度の差だよ
- 27 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/17(土) 03:07:43 ID:39O/Wiwl]
- ようつべのHD動画がストリーミングでぬるぬる見られるのは結構でかい差だと思う
- 28 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/17(土) 09:02:07 ID:bS+W97dw]
- ノートPCはシステムドライブの速度が体感に影響しやすいよ
- 29 名前：[Fn]＋[名無しさん] [2009/10/18(日) 21:00:11 ID:s/TRPij+]
- celeron2.0GHz程度からPentiumMマシン使うと速さを体感するが、
そこからCore2Duo2.0GHzにしても、Core2Duo3.06GHzにしても、
通常使用ではあまり速さを感じない。
2chやyoutubeくらいならMacBookPro17はいらん。
負荷をかける作業だと違ってくるけど。
- 30 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/19(月) 02:54:12 ID:BmvDaYpu]
- >>27
YoutubeHDってどのくらいでスムーズに見れるの？
最近定番のCore2DuoP8600、GMA4500MHDじゃダメなんだろ？
- 31 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/19(月) 16:57:06 ID:pq09lFBY]
- >>30
余裕じゃないの
- 32 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/19(月) 17:35:15 ID:oIFr4W87]
- >>30
まあ、ざっくりした目安だが、ようつべHD再生具合は
今のFlashではGPUあんま関係なくほぼCPUできまる。
で、そのCPUの目安だがスーパーπ104万桁で
1分以上：カクカク、飛びがでる。遅いほど盛大にカクカク、止まりがでる。
45秒-1分：ほとんどのHDはだいたいOK。だが動画により引っかかるときがある。
(厳しい見方をすればフレーム落ちしてたりするがまあ普通に見れる）
45秒以下：まず大丈夫。早いほどヌルヌル感がでる（落ちがなくなる）
もちろんいろんな要素があるが、ほんとざっくりで言えばこんな感じかな。
- 33 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/19(月) 17:51:49 ID:SrZRWB+n]
- ※ただし、デュアルコアに限る
- 34 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/19(月) 18:48:16 ID:8TPb2h7v]
- >>32
なんだ。思ったより敷居が低くて助かった
- 35 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/20(火) 00:45:29 ID:UFKh+IVU]
- >>32
CeleronM 723(1.2GHz、シングルコア、104万桁43秒)使ってるけど
&fmt=22だとさすがにコマ落ちするな
&fmt=18や6なら問題ない
- 36 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/20(火) 15:56:49 ID:SbaPaJaQ]
- >>32は大雑把に考えた場合には概ね合っていると思うけど
π焼きが速いCore2もしくはCore2ベースのCeleronだと
もう少し厳しい基準になりそうだな。
- 37 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/20(火) 18:52:22 ID:Mxzk/HoM]
- Celeron-M 440 (1.86GHz)＋Vistaでようつべの1280*720動画を見た(今年の秋華賞の映像)が、
10fpsしか出なかった。コマ落ちして紙芝居状態だったよ。
- 38 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/20(火) 20:01:32 ID:SbaPaJaQ]
- >>37
XPならPenM740（1.73GHz）でもほとんどコマ落ちなく再生できる
- 39 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/20(火) 20:32:12 ID:I1IiecA7]
- >>38
フレームレートはどのくらい出てますか?
- 40 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/20(火) 20:34:09 ID:F5/TrYIs]
- >>39
さわっちゃいかんｗ
- 41 名前：[Fn]＋[名無しさん] [2009/10/21(水) 14:37:29 ID:KcKnQDa7]
- >29
そんなん当たり前やんか。
- 42 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/21(水) 15:58:36 ID:zELajCuI]
- 【 メーカー 】東芝
【 型番 】Dynabook EX1/524CDET
【 CPU. 】Mobile Celeron 2.4GHz
【 Mem 】PC2100 768MB
【 HDD 】Travelstar 5K160 80GB
【 OS . 】XP Home SP3
【 その他 】セーフモード
▼スコア
【 104万桁 】1分32秒
▼コメント
ちょっと遅い
- 43 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/22(木) 00:45:35 ID:UlaTejfS]
- 【 メーカー 】Lenovo
【 型番 】Thinkpad X200s
【 CPU. 】C2D SL9600 (2.13GHz)
【 Mem 】4GB
【 HDD 】128GB SSD
【 OS . 】Vista Home Basic SP1
【 その他 】Symantic AntiVirusなど常駐
▼スコア
【 104万桁 】21秒
▼コメント
まあまあ
- 44 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/22(木) 08:31:12 ID:1Ii7HNUj]
- >>43
速すぎるw
- 45 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/22(木) 11:04:36 ID:1dg5QS00]
- 【 メーカー 】hp
【 型番 】EliteBook 8530w
【 CPU. 】C2D P8800 (2.66GHz)
【 Mem 】4GB
【 HDD 】160GB 7200rpm
【 OS . 】Xp Pro SP2
【 その他 】
▼スコア
【 104万桁 】19秒
▼コメント
こんなもん？
- 46 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/22(木) 11:10:43 ID:1Ii7HNUj]
- >>45
18秒が妥当かと・・・
- 47 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/22(木) 13:18:13 ID:1dg5QS00]
- そうか、1秒だからよしとしよう。
- 48 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/23(金) 02:04:48 ID:3j3LYYzy]
- ご参考まで
>>43のものに、Windows7をクリーンインスコした後の結果
仕事そっちのけでドライバアップデートやったりOffice入れたりして、
それなりに使える状態で測定
【 メーカー 】Lenovo
【 型番 】Thinkpad X200s
【 CPU. 】C2D SL9600 (2.13GHz)
【 Mem 】4GB
【 HDD 】128GB SSD
【 OS . 】Windows 7 Enterprise
【 その他 】Symantic AntiVirusなど常駐
▼スコア
【 104万桁 】21秒
▼コメント
変化無し
- 49 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/23(金) 10:09:25 ID:iGYqhkgZ]
- >>48
速いねぇ〜
- 50 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/23(金) 22:02:27 ID:g2/nej23]
- SL9600って2.13GHz、TDP17Wのくせになんでこんなはえーの？
Instructions Per Clock高すぎじゃね？
P8600で2次キャッシュ3MBの俺は涙目ですわ
- 51 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/23(金) 22:20:03 ID:94L6e4KF]
- >>50
単純にキャッシュ6MBが効いてるからじゃね？
- 52 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/23(金) 22:36:36 ID:OuaBn6Rd]
- >>50
104万桁だと6MBあればほとんどがキャッシュに収まるから速くて当然だろう。
π焼きを除けばここまで差はが出るアプリはないのでL2 3MBモデルを悲観する
必要はないと思う。
- 53 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/24(土) 02:01:46 ID:hY7J33Uu]
- 【 メーカー 】SONY
【 型番 】VAIO X
【 CPU. 】Atom Z540
【 Mem 】2G
【 HDD 】SSD 64GB
【 OS . 】Win 7
【 その他 】
▼スコア
【 104万桁 】 1分27秒
VAIO Xスレから転載
- 54 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/24(土) 04:14:51 ID:qFSldL+l]
- >>53
さすが鉄腕
- 55 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/24(土) 12:54:20 ID:CSJ86i/2]
- ところで64Bitでうごくのかな？
- 56 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/24(土) 15:51:11 ID:jLWFElVO]
- 普通に動くだろ。聞かずに試せばいいじゃん。
- 57 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/24(土) 16:08:36 ID:CSJ86i/2]
- >>56
64BITもってたら聞かん。
- 58 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/25(日) 06:00:38 ID:pa9drIMn]
- 【 メーカー 】SONY
【 型番 】VAIO VGN-TZ71B
【 CPU. 】U7500
【 Mem 】2G
【 HDD 】80GB(4200rpm)
【 OS . 】vista home premium sp2 (32bit)
【 その他 】NIS2010
▼スコア
【 104万桁 】 57秒
▼コメント
そろそろ買い換えかなぁぁああああああああああ
- 59 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/25(日) 14:13:43 ID:aOhvPaOX]
- 【 メーカー 】Lenovo
【 型番 】Thinkpad T400s
【 CPU. 】C2D SP9600(2.53GHz)
【 Mem 】4G
【 HDD 】SSD 64GB
【 OS . 】Xp Pro SP3
【 その他 】
▼スコア
【 104万桁 】18秒
▼コメント
妥当なところではないでしょうか。
- 60 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/25(日) 22:29:50 ID:s0gG6Pni]
- 秋葉のジャンク屋で、新古のベアボーンノートという
ちょっとナナメなブツを発見したんで、組んでみた
【 メーカー 】Asus
【 型番 】W3V(W3H00V)
【 CPU. 】PenM 740
【 Mem 】1GB(DDR2-667)x2 dual channel(DDR2-533で動作)
【 HDD 】IDE SSD(PQI S521) 64GB
【 OS . 】XP home SP3
【 その他 】C1E off
▼スコア
【 104万桁 】44秒
▼コメント
やっつけで組んだ割りには、テンプレより1秒速いし
心配していたプチフリもいまのところなく、まあ満足w
- 61 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/10/27(火) 03:28:33 ID:bvnYJhYG]
- 前スレでT2500がおかしいと言ってたものだけど、バッテリつけたら問題は解決した。
ついでに90Wのアダプタも入手して、安定して32秒になったよ。
みんなのおかげだわ、ありがとう。
- 62 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/11/07(土) 18:52:02 ID:yxmCx8ku]
- テンプレではT9600が16秒になってるけど、ウイルスソフトなしでも17秒かかる
片方のコアの使用率が上がれば、16秒は可能だろうけど、通常の状態では
マークできない感じだなぁ・・・
104万桁 17秒
209万桁 41秒
ちょっと遅すぎるなぁw
- 63 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/11/11(水) 04:35:49 ID:N7Hwp+9u]
- 【 メーカー 】工人舎
【 型番 】PM1WX16SA
【 CPU. 】ATOM Z510(1.1GHz)
【 Mem 】512MB
【 HDD 】SSD 16GB
【 OS . 】XP home SP3
【 その他 】WLAN&BT off
▼スコア
【 104万桁 】2分 29秒
▼コメント
後悔はしていない
- 64 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/11/12(木) 21:18:43 ID:5mf+Q9AD]
- 【 メーカー 】Acer
【 型番 】Aspire AS1410
【 CPU. 】SU2300(1.2Hz) Celeron Dual Core
【 Mem 】2G
【 HDD 】250G 5400rpm
【 OS . 】Win7HomePremium 64bit
【 その他 】ウイルスソフトなど常駐
▼スコア
【 104万桁 】45秒
▼コメント
超低電圧版Celeron Dual Coreのスコアがなかったようなので
C2DのSU93001.2Gの5秒落ちなので満足
- 65 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/11/16(月) 01:44:07 ID:iYgG31kP]
- >>64
>>35を見ると、
> CeleronM 723(1.2GHz、シングルコア、104万桁43秒)…
ってあるんだけど、同クロックのデュアルコア版のSU2300の方が遅いってことですかね？
まあ、シングルコアしか使わないアプリでは、あり得るといえばそうなんだろうけど、
常駐の所為かとも思ったけど、そんなら何の為のデュアルコアって話になるし、ねえ…
- 66 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/11/16(月) 18:17:38 ID:uqQG5+0R]
-
【 メーカー 】 富士通
【 型番 】 NX90UN/D Core 2 Duo T5600 1.83GHz→T7600 2.33GHｚ
【 CPU. 】 Core2Duo T7600
【 Mem 】 4GB
【 HDD 】 320G 5400rpm
【 OS . 】 Windows7 32bit
【 その他 】T5600→T7600 1ｓｔ HDD 160G（4200rpm）→320G（5400rpm）
▼スコア
【 104万桁 】 24 秒
▼コメント
格安で手に入ったT7600。
もうすぐ丸3年だけどまだまだ使えそう！
- 67 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/11/17(火) 02:54:17 ID:HWCpo9+J]
- >>65
まあ片コアでは遅いって事だろうね
でも現実にはceleM 723の倍程度の性能と考えた方がいいじゃねえかな
いまどき片コアしか使わないプログラムって16bitの遺産ぐらいしかないわけだし
さらに省電力機能EISTも実装されてるしバーチャルも動くわけだしね
あとはOSがwin7で64bitの影響もあるかもしれんな
- 68 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/11/17(火) 07:12:11 ID:k7/eZYw+]
- デュアル持ちなら、クロック固定して
msconfig > boot.ini > numproc で擬似Celeron化して試してみるのもいいかも
なんかバスやらの共有が悪そうかと思いきや
片コアの負荷具合によって逆オーバーヘッドみたいのもあったり
どの道ワケわかんないだろうけど・・・
- 69 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/11/17(火) 16:28:51 ID:pkjfTahO]
- >>68
これやったら、C2Dは確実に速くなるな。1秒以上短縮が可能だろうな。
- 70 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/11/17(火) 23:20:38 ID:k7/eZYw+]
- 仮に速くなったところで全く意味がない訳だがｗ
- 71 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/11/19(木) 00:00:34 ID:2VpfWBaF]
- それでも4→3→2→1とか、何かの検証用にはなるかも
- 72 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/11/21(土) 22:28:39 ID:5mho1dG5]
- i7 920はまだか
- 73 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/11/28(土) 16:56:20 ID:00yElMvp]
- いくら頑張ってもテンプレどおりのスコアが出ない
T9600って2.8Gのクロックなのに、2.6GのT9500と同じ17秒って・・・
定格のX9000より遅いとはダメだなぁ〜
2M桁も41秒と遅れてるし、4M桁の97秒はどうなのか分からんがたぶん遅いんだろうな
- 74 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/11/29(日) 03:37:46 ID:7kMFDzll]
- Ｔ9600 被害者の会でグぐれ。
- 75 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/11/29(日) 22:55:59 ID:nkOwBAk3]
- 【 メーカー 】Lenovo
【 型番 】IdeaPad U350
【 CPU. 】Celeron 723
【 Mem 】4G
【 HDD 】250 GB
【 OS . 】Vista Home Premium SP2
【 その他 】
▼スコア
【 104万桁 】 50秒
▼コメント
安いから買ったけど、窓から捨てようかな
- 76 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/12/05(土) 01:54:21 ID:pQuFseea]
- 【 メーカー 】 Gateway
【 型番 】 MD7800-13J
【 CPU. 】 Core2Duo T9400 (2.53GHz, 6MB, 1066MHz)
【 Mem 】 4GB
【 HDD 】 320GB
【 OS . 】 Windows Vista Home Premium SP2
【 その他 】ノートン先生がおられます
▼スコア
【 104万桁 】 18秒
▼コメント
在庫処分激安だったので衝動買い 満足♪
- 77 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/12/05(土) 21:09:44 ID:TuohtHvD]
- 【 メーカー 】HP
【 型番 】nx6310
【 CPU. 】CoreSolo T1350 (1.86GHz,2MB,533MHz)
【 Mem 】2GB (1GB*2,PC2-5300 DDR2)
【 HDD 】40GB
【 OS . 】Windows XP Pro SP2
【 その他 】常駐なし
▼スコア
【 104万桁 】35秒 (換装前のセロリンM430 1.73GHzは42秒)
▼コメント
マイナーなCoreSoloT1350の情報なので参考に、、ならないかｗ
チップセットがIntel945GMLだと思ってオクで落としたらCore2認識しないIntel940GMLだた…ＯＴＬ
デュ、デュオなんて羨ましくないんだからねっっ！ ん？目から水が出ｔ…（ρ_ｑ ）
- 78 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/12/06(日) 04:26:45 ID:2ecVzh+i]
- 10年頑張ってくれたK6-2（366Mhz）ノートの液晶がお亡くなりになりました。
一回くらいスコアを取っといてあげればよかった。
安らかにお休みください。
でもCore2Duoほしい…
- 79 名前： ◆8AK2qtuKLQ mailto:sage [2009/12/06(日) 11:00:33 ID:znsgWCqi]
- 【 メーカー 】NEC
【 型番 】VersaPro VY16M
【 CPU. 】Celeron-M 380 (1.6GHz)
【 Mem 】256標準+1024増設(PC2700)
【 HDD 】40GB
【 OS . 】Windows XP Pro SP3
【 その他 】
▼スコア
【 104万桁 】57秒
【 419万桁 】291秒
【3355万桁 】3028秒
▼コメント
まぁこんなもんですかね
- 80 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/12/06(日) 15:30:24 ID:h8r6rrO0]
- 【 メーカー 】 富士通
【 型番 】 NX90UN/D Core 2 Duo T7200 2GHz→T7600 2.33GHｚ
【 CPU. 】 Core2Duo T7600
【 Mem 】 4GB
【 HDD 】 320G 7200rpm
【 OS . 】 Windows7 32bit
【 その他 】T5600→T7600 HDD 160G 4200rpm→320G 7200rpm
▼スコア
【 104万桁 】 24 秒
▼コメント
T7200から2秒くらい短縮された。
使用感はＨＤＤの4200rpm→7200rpmの換装が効いたのかかなりサクサク。
ノートはＨＤＤ交換が一番体感速度が変わる気がした。
２コアＣＰＵなら、少々のクロックアップは、体感出来ないね。
- 81 名前：80 mailto:sage [2009/12/06(日) 15:32:02 ID:h8r6rrO0]
- ×【 その他 】T5600→T7600
○【 その他 】Ｔ7200→T7600
- 82 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/12/08(火) 17:34:12 ID:9NSdddc9]
- 【 メーカー 】DELL
【 型番 】Studio 1745
【 CPU. 】P9700 2.8GHz L2 6MB
【 Mem 】4GB
【 HDD 】500GB/5400rpm
【 OS . 】Windows 7 Ultimate
【 その他 】常駐はMicrosoft Security Essentials、Comodo FireWall等
▼スコア
【 104万桁 】17秒
▼コメント
Studio 1745が届いたので記念π焼き
- 83 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/12/08(火) 23:26:04 ID:W0U/hpMI]
- まだノートでは10秒は切れないのか？
- 84 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/12/08(火) 23:46:01 ID:uYOArYU9]
- >>83
15秒切るのも大変な状況だけど・・・
P9700もT9600も2.8Gのわりに遅いね、何でだろう？
テンプレではどっちも16秒になってるけど、1コアに設定しないと無理っぽい
- 85 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/12/09(水) 00:04:55 ID:ZDij8V2B]
- 【 メーカー 】DELL
【 型番 】XPS1645
【 CPU. 】Core(TM) i7-720QM
【 Mem 】4GB
【 HDD 】500GB/7200rpm
【 OS . 】Windows 7 Home Premium 64bit
【 その他 】
▼スコア
【 104万桁 】15秒
▼コメント
ふつーに起動してπ走らせてみた
- 86 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/12/09(水) 07:18:29 ID:b08MzjuP]
- 速すぎだろと思ったら、Turbo Boostが有効なのね
定格 4コア 3コア 2コア 1コア
720QM 1.60GHz 1.73GHz 1.73GHz 2.40GHz 2.80GHz
820QM 1.73GHz 2.00GHz 2.00GHz 2.80GHz 3.06GHz
920XM 2.00GHz 2.26GHz 2.26GHz 3.06GHz 3.20GHz
いやー、これで12秒も狙えるんじゃあ…
- 87 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/12/09(水) 15:14:53 ID:Fh0whoCc]
- 【 メーカー 】 Acer
【 型番 】 Aspire AS1410
【 CPU. 】 Celeron DC SU2300(1.2Hz)
【 Mem 】 2G
【 HDD 】 250G 5400rpm
【 OS . 】 WindowsXP Professional 32bit
【 その他 】クリーンインストール時
▼スコア
【 104万桁 】43秒
▼コメント
五万なのにC2DU9300の3秒落ちで優秀すぎる。２次キャッシュ減らしてるだけなんかな？
- 88 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/12/09(水) 23:40:16 ID:dQCpNOSX]
- 【 メーカー 】東芝
【 型番 】Dynabook E9/420CDE
【 CPU. 】Mobile Celeron 2.0GHz
【 Mem 】256MB
【 HDD 】40GB
【 OS 】XP Home SP1
【 その他 】
▼スコア
【 104万桁 】1分18秒
▼コメント
何で>>7より１４秒も速いの？
- 89 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/12/09(水) 23:43:11 ID:KEovzH5l]
- >>86
> 定格 4コア 3コア 2コア 1コア
>720QM 1.60GHz 1.73GHz 1.73GHz 2.40GHz 2.80GHz
ターボで15秒だとすると、Core系の1コアの場合とパイ焼きに関しては
1秒くらいしか変わらないんだね
- 90 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/12/10(木) 20:54:17 ID:2TfJRzN9]
- >>87
>>64より2秒早いのはOSの違いかな？
- 91 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/12/11(金) 21:53:13 ID:rbmm4ip3]
- 【 メーカー 】NEC
【 型番 】VersaPro VY16A/W-1
【 CPU. 】Core2Duo T5500 1.66GHz
【 Mem 】3.5GB
【 HDD 】120GB
【 OS 】XP Pro
【 その他 】キングソフトキングソフト！！！
▼スコア
【 104万桁 】36秒
▼コメント
にいきゅっぱで買った中古だけどちゃんと動くよ
- 92 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/12/12(土) 00:48:58 ID:NaULk9Ce]
- >>91
楽天か
- 93 名前：91 mailto:sage [2009/12/12(土) 13:57:23 ID:XTTjJ3Qj]
- >>92
うん当たり！
前のがGeode機だったから死ぬほど速く感じる
- 94 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/12/13(日) 02:23:33 ID:83tl0ajm]
- >>88
メモリーが256MBだからじゃまいか？
π焼きに最低限必要なメモリーを確保できれば、あと使用可能なメモリー残量が少ないほど
早くなるみたいだよ。もちろんCPUに負担をかけずにメモリー使用量を増やせる場合だけど。
自分のMobileCeleron2.2GHzは標準状態で1分50秒、増設メモリー外して、ビデオメモリーの
割り当て量を増やすと1分28秒。ま、どっちも>>88より遅いがな
- 95 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/12/16(水) 21:42:10 ID:FLB4VC0q]
- 激安スレでアセール購入者が大量に出た筈だが、ここには来てないようだな。
- 96 名前：[Fn]＋[名無しさん] [2009/12/17(木) 10:40:06 ID:GVpnOmLh]
- 米FTC、独占的地位を利用し競争を阻害したとしてIntelを提訴
12月16日(現地時間)発表
pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091217_336397.html
リリースの中でFTCは、Intelが過去10年間、Dellや、HPといったトップPCメーカーに対して、
恫喝あるいは報償を与えるなどして、IntelのCPUのみを採用するよう強要したことで、
競争相手であるAMDだけでなく、技術革新や価格の下落にも悪影響を及ぼしたことで、
一般消費者にも損害を与えたと述べている。
Intelがコンパイラに細工をすることでAMD CPUの性能を引き下げたことや、
近年CPUに対してGPUが重要性を高めつつあることを受け、
NVIDIAに対しても同様の非競争的な戦略を採ったことなども言及している。
πベンチのプログラムもまともなコンパイラを通してないんだろうなｗ
- 97 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/12/17(木) 15:33:23 ID:HBe8VZxs]
- AMDのCPUがπ焼きが遅いのはL2が遅い上に容量が少ないだけ。
逆に言えばCore2がπ焼きに有利なお陰だな。
- 98 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/12/19(土) 08:53:38 ID:7f/5/Ae4]
- 【 メーカー 】Lenovo
【 型番 】Thinkpad X61
【 CPU. 】C2D T8100 (2.10GHz)
【 Mem 】4GB
【 HDD 】80G
【 OS . 】Windows XP SP3
【 その他 】kaspersky 等常駐
▼スコア
【 104万桁 】24秒
▼コメント
テンプレのC2D T8100 はちょっとおかしい
- 99 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/12/19(土) 08:54:59 ID:7f/5/Ae4]
- もういっちょ
【 メーカー 】Lenovo
【 型番 】Thinkpad X61
【 CPU. 】Core2 Duo T7250 (2.00GHz)
【 Mem 】1GB
【 HDD 】80G
【 OS . 】Windows XP SP3
【 その他 】kaspersky 等常駐
▼スコア
【 104万桁 】28秒
▼コメント
予想通り
- 100 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/12/19(土) 08:58:16 ID:7f/5/Ae4]
- これでおしまい
【 メーカー 】Lenovo
【 型番 】Thinkpad X200s
【 CPU. 】Core2 Duo SU9400 (1.40GHz ,超低電圧版)
【 Mem 】2GB
【 HDD 】160G
【 OS . 】Windows Vista SP2
【 その他 】MS Security Essentials 等常駐
▼スコア
【 104万桁 】33秒
▼コメント
予想通り
|
 |
