- 71 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/05/18(火) 03:11:13 ID:pMCsIvZx0]
- >>49
だから前スレで書いたじゃん。
公式の抗議文書が存在する以上、それを否定するなら「こんな解釈もある」
なんて仮定を持ち出すんじゃなく、明確な反証史料を持って来いと。
「可能性」ならどうとでも言えてしまうからね、妄想でどうとでも言えてしまう
事など現実には無意味であり、現実の議論では本来マナーとして普通
使ってはいけないことだからね。
特に会社の場合、会社の利益という「現実」に関わることだから、言葉遊びで
屁理屈なんて事をしたら肩たたきの対象になる。
現実の外交問題という「利益」でそのレベルでは困るわけ。
右も左もわからない中ニ病のガキじゃないんだから。
