【政治】 「在日韓国人らをなだめるため、外国人参政権裁判で傍論言ってしまった」「法案、賛成できない」…元最高裁判事が衝撃告白★５

1 名前：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★ mailto:off_go@yahoo.co.jp [2010/02/20(土) 04:09:41 ID:???0] ★「政治的配慮あった」外国人参政権判決の園部元最高裁判事が衝撃告白 ・平成７年の最高裁判決が永住外国人への地方参政権（選挙権）付与に関し、判例拘束力のない 　「傍論」部分で「憲法上禁止されていない」との判断を示した問題で、判決に加わった園部逸夫 　元最高裁判事は１８日までに産経新聞に対し、「（在日韓国・朝鮮人を）なだめる意味があった。 　政治的配慮があった」と明言した。さらに判決に際し、地方参政権付与の対象者について 　「（在日韓国・朝鮮人ら）非常に限られた永住者に限定する」ことを想定したとし、民主党などが 　「一般永住者」にも与えようと検討していることを「ありえない」と批判した。 　園部氏が判決の背景として、「政治的配慮」に言及したことは、最高裁判決の当事者としては 　極めて異例の発言といえる。 　判決は特別永住者に限らず、経済的基盤を日本に持ち１０年以上在留など一定要件を満たせば 　得られる「一般永住者」についても、参政権を付与する案の根拠とされている。この点について 　園部氏は「（一般永住者に）選挙権を即、与えることは全然考えていなかった」と語った。 　同法案を政府提出とすることにも「賛成できない」と表明した。 　判決理由については、「憲法の地方自治の本旨に従って、特定地域と非常に密接な関係のある 　永住者に、非常に制限的に選挙権を与えることが望ましいと判断した」と証言。歴史的経緯があり、 　何世代にもわたり日本国内に在留する韓国人、朝鮮人、台湾人に限り、住み続けている地域に 　限定して地方参政権を付与することは、「全く憲法違反だとは言い切れないという判断だった」という。 　園部氏は当時の判決について「金科玉条で一切動かせないとは考えていない」と述べ、時代の 　変化に合わせ見直すことも可能だとした。 　sankei.jp.msn.com/politics/policy/100219/plc1002190020000-n1.htm ※関連スレ ・【政治】 鳩山首相 「外国人地方選挙権、最高裁が違憲じゃないと結論」→自民・高市氏「傍論で判断とは…論拠の教授が誤り認めてるのに」 　tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1265791891/ ※前：tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1266571164/ 301 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:34:48 ID:+ezNBFI+0] >>296 ゴミクズがワガママ聞いてもらえなくてファビョるのと ゴミクズのワガママ聞いて元最高裁判事を死なせるのと どっちが妥当かな 302 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:35:15 ID:mEgnFKXm0] 長尾なにがしのように、「やっぱ違憲！に変えよう！（でもその根拠はいわない）」なんていうそれこそ「政治判断」みたいなマネしてないもんな園部先生は。 303 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:35:35 ID:d3tGbcCk0] 園部が主導したその傍論は、 強制連行などという、半島生まれの園部が嘘と知らないはずのない嘘を前提に、 その嘘を補填する政治的配慮を入れて作られた、 ということが、今回やっと明らかになったわけだ。 この傍論は、憲法法律と裁判官としての良心に従う義務を自ら踏みにじって作った、 いわば、園部の背任行為の結果、だったわけやね。 304 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:35:38 ID:HnFMFmi/0] その立場で三権分立の意味知らないとは言わなせない 仕事が出来てなかったと言いたいなら、給料返上して誤りだったことを示すべきだ 305 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:35:51 ID:pTzRdqAX0] >>280 立憲主義→政治権力を憲法にもとづいて行使するという考え方。 政府は憲法に抵触する権力を行使することは出来ない。 政府、民主党がやろうとしている「外国人参政権」は憲法に抵触する。 国家主権、国民主権を危うくする法改正は、憲法違反。 306 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:36:11 ID:Nmio0+ZP0] >>294 違憲論をいう奴は、違憲であることにしたいという観念上の（趣味的な）動機だけで、 参政権を与えることそのものに反対しているわけではないから。 307 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:37:43 ID:41UDjdek0] >>294 それがどうしたの？　 そんなもんを足場にしたところで、政策論的には決して あり得ないから目をつぶる必要なんか絶無なんだな 308 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:38:24 ID:C8b+T7PK0] >>305 君が憲法違反だと思うのは自由だ 309 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:38:46 ID:S8D1osEg0] 最高裁は、憲法裁判所ではなく、 具体的な問題に対する具体的審査権しかない。 傍論は、最高裁の司法機関としての権限を踏み越えている。 政治的配慮とはいえ、裁判官の主観的意見を、 傍論として最高裁判決に滑り込ませたのだ。 あまり熱くならないで、 最高裁判事の当時の個人的意見として承るべきだろう。 310 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:39:30 ID:mEgnFKXm0] >>307 政策論ってウヨ的政策論だろがｗ 少数派のネトウヨのみが信奉する「政策」「政略」に従う義理は大多数の一般日本国民には無いんだがｗ 311 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:39:52 ID:kGC+Ws6V0] そう言えば、上司に判決理由がいつも短いって言われて辞めたか辞めさせられた裁判官がいたよね。 たしか傍論は百害あって一利無しみたいな主張してたような記憶が・・・ 312 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:39:58 ID:+ezNBFI+0] >>303 また勝手に小説書いちゃって 313 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:40:04 ID:M0gOti1G0] >>310 ネトウヨって言葉好きねぇ 314 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:40:29 ID:yGmw5Rke0] 貴様の暴論のせいでどれだけ国益損なったと思ってやがる 315 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:41:03 ID:zQrCBfFt0] 外人さん政権は明らかに売国法と同義である。 外人に参政権付与すると中華のお家芸人海戦術でたちまち日本の領土が削り取られてしまうだろうが！！！！ ど田舎の地方都市なんて中国にあっと間に占拠されて特権により優遇される中華街が乱立する。 在日外人支援法が成立して毎月30万円がプロ在日に支払われることになる可能性だってある。　 316 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:41:36 ID:N8F15G8U0] >>284 いや、だから国籍をね？ 317 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:42:35 ID:WL7Za8A8O] あぁ〜ん？ っせ〜な。 日本は韓国の奴隷なんだよ。 318 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:42:51 ID:GqCku4PH0] 民主のスポンサーはパチンコなどの韓国マネーなんだな。 首相の裏金もブリジストンだけでは無いんだろう。 319 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:42:52 ID:41UDjdek0] >>310 おまえのいう「ネトウヨ」の意味が全くわかりませんけど、時期尚早だ とする根拠は別に極右的観点に立たなくても得られますよ 320 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:43:22 ID:EBQjcmTb0] 国籍も取る気もない奴に、参政権なんて与えることはない。 321 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:43:49 ID:Nmio0+ZP0] 憲法を盾に物事の是非を論じるのは９条教徒にだけやらせておけよ。 322 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:44:05 ID:1uNwNrff0] 改説や釈明は、過去を清算しない。 総理大臣の脱税と同様 園田が国賊であることは 既に確定している。 323 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:44:17 ID:mEgnFKXm0] てかマヌケな長尾とかいう根拠も示せないで反対論文書く書くいって結局コラムしか書いていない人間以外、 他の憲法学者とかが「憲法違反論」を出さないという圧倒的現実を忘れてないよな？ｗ 普通、そんなに明確に憲法違反を言いたいなら他の憲法学者の話とかも取材してのっけるだろうになぁ、産経さんだってｗ それができないということがどういうことかｗｗｗ 324 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:45:15 ID:+0m7TwoL0] やっぱ裁判官とか世間知らずのマヌケだな。 朝鮮人をなだめる？ 朝鮮人は永久にどこまでも要求をエスカレートする民族だよｗｗｗ なだめるとか不可能だってのｗ 325 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:46:35 ID:UYXhMbZr0] この爺さんを生きているうちに国会で証言させろ。 早くしないと友愛されちまうぞ 326 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:46:35 ID:+ezNBFI+0] >>322 誰が国賊認定したの？ 引き篭もってカルト宗教の教義勉強して賢くなったと思い込んでる人が認定したの？ もっと広範に大勢に同意されるような理由つける事が出来る人に認定してもらいたいね 327 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:47:03 ID:NjdplJFz0] >>284 せめて高等学校卒業してから書き込めウスラバカ野郎 328 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:47:05 ID:PAQ+Lcax0] 在日の大勝利ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 329 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:47:10 ID:EBQjcmTb0] 15条なんて、学者の力を借りるまでもなく、読んでそのままだろう。 注釈を入れなきゃ、読めない憲法なんて改正すべきだ。 330 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:47:17 ID:N8F15G8U0] 本人がダメだといってるのに、それを無視して、 「憲法上は問題なしって言ったよね？ならダメでも付与しま〜す」って言ってる奴は 傍論を援用することを恥じるべき。 331 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:48:25 ID:ROQu0+eJ0] 「竹島の日」行事を阻止、独島守護連帯が抗議団派遣 【ソウル19日聯合ニュース】市民団体の独島守護全国連帯が、日本・島根県が 22日に 開催する「竹島の日」記念行事を阻止するため、現地に抗議訪問団を派遣する。 訪問団は崔在翼（チェ・ジェイク）代表ら6人で構成され、22日に島根県民会館前で 糾弾大会を開き、県知事に抗議の書簡を手渡す計画だ。 news.nifty.com/cs/world/koreadetail/yonhap-20100219-67817/1.htm 昨年島根の竹島の日に抗議に来た韓国人のニュース　 www.youtube.com/watch?v=nBNZJ-zrqCk 今年も来るのだと。 逆だと日本人は皆殺しにされ韓国警察も捜査はしないのが現実。 youmenipip.exblog.jp/ 332 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:49:06 ID:+ezNBFI+0] >>330 そもそも捏造と改竄で有名な産経新聞だけが載せて誰も追随しなってのはどうよ？ 本人は「違憲ではないが保障された権利でもない」だろ 333 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:49:19 ID:mEgnFKXm0] >>330 個人の感情、思想より憲法を優先するのは当たり前だろ。 日本は　　　法治国家　　ですぞ。 334 名前：名無しさん＠十周年 mailto:age [2010/02/20(土) 11:49:40 ID:5AQVvHBu0] 在日参政権違憲論（禁止論）の主張をしきたのは日大の百地教授。 335 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:51:35 ID:J+kfx8A60] >>323 圧倒的現実ってｗｗｗ 許容論紹介者の長尾。最高裁傍論の園部。 推進派の理論的支柱の二人が反対に回った事実はどう解釈します？ ラスボスはもういないんですよ。 雑魚キャラで戦います？ 336 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:52:15 ID:IdBOQRfk0] >>331 迎え撃つ日本の戦士・・・西村　修平 西村が出て来たらこいつ等来ないよ間違いなく 337 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:52:44 ID:8TIZw5Uq0] >>223 仙道でもきついなｗ 338 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:53:45 ID:l8Yndbm/P] >>294 > というか園部氏は法案には反対といいながら、憲法の専門家として、憲法解釈上は永住外国人への参政権付与は　合憲　との立場は崩していないんだが？ > お前らネトウヨは都合の悪いところは目つぶってるだろ？ｗ お前は致命的に頭悪いだろ？ｗ 園部の立場じゃなくて、合憲と言う結論にいたる過程がメチャクチャだと言ってる。 一部の特別永住者は合憲で、引っ越した特別永住者、一般外国人は違憲なんて出鱈目すぎる。 合憲と違憲の判断基準が出鱈目すぎる。 園部が適当に決めた基準で合憲違憲を判断してる事が明白じゃねーのか？ 339 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:55:14 ID:N8F15G8U0] >>333 傍論を援用するなって言ってるの。 あと、法治国家は法に従うべき、という意味であって、法の隙間をついても良いと解釈するのは恥じるべき。 340 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:55:37 ID:hHNYkF7GP] 何よりも、改定国籍法ならびにこの法案をおそるべき 電撃的速度で通そうとした情熱に厭気がさす 「論理的にはありうる。おれたちは悪いことはしないぞ（ここは 別にいいとして）母国だってそうだ（違うだろうが）。さあ認めろ」 ばかか 341 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:56:11 ID:jqRqaaVE0] 園部（そのべ）逸夫（いつお） １１年に退官。現在は弁護士。８０歳 ８０歳かぁ。ボケないうちに、いろいろ自分のやったことの後始末をしてもらいたいなぁｗ 342 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:56:29 ID:mEgnFKXm0] >>335 > >>323 > 圧倒的現実ってｗｗｗ > > 許容論紹介者の長尾。最高裁傍論の園部。 長尾は法的根拠を何を言っていない、お前らネトウヨと同じ思想で反対しただけ。 憲法学者としての研究ではかつて「容認論」を論理的に導き出しておきながら、なｗ 結局、論文書くとかいって書けていないじゃないか。 当たり前だよな、かつて自分で論理的に帰結した問題をどうやってひっくりかえすのか？ｗ 憲法自体なにも変わっていないのにそんなことができるはずもない。　だからコラムでお茶を濁している。 園部氏に至っては「憲法解釈上は容認も可」は崩していないぞ？ｗｗｗ 自身の思想上、参政権を与えるのは時期尚早と”思っている”といっているだけ。 わかった？ｗ　 343 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:56:49 ID:vAdDTyjz0] >>85 あの卑怯者の朝鮮禿が何言おうと、 誰も信じんわな。 344 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:57:50 ID:kGC+Ws6V0] >>311 「蛇足判決」批判の井上薫だった 水道橋博士、宮崎哲弥、元裁判官　井上薫対談�D闇サイト殺人と永山基準 www.youtube.com/watch?v=pzRAuaFhbGo&feature=channel 345 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:58:07 ID:/cZToITw0] そもそも傍論ってなんだよ 判決と正反対のこと書いてバランス取ろうとしてるのがミエミエじゃねえか 346 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:59:26 ID:mEgnFKXm0] >>339 傍論といってもそれは裁判官が法に基づいて述べるものには変わりないんだが？ｗ 「その判決文の「事例」」の判決根拠に直接関係しない、ってだけで　憲法解釈　であることにはなんら変わりないんだがなｗ つまり直接的に「参政権を与えるのが合憲か否か？」という裁判があれば合憲となるということ。 それに等しいってことだよ。 347 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:59:29 ID:4+KPHA6C0] 実質、禁止説。違憲ってことだろ。 外国人は、その地で転居もしないで２，３世代住み続けていて初めて「住民」と して認められるってことなんだから、そんなの在日コリアンでもめったにいない んじゃないの？ 348 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:59:31 ID:J+kfx8A60] >>342 まあ涙を拭けよ。 長尾園部が『反対に回った』という圧倒的現実は変わりがない。 お前さんが認めたくない気持ちは理解できるが、反対を表明しているのは動かない。 349 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 12:01:17 ID:vAdDTyjz0] >>342 ID:mEgnFKXm0 もう諦めろ。 これからの日本を担っていく若者は、ネットとか苦も無く 使いこなしているし、其の大多数がお前ら朝鮮人が大嫌いなんだ。 お前らのネット活動は、必ず将来お前ら自身に跳ね返る。 帰化していようが、朝鮮人は朝鮮人として扱われる事になるから、 覚悟して置けよ。 350 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 12:01:42 ID:Nmio0+ZP0] 傍論だから云々もやめたほうがいいよ。 傍論に意味がある→立法の裁量 傍論に意味がない→やっぱり立法の裁量 同じことだから。 351 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 12:02:20 ID:mEgnFKXm0] >>348 涙をふくのはそっちｗ 長尾園部は　「個人の思想として反対だが、憲法上は「合憲」」という立場。 日本は法治国家だからさｗ 彼ら個人が反対したところで、だから？としかいえないのよ。 憲法違反でない限り、政府が決定したらそれに従わないといけない。 352 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 12:02:39 ID:l8Yndbm/P] >>342 > 園部氏に至っては「憲法解釈上は容認も可」は崩していないぞ？ｗｗｗ > 自身の思想上、参政権を与えるのは時期尚早と”思っている”といっているだけ。 園部こそ、思想上だけで、判断してるだけじゃないのか？ 憲法解釈上の判断なら、それを導き出す論理が必要じゃネーか。 どこにそれがある？ 園部がインタビューで示した、与えるべき、与えないべきの判断基準は何？ 353 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 12:02:49 ID:uUNSbJx/0] 刑法を改正しろ。 特定アジア人の犯罪委は一律で死刑。 弁護したら、そいつも死刑。 354 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 12:03:01 ID:1AC6pxNN0] なに、この人の気まぐれ発言で日本が韓国人に乗っ取られそうなんだって？ 355 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 12:03:13 ID:/cZToITw0] >>344 「司法のしゃべりすぎ」って本で有名になったんだっけか 内容には至極納得できるわ こんなお粗末な事例を見てしまうとな 356 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 12:03:50 ID:Pn6Cvo4A0] チョソ涙目・・・・ 357 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 12:03:54 ID:M0gOti1G0] >>351 見えない敵と戦うし日本語理解できてないし 駄目駄目だねチミ 358 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 12:04:23 ID:NtTwQPqA0] どれだけ必死に屁理屈をこねても、お前ら朝鮮人に日本の参政権はやらんよ 359 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 12:05:20 ID:+ezNBFI+0] >>348 >>349 オナニーきもちよさそう 360 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 12:05:36 ID:N4pGq+W80] >>1 ■外国人参政権に関する衆議院議員アンケート(朝日新聞) ttp://www2.asahi.com/senkyo2009/db/ 「賛成」或いは「どちらかと言えば賛成」と回答した議員が過半数を超えている。 比較的、反対している議員が多い自民党が下野したことで、 外国人参政権法案が可決・成立する可能性は極めて高いと予想される。 432/480 (回答率90%) 全　　　　　　民　自　公　共　社　国　み　他 122(28.2%)　93　*1　14　*7　*6　*0　*0　*1　賛成 106(24.5%)　91　*7　*5　*0　*1　*0　*0　*2　どちらかと言えば賛成 105(24.3%)　57　42　*0　*0　*0　*1　*3　*2　どちらとも言えない *46(10.6%)　16　29　*0　*0　*0　*0　*0　*1　どちらかと言えば反対 *53(12.3%)　19　31　*0　*0　*0　*1　*0　*2　反対 ■民主党が推進する外国人地方参政権法案で、永住外国人に付与される諸々の権利 ※地方選挙権 ※条例の制定・改廃を請求する権利 ※事務の監査を請求する権利 ※議会の解散を請求する権利 ※議会の議員・長・副知事(助役)・出納長(収入役)の解職を請求する権利 ※選挙管理委員・監査委員・公安委員会の委員の解職を請求する権利 ※教育委員会の委員の解職を請求する権利 ※合併協議会設置の請求権 ※住居表示の新設等についての市町村長の案に対する変更請求権 ※公職の候補者の推薦届出をする権利 ※投票立会人・開票立会人・選挙立会人・民生委員・人権擁護委員・児童委員への就任資格 361 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 12:06:25 ID:zQrCBfFt0] 少なく見積もってもやがて、全ての在日外人に一律30万円は援助する法案が成立されるだろう。 中華街には更なる支援金。 有力な外人勢力である民〇はもっとも優遇されるだろう。 人口が爆発し抱えきれなくなった貧困層を国策によって日本に送り込まれる。 送り込まれた外人はプロ在日として祖国繁栄の一翼を担うため日本で政治工作を行い、 自分達のための既得権益を獲得し遊びながらも毎月各方面からの援助資金が流れ込む仕組みになる。 それは日本国民が搾取されることを意味する。 そのプロ外人のパトロンである祖国の思惑通りに日本の領土は自由に分割されてしまうのだ。 数が物を言う民主主義国家日本国において、外人参政権付与は日本国民主権の政治体制を破綻るだろう。 これが反日プロパガンダに染まった中共、半島国及び民主党による民主主義国家日本国解体のシナリオだ。 362 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 12:06:38 ID:oOYNTi+a0] 【投票】在日外国人に日本の参政権を与えるべきか www.vote-web.jp/cgi-bin/read.cgi/newsin/1000000005/ 【投票】外国人参政権法案の取り扱いについて www.vote-web.jp/cgi-bin/read.cgi/politics/1000000016/ 【投票】永住外国人の地方参政権は必要ですか？ www.vote-web.jp/cgi-bin/read.cgi/society/1000000009/ 【投票】『強制連行されてきた』という在日朝鮮人の言葉を信じますか？ www.vote-web.jp/cgi-bin/read.cgi/newsin/1000000012/ 363 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 12:06:48 ID:vAdDTyjz0] >>351 ID:mEgnFKXm0 そんな出鱈目書いても無駄だから。 元々許容説自体が、拡大解釈塗れの根拠も無い あやふやな物だったしね。 364 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 12:07:09 ID:mEgnFKXm0] >>352 論理？ ほらよ ttp://www.geocities.jp/yyyyeeeessss3006/ こんなのは法学の教科書レベルの問題。 もう何十年も昔から法学者がよってたかって研究し（百地、長尾氏とかもねｗ）、「違憲とはいえない」ということになってるだろ。 そういやセンター試験でもそういう風に問題でたんだろ？　確か。 高校の教科書に載っているレベルの問題だからということだ。 365 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 12:07:46 ID:N4pGq+W80] >>1 ■<民団新年会>韓日来賓のあいさつ ttp://www.mindan.org/search_view.php?mode=news&id=12273 山岡賢次 (民主党国会対策委員長・衆院議員) これからの日韓関係100年のスタートとして、永住外国人地方参政権付与法案の早期国会提出と成立に全力をあげて取り組んでいきたい。 福島瑞穂 (社会民主党代表・内閣府特命担当大臣) 社民党は先頭に立ち永住外国人地方参政権付与法案を早く提出させ成立させたい。 中井洽 (日韓議員連盟副会長・国家公安委員長・拉致問題担当大臣) 鳩山内閣では５日の閣議で地方参政権法案に内閣として取り組むことになり、原口一博総務相に法案づくりの準備を指示した。 西野あきら (自民党副幹事長・衆院議員) (参政権に関する言及は無し、朝日新聞のアンケートでは「どちらかといえば反対」と回答) 浜四津敏子 (公明党代表代行・参院議員) 公明党は、日韓の間で一番の問題となっていた地方参政権問題について、必ず解決するとの覚悟で当初から取り組んできた。 江田五月 (参議院議長) 民団の皆さんの長年の懸案である地方参政権問題も、ぐっと前面に出てきたようです。 穀田恵二 (日本共産党国会対策委員長・衆院議員) 今年こそ、新しい100年のスタートとして永住外国人地方参政権実現のために奮闘する決意です。 赤松広隆 (農林水産大臣・民主党衆院議員) 必ず通常国会で地方参政権法案を成立させ、皆さんの期待に応えていきたい。 366 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 12:08:49 ID:xGw5yBMs0] 気合を入れろ　日本人　なめられるんじゃねぇ これでも　見て www.youtube.com/watch?v=jtSLD9Dm1Z8 367 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 12:09:03 ID:ZpOl5rgG0] 今日の読売の大阪版の大学の講演の内容読んだら、 在日の人は不法滞在者に甘いってのがよく分かった。 玄武岩という作家は、戦前には済州島と大阪のむすびつきが深くて 済州島の人口の4分の一は大阪や日本に住んでいた、 密入国しても在留特別許可が下りることがあったと書いている。 「密航は違法なものですが済州島の人たちはそんな意識はなく、生活意識空間の 矛盾に対抗する超越的な実戦と言うこともできるのではないかと思います」 カルデロン一家に在留許可が与えられるのは当然という考え方。 ほかの講演者も姜尚中だの在日の人達と日本人はキリスト教視点で意見を言う学者。 普通の日本人の意見は全然なし。 こんなのを後援する読売っておかしい。 368 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 12:09:29 ID:mFyg+lUN0] >>346 政治的配慮、は、憲法解釈とは違うぞ。 それを自白しちゃったのが今回の問題だってのに、そんなことすら理解してないのかｗ 369 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 12:09:57 ID:zQrCBfFt0] >>346 少なくとも判例は複数有りえる。 しかも、参政権を与えるのが合憲という判例もない。 したがって、 「参政権を与えるのが合憲か否か？」という裁判があれば合憲となるということ。」 にはならない。 またその様な裁判がないのは明らかに違法だからだ。 370 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 12:10:08 ID:+ezNBFI+0] 国士諸君わめくのは結構だが 政治家が誰も聞かない、誰も見ない所でわめいても何も起きないぞ で、誰かに相手にされる所でわめいたとして今度は邪魔がられ下手すると警察のお世話になる 危険性が出てくるぞ 371 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 12:10:45 ID:N8F15G8U0] 容認論を勘違いしてる奴がおるが、憲法は単に「無言」なだけ。 賛成派は、この無言を「容認してる」と解釈してるが、以上のとおり「政治的配慮」からの解釈論にすぎず、 とても法論理からの解釈とは言えない。 傍論の援用を恥じるべき。 372 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 12:11:48 ID:NtTwQPqA0] >>370 で、なんでお前はID赤いの？ｗ 373 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 12:11:51 ID:lloA8qsB0] >>371 恥の概念が朝鮮人にあるわけなかろうに 374 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 12:11:57 ID:NyIudUt20] 韓国人と中国人にだけは、日本人の持つ「曖昧さ」という感性が通用しない事を理解すべき あいつらは、灰色を白や黒だと言い張る民族なのだから 375 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 12:12:03 ID:Jcd4WaovO] 日本の官僚が今までことなかれできたからそのツケが今になって↓↓↓↓↓ 司法官僚がしっかりしないと日本は解体だよ 376 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 12:12:08 ID:l8Yndbm/P] >>364 > 論理？ > ほらよ > ttp://www.geocities.jp/yyyyeeeessss3006/ お前は、やっぱ低脳すぎるなｗ 「地域と密接な関係をもった在日」には与えて、「引っ越した在日」には与えないと言う根拠を言えといっている。 さっさと園部の基準を説明してみろよ。 園部が憲法解釈で、判断したって言うんなら、説明できるはずだよな・？ 377 名前：名無しさん＠十周年 mailto:age [2010/02/20(土) 12:12:26 ID:zN9C/w3N0] >>351 通せるものなら通してみろゴミクズ 小沢も窮地支持率下落 そうすんの？ こんな状況で通せるのかアホチョン しかも憲法違反の声が上がりだして、地方議会では反対の狼煙がどんどん出てきてるｗｗ お前等完全に日本を敵にまわしてしまったのよわかるか糞キムチ？ 378 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 12:12:28 ID:J+kfx8A60] >>346 ＞「参政権を与えるのが合憲か否か？」という裁判があれば合憲となるということ。 おいおい平成７年の最高裁判決で 「右のような措置（地域に密接な関係を持つ外国人に参政権を与えること）を講ずるか否かは、専ら国の立法政策にかかわる事柄であって、 このような措置を講じないからといって『違憲の問題を生ずるものではない。』」 という判決が出ているぞ。 お前らの好きな傍論部分だ。 参政権を与えなくても違憲じゃないから与える必要はないです。 379 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 12:12:29 ID:+ezNBFI+0] >>366 オナニーきもちいいか？ 380 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 12:12:29 ID:Nmio0+ZP0] >>368 政治的配慮は、必要のない憲法解釈を判決文に含めたことだろう。 でそのときの憲法解釈そのものは園部は撤回してない。 381 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 12:12:40 ID:zQrCBfFt0] 売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党 売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党 売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党 売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党 売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党 売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党 売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党 売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党 売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党 売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党 売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党 売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党 売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党 売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党 売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党 売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党 売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党 売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党　売国党民主党 382 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 12:14:06 ID:1uNwNrff0] 国民主権＞憲法＞立法権 憲法は国民主権に 立法権は憲法に それぞれ奉仕する関係にある。 立法裁量を根拠に 国民主権を覆えせると考えるのは 本末転倒であり、曲解も甚だしい。 383 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 12:14:09 ID:8TIZw5Uq0] >>368 この配慮というのは裁判の争点でない「参政権を与えることの是非」について判決文に加えたことであって、 別に判決に影響を与えるような手心を加えたとかいう話じゃないだろ。 384 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 12:14:50 ID:Nmio0+ZP0] >>369 条件付きで合憲という判例は実際存在しているじゃないか？ 385 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 12:14:51 ID:jqRqaaVE0] >>368 自白しようがなにしよううが、最高裁判決文面に書かれている　という事実はまだ解消されてないから。 判例変更したくても、『傍論』だから、判例変更できないんでしょ？ｗ （園部さん本人はは『傍論』って言うなー　って書いているけどなｗ） 386 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 12:15:05 ID:7Bn6FNQLO] >>378 積極説と許容説と禁止説の区別すらつかないバカは黙ってろ 387 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 12:15:53 ID:24lD2/OlO] >>379 (´・ω・｀)気持ち悪いおばさんだな 388 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 12:16:01 ID:B25OJ/hv0] >>370 ID赤くしてそんなこと言われても・・・ｗ 必死だなおいｗ 389 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 12:16:24 ID:vAdDTyjz0] >>380 ただ、園部の言ってる事は滅茶苦茶だろ。 論理的な整合性が保てない以上、単なる個人の 感情としか言い様無いだろ。 390 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 12:17:42 ID:Nmio0+ZP0] >>371 憲法が無言だから、立法、政策の問題だということでしょ。 反対派にとって不利な状況の憲法の問題にしたがる奴らはわけわからねえ。 391 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 12:18:10 ID:RYYvAAMR0] 韓国の反日デモ 　犬（日本人）を殺せという意味らしい blogimg.goo.ne.jp/user_image/09/d4/2e6c54a186fef4906352960c406e4b0b.jpg blogimg.goo.ne.jp/user_image/6d/73/2548023714e920b1da9ce5d2b2c7c03c.jpg blogimg.goo.ne.jp/user_image/40/04/91116ee7c49ed067d25707afe99f0730.jpg blogimg.goo.ne.jp/user_image/3f/2d/c669065c95f6c80497404ca413fcc0a5.jpg blogimg.goo.ne.jp/user_image/5b/84/e3415a96f840c6343f78a535c396d983.jpg 反日デモに参加した豚さん image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/b/8/b8a5e363.jpg news.joins.com/component/htmlphoto_mmdata/200705/htm_2007052316361430003010-004.JPG blogimg.goo.ne.jp/user_image/34/69/1dd3c28a77b37f663534a6c0d5aa4d4d.jpg imgnews.naver.com/image/022/2007/05/23/ccc.jpg 反日デモに参加したニワトリさん pds.exblog.jp/pds/1/200411/11/37/a0029437_2057217.jpg pds.exblog.jp/pds/1/200411/11/37/a0029437_20573563.jpg pds.exblog.jp/pds/1/200411/11/37/a0029437_20574965.jpg pds.exblog.jp/pds/1/200411/11/37/a0029437_2058225.jpg blogimg.goo.ne.jp/user_image/14/1a/43fe3abc5202b3900deb1f5bb2417b60.jpg 反日デモに参加したキジさん imgnews.naver.com/image/003/2008/07/17/NISI20080717_0007253691_web.jpg imgnews.naver.com/image/003/2008/07/17/NISI20080717_0007253687_web.jpg imgnews.naver.com/image/003/2008/07/17/NISI20080717_0007253676_web.jpg imgnews.naver.com/image/003/2008/07/17/NISI20080717_0007253707_web.jpg imgnews.naver.com/image/003/2008/07/17/NISI20080717_0007253703_web.jpg imgnews.naver.com/image/003/2008/07/17/NISI20080717_0007253671_web.jpg 幼少期から反日洗脳されて、日本人にはなにしても良いと思ってる人達と 親密にならなきゃならないの？ 392 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 12:18:52 ID:mEgnFKXm0] 要は憲法で「明確に禁止」はされていないという事が重要なんだっての。 つまり後は政治の問題。 政府がそう決めたら、「憲法ではそれを覆せない」ということ。 至極簡単な話なんだがな。 ま、過半数の政治家が「賛成」している以上、ネトウヨがいくら吼えても無駄なんだがｗｗｗ 393 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 12:19:16 ID:J+kfx8A60] >>380 園部が自分の憲法解釈を撤回していないかどうかは>>1からは読み取れないな。 ＞園部氏は当時の判決について「金科玉条で一切動かせないとは考えていない」と述べ、時代の ＞変化に合わせ見直すことも可能だとした。 この部分を読むと、かなり心境の変化があったんじゃないか。 ＞　同法案を政府提出とすることにも「賛成できない」と表明した。 ここは最重要だな。 解釈は解釈。でも実際に法案提出すら反対表明。 394 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 12:19:54 ID:zQrCBfFt0] >>384 どんな条件だソースを持って来て。 395 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 12:20:25 ID:Nmio0+ZP0] >>378 だから与える必要がない、という点で反対すればいいんだよ。 違憲論は趣味としていいが実がない。 396 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 12:21:12 ID:vW4O3mKC0] 外国人参政権問題は兎も角として、元最高裁判事がここまでぶっちゃけていいのかねw 397 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 12:21:13 ID:RYYvAAMR0] 在日朝鮮人は、幼少期より朝鮮人民族学校ですざまじい 反日教育を受けてきた ゆえに、日本人に対する憎しみは非常に強く その憎しみは骨の髄まで浸み込んでいる 2005年日本での 朝鮮高校の卒業式風景→　img.gazo-ch.net/bbs/2/img/200905/393801.jpg 398 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 12:22:20 ID:OGtE+naR0] >>393 > ここは最重要だな。 > 解釈は解釈。でも実際に法案提出すら反対表明。 “効力”としては、全有権者数分の1の価値しかない。 399 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 12:22:33 ID:Nmio0+ZP0] >>394 平成7年判決も読んだことないやつは参加するな。 反対派にとってじゃまなだけだ。 400 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 12:23:18 ID:J+kfx8A60] >>386 机上の空論だけで何とか説とか分類して遊んでる馬鹿こそ黙れよ。 お仲間どうしの学説の中で許容だ禁止だとか言ってるから 現実を突きつけられると、あわてて禁止説に転向したり 法案提出には反対ですなんて表明するはめになるんだよ。 現実を見れば外国人参政権は禁止一択。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef