【政治】 「在日韓国人らをなだめるため、外国人参政権裁判で傍論言ってしまった」「法案、賛成できない」…元最高裁判事が衝撃告白★５

1 名前：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★ mailto:off_go@yahoo.co.jp [2010/02/20(土) 04:09:41 ID:???0] ★「政治的配慮あった」外国人参政権判決の園部元最高裁判事が衝撃告白 ・平成７年の最高裁判決が永住外国人への地方参政権（選挙権）付与に関し、判例拘束力のない 　「傍論」部分で「憲法上禁止されていない」との判断を示した問題で、判決に加わった園部逸夫 　元最高裁判事は１８日までに産経新聞に対し、「（在日韓国・朝鮮人を）なだめる意味があった。 　政治的配慮があった」と明言した。さらに判決に際し、地方参政権付与の対象者について 　「（在日韓国・朝鮮人ら）非常に限られた永住者に限定する」ことを想定したとし、民主党などが 　「一般永住者」にも与えようと検討していることを「ありえない」と批判した。 　園部氏が判決の背景として、「政治的配慮」に言及したことは、最高裁判決の当事者としては 　極めて異例の発言といえる。 　判決は特別永住者に限らず、経済的基盤を日本に持ち１０年以上在留など一定要件を満たせば 　得られる「一般永住者」についても、参政権を付与する案の根拠とされている。この点について 　園部氏は「（一般永住者に）選挙権を即、与えることは全然考えていなかった」と語った。 　同法案を政府提出とすることにも「賛成できない」と表明した。 　判決理由については、「憲法の地方自治の本旨に従って、特定地域と非常に密接な関係のある 　永住者に、非常に制限的に選挙権を与えることが望ましいと判断した」と証言。歴史的経緯があり、 　何世代にもわたり日本国内に在留する韓国人、朝鮮人、台湾人に限り、住み続けている地域に 　限定して地方参政権を付与することは、「全く憲法違反だとは言い切れないという判断だった」という。 　園部氏は当時の判決について「金科玉条で一切動かせないとは考えていない」と述べ、時代の 　変化に合わせ見直すことも可能だとした。 　sankei.jp.msn.com/politics/policy/100219/plc1002190020000-n1.htm ※関連スレ ・【政治】 鳩山首相 「外国人地方選挙権、最高裁が違憲じゃないと結論」→自民・高市氏「傍論で判断とは…論拠の教授が誤り認めてるのに」 　tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1265791891/ ※前：tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1266571164/ 222 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 10:05:18 ID:RYYvAAMR0] えー賛成派の作戦会議としましては この傍論部分を 傍論ではなく これは主文であると、世論を誘導しろと いう命令がくだりました 作戦部隊は、そのように励むように 223 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 10:13:59 ID:cvPmg7so0] >>222 傍論を主文というのは無理があるから安心しろ 224 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 10:15:26 ID:S8D1osEg0] >>219 最高裁は具体的に提起された事件について審査する権限があるだけだ。 まだ外国人参政権の法案が存在しない段階では、 外国人参政権が違憲か合憲であるかを審査する具体的な機会がない。 だから、違憲だという最高裁判決が存在しないのは当然だ。 しかし傍論は、政治的配慮から、具体的な事件として審理されていない問題に立ち入り、 最高裁の審査権限を越えて、合憲の可能性を加筆しようとしたものであって、 その意味でも、判決の一部である傍論が無効であることは明らかだ。 225 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 10:16:53 ID:OGtE+naR0] 覆水盆に返らず。 226 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 10:18:34 ID:2IJF7K3b0] 在日、層化、童話、日狂組に逆らうやつは集団ストーカーで社会的に抹殺されます。 つまり外国人参政権、人権擁護法に反対することは、社会的な死を意味します。 227 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 10:22:00 ID:/oGGD34+0] 鳩山首相自体、国会答弁で本論をすっとばして、傍論だけを取り上げ 外国人参政権は禁じられていないと言ってるようじゃどうにもならん 228 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 10:23:00 ID:S4igs4Pl0] 民主党は１００％、詐欺師とカルトと売国奴でできています 229 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 10:23:18 ID:OGtE+naR0] 園部の言動において、傍論は誤りであり新聞への発言は正しいという保証はない。一度言を左右した者、実は新聞への発言は参政権反対者をなだめるもの、つい言ってしまった、とまた後から言うことが可能。卑怯者だ。 230 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 10:25:47 ID:S8D1osEg0] 傍論は最高裁の具体的審査権が及ばないことに関するものだ。 裁判官の主観的意見、独り言にすぎず、法的意味はない。 231 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 10:28:40 ID:u+/YT1vG0] >>225 判決は外国人参政権を認めないのは合憲、なんだから事実認定を変える必要はない。 賛成派が傍論を根拠に外国人参政権を認めるのは合憲という裏付けがなくなっただけ。 232 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 10:29:22 ID:HG8YxBtj0] きっとレイプオブ南京の著者も 「あとでこういうように変節して嘘がばれると困る」と思った共産党に 殺されたんだと信じている 233 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 10:31:13 ID:OGtE+naR0] 「最高裁の判決文に地方参政権付与が憲法上禁止されてないと書かれている」という主張は全く正しい。 234 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 10:33:54 ID:D7N4M7Ue0] >>229 鳩山の悪口はそこまでだ 何十回問題発言を撤回してるのか分かってんの？ 235 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 10:35:10 ID:XABd7zio0] >>234 突っ込もうとしたら先に言われちゃった…(´・ω・`) 236 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 10:40:00 ID:Nmio0+ZP0] >>231 だが許容説を撤回したわけではない。喜びすぎ。 必要もないことを判決文に入れたことを反省してるだけ。 237 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 10:40:42 ID:LVhvDsRw0] □□□□■□□□□□□□■□□■■■■■□□□■□□■■■■■□□■□□□■□■□□ □■■■■■■■□□□■□■□□■□□■□□□■□□■□□□■□□□■□□■■■■■ □□□■□■□□□□□□■□□□□■■□□□■■■□■■■■■□□□□□■□□■□□ □■■■■■■■■□□■□■□■■□□■□□□■□□■□□□■□□□□□□■■■■■ □■□■□■□□□□□■■■□□□■□□□□□■■□■■■■■□□■■□□□□□□□ □■□■■■■■□□□□■□□□□■□□□□■■□□□□■□□□□□■□□■■■■■ □■■□■■■□□□□■■■□■■■■■□□□■□□■■■■■□□□■□□■□□□■ □■□□□■□□□□□■■□□□□■□□□□□■□□□□■□□□□□■■□■■■■■ ■□■■■■■■■□□□■□■■■■■■□□■■□■■■■■■□□■□□■■■■■■ □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ 全体のトーンは園部が考えを改めた印象を与える記事だが、肝心な点は ＞ただ、園部氏は永住外国人への参政権付与は合憲との立場は崩していない。 sankei.jp.msn.com/politics/policy/100219/plc1002190023001-n1.htm と産経も書いている。 要するに、園部は憲法解釈は「許容説」、立法論では立法反対（又は在日に限った立法）の立場。 238 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 10:43:03 ID:J+kfx8A60] >>233 付与された外国人の地方参政権が『合憲』かどうかは全く別問題だがな。 法的措置をとること自体は立法府の自由 239 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 10:46:41 ID:ROQu0+eJ0] 日本の要人が朝鮮人をなだめるためした「その場限りの発言」が禍根を残す例は多いね。 240 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 10:48:10 ID:m/jwNGLy0] >なだめる意味があった。 政治的配慮があった こういうことで日本の社会がどれだけおかしくなってきたか。 マスコミしかり。 甘さは危機を呼びこみ国を崩壊させる。 241 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 10:52:15 ID:SZS1Pgwq0] 判例にはならない 242 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 10:52:34 ID:S8D1osEg0] 最高裁判例の本論は、論理的に違憲説に傾いている。 少なくとも傍論は根拠にならなくなった。 243 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 10:52:52 ID:gtp9i1Gh0] >>239 日本人同士だったらこういうことは「なだめられた」になるんだろうけれど、 朝鮮人の場合は、強請り集りのネタをﾁｮｯﾊﾟﾘがわざわざ提供してくれた くらいにしか思わないからな。 244 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 10:53:33 ID:LVhvDsRw0] □□□□■□□□□□□□■□□■■■■■□□□■□□■■■■■□□■□□□■□■□□ □■■■■■■■□□□■□■□□■□□■□□□■□□■□□□■□□□■□□■■■■■ □□□■□■□□□□□□■□□□□■■□□□■■■□■■■■■□□□□□■□□■□□ □■■■■■■■■□□■□■□■■□□■□□□■□□■□□□■□□□□□□■■■■■ □■□■□■□□□□□■■■□□□■□□□□□■■□■■■■■□□■■□□□□□□□ □■□■■■■■□□□□■□□□□■□□□□■■□□□□■□□□□□■□□■■■■■ □■■□■■■□□□□■■■□■■■■■□□□■□□■■■■■□□□■□□■□□□■ □■□□□■□□□□□■■□□□□■□□□□□■□□□□■□□□□□■■□■■■■■ ■□■■■■■■■□□□■□■■■■■■□□■■□■■■■■■□□■□□■■■■■■ □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ 全体のトーンは園部が考えを改めた印象を与える記事だが、肝心な点は ＞ただ、園部氏は永住外国人への参政権付与は合憲との立場は崩していない。 sankei.jp.msn.com/politics/policy/100219/plc1002190023001-n1.htm と産経も書いている。 要するに、園部は憲法解釈は「許容説」、立法論では立法反対（又は在日に限った立法）の立場。 245 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 10:54:28 ID:Nmio0+ZP0] >>238 ただ、外国人参政権が合憲となる場合がありうるとは言っている。 246 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 10:55:43 ID:N+gaWWu20] >>240 自分が良い人ぶるためなら日本人の犠牲なんかどうでもいいだろ。 コリアンの方々に日本人が何人レイプ虐殺されようが知ったことではない。 つうかさ、特にガイジン相手だとテンションあがっちゃうよね。 わたしって良い人って、アピールしたいじゃん？ そうすることで、なんか日本人のなかで一歩抜き出た感じっていうの？ 自分だけちょっとキレイになれたって感じ？ 247 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 10:56:06 ID:SZS1Pgwq0] 憲法改正するか国民投票法でやれ 248 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 10:59:13 ID:K2o/d2KE0] 在日を強制連行されていた人たちって今だに思ってんのかね？コイツ 249 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:00:32 ID:Nmio0+ZP0] >>247 今の段階だと、国民投票に行くのは賛成派が多いと思う。危険。 250 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:02:07 ID:OGtE+naR0] 「最高裁の判決文に地方参政権付与が憲法上禁止されてないと書かれている」という主張を否定できる人は皆無。 251 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:03:50 ID:J+kfx8A60] >>245 100％合憲にはならないね。 ＞憲法前文　ここに主権が国民に存することを宣言し ＞憲法1条　主権の存する日本国民　　 ＞憲法15条　公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である ＞平成7年最高裁判決　憲法九三条二項にいう「住民」とは、地方公共団体の区域内に住所を有する日本国民を意味するものと解するのが相当 　　　　　　　　　　我が国に在留する外国人に対して、地方公共団体の長、その議会の議員等の選挙の権利を保障したものということはできない これら全ての事実が国政地方ともに外国人参政権は違憲だと示している。 252 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:04:09 ID:LVhvDsRw0] いまさら □□■□□□■□□□□□□□□■□□□□□□■■■□■□□□■□□□□□□□□□□□ ■■■■■■■■■□□□□□□■□□□□□□□□□□□■□■□□□□□□■■■■□□ □■■□□■■■□□□□□□□■□□□□□□■■■□■■■■□□□□□■□■□□■□ ■□■□■□■□■□□□■□□■□□□□□□□□□□■□□■□□□□■□□■□□□■ □■■■■■■■□□□□■□□■■■■□□□■■■□■□□■□□□□■□□■□□□■ □□□□□□□□□□□□■□□■□□□□□□□□□□■■■■□□□□■□□■□□□■ ■■■■■■■■■□□□■□□■□□□□□□■■■□■□■□□□□□■□□■□□□■ □■□□■□□■□□□□■□□■□□□□□□■□■□■□■□■□□□□■■□□□■□ ■□□■■□□□■□□■■■■■■■■■□□■■■■□□■■■□□□□□□□□■□□ □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ ■■■■■■■■■□□□■□■■■■□□□□□□□□■□□□□□□□■□□□□□□□□□□■□□□□□ □□□□■□□□□□□■□■□■□■□□□□■■■■■■■■■□□□■■■■■■■■□□□■□□□□□ □□□□■■□□□□□□■□□■□■■■□□■□■■■■■□■□□■■□■□■□■□□□□■□□□□□ □□□□■□■□□□□■□■□■□■□■□□□□■□■□■□□□□■■■■■■■■■□□□■□□□□□ □□□□■□□■□□□■■■□■□□□■□□■■■■■■■■■□□□■□■□■□■□□□□■□□□□□ □□□□■□□□□□□□■□□■■□□■□□□■■□■□■■□□□■■■■■■■■■□□□■□□□□□ □□□□■□□□□□□■■■□■□■■□□□■□■■■■■□■□□□□□□□□□□□□□□■□□□□■ □□□□■□□□□□□■■□■□□■■□□□□□■□■□■□□□□□■□■□■□■□□□□■□□□■□ □□□□■□□□□□□□■□■□■□□■□□□□■■■■■□□□□■□□■□■□□■□□□□■■■□□ □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ 253 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:05:23 ID:b1wVIEYo0] 工作員うざい〜、 民潭か朝日か？ 254 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:08:07 ID:LVhvDsRw0] 憲法は、国民が国家に突きつけた約束を規定した法という □□□□■□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□■□□□□□□□□□■□□□■□□ □□□□■□□□□□□■■■■■■■■■□□□□□□■□□□□□□■■■■■■■■■ □■■■■■■■□□□■□■■■■■□■□□■■■■■■■■■□□□□□□■□□□□ □□□□□□■□□□□□■■■■■■■□□□□□□□■□□□□□□■■■■■■■■■ □□■□□□■□□□□□■□■□■□■□□□□□□□■□□□□□□□■■□□■□■□ □□□■□□■□□□□■■■■■■■■■□□□■■■■■■■□□□■■■■■■■■■ □□□■□■□□□□□□□■□■□□■□□□□□□□■□□□□□□□□■■□■□■□ □□□□□■□□□□□■□■□□□□□■□□□□□□■□□□□□□■■■□□□■□■ ■■■■■■■■■□□■□■■■■■□□□□■■■■■■■■■□□□□■□■■□■■ □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ のから考えれば、外国人は憲法の範囲外。つまり立法でやれ、ということになる。 255 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:08:10 ID:u+/YT1vG0] >>236 許容説を撤回しなくても無条件に許容することを否定してる。 条件が満たされた場合に憲法違反ではないとする許容説だろうね。 今回のケースでは強制連行されたとする外国人居住者についてであり、 一般永住者については認められないとしている点、 また強制連行という前提条件がなくなった以上、 参政権を永住外国人に無条件に与えるのは違憲だということ。 256 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:08:24 ID:/oGGD34+0] 本論と傍論、どちらに優位性があるかと言えば本論にあるに決まってる 257 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:10:06 ID:J+kfx8A60] >>250 いかなる法律であれ、国の立法裁量権の自由は憲法で保証されているというだけ。 （どんな法律であれ立法して法的措置を取ることは憲法上は禁止されていない） 立法後の法律の内容は当然なことに司法の憲法審査の対象になるし 場合によっては違憲と判断されることもある。 258 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:10:16 ID:tWjXNozsO] このクソ判事は国会で証人喚問ものだな。 それか単独記者会見。 後から必死こいて取り消すような傍論を判決にひっつけたなんてのは、判決文に落書きしたのと同じだろ。 最高裁の判決文て、そんなに軽いもんなのか？ 259 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:10:41 ID:LVhvDsRw0] >>255 そんな結論をどうやって憲法解釈から導くんだ？ ば〜〜〜〜〜〜か。 くやしかったら、ちゃんと条文を使って解釈してみろ。 解釈できければ、お前の意見は立法論だ。 260 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:13:12 ID:OGtE+naR0] 「最高裁の判決文に地方参政権付与が憲法上禁止されてないと書かれている」という主張に反論する人は、『事実は事実でない』とトンデモ理論を言ってるに等しい。 261 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:13:43 ID:+ezNBFI+0] 一日経っても産経新聞以外が載せないってのは捏造の可能性だいぶ高くなるね。 お前らこれが重要な記事なら真偽を確かめようとしないの？ 262 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:14:38 ID:J+kfx8A60] >>254 法は憲法の範囲外じゃねえよ。 すべての法は憲法に隷属する。 ＞憲法98条　この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及び 　　　　　　国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。 憲法に違反する法律（外国人参政権法）は無効。 263 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:14:56 ID:LVhvDsRw0] >>256 ＞本論と傍論 ば〜〜〜〜〜か、傍論（オビタディクタム）の反対語はレイシオデシデンダイだよ。 知ったかブリブリば〜〜〜〜〜〜かwwww 264 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:15:37 ID:Nmio0+ZP0] >>257 > いかなる法律であれ、国の立法裁量権の自由は憲法で保証されているというだけ。 そういうことではない。 > （どんな法律であれ立法して法的措置を取ることは憲法上は禁止されていない） > ある場合には外国人賛成権を認める法律は合憲である、という判例が 存在してしまっていることは事実。 265 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:16:32 ID:9v3UNTLt0] 判決文の中で効力のある部分は、主文のみである。 266 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:17:39 ID:OGtE+naR0] >>265 効力と影響力は必ずしも一致しない。 267 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:17:53 ID:LVhvDsRw0] >>262 ば〜〜〜〜〜〜か。 立憲主義ぐらい勉強してから、憲法語れ。 お前、次の質問に答えられないだろ。 民法は私人の間の争いを解決する法。 刑法は犯罪を犯した者を処罰する法。 では、憲法は何を規定した法でしょうか？ 268 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:17:59 ID:J+kfx8A60] >>260 おいおい反論されたら自分の主張が全否定されたと感じちゃう中二病か？ 「最高裁の判決文に地方参政権付与が憲法上禁止されてないと書かれている」のは事実だが 単に、いかなる法律であれ、国の立法裁量権の自由は憲法で保証されているという事だけ。 （どんな法律であれ立法して法的措置を取ることは憲法上は禁止されていない） 立法後の法律の内容は当然なことに司法の憲法審査の対象になるし 場合によっては違憲と判断されることもある。 269 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:19:15 ID:Nmio0+ZP0] >>265 立法への拘束力では、本論も傍論も同じ。拘束力はない。 270 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:19:43 ID:RYYvAAMR0] >>261 他の新聞がのせなければ 捏造になるの？アホか 真偽を確かめるのは、お前の方だ 271 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:20:10 ID:+ezNBFI+0] >判決に加わった園部逸夫元最高裁判事は１８日までに産経新聞に対し、 >「（在日韓国・朝鮮人を）なだめる意味があった。政治的配慮があった」と明言した。 でも産経新聞ってのがな 秋篠宮殿下のお言葉も捏造する産経新聞だからな 272 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:20:21 ID:u3QhDRCP0] >>267 国が国民を害さないようにする法 だから憲法は国民に直接は行かない　民法を介しないと駄目と聞いた記憶が・・ 273 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:20:39 ID:OGtE+naR0] 「最高裁の判決文に地方参政権付与が憲法上禁止されてないと書かれている」という主張を読むことで、 『最高裁は判決で地方参政権付与が憲法上禁止されてないと主張した』と誤解する者多数。 274 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:22:08 ID:yXZoaZG00] 日本の公的機関、市役所や国の役所に対して、特別永住者が 自分たちだけは特別だと、どれだけ横暴を働いていたか。 また、すべて末端の公務員が応対させられ、上はタラブルが 怖く、事無かれ主義を連ねく。 これが、現在の特別永住は日本人と同じ（それ以上）と言う 勘違いをさせている。 特別永住者は、単なる外国人。 しかも、密入国者が殆どなのに、歴史的事実を封印してる 日本国もおかしい。 275 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:22:12 ID:OMMsxcHL0] で、今頃推進派は屁理屈を捏ねくり回している最中かね？ 276 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:23:24 ID:Tgza3YZU0] 最高裁の判決ってそんなもん？ というのが正直な感想だな 277 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:24:30 ID:J+kfx8A60] >>267 憲法（けんぽう）とは国家の組織や統治の基本原理・原則を定める根本規範（法）をいう。 で？ >>272 憲法だって国民に直接行ってるでしょ。 教育勤労納税の義務を負うなんて、まさにそうだし。 278 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:25:30 ID:gwtAbq0r0] 在日をねこそぎ追い出す法案作れないのか？ 279 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:25:44 ID:pTzRdqAX0] >>244 園部氏は民主党が中心に考えている、外国人参政権法案に対して「賛成できない」って言ってるんだろ。 「一般永住者」にも与えようと検討していることを「ありえない」と批判した。 民主党、ゴラー！勝手に拡大するなー！調子に乗るなよ！逸脱するんじゃねーぞ！ 判決理由、対象者部分『…その居住する区域の地方公共団体と特段に緊密な関係を持つに至ったと 　　　　　　　　　　　認められるものについて、その意思を日常生活に密接な関連を有する地方公共団体の…』 　　　　　　　　　　　↓ 　　　　　　　　　　「憲法の地方自治の本旨に従って、特定地域と非常に密接な関係のある永住者に、 　　　　　　　　　　　　　非常に制限的に選挙権を与えることが望ましいと判断した」 「歴史的経緯」→「何世代にもわたり」→「住み続けている地域」 「特定地域と非常に密接な関係」「非常に制限的に選挙権」 これらが対象条件になるという意味だな。 特別永住者全てが対象でもなく、また引越ししたものは、対象外になってしまうんじゃないの。 280 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:26:08 ID:LVhvDsRw0] >>272 フランス革命により専制君主を倒し国民が主権者となりましたが、 今度は議会や政府が国民の自由を奪うかもしれません。 そこで国家権力が国民に対して約束したことを憲法に規定し、 国民の自由を国家が奪えないようにしたんです。 つまり憲法は国民が国家を縛るために、国民が国家に 突きつけた法なのです。これが憲法なのです。 言うなれば、憲法というのは、国家と国民の間の契約書なのです。 （しかも、国家ばかりが一方的に義務を負う契約書） だから、国民と国民の間の争いには憲法は直接は関知しない。 また、国民以外の外国人についても、憲法は関知しない。 281 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:26:21 ID:EGztgG500] こちらが引けば引くほど踏み込んでくる朝鮮人に、「配慮」なんて無意味。 命がけで責任取れよ。クソ野郎。 282 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:26:32 ID:ud93bMY80] >>276 左巻き連中に利用されてる事が良く分かるから 判決文の傍論（蛇足）に付いて詳しく調べてみな 283 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:26:33 ID:QX0g9nBX0] お前がわけわからん判決するから売国奴民主党が 朝鮮人に参政権与えようとしてるんだろ 死んでわびろ 284 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:27:43 ID:mEgnFKXm0] 例えば、お前らが６０年以上韓国のある村に住んでいて、その村の会合で一言申そうとしたら、 一週間前にその村に引っ越してきた韓国人に「外国人が口を出すな」って言われたらどう思う？ お前ら反対側がいってるのはそういうことだ 285 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:27:48 ID:Nmio0+ZP0] 許容説の最高裁判例が事実としてある その判決文を書いた園部も依然許容説である 学者は許容説が多い だから違憲論で反対するのは得な策ではない。 あと憲法は変えうるわけだから現憲法で仮に違憲だとしても それにすがらず、政策上の是非で反対しておくべき。 286 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:27:53 ID:PfI7/rZ60] 裁判官ごときが政治的配慮って、ふざけるな！ と言いたい。 ホント、何様のつもりだったんだと。 争訟を解決するために必要な理由だけを書けばいいのであって、 傍論で自己満足のオナニーしてんじゃねぇ、と。 287 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:29:10 ID:9iGgX+4EO] >>284 感情論は話にならないから消えな 288 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:30:10 ID:VfTetog7O] 脊髄反射で勘違いしてるバカウヨのなんと多いことか 園部は外国人参政権には賛成で対象を狭くしろと立法政策批判をしてるだけ 289 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:30:11 ID:Ehr0pMTz0] >>284 「ありえない仮定を持ち出す」 詭弁の常套手段だな。 290 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:30:37 ID:4TAmZalE0] 連日トップニュースレベルだろこれ 291 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:30:55 ID:EqjzHJvK0] 民主党公式サイトから「日本語」でメールを送ると受信確認メールが 文字化けしている。 つまり、民主党公式サイトのメールサーバは「非日本語体系」になっているということ。 民主党は公式に日本人からの意見・要望は受け付けません。 292 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:31:22 ID:O4FOkE1F0] こういう判断は本当にやめてほしい、国家の主権に関わる事だし 良い人じゃあ済まされない立場にいるんだからさ。 この時点で普通なら首じゃね？ 293 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:31:37 ID:41UDjdek0] 賛成派の詭弁が執拗だなｗ 294 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:33:06 ID:mEgnFKXm0] というか園部氏は法案には反対といいながら、憲法の専門家として、憲法解釈上は永住外国人への参政権付与は　合憲　との立場は崩していないんだが？ お前らネトウヨは都合の悪いところは目つぶってるだろ？ｗ 295 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:33:10 ID:J+kfx8A60] >>284 どうも思わない。 ６０年も韓国の村に住んでいながら、韓国籍も取らずに税金免除や通名なんていう 特権を甘受してきて「一言申そう」なんて俺なら恥ずかしくてできない。 296 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:33:23 ID:YAQB/CEm0] 死んでいいよ、というかまじで死ね 切腹して国民に詫びろ 297 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:34:10 ID:EBQjcmTb0] 普通に憲法読めば、憲法違反だよな。 それでも、学者が許容説を唱えるなら、 憲法改正の是非を問えばよい 298 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:34:14 ID:lloA8qsB0] チョンの扱いなんざ上から押さえつけてなんぼだろ 脅されたかどうか知らんが、乞食に餌をやるのがそもそもの間違い 299 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:34:19 ID:D7iM4lNt0] >>284 普通黙ってるだろ。 なんで、国籍もない奴が、口を出すんだ？ 300 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:34:40 ID:VInDLvpf0] 東京ＭＸの外国人参政権特集の神動画発見！ オランダで問題が起きてるのは事実のようだな。 外国の方が自らそう言ってる。 すごくいい内容だから早めに保存すべし。 www.youtube.com/watch?v=duw_jljfzD0 www.youtube.com/watch?v=fzTY38juTYU www.youtube.com/watch?v=Joabk7UMOpo www.youtube.com/watch?v=qWdlzS-3xmY 301 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:34:48 ID:+ezNBFI+0] >>296 ゴミクズがワガママ聞いてもらえなくてファビョるのと ゴミクズのワガママ聞いて元最高裁判事を死なせるのと どっちが妥当かな 302 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:35:15 ID:mEgnFKXm0] 長尾なにがしのように、「やっぱ違憲！に変えよう！（でもその根拠はいわない）」なんていうそれこそ「政治判断」みたいなマネしてないもんな園部先生は。 303 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:35:35 ID:d3tGbcCk0] 園部が主導したその傍論は、 強制連行などという、半島生まれの園部が嘘と知らないはずのない嘘を前提に、 その嘘を補填する政治的配慮を入れて作られた、 ということが、今回やっと明らかになったわけだ。 この傍論は、憲法法律と裁判官としての良心に従う義務を自ら踏みにじって作った、 いわば、園部の背任行為の結果、だったわけやね。 304 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:35:38 ID:HnFMFmi/0] その立場で三権分立の意味知らないとは言わなせない 仕事が出来てなかったと言いたいなら、給料返上して誤りだったことを示すべきだ 305 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:35:51 ID:pTzRdqAX0] >>280 立憲主義→政治権力を憲法にもとづいて行使するという考え方。 政府は憲法に抵触する権力を行使することは出来ない。 政府、民主党がやろうとしている「外国人参政権」は憲法に抵触する。 国家主権、国民主権を危うくする法改正は、憲法違反。 306 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:36:11 ID:Nmio0+ZP0] >>294 違憲論をいう奴は、違憲であることにしたいという観念上の（趣味的な）動機だけで、 参政権を与えることそのものに反対しているわけではないから。 307 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:37:43 ID:41UDjdek0] >>294 それがどうしたの？　 そんなもんを足場にしたところで、政策論的には決して あり得ないから目をつぶる必要なんか絶無なんだな 308 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:38:24 ID:C8b+T7PK0] >>305 君が憲法違反だと思うのは自由だ 309 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:38:46 ID:S8D1osEg0] 最高裁は、憲法裁判所ではなく、 具体的な問題に対する具体的審査権しかない。 傍論は、最高裁の司法機関としての権限を踏み越えている。 政治的配慮とはいえ、裁判官の主観的意見を、 傍論として最高裁判決に滑り込ませたのだ。 あまり熱くならないで、 最高裁判事の当時の個人的意見として承るべきだろう。 310 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:39:30 ID:mEgnFKXm0] >>307 政策論ってウヨ的政策論だろがｗ 少数派のネトウヨのみが信奉する「政策」「政略」に従う義理は大多数の一般日本国民には無いんだがｗ 311 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:39:52 ID:kGC+Ws6V0] そう言えば、上司に判決理由がいつも短いって言われて辞めたか辞めさせられた裁判官がいたよね。 たしか傍論は百害あって一利無しみたいな主張してたような記憶が・・・ 312 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:39:58 ID:+ezNBFI+0] >>303 また勝手に小説書いちゃって 313 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:40:04 ID:M0gOti1G0] >>310 ネトウヨって言葉好きねぇ 314 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:40:29 ID:yGmw5Rke0] 貴様の暴論のせいでどれだけ国益損なったと思ってやがる 315 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:41:03 ID:zQrCBfFt0] 外人さん政権は明らかに売国法と同義である。 外人に参政権付与すると中華のお家芸人海戦術でたちまち日本の領土が削り取られてしまうだろうが！！！！ ど田舎の地方都市なんて中国にあっと間に占拠されて特権により優遇される中華街が乱立する。 在日外人支援法が成立して毎月30万円がプロ在日に支払われることになる可能性だってある。　 316 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:41:36 ID:N8F15G8U0] >>284 いや、だから国籍をね？ 317 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:42:35 ID:WL7Za8A8O] あぁ〜ん？ っせ〜な。 日本は韓国の奴隷なんだよ。 318 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:42:51 ID:GqCku4PH0] 民主のスポンサーはパチンコなどの韓国マネーなんだな。 首相の裏金もブリジストンだけでは無いんだろう。 319 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2010/02/20(土) 11:42:52 ID:41UDjdek0] >>310 おまえのいう「ネトウヨ」の意味が全くわかりませんけど、時期尚早だ とする根拠は別に極右的観点に立たなくても得られますよ 320 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:43:22 ID:EBQjcmTb0] 国籍も取る気もない奴に、参政権なんて与えることはない。 321 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:43:49 ID:Nmio0+ZP0] 憲法を盾に物事の是非を論じるのは９条教徒にだけやらせておけよ。 322 名前：名無しさん＠十周年 [2010/02/20(土) 11:44:05 ID:1uNwNrff0] 改説や釈明は、過去を清算しない。 総理大臣の脱税と同様 園田が国賊であることは 既に確定している。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef