【技術】 全く新しい航空理論で「宙に浮く飛行艇」、栃木のベンチャーが発明…「どういうトリックだ？」と疑う専門家も（動画あり）★３

1 名前：おっおにぎりがほしいんだなφ ★ [2009/03/31(火) 19:17:54 ID:???0] ・世界が栃木県の片田舎で生まれた発明に大きな注目を寄せ始めた。驚異の飛行艇が現れた。 　その飛行艇は両翼がない。魚のマグロが３本寝たような形状である。 　ほとんど滑走することなく垂直に近い角度で上昇し、１８０度旋回や横転を瞬時にこなす。 　圧巻は、空中停止。そのままゆっくり下降して着陸できるが、上昇や直進を再開することもできる。 　まるで水中を泳ぐ魚のように自由自在。見た者誰もがＵＦＯの実在を信用するようになる。 　飛行艇の名は「ベルシオン飛行艇」だ。栃木県に研究施設を持つベンチャー、グローバルエナジーが開発した。 　視察に訪れた航空理論のある専門家は目の前で見ていながら信用せず「どういうトリックを使っているのか」と 　声を荒げた。 　通常の航空理論は機体に備わった両翼の上下間で、機体が直進滑走する際に発生する気圧差により 　揚力を発生させ、空中へ舞い上がる方式であるからだ。 　直進速度が落ち揚力が減少すると失速して墜落する。だが眼前の機体は空中停止し、両翼がないのだ。 　開発者の鈴木政彦会長は「空気をつかむ、という新しい考え方で飛んでいる。正統な航空理論を学んできた方は 　自己否定になるため信じないが」と笑う。 　“空気をつかむ”とは、両サイドの胴体で空気を逃がさないように空気抵抗を作り“抵抗の反作用で浮く”ことだという。 　例えば、水泳は水をつかんで後方へ押しやる時の反作用で体を前へ進める。空気中も同じ。空中停止はさながら 　立ち泳ぎだ。（>>2-10につづく） 　www.business-i.jp/news/for-page/chizai/200903300003o.nwc ※画像：長さ約３メートルの発砲スチロール製のベルシオン飛行艇のテスト機 　www.business-i.jp/news/for-page/chizai/200903300003o1.jpg ※動画：ttp://www.jade.dti.ne.jp/~masahiro/mhw_video/hikoutei20090126.wmv ※前：tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1238464401/ 807 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:11:03 ID:uLTcW2KL0] 749 >グローバルエナジーjpと株式会社グローバルエナジーは、 >別件です。 いや、どうかな。 登録してる、中の人の名前が違うだけで、同じ組織ということもあるぞ。 いかにも、という社名、いかにもな新発明……共通項がありすぎ。 808 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:11:03 ID:2uaGXPOp0] ttp://www.youtube.com/watch?v=hOdtBol5PvM RC V22 オプスレイ やっぱ垂直といったら、これしかないだろ。 809 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:11:12 ID:LOQsRQFy0] >>781 どうだろうね。これだけ軽くて低速だと、この程度のふくらみによる渦流とかどれだけ効果あるのか全くわからん。 プロペラからの流れを受ける垂直尾翼はその役目ばっちりと思うけど。 810 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:11:46 ID:cjcQib6x0] >>806 ベルシオンさんが関わってるんじゃないのか、やっぱり。 811 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:11:46 ID:giHuwr9K0] >>801 お前の足元にあるのが巨大な飛行石だよ 僕らを乗せて宇宙を飛んでる 812 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:11:52 ID:4/F2c4+W0] >>795 >>773 の元記事にある写真を見ると、 プロペラは逆テーパではなく普通のだぞ。 813 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:12:11 ID:AnvKRTz60] >>792 初心者がふわふわ飛ばす分にはなかなか楽しそうなオモチャだと思ったんだがな。 814 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:12:13 ID:VrOpPpdf0] >>801 うちの暖炉にあるよ 815 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:12:25 ID:+TYtaAi60] >>799 ttp://images.google.co.jp/images?q=%E3%83%99%E3%83%AB%E3%82%B7%E3%82%AA%E3%83%B3&lr=lang_ja&oe=utf-8&rls=org.mozilla:ja:official&client=firefox&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=ja&tab=wi 動画で見たのは４つ目の画像の機体。 まぁ、ホームページが止まった現在は胡散臭さが増えてきただけの話ですが。 816 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:13:35 ID:LOQsRQFy0] >>808 素直にティルトウィングにしておけばいいものを…とかおもったわ。 いまV-22は84機中5機で変な不具合起こしてるし。 817 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:13:37 ID:jy9+9C5m0] まぁこんな形でも飛べるんだから、全然不思議じゃないなｗ www.youtube.com/watch?v=qVCOI-XvDj0&feature=related www.youtube.com/watch?v=jegzuNsfwu0 818 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:13:46 ID:y/2Ca72DO] >>806 ｵｷﾞﾉ式みたいなもんじゃね？ 819 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:13:52 ID:G8pdoYe1O] これどうなの？ 新しい航空力学を発明したとなるとノーベル賞どころじゃないんじゃ？ 820 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:13:59 ID:lIYqF1580] これって、飛鳥みたいなＳＴＯＬ機がやってた、翼の上にプロペラ後流による気流を這わせて、揚力を得るやつの発展型？ 離陸速度なんかは、模型飛行機の異常なウェイトレシオ的にあり得そうだけど。 821 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:14:06 ID:nkl4Os5u0] >>815 実機開発費詐欺でもするつもりだったのが怪しまれて逃げたかね？ｗｗｗ 822 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:15:08 ID:+v0qlyYL0] ここで叩いている奴、まずはこいつに突っ込みいれろ屋＞視察に訪れた航空理論のある専門家 823 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:15:09 ID:nqNIWBnd0] 芝刈り機が飛ぶのを見たときよりは驚かない 824 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:15:11 ID:2uaGXPOp0] >>807 株式会社グローバルエナジー《jp》のほうが設立年度が古いんだよね。 で、株式会社グローバルエナジーが新しいと来てる。 これって、とっても不思議だよｗ。 825 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:16:20 ID:AnvKRTz60] >>802 原理的にはほぼ同じだと思う。 翼の上というか推力の流れのど真ん中に舵面があるけどな。 826 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:16:23 ID:ZGTCRx4P0] オウム真理教麻原の空中浮揚と同じ原理です 827 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:17:24 ID:YR/NDiv20] >>813 初心者がふわふわ飛ばすんならこれなんかオススメ。 ttp://www.sekidotyo.com/?pid=4309430 なにより安いし、ＥＰＰって素材で出来てるから酷く落っことしてもなかなか壊れない。 壊れても接着剤で簡単に治る。 828 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:17:50 ID:LOQsRQFy0] >>820 それでケツを下げたら、こういう風に低速移動できる。それだけ。 >>822 それが誰かもわからない、更に言えば実在の人物かもわからない。 829 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:18:04 ID:VrOpPpdf0] まあ，これは，あれだ 走っている自動車から手を出して，斜めにすると上方向の力を感じることがあるだろ？ 風の抵抗で上向きに力がかかってるわけだ。 それと同じ。モーターで推力を得て，斜め翼・斜めの機体に風をあてて揚力を得てるだけ。 何ら新しい理論ではない。 830 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:18:45 ID:nkl4Os5u0] >>822 「自称」専門家 専門家（笑） この手の話じゃ当たり前すぎて突っ込む気も起こらねぇｗ 弁護士すら騙る奴が存在する世の中だ 831 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:18:54 ID:Sj/nOIDQO] お前はミスターサタンかｗｗｗ 832 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:19:06 ID:QXhgorLF0] リフティングボディってやつだっけ？ 単に機体が軽いから無理矢理モーターの力で飛ばしてるのかもしれんけどｗ 833 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:20:04 ID:r45wASRb0] で、結局どうなのよ？ 834 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:20:10 ID:8wO9mPFh0] >>822 どこの誰だかわかんないしw 835 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:20:58 ID:SK5C4Mx+O] >>808 期待して6分間見続けた俺に謝れｗｗｗ 836 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:20:56 ID:2uaGXPOp0] >>826 中に麻原が入ってるのかｗ。 837 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:21:17 ID:nkl4Os5u0] >>827 いい感じだな、これ しかし、最近近所の住宅地化が進んで、飛ばす場所が無いぜ・・・orz 838 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:21:46 ID:8QibJwnT0] おk また出資詐欺か 839 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:22:33 ID:uLTcW2KL0] >>792 うん、そうなんだよ。>>1のようなフライングボートは、絶えずアテ舵で微調整 しながらバランスをとらなきゃならないから、上級者でないと飛ばせない。 つまり、 >>1のフライングボートを飛ばしている当事者は、もともとラジコン界に通暁している 人物であり、自分の発明品ではないことを百も承知のうえで、サンケイに売り込んだ、 ということになる。 「既成品があったなんて、知らなかったわ」では済まされない話。やばいよ。 840 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:22:49 ID:QXhgorLF0] >>837 そんなあなたにQSKY ttp://www.takaratomy.co.jp/products/qsky/ 841 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:22:55 ID:RWEDOEfX0] この前の毎日の永久機関っぽい記事といい、マスメディアってシステムの欠点だよな 書いてる人間がさっぱりわかってないから、伝わることがない 842 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:24:07 ID:YR/NDiv20] >>837 近くの河川敷なんかじゃ飛ばせないかい？ 朝早いと風弱いし人居なくてけっこういいよ。 843 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:24:28 ID:Nq2sWT6q0] 技術系記者とか医療系記者とか、専門分野を持った記者っているのかねえ。 844 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:24:41 ID:ewHhyQHp0] 一方、クマンバチは真空で飛んでるとか・・・ ameblo.jp/masablog0623/entry-10090382604.html レイノルズ数←何それ？で飛んでるらしい・・・ ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%9E%E3%83%90%E3%83%81 ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%83%8E%E3%83%AB%E3%82%BA%E6%95%B0 本当は飛べないけれど、自分が飛べないことを知らないから、飛べる ameblo.jp/ootahachiman-ch/entry-10137254940.html らしい・・・ 845 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:24:47 ID:tWNl+559O] 強力なモーターは例えばこんなのがありますが 他にどんなのが売ってます？ www.aircraft-japan.com/shopexd.asp?id=4248 846 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:24:52 ID:2uaGXPOp0] >>833 ただのラジコン。 >>835 だって飛ぶと思ったんだもんｗ。 ｙｏｕｔｕｂｅを漁って、 チルトして飛び立つ瞬間の絵があったら、 リンクをアップしてくれよなｗ。 847 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:26:38 ID:gePKEM3r0] >>841 ふと思ったが記事かいてるやつは オレオレ詐欺やら壺やら消火器のかっこうのターゲットじゃないのか？ｗ かなり騙されやすくて金はそこそこ持ってそうだしｗ 848 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:27:55 ID:nkl4Os5u0] >>840 ちょｗ 「うまく飛ばすコツ」が何か酷いｗｗｗｗｗｗ 849 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:28:04 ID:2uaGXPOp0] ttp://www.youtube.com/watch?v=w68WRWBeWzU こっちのＲＣオプスレイはどうだ。飛んでたら教えてくれ。 ６６ｋｂｐｓじゃ動画は無理だｗ。 850 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:29:02 ID:TNANWXi80] ウンコ食って、それをウンコして、またウンコ食って。 やべえ、永久機関完成しちまったよ。 851 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:29:45 ID:YR/NDiv20] >>845 こんなのあるけど。 www.little-bellanca.com/shopping/result.php?MD=CA&CI=0028&MK=Y でも>>773見るとハッカーでもハイペリでもないって書いてあるねえ。 852 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:30:14 ID:lIYqF1580] 空気をつかむ、ってのは、いままで航空機は、空気を翼で捕らえて、押し下げたりしてたのに対して、 粘性につかまって飛ぶ、位の話か？よくわからん。 853 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:30:29 ID:KvsIzEyo0] これって・・・すごいの？？？ 854 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:32:14 ID:HI1M97tJ0] ニコニコ動画でそらとぶ芝刈り機の映像見た俺はこんなものではびびらない 出直して来い>>1 855 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:32:42 ID:r0hCO50W0] これなんじゃないのって気がすんだけど。 既出？ www5b.biglobe.ne.jp/~koichi-h/seagull.htm www.nicovideo.jp/watch/sm1284987 856 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:32:50 ID:2uaGXPOp0] >>853 すごくねぇっ。 857 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:33:06 ID:LOQsRQFy0] >>853 忘れて良いレベル 858 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:33:14 ID:I5AIYB0G0] グローバルエナジーでググッたらマルチだの変態新聞ネタだの ロクな評判じゃないなココｗ 859 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:33:40 ID:nkl4Os5u0] >>849 飛んでいることは飛んでいるが・・・ プロペラ上にしてのヘリ機動だけじゃ、オスプレイの意味ねーｗ 860 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:34:00 ID:5+SJC5rj0] この動画観て思う事、 エンジンパワーで飛んでいるだけｗ、 軽い機体とエンジンパワーさえあれば何だって飛ぶぜｗ、 変な宗教みたいで>>1ワロタ。 861 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:34:08 ID:GPpfqdGt0] >>33 最初は無人テスト機でも、せめて全長2メートルぐらいの大きさで、 金属で作って＝重さがあるものでテストしてくれないとなｗ 862 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:35:12 ID:SK5C4Mx+O] >>846 >>849 飛んでる飛んでる。ありがとう。でも倉庫？の中だからヘリと同じ機動しかできなかったのが残念かも 一応、推力偏向はできるみたいだけど 863 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:35:25 ID:NXm0nIEP0] 普通にリフティングボディだろう。 何十年も前の設計のF-15すらそう。片翼を失っても飛べる。 上手く設計し直せば両翼とも省略できるってだけだろう。 864 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:35:31 ID:uLTcW2KL0] >>847 新聞社という、まあ、それなりのインテリが集まる組織で、トンでも科学ネタ を報道してしまう、ということは、現行の理科教育に問題があるのだと思うよ。 この間の永久機関にしろ、今回のラジコン機のパクリにしろ、理科系とか文化系 とか言ってる場合じゃなくて、一般的な常識があれば「あれ？」と直感できるネタでしょ。 それが直感できないような人たちが増えてきているとしたら、やばいよ。技術立国の根底がくつがえる。 現に、このスレでも、>>1のうさん臭さが直感できず、理科系の頭の硬さを非難しているような奴もいるし。 重ねて言うが、こんなネタを見破るのに、理系とか文系とかの区別はないよ。 865 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:36:16 ID:2uaGXPOp0] >>859 そうか、じゃこれ以上ダウソするの止めとこｗ。 866 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:36:46 ID:Gd3OVt/b0] 俺がタカラやトミーの製品開発担当者だったら、今すぐアポ取るところだわ。 トヨタやホンダの担当者だったら、共同研究を申し出る。 ソフト屋の俺の出番はなさそうなのが残念。 867 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:36:48 ID:yvq1ezeH0] タダの変な形したラジコン飛行機 コノ手の奴なら 星型とか ボート形とか スタートレックの宇宙船型のラジコンが普通に飛んでますぜ 868 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:37:04 ID:37ZIJXB90] どっちみち気圧差で発生する揚力だけで上昇っていう現行理論は明らかに違うな。 そんなもん直感でわかるよ。 869 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:38:13 ID:LOQsRQFy0] >>861 次はそれくらいの大きさで、重量16kgのをとばす動画をアップします！って 宣言してるから、楽しみに待とうぜｗ なんでそれをまずアップしないんだとかいうつっこみは野暮だろうなぁｗ 870 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:38:35 ID:+TYtaAi60] >>864 直感的に否定してたら記者と変わらんだろ。 論理的に否定しないと。 というか論理的にこいつの説明がされてないから否定のしようもない部分はあるけどな。 871 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:39:13 ID:VrOpPpdf0] 良いこと思いついた。 エンジンで下向きにプロペラ回したら，翼も凸凸機体もいらないじゃん おれ，新しい航空理論考えちゃった？　あした特許庁行ってくる 872 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:40:36 ID:ddbd48/l0] 使ってるモーターが知りたいがどこにも書いてないな。 双発なら16kgの機体でも推力比が1を超えるモーターは結構あるみたいだから 正確なスペックがわからないと前の軽量モデルとの違いがわからん。 873 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:40:43 ID:YR/NDiv20] >>871 俺そういうの持ってるぜ！ T-REX450って言うんだぜ！ 874 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:40:43 ID:1lwH1+V+0] >>871 どう見てもヘリコプターです。本当にありがとうございました これも空中停止から真横に移動とか真後ろに移動とか真上に移動とか真下に着陸とかやってのければ面白いのに 875 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:41:41 ID:SK5C4Mx+O] 飛行機が飛ぶ揚力の原理はベルヌーイの法則ではなくて 単に空気を押した際の作用反作用の法則に依るんだっけか 確かにベルヌーイの法則による気圧差？で飛んでたら 背面飛行で落っこちる罠 876 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:41:54 ID:eJlqKauT0] >>871 パイルダーぁぁぁオーンっっっ 877 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:43:04 ID:LOQsRQFy0] >>870 知識や経験に裏打ちされてるが理屈では説明できないのが、直感や勘ってやつですよ。 自動車運転してても、すべて理屈を並べながら見てるわけじゃないでしょ？ 視野の中心でなくてぼんやりとしか捉えられないことでも、違和感を感じて注視する。 878 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:43:59 ID:uLTcW2KL0] >>870 まあ、そうなんだけどね。 ただ、知識や経験に基づいた「あれ？」という直感（第一印象）は大切ではないかと。 まずは「あれ？」、それから、「なぜ『あれ？』なのか」という論理的な分析 が始まるのでは？ 879 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:44:03 ID:Jg7bSW290] 浮きすぎるホバークラフトみたいなもんか？ 880 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:44:17 ID:ddbd48/l0] >>869 >>407の機体がその16kgのじゃないかと思うんだが。 >>874 背面飛行の時はエレベーター下げるんだけどね。 881 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:44:23 ID:lIYqF1580] >>875 いや、水平に、つまり機首の角度０度で背面なら、落ちるぞ。 背面で高度を保つときは、打ち消すために、機首を上げている。 882 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:44:26 ID:tWNl+559O] >>851�dクス これはスゴいね モーターパラグライダーなら飛ばないかな？ 2機積んで地面効果機とか www.little-bellanca.com/shopping/product.php?PI=016087 883 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:45:49 ID:5+SJC5rj0] あの形状なら充分揚力も発生してると予想ｗ。 884 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:45:50 ID:zkYDcK2Y0] >>875 １、ベルヌーイは流線一本に成り立つ定理 で 翼のような形状をしている物体では ２、流線曲率の定理が成り立つ 両方併せて翼は揚力を得る 885 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:46:19 ID:gePKEM3r0] >>871 タケコプターを足につける感じか？ 886 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:46:35 ID:0q4KReG30] ようわからんのだけど、 なんで空飛ばすモンなのにハイドロプレーン艇みたいなカッコしてんの？ 887 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:47:12 ID:QXhgorLF0] >>874 このぐらいやってほしいよな ttp://www.youtube.com/watch?v=WM-x9Hc8Xyc 888 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:47:35 ID:UhM3MT780] >>869 もう出とる。16kgホントにあるのか疑わしいけど。 >>407 889 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:48:03 ID:Y2YYcijS0] これって、空中で停止しそうなくらい推力が弱いけど、飛んでるから凄いって意味じゃ無いの？ 本当にそうかどうかは、スペックが無いから不明だけど。 890 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:48:03 ID:VrOpPpdf0] クマバチの飛行を応用した飛行機なら，驚きだったんだがな・・・ 単なるパワーだけで揚力を得る飛行機かよ・・・ 新しい理論でも何でもない。 健康食品並みのインチキ商売かよ 891 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:48:46 ID:nkl4Os5u0] 　　　　 　　　／￣￣＼ 　　　　　　／ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ ＼ 　　　　　＿＿＿_ 　　　　　　|:::::: 　 　　 　　｜　　　／　　 　 　＼ 　　　　　.　|:::::::::::　　　　　｜　 ／ ⌒　　　⌒　 ＼ 　　 　　　　　　 |::::::::::::::　　　　｜／ 　（●）　（●） 　　＼　マブチモーターで飛ばして見せてお♪ 　　　　　.　 |::::::::::::::　　　　} |　 　　（__人__）　　　　　|　 　　　　　.　 ヽ:::::::::::::: 　　 }　＼　　 ｀ ⌒´ 　　　　_／　 　　　　　　　 ヽ::::::::::　　ノ　　　|　　　　　　　　　　 ＼ 　　　　　　　　/:::::::::::: く　　　　|　|　　　　　　　　 | 　| -―――――|:::::::::::::::: ＼-―┴┴―――――┴┴―― 892 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:48:54 ID:LOQsRQFy0] >>880 うぉ、ごめん。その通りだね。 まぁこれが本当に16kgあるのかわからんけどねｗ 893 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:49:24 ID:4/F2c4+W0] >>874 リフティングボディーでホバリングが出来る サンダバード２号のようのが欲しいんだが、 この会社はポイントを外している。 894 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:49:36 ID:jy9+9C5m0] まぁ発明と言うのは一般人が想像する常識から逸脱した 常識外から発生するものだし、ライト兄弟が飛行に挑戦したときも 様々な科学者に不可能と批判されながら、ある意味より高度な科学的視点で 不可能を可能としたが、 宙に浮く飛行艇？これは発明でもなんでもないｗ 895 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:50:15 ID:pzHr0kqB0] 麻原将校の空中浮揚理論は？ 896 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:50:29 ID:VrOpPpdf0] >>889 風に乗ってるだけ トンビが羽ばたいてないのに静止してるのと同じ。 897 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:50:33 ID:uLTcW2KL0] >>880 自称１６キログラム、じゃないかい？ １６キロというと、ママチャリと同じくらいの重さだよね。 ああいうふうに軽く持ち上げて、そろりと地面へ下している腕の動きから見て、 ママチャリよりも、はるかに軽いと「直感」した。 898 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:50:42 ID:Y+hD98uc0] >>742 非常に分かりやすい。 納得。 899 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:50:45 ID:GYzwsWQD0] これってプロペラ背負ってパラグライダーで飛んでるのと一緒じゃねぇの？ 900 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:50:59 ID:SK5C4Mx+O] >>880 >>881 通常の水平飛行（全く迎え角をつけないとして）だと揚力は出るんかな まぁ詳しくは知らんけど 901 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:51:28 ID:I0VU6DWp0] 真っ黒詐欺師会社認定 blackshadow.seesaa.net/article/116000412.html blackshadow.seesaa.net/article/116023859.html www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E3%83%87%E3%83%BC%E3%82%A8%E3%83%A0%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%91%E3%83%B3&num=50 902 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:51:49 ID:eI7lPK5D0] 反重力 903 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:51:54 ID:lIYqF1580] >>894 いやライト兄弟は、常識と逆のことをして見せたから飛べたんだけど。 ですよね？ 904 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:52:00 ID:2uaGXPOp0] >>875 落ちえる前に、次の空気に乗るを 永遠と繰り返すと空を飛べる。 ってどっかの奴が言ってた。 紙飛行機の原理だな 905 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:52:17 ID:qqf21t4A0] >>829 時速何キロでおっぱいの柔らかさだっけ？ 906 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:52:44 ID:LOQsRQFy0] >>897 確かになぁ 下ろすところが「ん？」とくるｗ 907 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:53:07 ID:AnvKRTz60] >>889 空中で止まっているときは推力を下に向けてるんだから水平方向の移動速度は落ちて当然。 まっすぐ飛ぶときはそれなりの速度が出てる。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef