【技術】 全く新しい航空理論で「宙に浮く飛行艇」、栃木のベンチャーが発明…「どういうトリックだ？」と疑う専門家も（動画あり）★３

1 名前：おっおにぎりがほしいんだなφ ★ [2009/03/31(火) 19:17:54 ID:???0] ・世界が栃木県の片田舎で生まれた発明に大きな注目を寄せ始めた。驚異の飛行艇が現れた。 　その飛行艇は両翼がない。魚のマグロが３本寝たような形状である。 　ほとんど滑走することなく垂直に近い角度で上昇し、１８０度旋回や横転を瞬時にこなす。 　圧巻は、空中停止。そのままゆっくり下降して着陸できるが、上昇や直進を再開することもできる。 　まるで水中を泳ぐ魚のように自由自在。見た者誰もがＵＦＯの実在を信用するようになる。 　飛行艇の名は「ベルシオン飛行艇」だ。栃木県に研究施設を持つベンチャー、グローバルエナジーが開発した。 　視察に訪れた航空理論のある専門家は目の前で見ていながら信用せず「どういうトリックを使っているのか」と 　声を荒げた。 　通常の航空理論は機体に備わった両翼の上下間で、機体が直進滑走する際に発生する気圧差により 　揚力を発生させ、空中へ舞い上がる方式であるからだ。 　直進速度が落ち揚力が減少すると失速して墜落する。だが眼前の機体は空中停止し、両翼がないのだ。 　開発者の鈴木政彦会長は「空気をつかむ、という新しい考え方で飛んでいる。正統な航空理論を学んできた方は 　自己否定になるため信じないが」と笑う。 　“空気をつかむ”とは、両サイドの胴体で空気を逃がさないように空気抵抗を作り“抵抗の反作用で浮く”ことだという。 　例えば、水泳は水をつかんで後方へ押しやる時の反作用で体を前へ進める。空気中も同じ。空中停止はさながら 　立ち泳ぎだ。（>>2-10につづく） 　www.business-i.jp/news/for-page/chizai/200903300003o.nwc ※画像：長さ約３メートルの発砲スチロール製のベルシオン飛行艇のテスト機 　www.business-i.jp/news/for-page/chizai/200903300003o1.jpg ※動画：ttp://www.jade.dti.ne.jp/~masahiro/mhw_video/hikoutei20090126.wmv ※前：tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1238464401/ 748 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:48:38 ID:fBdLEiXM0] 撮影するのにもっとマシな場所なかったんかねえ すぐ横を車が通過してくし、そばにアンテナがあったり、時間も夕方だったり、もうちっと撮影に気を使えと小一時間 749 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:49:03 ID:vamylBQP0] >>743 混同してるけど、グローバルエナジーjpと株式会社グローバルエナジーは、 別件です。 登場人物が全然違ってます。 750 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:49:21 ID:6lzoQjDh0] 　/: :| ヽ / : :/　　ヽ　＿＿＿　　　_,,,:. .-: :´彡ﾌ _ノ＼＿∠: : : : : : : : :｀: :-: :,:_:／彡　/ 　　ま　　( : : : : : : : : : : : : : : ｀ゝ　 / 　　　　　r::/: /: : | : : : : : : : : ::＼ / 　　ふ 　//: /: : : |: : | |: : |: _: : : :ヽ 　　 ぃ　{/ 7|｀＼/i: /|:|／|´: : : : :|ヽ 　　 　　 〉 ,‐-‐､｀|7　|| |_::|,_|: : :|:::|: | 　　ふ　／ r:oヽ`　　 　/.: oヽヽ:|: | :| 　 　ぇ　{　{o:::::::}　　 　　{:::::::0 ヽ: :|N 　　っ　 |　ヾ:::ソ　　　 　ヾ:::::::ン ゝ|_ノ´￣｀¨ヽ 　！？ ヽ::::TT..　 ｨ――--ァT´弋_,.,ィー- -tヽ／´|｀::::| |::;／　　 　 ／:| |:::: ／:i つ ＼__ ::∧: : :|: |J　| | ＼　　　／　| |／::i: | 二ン . ＼ヾ: |::|｀ - ,, ___￣￣_ ,, -´|: : :|:::| 　　 ヽ: |::|＼　　　 ￣/ /|　　|: : :|: | 751 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:49:23 ID:id9TURkO0] >>726 そっか、朝日って 科学朝日かかえてるんだっけ・・・ 752 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:49:26 ID:8AKE4D9S0] >>735 まさにその通りだね。 普通ラジコンって向かい風に向かって着陸する。 風車がけっこうな勢いで回ってるから、そこそこ風吹いてて向かい風の状態でゆっくり飛んでるだけ。 753 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:50:08 ID:DbF5D/h70] てか、プロキシ使って必死にID変えて擁護している奴って 何者？関係者？ 754 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:50:52 ID:ycLNPBmX0] 夏の公開飛行実験まで、否定してやんなよ。　　お兄ちゃんたちは夢がないね。 755 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:51:20 ID:DjxuZxEW0] ラジコンとしてはのんびりできて面白いかもね 756 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:51:52 ID:GrUw4weH0] なんだ、エイプリルフールイブかwww 757 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:51:53 ID:kr8KIOC50] >>742 空中で静止しているように見えるシーンに関してはその通り。 速度が出てくればボディ自体で揚力を発生させることもできるのかもしれない。 発泡スチロールの超軽量機体だからほんのちょっとの揚力で済むからね。 758 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:52:10 ID:4S7ab0P+0] ロシアのEKIP www.youtube.com/watch?v=cThIbDONerI 759 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:52:39 ID:w6veVedW0] 真面目な話、空気の無い宇宙まで行けないという点だけで却下。 トンデモ系ならちゃんと重力制御で押してこないとな。 ってことで以下改良点。 �@ プロペラはカバーつけて見えなくしろ。空力特性を謳うのは評価下げるだけ。 �A カバーがイヤならせめてアクリルとかで透明なのに変えておけ。 止まっているところを見せなければ、あれは異次元からパワーを得てるで通せるぞ！？ �B 船体はもっとUFOに近づけてもいいと思うぞ。 オリジナリティって面では鮪三体とかの命名であれば合格でもいいや。 �C 船体の軽量化は必須なんだが、動画用意する時はちゃんとタイムストレッチ使って 重々しく見せるべし。ついでに船体重量は30kってはったりかませばもっとよし。 30k のほかに単位をつけるのは違法だからやめとけよな。 k が何を示すか解からない=謎ってところにミステリアスな雰囲気が・・・、 なんか捏造講座になってきたな。 (x_x;)ｸｼﾞｹﾀ。 ﾄ学会かぶれに後頼むわ。もちっとちゃんと講義したってくれ。 760 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:52:55 ID:smPZEZeC0] 方向変更可能なエンジンで後ろに向けたり下に向けたりするのを エンジンで無く水平翼に当てる風で得てるってことかな？ 761 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:53:12 ID:zJcXpXJ/0] >>742 あと、機体の下に空気の塊を作るようなイメージもある。 ホバークラフトみたいに空気の逃げ場を減らしてるからね。左右のふくらみで。 重量が500gと軽いから、この程度の推力でも効果がある。 762 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:53:16 ID:T5IPTBAg0] >>753 スレタイだけ見て書き込んでる単発レス 763 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:53:16 ID:X8Xl7ifgO] >>749 正直、どっちも超うさん臭い事は変わらんｗ 方や効率100%以上のジェネレータ、方や怪しげラジコンだしなｗ 764 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:53:44 ID:sPhb2CuO0] >視察に訪れた航空理論のある専門家は目の前で見ていながら信用せず「どういうトリックを使っているのか」と >声を荒げた。 こんな奴がいるから日本の頭脳海外流出が止まらんのだよ 765 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:53:58 ID:Ubn9EZ+50] 胴体底面の角度変えなきゃ高速飛行は出来ないんじゃね 766 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:53:55 ID:EKdzdJuH0] >>736 だから最後にＪＰが付かないんだってばｗ。 767 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:54:29 ID:kr8KIOC50] >>755 初心者向けのラジコンとして見ればなかなか秀逸かもしれない。 ボディが頑丈そうだしプロペラもボディが守ってくれそうな構造だから 墜落してもダメージが少なさそうだし。 768 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:54:45 ID:X9ekeskZ0] >>764 それ作り話だと思うけどな 769 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:55:53 ID:a19sH6hE0] >>760 いや。 エンジンは後ろで一定方向に推力をだしてるが 翼が斜めになってて風の抵抗で揚力を生み出してるだけ。 飛行機のフラップと同じ原理。それだけ。何ら新しい理論ではない。 会社が誇大広告で，記者が文系脳なだけ。 770 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:56:06 ID:2x90ZlFr0] >>764 恐らく、知人とかでしょ 身内で少し詳しい人 お遊びでしゃべったか、可哀想でセールストークしたかじゃね？ 771 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:56:12 ID:+YfDNF560] こっちの方が使えるんじゃね？ ttp://www.mbs.jp/netmiracle/bb/movie04.asx 772 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:56:26 ID:zJcXpXJ/0] >>752 空母の着艦と同じ。風との相対速度さえあれば同じ推力でも低速で高度を維持できるから 空母は風上に船を向けて走りながら（飛行機にとっての風力を稼ぎながら）着艦させる。 773 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:56:27 ID:XCLOZD5G0] 元記事を全部読んで見よう ttp://f3a.sakura.ne.jp/radiocontroll/other/globalenergy/globalenergy01.html 774 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:56:39 ID:0sEggLt6O] スピナーキター！ 775 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:57:07 ID:jeCcDYe30] >>1 ちょっと・・・想像してたのと違うかな それに軽い素材だから飛べてるだけのような気もするけど これ以上のしったかはやめとくか 776 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:57:38 ID:S9vOKQf00] 機体が発泡スチロールだし ある程度推力があればどんな形状でも飛ばせそう 777 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:57:38 ID:ycLNPBmX0] >>774 ﾌﾞﾚｰﾄﾞﾗﾝﾅｰか？ 778 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:58:19 ID:smPZEZeC0] >>769 ん〜、じゃぁ、 扇風機とドライヤーの違い？ 779 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:58:26 ID:tw7PQ7da0] 欲だらけ 780 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:58:46 ID:ma4Z1d1bO] www.youtube.com/watch?v=LzP-5KwePJY 781 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:58:58 ID:0TQN4Eny0] >>761 加えて水平尾翼だけで操舵する安っぽい構造だから 直進安定性持たせるために、縦の空気の流れを作るためなんだろう、あれ 782 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:59:49 ID:a19sH6hE0] >>778 扇風機は風を作り出してるが， ドライヤーは，その扇風機にニクロム線で熱風をくわえたもの とマジレスしてみる 783 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:00:33 ID:jGSdbsPeO] エアバスも発泡スチロールで機体作ればいいのに 784 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:00:50 ID:SK5C4Mx+O] >>751 なんで本体があんなに変なのに 科学朝日はまともなんだろｗ 785 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:00:56 ID:+TYtaAi60] あぁ、真ん中に空気の塊作る事でプロペラ回しやすくして水力得てるって事？ だからマグロ3体の形って事なのかな？ 786 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:00:56 ID:tWNl+559O] www.youtube.com/watch?v=3W-Ln_iVF3k&feature=related 787 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:01:01 ID:6YmWOMlM0] ベルシオン理論っていうけど、プロペラや主翼の翼厚や翼型の逆テーパーに関しての検証なら、 戦後間もなくアメリカ空軍が、F-84の改造機XF-91で行っている、今から50年以上前の古いものだ。 さらに、逆テーパー理論そのものは戦時中のナチス・ドイツまで遡る事が出来る、パチモンだよ。 ttp://ja.wikipedia.org/wiki/XF-91_(%E6%88%A6%E9%97%98%E6%A9%9F) それから、飛行原理は従来と全くの同様で、揚力の発生をボディウイング形式にしているだけ。 それと、プロペラ後流をフラップの上下に押し当てるように流すと、コアンダ効果が得られるから、 短距離離陸や空中で静止するように見えるのは当然と言える。コアンダ効果なら、以下の動画の ラジコン機の方がよっぽど技術的に高度な機体だ（註：こちらの機体はモーターが可動式で短い 主翼はあるものの、原理的には全く同じ）　ともかく翼の無いだけの形に騙されるないようにね。 プロペラ後流偏向によるSTOL機 ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm558874 788 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:02:15 ID:AnvKRTz60] >>769と>>760って言ってる意味は同じだと思うんだが。 そら厳密な意味での推力偏向とは違うけどさ。 789 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:02:20 ID:N8SWDe0yO] 木＋下=朴(パク)？ 790 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:02:53 ID:LGgvLwLK0] 飛行物理学に反する虫が昔いたね〜 空気力学で立証されたけど。 　 791 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:02:58 ID:Ov1eRt8a0] これなんかプロペラ使わないで まさに重力制御。 www.youtube.com/watch?v=uHpnCKsUdHc (-_-;)ｳｿﾄﾞ100%。 792 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:03:25 ID:YR/NDiv20] >>767 これ操縦けっこうムズいぞ。 スチレンボードで自作したハイドロフォーム飛ばしたことあるけど、 なにしろ横幅が短いんでちょっとエルロン打つと修正間に合わない。 動画でもロール方向の揺れ酷いでしょｗ あとこれ離陸に下げ舵打ってないと思うぞ。 頭が下がっていつまでも離陸できないよ。 プロペラの直後にエレベーターがあるでしょ？ 上げ舵打って全開にすれば驚くほど短い滑走距離で離陸できる。 793 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:03:53 ID:VN1mfNXt0] 発砲スチロールにプロペラ付けただけの玩具だろ。 何が新理論だ。アホくさ。 794 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:03:57 ID:+TYtaAi60] >>782 いや、扇風機は風が拡散してるけど ドライヤーは集めてるだろ。 言いたい事はそこ。 795 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:05:59 ID:5LrP/ej80] 記者が無能だね、 普通のプロペラと、ベルシオン式プロペラの比較を見せたんじゃないの、 記者が無能だから適当なこと書いてると思うよ｡ ベルシオン式プロペラが同じエンジンで推力凄いと見せたかったと思うよ｡ 796 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:06:06 ID:+GPcZUnW0] 芝刈り機だって飛ぶ時代だ なんてことはない もっとデカイの飛ばしてくれないとな 夏の実験が問題だ 797 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:06:46 ID:SK5C4Mx+O] この飛行機は鈴木さん 超ジェネレータは木下さん うさん臭さはどっこいどっこい 飛んだだけ鈴木さんの方がマシかｗ 798 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:06:51 ID:nkl4Os5u0] >>793 弟が買ってきた室内ヘリのでかい奴だな、結局 液晶モニタにぶつけて傷入れやがって・・・チョップ食らわしたぜ畜生 799 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:06:57 ID:8QibJwnT0] 動画見てないけどエンジンはプロペラなの？ 発泡スチロールが軽いから変な形でもとんでるの？ 800 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:07:05 ID:p1tqVGVK0] 荒げるじゃなくて荒らげるだろ。 誤用すんな 801 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:08:39 ID:q8z7gbXwO] 飛行石ができるのはいつのことか シイイイイイイタアアアアアアアアアアア 802 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:09:45 ID:8wO9mPFh0] >>796 夏の実験前に資金集めしてる方が気になるw 803 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:09:56 ID:VrOpPpdf0] >>794 推力だけなら，エンジン・モーターの問題なので 扇風機の風とドライヤーの風では，それほど問題ではない。 実際の飛行機では大問題だが・・ ラジコンレベルの推力だけの問題なら， 風を吹き飛ばして，その反作用が推力となる。 804 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:10:03 ID:LGgvLwLK0] クマバチ？ 現代のクマバチ論になるの！ 面白い 805 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:10:09 ID:2OehE2mt0] 凡人の俺には、普通のラジコン飛行機にしか見えなかった。。 806 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:10:10 ID:SK5C4Mx+O] つかベルシオン式って何なんだろ 807 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:11:03 ID:uLTcW2KL0] 749 >グローバルエナジーjpと株式会社グローバルエナジーは、 >別件です。 いや、どうかな。 登録してる、中の人の名前が違うだけで、同じ組織ということもあるぞ。 いかにも、という社名、いかにもな新発明……共通項がありすぎ。 808 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:11:03 ID:2uaGXPOp0] ttp://www.youtube.com/watch?v=hOdtBol5PvM RC V22 オプスレイ やっぱ垂直といったら、これしかないだろ。 809 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:11:12 ID:LOQsRQFy0] >>781 どうだろうね。これだけ軽くて低速だと、この程度のふくらみによる渦流とかどれだけ効果あるのか全くわからん。 プロペラからの流れを受ける垂直尾翼はその役目ばっちりと思うけど。 810 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:11:46 ID:cjcQib6x0] >>806 ベルシオンさんが関わってるんじゃないのか、やっぱり。 811 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:11:46 ID:giHuwr9K0] >>801 お前の足元にあるのが巨大な飛行石だよ 僕らを乗せて宇宙を飛んでる 812 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:11:52 ID:4/F2c4+W0] >>795 >>773 の元記事にある写真を見ると、 プロペラは逆テーパではなく普通のだぞ。 813 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:12:11 ID:AnvKRTz60] >>792 初心者がふわふわ飛ばす分にはなかなか楽しそうなオモチャだと思ったんだがな。 814 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:12:13 ID:VrOpPpdf0] >>801 うちの暖炉にあるよ 815 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:12:25 ID:+TYtaAi60] >>799 ttp://images.google.co.jp/images?q=%E3%83%99%E3%83%AB%E3%82%B7%E3%82%AA%E3%83%B3&lr=lang_ja&oe=utf-8&rls=org.mozilla:ja:official&client=firefox&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=ja&tab=wi 動画で見たのは４つ目の画像の機体。 まぁ、ホームページが止まった現在は胡散臭さが増えてきただけの話ですが。 816 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:13:35 ID:LOQsRQFy0] >>808 素直にティルトウィングにしておけばいいものを…とかおもったわ。 いまV-22は84機中5機で変な不具合起こしてるし。 817 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:13:37 ID:jy9+9C5m0] まぁこんな形でも飛べるんだから、全然不思議じゃないなｗ www.youtube.com/watch?v=qVCOI-XvDj0&feature=related www.youtube.com/watch?v=jegzuNsfwu0 818 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:13:46 ID:y/2Ca72DO] >>806 ｵｷﾞﾉ式みたいなもんじゃね？ 819 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:13:52 ID:G8pdoYe1O] これどうなの？ 新しい航空力学を発明したとなるとノーベル賞どころじゃないんじゃ？ 820 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:13:59 ID:lIYqF1580] これって、飛鳥みたいなＳＴＯＬ機がやってた、翼の上にプロペラ後流による気流を這わせて、揚力を得るやつの発展型？ 離陸速度なんかは、模型飛行機の異常なウェイトレシオ的にあり得そうだけど。 821 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:14:06 ID:nkl4Os5u0] >>815 実機開発費詐欺でもするつもりだったのが怪しまれて逃げたかね？ｗｗｗ 822 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:15:08 ID:+v0qlyYL0] ここで叩いている奴、まずはこいつに突っ込みいれろ屋＞視察に訪れた航空理論のある専門家 823 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:15:09 ID:nqNIWBnd0] 芝刈り機が飛ぶのを見たときよりは驚かない 824 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:15:11 ID:2uaGXPOp0] >>807 株式会社グローバルエナジー《jp》のほうが設立年度が古いんだよね。 で、株式会社グローバルエナジーが新しいと来てる。 これって、とっても不思議だよｗ。 825 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:16:20 ID:AnvKRTz60] >>802 原理的にはほぼ同じだと思う。 翼の上というか推力の流れのど真ん中に舵面があるけどな。 826 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:16:23 ID:ZGTCRx4P0] オウム真理教麻原の空中浮揚と同じ原理です 827 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:17:24 ID:YR/NDiv20] >>813 初心者がふわふわ飛ばすんならこれなんかオススメ。 ttp://www.sekidotyo.com/?pid=4309430 なにより安いし、ＥＰＰって素材で出来てるから酷く落っことしてもなかなか壊れない。 壊れても接着剤で簡単に治る。 828 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:17:50 ID:LOQsRQFy0] >>820 それでケツを下げたら、こういう風に低速移動できる。それだけ。 >>822 それが誰かもわからない、更に言えば実在の人物かもわからない。 829 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:18:04 ID:VrOpPpdf0] まあ，これは，あれだ 走っている自動車から手を出して，斜めにすると上方向の力を感じることがあるだろ？ 風の抵抗で上向きに力がかかってるわけだ。 それと同じ。モーターで推力を得て，斜め翼・斜めの機体に風をあてて揚力を得てるだけ。 何ら新しい理論ではない。 830 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:18:45 ID:nkl4Os5u0] >>822 「自称」専門家 専門家（笑） この手の話じゃ当たり前すぎて突っ込む気も起こらねぇｗ 弁護士すら騙る奴が存在する世の中だ 831 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:18:54 ID:Sj/nOIDQO] お前はミスターサタンかｗｗｗ 832 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:19:06 ID:QXhgorLF0] リフティングボディってやつだっけ？ 単に機体が軽いから無理矢理モーターの力で飛ばしてるのかもしれんけどｗ 833 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:20:04 ID:r45wASRb0] で、結局どうなのよ？ 834 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:20:10 ID:8wO9mPFh0] >>822 どこの誰だかわかんないしw 835 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:20:58 ID:SK5C4Mx+O] >>808 期待して6分間見続けた俺に謝れｗｗｗ 836 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:20:56 ID:2uaGXPOp0] >>826 中に麻原が入ってるのかｗ。 837 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:21:17 ID:nkl4Os5u0] >>827 いい感じだな、これ しかし、最近近所の住宅地化が進んで、飛ばす場所が無いぜ・・・orz 838 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:21:46 ID:8QibJwnT0] おk また出資詐欺か 839 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:22:33 ID:uLTcW2KL0] >>792 うん、そうなんだよ。>>1のようなフライングボートは、絶えずアテ舵で微調整 しながらバランスをとらなきゃならないから、上級者でないと飛ばせない。 つまり、 >>1のフライングボートを飛ばしている当事者は、もともとラジコン界に通暁している 人物であり、自分の発明品ではないことを百も承知のうえで、サンケイに売り込んだ、 ということになる。 「既成品があったなんて、知らなかったわ」では済まされない話。やばいよ。 840 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:22:49 ID:QXhgorLF0] >>837 そんなあなたにQSKY ttp://www.takaratomy.co.jp/products/qsky/ 841 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:22:55 ID:RWEDOEfX0] この前の毎日の永久機関っぽい記事といい、マスメディアってシステムの欠点だよな 書いてる人間がさっぱりわかってないから、伝わることがない 842 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:24:07 ID:YR/NDiv20] >>837 近くの河川敷なんかじゃ飛ばせないかい？ 朝早いと風弱いし人居なくてけっこういいよ。 843 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:24:28 ID:Nq2sWT6q0] 技術系記者とか医療系記者とか、専門分野を持った記者っているのかねえ。 844 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:24:41 ID:ewHhyQHp0] 一方、クマンバチは真空で飛んでるとか・・・ ameblo.jp/masablog0623/entry-10090382604.html レイノルズ数←何それ？で飛んでるらしい・・・ ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%9E%E3%83%90%E3%83%81 ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%83%8E%E3%83%AB%E3%82%BA%E6%95%B0 本当は飛べないけれど、自分が飛べないことを知らないから、飛べる ameblo.jp/ootahachiman-ch/entry-10137254940.html らしい・・・ 845 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:24:47 ID:tWNl+559O] 強力なモーターは例えばこんなのがありますが 他にどんなのが売ってます？ www.aircraft-japan.com/shopexd.asp?id=4248 846 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:24:52 ID:2uaGXPOp0] >>833 ただのラジコン。 >>835 だって飛ぶと思ったんだもんｗ。 ｙｏｕｔｕｂｅを漁って、 チルトして飛び立つ瞬間の絵があったら、 リンクをアップしてくれよなｗ。 847 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:26:38 ID:gePKEM3r0] >>841 ふと思ったが記事かいてるやつは オレオレ詐欺やら壺やら消火器のかっこうのターゲットじゃないのか？ｗ かなり騙されやすくて金はそこそこ持ってそうだしｗ 848 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:27:55 ID:nkl4Os5u0] >>840 ちょｗ 「うまく飛ばすコツ」が何か酷いｗｗｗｗｗｗ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef