【技術】 全く新しい航空理論で「宙に浮く飛行艇」、栃木のベンチャーが発明…「どういうトリックだ？」と疑う専門家も（動画あり）★３

1 名前：おっおにぎりがほしいんだなφ ★ [2009/03/31(火) 19:17:54 ID:???0] ・世界が栃木県の片田舎で生まれた発明に大きな注目を寄せ始めた。驚異の飛行艇が現れた。 　その飛行艇は両翼がない。魚のマグロが３本寝たような形状である。 　ほとんど滑走することなく垂直に近い角度で上昇し、１８０度旋回や横転を瞬時にこなす。 　圧巻は、空中停止。そのままゆっくり下降して着陸できるが、上昇や直進を再開することもできる。 　まるで水中を泳ぐ魚のように自由自在。見た者誰もがＵＦＯの実在を信用するようになる。 　飛行艇の名は「ベルシオン飛行艇」だ。栃木県に研究施設を持つベンチャー、グローバルエナジーが開発した。 　視察に訪れた航空理論のある専門家は目の前で見ていながら信用せず「どういうトリックを使っているのか」と 　声を荒げた。 　通常の航空理論は機体に備わった両翼の上下間で、機体が直進滑走する際に発生する気圧差により 　揚力を発生させ、空中へ舞い上がる方式であるからだ。 　直進速度が落ち揚力が減少すると失速して墜落する。だが眼前の機体は空中停止し、両翼がないのだ。 　開発者の鈴木政彦会長は「空気をつかむ、という新しい考え方で飛んでいる。正統な航空理論を学んできた方は 　自己否定になるため信じないが」と笑う。 　“空気をつかむ”とは、両サイドの胴体で空気を逃がさないように空気抵抗を作り“抵抗の反作用で浮く”ことだという。 　例えば、水泳は水をつかんで後方へ押しやる時の反作用で体を前へ進める。空気中も同じ。空中停止はさながら 　立ち泳ぎだ。（>>2-10につづく） 　www.business-i.jp/news/for-page/chizai/200903300003o.nwc ※画像：長さ約３メートルの発砲スチロール製のベルシオン飛行艇のテスト機 　www.business-i.jp/news/for-page/chizai/200903300003o1.jpg ※動画：ttp://www.jade.dti.ne.jp/~masahiro/mhw_video/hikoutei20090126.wmv ※前：tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1238464401/ 687 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:27:44 ID:qdgxVDfH0] >>650 前スレで催眠商法って指摘があったがまちBで報告があるな ビジネスアイ初回取材の直後か www4.machi.to/bbs/read.cgi/kana/1203515402/ 19 名前： 神奈さん 投稿日： 2008/03/04(火) 20:23:18 ID:QNkBaRI6 坂本の火葬場近くのピザ宅配屋の隣に催眠商法の店舗ができたので注意 今日お年寄りの行列ができていました エコジャパン２１ 催眠商法　健康補助食品、浄水器、布団 www.ecojapan21.com/ 688 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:28:10 ID:H7c/fvkO0] 最新の戦闘機もちょっと前の常識じゃ飛ばない飛行機なんでしょ？ コンピュータ制御と高推力で無理矢理飛ばしているとか。 そういや、芝刈り機を飛ばす動画もあったなｗ 689 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:28:27 ID:w6veVedW0] エンジン出力が過大で機体が軽ければ ラジコンヘリでもこんな動きが。 www.youtube.com/watch?v=S82DY_pqNwE 690 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:28:55 ID:0TQN4Eny0] >>656 そりゃまあ・・・これ少なくとも30年は頑張って試験続けているだろ 俺が幼稚園の頃読んだ飛行機図鑑にも載っていたぞこれｗ 691 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:28:55 ID:QigNfSsY0] ほんとだ、飛行艇のところ見れなくなったな。 www.globalenergy.jp/product/product3.htm 692 名前：名無しさん＠九周年 mailto:age [2009/03/31(火) 23:28:58 ID:ycLNPBmX0] だから、夏の実機飛行実験するまで待てってｗ お前らの批判精神すげえな。 693 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:29:29 ID:y5i3Ft7Q0] >>673 翼周りの気流による うまい具合に揚力を生み出すよう飛行してた別だけど ただ回ってるだけなら錐揉みで重力で落下 694 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:29:36 ID:nQqMNEFT0] 失速すると空中で止まりそのままゆっくり下降するのは凄いね 695 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:29:49 ID:kr8KIOC50] >>677 空中で止まれるのはプロペラの気流を舵面で下に向けてるからだな。 水平飛行時は左右の舵面を上下逆方向に向けてバランスを取ってる。 696 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:30:30 ID:zJcXpXJ/0] >>673 編隊飛行から離脱していく映像を思い起こしてるのか？ よーくみてみ。高度も下がってるから。 >>688 いや人の手じゃ細かい処理までは無理ってだけ。 コンピュータの発達と電気駆動でどうにかなった。 697 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:30:50 ID:SsY+/8yj0] やっぱり次世代航空機は、軟体を主とした飛行システムだな。 メカトンボもあれはあれですごいのだが。 698 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:30:59 ID:vamylBQP0] >>687 街ｂｂｓ情報じゃ確認できないから、それは俺はスルー。 ちなみにグローバルエナジーの社長鈴木修二さんの、エコジャパン２１のサイトは、 これです ecohealth21.com/ 699 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:31:00 ID:7EO1w8QT0] このスレで聞いて一番ビックリしたのがこれ リフティングボディ - Wikipedia ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%95%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%9C%E3%83%87%E3%82%A3 upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/da/Martin_X-24A_USAF.jpg まさかこんなのが飛べると思わんかった・・・ ほとんど羽ねえ 700 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:31:33 ID:sMsFx4BxO] ペラが小さいのはラジコンでは珍しくないし。 あとは翼面荷重かな。 701 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:31:55 ID:jTovoi5m0] >>658 凄いテクニックだなあ。ラジコンだと思っていたら、有人飛行だったｗ すげえの一言。 702 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:31:59 ID:G5M8ZjB5O] ボディ全体が翼なだけ 羽なくても飛ぶのは当然 703 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:31:59 ID:kr8KIOC50] >>677 大推力とFBWさえあればドラム缶でも何でも飛ばせる、って言われてるよ。 704 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:32:50 ID:JvYmW+R60] ttp://d.hatena.ne.jp/kentultra1/20090321 ワロス　胡散臭いベンチャーだなｗｗｗｗｗｗ しかも、変態新聞がらみだぜｗｗｗｗｗｗｗ これは、ダメだろうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 705 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:33:25 ID:H7c/fvkO0] >>696 ああそうなんだ。 間違って覚えていたな。正してくれて、ありがとう。 706 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:33:25 ID:bwJEc0n2O] この発明すごいな ボーイング社なんかに採用されれば大金持ちじゃん 707 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:34:13 ID:Vqo1hV/G0] 最近良く見る発泡スチロールのラジコンじゃん。 別に不思議な所は何も無いよ。 不思議なのはこのグローバルエナジーとかいう会社だろｗ 708 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:34:22 ID:4S7ab0P+0] あんな短い助走で、遅いスピードで飛ぶとかありえないだろ 709 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:34:24 ID:xUtDVsyiO] 文字通り飛行船 比重の軽いスチロールだからちょっと推進力があれば浮く 710 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:34:27 ID:ma4Z1d1bO] www.youtube.com/watch?v=c5FjTcctkC4 711 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:34:34 ID:VxbA8ls/0] wktkして動画を開いたときのがっかり感がすごい 712 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:34:37 ID:ZCbSgNYd0] >>673 実際は落ちちゃうから、飛行機ごとに飛行継続の限界値があると思う。 以前、ラジコンのＢ５２の墜落のビデオがあったが、気体を傾けすぎて落ちてった。 713 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:35:13 ID:2CVNG4TC0] >>692 >実機飛行実験 んなもん、できるわけねえよ。 あくまでも、「リポ＋ブラシレス＋発泡スチロール機体」だから浮いてるの。 実機にしたら、パワーと重量の比率が激変して飛ばない。 コンピューター制御のジェットエンジンを搭載した機体（開発費２０００億円？） でも作らない限り、水面からは浮かない。 また、そんな機体を無理に作っても、実用性とコストのバランスが取れない。 714 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:35:45 ID:pyxLObro0] 本当の理系はこういうネタを早合点で馬鹿にしない・・・ 715 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:36:02 ID:2Bq8Kyz9i] すげェなこりゃ 716 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:36:26 ID:vupUDu6r0] >>706 採用というか強奪されるのでせう 717 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:36:30 ID:kr8KIOC50] >>712 B-52って実機でも同じようなことやって墜落しなかったっけ？ 718 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:36:45 ID:8AKE4D9S0] >>677 お、すまんすまん。 ハッカーあたりの大型ブラシレス使ってるっぽいね。 これ1個で６−８Ｋｇぐらいの飛行機が「垂直に」ホバリング出来るぞ。 719 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:38:21 ID:9dhjIakN0] グレン・カーチスの言うところの「どんな板でも飛べる」だな。 720 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:38:27 ID:B+S5xJ+90] 映画でよくある飛ぶ車みたい 721 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:38:29 ID:VxbA8ls/0] 文系だから普通のラジコンとの区別がつかないんだけどどこがすごいの？ 722 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:38:42 ID:kr8KIOC50] >>708 プロペラの推力を後ろの舵面で下方向に曲げてるから短距離で上がれる。 723 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:38:56 ID:qdgxVDfH0] >>692 梅雨頃にはこうだなｗ www.genepax.co.jp/ >>698 その姿勢や良しｗ 高いなそれｗｗｗ 724 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:39:27 ID:smPZEZeC0] >>668 ってことを言われないような実験と理論説明しないといけないのに 全然それが載ってないように見える。 725 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:39:48 ID:p2RDdAXpO] >>713 だったら漕げばいいだろ！ 726 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:39:52 ID:X8Xl7ifgO] サンケイは科学系は駄目なんかな 毎日はこの前木下さんでやらかしたし まさか科学系は朝日が一番頼りになる・・・？ 727 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:40:22 ID:Y3mvTYCc0] >>713 水上1メートルぐらいを少々飛行とかなら、出来るかもよ？ 728 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:41:03 ID:ECgEun3i0] >>710 でけぇ〜。このスケールのラジコンで戦争映画撮ったら迫力ありそうだな。 そういえば映画の空撮用ラジコンヘリの変わりにベルシオン使えるかもな。 729 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:41:47 ID:EKdzdJuH0] >>669 マグロ一尾でいいだろ、三尾もいらねｗｗｗ。 730 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:42:00 ID:0TQN4Eny0] つかサンケイ、こんなのに乗せられるなよ・・・ 亀田のボクシング並に胡散臭い 731 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:42:15 ID:2CVNG4TC0] >>714 そりゃ、ケッコーなことで。 ただ、ものの真贋を見分けられてこそ、本物の理系ではないか？ この程度のネタで、そういうセリフを吐く奴は……相手にしたくないね。 732 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:42:54 ID:PbjZf76N0] 騙された、浮遊停止してないじゃないか、垂直上昇下降もしてないし。 733 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:43:07 ID:lmrUknRK0] 理系でなんでもかんでも無理無理言ってるやつは見ててかわいそうだ 知識をかじった分だけ自分の世界の広さでしかものを見れなくなってるんだろう 文系だったら無知乙で済むのにね 734 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:43:20 ID:zJcXpXJ/0] >>726 残念ながらその通りｗ あとテクノバーンもダメダメｗ 735 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:43:44 ID:Ubn9EZ+50] 止まったように見える角度は一緒だな 向かい風の方向かな、着陸も同じ 736 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:44:19 ID:JvYmW+R60] >>726 株式会社 グローバルエナジーｊｐ 代表取締役　木下政信 global-energy.jp/index.html global-energy.jp/company.htm 商品名： Beyond Generator 【 超発電機 】 商品説明： 24Vバッテリーからの単相電力 ( 通常の家庭の電気と同じ ) を使い、250Wの モ-タ-を起動して、三相交流発電装置を回転させ発電 ( 三相200V ) する。 三相交流発電装置から発電した電力 ( 三相200V ) をインバーターで一般家庭で 使用する100V　50Hz( 関西地区は60Hz )に変換し出力。 自ら三相交流発電装置を起動するための24Vバッテリーを充電しながら、 お客様が必要な電気をご使用できる。 ※単相とは、一般家庭のコンセントに来ている電気です。 ※三相とは、単相電気3本分に相当するものです。( 主に工業用として使用される ) これも木下さんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 737 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:45:24 ID:EKdzdJuH0] ＞圧巻は、空中停止。 ちゃうちゃう、機体が発砲スチロールの 癖して推力が無いから前に進めないだけｗｗｗｗ。 ＞そのままゆっくり下降して着陸できるが、 推力が無くなっても、発砲スチロールだから漂ってるんだｗ。 ＞上昇や直進を再開することもできる。 どんなラジコンでもそんくらい余裕ｗｗｗｗｗ。 738 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:45:53 ID:vamylBQP0] これも古いＵＲＬだから信憑性がないな。 www.sos-file.com/sossos/e_ecojapan.htm 739 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:46:17 ID:kr8KIOC50] >>735 プロペラの風が舵面に当たるように作ってあるから それで推力偏向して浮いてるんだよ。 らぷたんが空中で静止できるのと原理は同じ。 740 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:47:15 ID:Ye9Q1nSQO] 資金援助詐欺なのか、マジなのか はっきりさせてください。 741 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:47:31 ID:y5i3Ft7Q0] >“空気をつかむ”とは、両サイドの胴体で空気を逃がさないよう に空気抵抗を作り“抵抗の反作用で浮く”ことだという。 ？？？？？？？？？？？？？？ >例えば、水泳は水をつかんで後方へ押しやる時の反作用で体を前へ 進める。空気中も同じ。空中停止はさながら立ち泳ぎだ。 ↑ 自分の身体回りの境界層の流れを、水を掻き分けることで 前進する。立ち泳ぎはプロペラを下に向ければ良いだけだ。 これのどこが航空理論？流体力学？に反してるんだ？？？ 742 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:47:40 ID:GrUw4weH0] つまりプロペラの風が後方の水平翼に流れて揚力を得てるということか？ つまり自分で自分の体を浮かせているということでおｋ？ 自分で自分の体を持ち上げるみたいな？ 743 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:47:51 ID:X8Xl7ifgO] >>734 うう・・・なんかやだな・・・ｗ >>736 すげええええｗｗｗｗｗｗｗさすが木下さんｗｗｗｗｗｗ 744 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:47:57 ID:PbjZf76N0] えっ！ だまされたってことが、これが「どうゆうトリックだ？」というオチなのか？ 745 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:48:20 ID:YT3+9rvH0] ちょまっｗｗｗまだ４月１日じゃねーしｗｗｗｗｗｗ 746 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:48:20 ID:RucO+Lhn0] うーん、なんかよく分からん 747 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:48:34 ID:smPZEZeC0] あっ、ホームページ見れなくなってる。 騒ぎになったから消したか？ 748 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:48:38 ID:fBdLEiXM0] 撮影するのにもっとマシな場所なかったんかねえ すぐ横を車が通過してくし、そばにアンテナがあったり、時間も夕方だったり、もうちっと撮影に気を使えと小一時間 749 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:49:03 ID:vamylBQP0] >>743 混同してるけど、グローバルエナジーjpと株式会社グローバルエナジーは、 別件です。 登場人物が全然違ってます。 750 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:49:21 ID:6lzoQjDh0] 　/: :| ヽ / : :/　　ヽ　＿＿＿　　　_,,,:. .-: :´彡ﾌ _ノ＼＿∠: : : : : : : : :｀: :-: :,:_:／彡　/ 　　ま　　( : : : : : : : : : : : : : : ｀ゝ　 / 　　　　　r::/: /: : | : : : : : : : : ::＼ / 　　ふ 　//: /: : : |: : | |: : |: _: : : :ヽ 　　 ぃ　{/ 7|｀＼/i: /|:|／|´: : : : :|ヽ 　　 　　 〉 ,‐-‐､｀|7　|| |_::|,_|: : :|:::|: | 　　ふ　／ r:oヽ`　　 　/.: oヽヽ:|: | :| 　 　ぇ　{　{o:::::::}　　 　　{:::::::0 ヽ: :|N 　　っ　 |　ヾ:::ソ　　　 　ヾ:::::::ン ゝ|_ノ´￣｀¨ヽ 　！？ ヽ::::TT..　 ｨ――--ァT´弋_,.,ィー- -tヽ／´|｀::::| |::;／　　 　 ／:| |:::: ／:i つ ＼__ ::∧: : :|: |J　| | ＼　　　／　| |／::i: | 二ン . ＼ヾ: |::|｀ - ,, ___￣￣_ ,, -´|: : :|:::| 　　 ヽ: |::|＼　　　 ￣/ /|　　|: : :|: | 751 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:49:23 ID:id9TURkO0] >>726 そっか、朝日って 科学朝日かかえてるんだっけ・・・ 752 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:49:26 ID:8AKE4D9S0] >>735 まさにその通りだね。 普通ラジコンって向かい風に向かって着陸する。 風車がけっこうな勢いで回ってるから、そこそこ風吹いてて向かい風の状態でゆっくり飛んでるだけ。 753 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:50:08 ID:DbF5D/h70] てか、プロキシ使って必死にID変えて擁護している奴って 何者？関係者？ 754 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:50:52 ID:ycLNPBmX0] 夏の公開飛行実験まで、否定してやんなよ。　　お兄ちゃんたちは夢がないね。 755 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:51:20 ID:DjxuZxEW0] ラジコンとしてはのんびりできて面白いかもね 756 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:51:52 ID:GrUw4weH0] なんだ、エイプリルフールイブかwww 757 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:51:53 ID:kr8KIOC50] >>742 空中で静止しているように見えるシーンに関してはその通り。 速度が出てくればボディ自体で揚力を発生させることもできるのかもしれない。 発泡スチロールの超軽量機体だからほんのちょっとの揚力で済むからね。 758 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:52:10 ID:4S7ab0P+0] ロシアのEKIP www.youtube.com/watch?v=cThIbDONerI 759 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:52:39 ID:w6veVedW0] 真面目な話、空気の無い宇宙まで行けないという点だけで却下。 トンデモ系ならちゃんと重力制御で押してこないとな。 ってことで以下改良点。 �@ プロペラはカバーつけて見えなくしろ。空力特性を謳うのは評価下げるだけ。 �A カバーがイヤならせめてアクリルとかで透明なのに変えておけ。 止まっているところを見せなければ、あれは異次元からパワーを得てるで通せるぞ！？ �B 船体はもっとUFOに近づけてもいいと思うぞ。 オリジナリティって面では鮪三体とかの命名であれば合格でもいいや。 �C 船体の軽量化は必須なんだが、動画用意する時はちゃんとタイムストレッチ使って 重々しく見せるべし。ついでに船体重量は30kってはったりかませばもっとよし。 30k のほかに単位をつけるのは違法だからやめとけよな。 k が何を示すか解からない=謎ってところにミステリアスな雰囲気が・・・、 なんか捏造講座になってきたな。 (x_x;)ｸｼﾞｹﾀ。 ﾄ学会かぶれに後頼むわ。もちっとちゃんと講義したってくれ。 760 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:52:55 ID:smPZEZeC0] 方向変更可能なエンジンで後ろに向けたり下に向けたりするのを エンジンで無く水平翼に当てる風で得てるってことかな？ 761 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:53:12 ID:zJcXpXJ/0] >>742 あと、機体の下に空気の塊を作るようなイメージもある。 ホバークラフトみたいに空気の逃げ場を減らしてるからね。左右のふくらみで。 重量が500gと軽いから、この程度の推力でも効果がある。 762 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:53:16 ID:T5IPTBAg0] >>753 スレタイだけ見て書き込んでる単発レス 763 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:53:16 ID:X8Xl7ifgO] >>749 正直、どっちも超うさん臭い事は変わらんｗ 方や効率100%以上のジェネレータ、方や怪しげラジコンだしなｗ 764 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:53:44 ID:sPhb2CuO0] >視察に訪れた航空理論のある専門家は目の前で見ていながら信用せず「どういうトリックを使っているのか」と >声を荒げた。 こんな奴がいるから日本の頭脳海外流出が止まらんのだよ 765 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:53:58 ID:Ubn9EZ+50] 胴体底面の角度変えなきゃ高速飛行は出来ないんじゃね 766 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:53:55 ID:EKdzdJuH0] >>736 だから最後にＪＰが付かないんだってばｗ。 767 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:54:29 ID:kr8KIOC50] >>755 初心者向けのラジコンとして見ればなかなか秀逸かもしれない。 ボディが頑丈そうだしプロペラもボディが守ってくれそうな構造だから 墜落してもダメージが少なさそうだし。 768 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:54:45 ID:X9ekeskZ0] >>764 それ作り話だと思うけどな 769 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:55:53 ID:a19sH6hE0] >>760 いや。 エンジンは後ろで一定方向に推力をだしてるが 翼が斜めになってて風の抵抗で揚力を生み出してるだけ。 飛行機のフラップと同じ原理。それだけ。何ら新しい理論ではない。 会社が誇大広告で，記者が文系脳なだけ。 770 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:56:06 ID:2x90ZlFr0] >>764 恐らく、知人とかでしょ 身内で少し詳しい人 お遊びでしゃべったか、可哀想でセールストークしたかじゃね？ 771 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:56:12 ID:+YfDNF560] こっちの方が使えるんじゃね？ ttp://www.mbs.jp/netmiracle/bb/movie04.asx 772 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:56:26 ID:zJcXpXJ/0] >>752 空母の着艦と同じ。風との相対速度さえあれば同じ推力でも低速で高度を維持できるから 空母は風上に船を向けて走りながら（飛行機にとっての風力を稼ぎながら）着艦させる。 773 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:56:27 ID:XCLOZD5G0] 元記事を全部読んで見よう ttp://f3a.sakura.ne.jp/radiocontroll/other/globalenergy/globalenergy01.html 774 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:56:39 ID:0sEggLt6O] スピナーキター！ 775 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:57:07 ID:jeCcDYe30] >>1 ちょっと・・・想像してたのと違うかな それに軽い素材だから飛べてるだけのような気もするけど これ以上のしったかはやめとくか 776 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:57:38 ID:S9vOKQf00] 機体が発泡スチロールだし ある程度推力があればどんな形状でも飛ばせそう 777 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:57:38 ID:ycLNPBmX0] >>774 ﾌﾞﾚｰﾄﾞﾗﾝﾅｰか？ 778 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:58:19 ID:smPZEZeC0] >>769 ん〜、じゃぁ、 扇風機とドライヤーの違い？ 779 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:58:26 ID:tw7PQ7da0] 欲だらけ 780 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/31(火) 23:58:46 ID:ma4Z1d1bO] www.youtube.com/watch?v=LzP-5KwePJY 781 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:58:58 ID:0TQN4Eny0] >>761 加えて水平尾翼だけで操舵する安っぽい構造だから 直進安定性持たせるために、縦の空気の流れを作るためなんだろう、あれ 782 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:59:49 ID:a19sH6hE0] >>778 扇風機は風を作り出してるが， ドライヤーは，その扇風機にニクロム線で熱風をくわえたもの とマジレスしてみる 783 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:00:33 ID:jGSdbsPeO] エアバスも発泡スチロールで機体作ればいいのに 784 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:00:50 ID:SK5C4Mx+O] >>751 なんで本体があんなに変なのに 科学朝日はまともなんだろｗ 785 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:00:56 ID:+TYtaAi60] あぁ、真ん中に空気の塊作る事でプロペラ回しやすくして水力得てるって事？ だからマグロ3体の形って事なのかな？ 786 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:00:56 ID:tWNl+559O] www.youtube.com/watch?v=3W-Ln_iVF3k&feature=related 787 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:01:01 ID:6YmWOMlM0] ベルシオン理論っていうけど、プロペラや主翼の翼厚や翼型の逆テーパーに関しての検証なら、 戦後間もなくアメリカ空軍が、F-84の改造機XF-91で行っている、今から50年以上前の古いものだ。 さらに、逆テーパー理論そのものは戦時中のナチス・ドイツまで遡る事が出来る、パチモンだよ。 ttp://ja.wikipedia.org/wiki/XF-91_(%E6%88%A6%E9%97%98%E6%A9%9F) それから、飛行原理は従来と全くの同様で、揚力の発生をボディウイング形式にしているだけ。 それと、プロペラ後流をフラップの上下に押し当てるように流すと、コアンダ効果が得られるから、 短距離離陸や空中で静止するように見えるのは当然と言える。コアンダ効果なら、以下の動画の ラジコン機の方がよっぽど技術的に高度な機体だ（註：こちらの機体はモーターが可動式で短い 主翼はあるものの、原理的には全く同じ）　ともかく翼の無いだけの形に騙されるないようにね。 プロペラ後流偏向によるSTOL機 ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm558874 788 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:02:15 ID:AnvKRTz60] >>769と>>760って言ってる意味は同じだと思うんだが。 そら厳密な意味での推力偏向とは違うけどさ。 789 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:02:20 ID:N8SWDe0yO] 木＋下=朴(パク)？ 790 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:02:53 ID:LGgvLwLK0] 飛行物理学に反する虫が昔いたね〜 空気力学で立証されたけど。 　 791 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:02:58 ID:Ov1eRt8a0] これなんかプロペラ使わないで まさに重力制御。 www.youtube.com/watch?v=uHpnCKsUdHc (-_-;)ｳｿﾄﾞ100%。 792 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:03:25 ID:YR/NDiv20] >>767 これ操縦けっこうムズいぞ。 スチレンボードで自作したハイドロフォーム飛ばしたことあるけど、 なにしろ横幅が短いんでちょっとエルロン打つと修正間に合わない。 動画でもロール方向の揺れ酷いでしょｗ あとこれ離陸に下げ舵打ってないと思うぞ。 頭が下がっていつまでも離陸できないよ。 プロペラの直後にエレベーターがあるでしょ？ 上げ舵打って全開にすれば驚くほど短い滑走距離で離陸できる。 793 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:03:53 ID:VN1mfNXt0] 発砲スチロールにプロペラ付けただけの玩具だろ。 何が新理論だ。アホくさ。 794 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:03:57 ID:+TYtaAi60] >>782 いや、扇風機は風が拡散してるけど ドライヤーは集めてるだろ。 言いたい事はそこ。 795 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:05:59 ID:5LrP/ej80] 記者が無能だね、 普通のプロペラと、ベルシオン式プロペラの比較を見せたんじゃないの、 記者が無能だから適当なこと書いてると思うよ｡ ベルシオン式プロペラが同じエンジンで推力凄いと見せたかったと思うよ｡ 796 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:06:06 ID:+GPcZUnW0] 芝刈り機だって飛ぶ時代だ なんてことはない もっとデカイの飛ばしてくれないとな 夏の実験が問題だ 797 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:06:46 ID:SK5C4Mx+O] この飛行機は鈴木さん 超ジェネレータは木下さん うさん臭さはどっこいどっこい 飛んだだけ鈴木さんの方がマシかｗ 798 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:06:51 ID:nkl4Os5u0] >>793 弟が買ってきた室内ヘリのでかい奴だな、結局 液晶モニタにぶつけて傷入れやがって・・・チョップ食らわしたぜ畜生 799 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:06:57 ID:8QibJwnT0] 動画見てないけどエンジンはプロペラなの？ 発泡スチロールが軽いから変な形でもとんでるの？ 800 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:07:05 ID:p1tqVGVK0] 荒げるじゃなくて荒らげるだろ。 誤用すんな 801 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:08:39 ID:q8z7gbXwO] 飛行石ができるのはいつのことか シイイイイイイタアアアアアアアアアアア 802 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:09:45 ID:8wO9mPFh0] >>796 夏の実験前に資金集めしてる方が気になるw 803 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:09:56 ID:VrOpPpdf0] >>794 推力だけなら，エンジン・モーターの問題なので 扇風機の風とドライヤーの風では，それほど問題ではない。 実際の飛行機では大問題だが・・ ラジコンレベルの推力だけの問題なら， 風を吹き飛ばして，その反作用が推力となる。 804 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:10:03 ID:LGgvLwLK0] クマバチ？ 現代のクマバチ論になるの！ 面白い 805 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:10:09 ID:2OehE2mt0] 凡人の俺には、普通のラジコン飛行機にしか見えなかった。。 806 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:10:10 ID:SK5C4Mx+O] つかベルシオン式って何なんだろ 807 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:11:03 ID:uLTcW2KL0] 749 >グローバルエナジーjpと株式会社グローバルエナジーは、 >別件です。 いや、どうかな。 登録してる、中の人の名前が違うだけで、同じ組織ということもあるぞ。 いかにも、という社名、いかにもな新発明……共通項がありすぎ。 808 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:11:03 ID:2uaGXPOp0] ttp://www.youtube.com/watch?v=hOdtBol5PvM RC V22 オプスレイ やっぱ垂直といったら、これしかないだろ。 809 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:11:12 ID:LOQsRQFy0] >>781 どうだろうね。これだけ軽くて低速だと、この程度のふくらみによる渦流とかどれだけ効果あるのか全くわからん。 プロペラからの流れを受ける垂直尾翼はその役目ばっちりと思うけど。 810 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:11:46 ID:cjcQib6x0] >>806 ベルシオンさんが関わってるんじゃないのか、やっぱり。 811 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:11:46 ID:giHuwr9K0] >>801 お前の足元にあるのが巨大な飛行石だよ 僕らを乗せて宇宙を飛んでる 812 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:11:52 ID:4/F2c4+W0] >>795 >>773 の元記事にある写真を見ると、 プロペラは逆テーパではなく普通のだぞ。 813 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:12:11 ID:AnvKRTz60] >>792 初心者がふわふわ飛ばす分にはなかなか楽しそうなオモチャだと思ったんだがな。 814 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:12:13 ID:VrOpPpdf0] >>801 うちの暖炉にあるよ 815 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:12:25 ID:+TYtaAi60] >>799 ttp://images.google.co.jp/images?q=%E3%83%99%E3%83%AB%E3%82%B7%E3%82%AA%E3%83%B3&lr=lang_ja&oe=utf-8&rls=org.mozilla:ja:official&client=firefox&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=ja&tab=wi 動画で見たのは４つ目の画像の機体。 まぁ、ホームページが止まった現在は胡散臭さが増えてきただけの話ですが。 816 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:13:35 ID:LOQsRQFy0] >>808 素直にティルトウィングにしておけばいいものを…とかおもったわ。 いまV-22は84機中5機で変な不具合起こしてるし。 817 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:13:37 ID:jy9+9C5m0] まぁこんな形でも飛べるんだから、全然不思議じゃないなｗ www.youtube.com/watch?v=qVCOI-XvDj0&feature=related www.youtube.com/watch?v=jegzuNsfwu0 818 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:13:46 ID:y/2Ca72DO] >>806 ｵｷﾞﾉ式みたいなもんじゃね？ 819 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:13:52 ID:G8pdoYe1O] これどうなの？ 新しい航空力学を発明したとなるとノーベル賞どころじゃないんじゃ？ 820 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:13:59 ID:lIYqF1580] これって、飛鳥みたいなＳＴＯＬ機がやってた、翼の上にプロペラ後流による気流を這わせて、揚力を得るやつの発展型？ 離陸速度なんかは、模型飛行機の異常なウェイトレシオ的にあり得そうだけど。 821 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:14:06 ID:nkl4Os5u0] >>815 実機開発費詐欺でもするつもりだったのが怪しまれて逃げたかね？ｗｗｗ 822 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:15:08 ID:+v0qlyYL0] ここで叩いている奴、まずはこいつに突っ込みいれろ屋＞視察に訪れた航空理論のある専門家 823 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:15:09 ID:nqNIWBnd0] 芝刈り機が飛ぶのを見たときよりは驚かない 824 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:15:11 ID:2uaGXPOp0] >>807 株式会社グローバルエナジー《jp》のほうが設立年度が古いんだよね。 で、株式会社グローバルエナジーが新しいと来てる。 これって、とっても不思議だよｗ。 825 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:16:20 ID:AnvKRTz60] >>802 原理的にはほぼ同じだと思う。 翼の上というか推力の流れのど真ん中に舵面があるけどな。 826 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:16:23 ID:ZGTCRx4P0] オウム真理教麻原の空中浮揚と同じ原理です 827 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:17:24 ID:YR/NDiv20] >>813 初心者がふわふわ飛ばすんならこれなんかオススメ。 ttp://www.sekidotyo.com/?pid=4309430 なにより安いし、ＥＰＰって素材で出来てるから酷く落っことしてもなかなか壊れない。 壊れても接着剤で簡単に治る。 828 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:17:50 ID:LOQsRQFy0] >>820 それでケツを下げたら、こういう風に低速移動できる。それだけ。 >>822 それが誰かもわからない、更に言えば実在の人物かもわからない。 829 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:18:04 ID:VrOpPpdf0] まあ，これは，あれだ 走っている自動車から手を出して，斜めにすると上方向の力を感じることがあるだろ？ 風の抵抗で上向きに力がかかってるわけだ。 それと同じ。モーターで推力を得て，斜め翼・斜めの機体に風をあてて揚力を得てるだけ。 何ら新しい理論ではない。 830 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:18:45 ID:nkl4Os5u0] >>822 「自称」専門家 専門家（笑） この手の話じゃ当たり前すぎて突っ込む気も起こらねぇｗ 弁護士すら騙る奴が存在する世の中だ 831 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:18:54 ID:Sj/nOIDQO] お前はミスターサタンかｗｗｗ 832 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:19:06 ID:QXhgorLF0] リフティングボディってやつだっけ？ 単に機体が軽いから無理矢理モーターの力で飛ばしてるのかもしれんけどｗ 833 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:20:04 ID:r45wASRb0] で、結局どうなのよ？ 834 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:20:10 ID:8wO9mPFh0] >>822 どこの誰だかわかんないしw 835 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:20:58 ID:SK5C4Mx+O] >>808 期待して6分間見続けた俺に謝れｗｗｗ 836 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:20:56 ID:2uaGXPOp0] >>826 中に麻原が入ってるのかｗ。 837 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:21:17 ID:nkl4Os5u0] >>827 いい感じだな、これ しかし、最近近所の住宅地化が進んで、飛ばす場所が無いぜ・・・orz 838 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:21:46 ID:8QibJwnT0] おk また出資詐欺か 839 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:22:33 ID:uLTcW2KL0] >>792 うん、そうなんだよ。>>1のようなフライングボートは、絶えずアテ舵で微調整 しながらバランスをとらなきゃならないから、上級者でないと飛ばせない。 つまり、 >>1のフライングボートを飛ばしている当事者は、もともとラジコン界に通暁している 人物であり、自分の発明品ではないことを百も承知のうえで、サンケイに売り込んだ、 ということになる。 「既成品があったなんて、知らなかったわ」では済まされない話。やばいよ。 840 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:22:49 ID:QXhgorLF0] >>837 そんなあなたにQSKY ttp://www.takaratomy.co.jp/products/qsky/ 841 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:22:55 ID:RWEDOEfX0] この前の毎日の永久機関っぽい記事といい、マスメディアってシステムの欠点だよな 書いてる人間がさっぱりわかってないから、伝わることがない 842 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:24:07 ID:YR/NDiv20] >>837 近くの河川敷なんかじゃ飛ばせないかい？ 朝早いと風弱いし人居なくてけっこういいよ。 843 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:24:28 ID:Nq2sWT6q0] 技術系記者とか医療系記者とか、専門分野を持った記者っているのかねえ。 844 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:24:41 ID:ewHhyQHp0] 一方、クマンバチは真空で飛んでるとか・・・ ameblo.jp/masablog0623/entry-10090382604.html レイノルズ数←何それ？で飛んでるらしい・・・ ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%9E%E3%83%90%E3%83%81 ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%83%8E%E3%83%AB%E3%82%BA%E6%95%B0 本当は飛べないけれど、自分が飛べないことを知らないから、飛べる ameblo.jp/ootahachiman-ch/entry-10137254940.html らしい・・・ 845 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:24:47 ID:tWNl+559O] 強力なモーターは例えばこんなのがありますが 他にどんなのが売ってます？ www.aircraft-japan.com/shopexd.asp?id=4248 846 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:24:52 ID:2uaGXPOp0] >>833 ただのラジコン。 >>835 だって飛ぶと思ったんだもんｗ。 ｙｏｕｔｕｂｅを漁って、 チルトして飛び立つ瞬間の絵があったら、 リンクをアップしてくれよなｗ。 847 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:26:38 ID:gePKEM3r0] >>841 ふと思ったが記事かいてるやつは オレオレ詐欺やら壺やら消火器のかっこうのターゲットじゃないのか？ｗ かなり騙されやすくて金はそこそこ持ってそうだしｗ 848 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:27:55 ID:nkl4Os5u0] >>840 ちょｗ 「うまく飛ばすコツ」が何か酷いｗｗｗｗｗｗ 849 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:28:04 ID:2uaGXPOp0] ttp://www.youtube.com/watch?v=w68WRWBeWzU こっちのＲＣオプスレイはどうだ。飛んでたら教えてくれ。 ６６ｋｂｐｓじゃ動画は無理だｗ。 850 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:29:02 ID:TNANWXi80] ウンコ食って、それをウンコして、またウンコ食って。 やべえ、永久機関完成しちまったよ。 851 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:29:45 ID:YR/NDiv20] >>845 こんなのあるけど。 www.little-bellanca.com/shopping/result.php?MD=CA&CI=0028&MK=Y でも>>773見るとハッカーでもハイペリでもないって書いてあるねえ。 852 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:30:14 ID:lIYqF1580] 空気をつかむ、ってのは、いままで航空機は、空気を翼で捕らえて、押し下げたりしてたのに対して、 粘性につかまって飛ぶ、位の話か？よくわからん。 853 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:30:29 ID:KvsIzEyo0] これって・・・すごいの？？？ 854 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:32:14 ID:HI1M97tJ0] ニコニコ動画でそらとぶ芝刈り機の映像見た俺はこんなものではびびらない 出直して来い>>1 855 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:32:42 ID:r0hCO50W0] これなんじゃないのって気がすんだけど。 既出？ www5b.biglobe.ne.jp/~koichi-h/seagull.htm www.nicovideo.jp/watch/sm1284987 856 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:32:50 ID:2uaGXPOp0] >>853 すごくねぇっ。 857 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:33:06 ID:LOQsRQFy0] >>853 忘れて良いレベル 858 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:33:14 ID:I5AIYB0G0] グローバルエナジーでググッたらマルチだの変態新聞ネタだの ロクな評判じゃないなココｗ 859 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:33:40 ID:nkl4Os5u0] >>849 飛んでいることは飛んでいるが・・・ プロペラ上にしてのヘリ機動だけじゃ、オスプレイの意味ねーｗ 860 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:34:00 ID:5+SJC5rj0] この動画観て思う事、 エンジンパワーで飛んでいるだけｗ、 軽い機体とエンジンパワーさえあれば何だって飛ぶぜｗ、 変な宗教みたいで>>1ワロタ。 861 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:34:08 ID:GPpfqdGt0] >>33 最初は無人テスト機でも、せめて全長2メートルぐらいの大きさで、 金属で作って＝重さがあるものでテストしてくれないとなｗ 862 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:35:12 ID:SK5C4Mx+O] >>846 >>849 飛んでる飛んでる。ありがとう。でも倉庫？の中だからヘリと同じ機動しかできなかったのが残念かも 一応、推力偏向はできるみたいだけど 863 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:35:25 ID:NXm0nIEP0] 普通にリフティングボディだろう。 何十年も前の設計のF-15すらそう。片翼を失っても飛べる。 上手く設計し直せば両翼とも省略できるってだけだろう。 864 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:35:31 ID:uLTcW2KL0] >>847 新聞社という、まあ、それなりのインテリが集まる組織で、トンでも科学ネタ を報道してしまう、ということは、現行の理科教育に問題があるのだと思うよ。 この間の永久機関にしろ、今回のラジコン機のパクリにしろ、理科系とか文化系 とか言ってる場合じゃなくて、一般的な常識があれば「あれ？」と直感できるネタでしょ。 それが直感できないような人たちが増えてきているとしたら、やばいよ。技術立国の根底がくつがえる。 現に、このスレでも、>>1のうさん臭さが直感できず、理科系の頭の硬さを非難しているような奴もいるし。 重ねて言うが、こんなネタを見破るのに、理系とか文系とかの区別はないよ。 865 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:36:16 ID:2uaGXPOp0] >>859 そうか、じゃこれ以上ダウソするの止めとこｗ。 866 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:36:46 ID:Gd3OVt/b0] 俺がタカラやトミーの製品開発担当者だったら、今すぐアポ取るところだわ。 トヨタやホンダの担当者だったら、共同研究を申し出る。 ソフト屋の俺の出番はなさそうなのが残念。 867 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:36:48 ID:yvq1ezeH0] タダの変な形したラジコン飛行機 コノ手の奴なら 星型とか ボート形とか スタートレックの宇宙船型のラジコンが普通に飛んでますぜ 868 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:37:04 ID:37ZIJXB90] どっちみち気圧差で発生する揚力だけで上昇っていう現行理論は明らかに違うな。 そんなもん直感でわかるよ。 869 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:38:13 ID:LOQsRQFy0] >>861 次はそれくらいの大きさで、重量16kgのをとばす動画をアップします！って 宣言してるから、楽しみに待とうぜｗ なんでそれをまずアップしないんだとかいうつっこみは野暮だろうなぁｗ 870 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:38:35 ID:+TYtaAi60] >>864 直感的に否定してたら記者と変わらんだろ。 論理的に否定しないと。 というか論理的にこいつの説明がされてないから否定のしようもない部分はあるけどな。 871 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:39:13 ID:VrOpPpdf0] 良いこと思いついた。 エンジンで下向きにプロペラ回したら，翼も凸凸機体もいらないじゃん おれ，新しい航空理論考えちゃった？　あした特許庁行ってくる 872 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:40:36 ID:ddbd48/l0] 使ってるモーターが知りたいがどこにも書いてないな。 双発なら16kgの機体でも推力比が1を超えるモーターは結構あるみたいだから 正確なスペックがわからないと前の軽量モデルとの違いがわからん。 873 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:40:43 ID:YR/NDiv20] >>871 俺そういうの持ってるぜ！ T-REX450って言うんだぜ！ 874 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:40:43 ID:1lwH1+V+0] >>871 どう見てもヘリコプターです。本当にありがとうございました これも空中停止から真横に移動とか真後ろに移動とか真上に移動とか真下に着陸とかやってのければ面白いのに 875 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:41:41 ID:SK5C4Mx+O] 飛行機が飛ぶ揚力の原理はベルヌーイの法則ではなくて 単に空気を押した際の作用反作用の法則に依るんだっけか 確かにベルヌーイの法則による気圧差？で飛んでたら 背面飛行で落っこちる罠 876 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:41:54 ID:eJlqKauT0] >>871 パイルダーぁぁぁオーンっっっ 877 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:43:04 ID:LOQsRQFy0] >>870 知識や経験に裏打ちされてるが理屈では説明できないのが、直感や勘ってやつですよ。 自動車運転してても、すべて理屈を並べながら見てるわけじゃないでしょ？ 視野の中心でなくてぼんやりとしか捉えられないことでも、違和感を感じて注視する。 878 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:43:59 ID:uLTcW2KL0] >>870 まあ、そうなんだけどね。 ただ、知識や経験に基づいた「あれ？」という直感（第一印象）は大切ではないかと。 まずは「あれ？」、それから、「なぜ『あれ？』なのか」という論理的な分析 が始まるのでは？ 879 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:44:03 ID:Jg7bSW290] 浮きすぎるホバークラフトみたいなもんか？ 880 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:44:17 ID:ddbd48/l0] >>869 >>407の機体がその16kgのじゃないかと思うんだが。 >>874 背面飛行の時はエレベーター下げるんだけどね。 881 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:44:23 ID:lIYqF1580] >>875 いや、水平に、つまり機首の角度０度で背面なら、落ちるぞ。 背面で高度を保つときは、打ち消すために、機首を上げている。 882 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:44:26 ID:tWNl+559O] >>851�dクス これはスゴいね モーターパラグライダーなら飛ばないかな？ 2機積んで地面効果機とか www.little-bellanca.com/shopping/product.php?PI=016087 883 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:45:49 ID:5+SJC5rj0] あの形状なら充分揚力も発生してると予想ｗ。 884 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:45:50 ID:zkYDcK2Y0] >>875 １、ベルヌーイは流線一本に成り立つ定理 で 翼のような形状をしている物体では ２、流線曲率の定理が成り立つ 両方併せて翼は揚力を得る 885 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:46:19 ID:gePKEM3r0] >>871 タケコプターを足につける感じか？ 886 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:46:35 ID:0q4KReG30] ようわからんのだけど、 なんで空飛ばすモンなのにハイドロプレーン艇みたいなカッコしてんの？ 887 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:47:12 ID:QXhgorLF0] >>874 このぐらいやってほしいよな ttp://www.youtube.com/watch?v=WM-x9Hc8Xyc 888 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:47:35 ID:UhM3MT780] >>869 もう出とる。16kgホントにあるのか疑わしいけど。 >>407 889 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:48:03 ID:Y2YYcijS0] これって、空中で停止しそうなくらい推力が弱いけど、飛んでるから凄いって意味じゃ無いの？ 本当にそうかどうかは、スペックが無いから不明だけど。 890 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:48:03 ID:VrOpPpdf0] クマバチの飛行を応用した飛行機なら，驚きだったんだがな・・・ 単なるパワーだけで揚力を得る飛行機かよ・・・ 新しい理論でも何でもない。 健康食品並みのインチキ商売かよ 891 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:48:46 ID:nkl4Os5u0] 　　　　 　　　／￣￣＼ 　　　　　　／ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ ＼ 　　　　　＿＿＿_ 　　　　　　|:::::: 　 　　 　　｜　　　／　　 　 　＼ 　　　　　.　|:::::::::::　　　　　｜　 ／ ⌒　　　⌒　 ＼ 　　 　　　　　　 |::::::::::::::　　　　｜／ 　（●）　（●） 　　＼　マブチモーターで飛ばして見せてお♪ 　　　　　.　 |::::::::::::::　　　　} |　 　　（__人__）　　　　　|　 　　　　　.　 ヽ:::::::::::::: 　　 }　＼　　 ｀ ⌒´ 　　　　_／　 　　　　　　　 ヽ::::::::::　　ノ　　　|　　　　　　　　　　 ＼ 　　　　　　　　/:::::::::::: く　　　　|　|　　　　　　　　 | 　| -―――――|:::::::::::::::: ＼-―┴┴―――――┴┴―― 892 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:48:54 ID:LOQsRQFy0] >>880 うぉ、ごめん。その通りだね。 まぁこれが本当に16kgあるのかわからんけどねｗ 893 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:49:24 ID:4/F2c4+W0] >>874 リフティングボディーでホバリングが出来る サンダバード２号のようのが欲しいんだが、 この会社はポイントを外している。 894 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:49:36 ID:jy9+9C5m0] まぁ発明と言うのは一般人が想像する常識から逸脱した 常識外から発生するものだし、ライト兄弟が飛行に挑戦したときも 様々な科学者に不可能と批判されながら、ある意味より高度な科学的視点で 不可能を可能としたが、 宙に浮く飛行艇？これは発明でもなんでもないｗ 895 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:50:15 ID:pzHr0kqB0] 麻原将校の空中浮揚理論は？ 896 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:50:29 ID:VrOpPpdf0] >>889 風に乗ってるだけ トンビが羽ばたいてないのに静止してるのと同じ。 897 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:50:33 ID:uLTcW2KL0] >>880 自称１６キログラム、じゃないかい？ １６キロというと、ママチャリと同じくらいの重さだよね。 ああいうふうに軽く持ち上げて、そろりと地面へ下している腕の動きから見て、 ママチャリよりも、はるかに軽いと「直感」した。 898 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:50:42 ID:Y+hD98uc0] >>742 非常に分かりやすい。 納得。 899 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:50:45 ID:GYzwsWQD0] これってプロペラ背負ってパラグライダーで飛んでるのと一緒じゃねぇの？ 900 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:50:59 ID:SK5C4Mx+O] >>880 >>881 通常の水平飛行（全く迎え角をつけないとして）だと揚力は出るんかな まぁ詳しくは知らんけど 901 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:51:28 ID:I0VU6DWp0] 真っ黒詐欺師会社認定 blackshadow.seesaa.net/article/116000412.html blackshadow.seesaa.net/article/116023859.html www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E3%83%87%E3%83%BC%E3%82%A8%E3%83%A0%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%91%E3%83%B3&num=50 902 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:51:49 ID:eI7lPK5D0] 反重力 903 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:51:54 ID:lIYqF1580] >>894 いやライト兄弟は、常識と逆のことをして見せたから飛べたんだけど。 ですよね？ 904 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:52:00 ID:2uaGXPOp0] >>875 落ちえる前に、次の空気に乗るを 永遠と繰り返すと空を飛べる。 ってどっかの奴が言ってた。 紙飛行機の原理だな 905 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:52:17 ID:qqf21t4A0] >>829 時速何キロでおっぱいの柔らかさだっけ？ 906 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:52:44 ID:LOQsRQFy0] >>897 確かになぁ 下ろすところが「ん？」とくるｗ 907 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:53:07 ID:AnvKRTz60] >>889 空中で止まっているときは推力を下に向けてるんだから水平方向の移動速度は落ちて当然。 まっすぐ飛ぶときはそれなりの速度が出てる。 908 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:53:20 ID:iPknhwS2O] 乱気流には耐えれるかな？ あんまり悪天候向きでもない気がするが 909 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:53:22 ID:ddbd48/l0] >>897 確かに見た感じ16kgなさそうなんだけどねぇ。 ただ16kgぐらいなら今時のモーターなら余裕っぽい。 軽量機の動画だとほぼ直立状態になってるのがあるから 推力比が１超えてるのがわかるんだけど。 910 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:54:09 ID:YR/NDiv20] >>897 いや１６Ｋｇぐらいあってもおかしくないかも。 発泡スチロールもあれだけ大きいとそこそこ重いし、 あれだけデカいプロペラ回しきる容量のリポバッテリーって結構な重量になると思う。 911 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:54:19 ID:Iy01zJB00] VIPでやれ 912 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:54:32 ID:hM7cX8G10] すごいな。飛行機の新しい形ができるんじゃないか？ UFOができたりして 913 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:54:56 ID:2uaGXPOp0] >>891 ｳｹﾀ、ﾜﾛｽｗｗｗｗ。 914 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:54:58 ID:aR1ehdXYP] >>72 むちゃんこ欲しい！ 915 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:55:02 ID:fCjTUVQMO] まあヘリコプターだな。 プロペラの羽が地面と垂直に付いているだけってことだろ。 ヘリだよ。 916 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:55:24 ID:VrOpPpdf0] >>904 鳥が空中で静止して飛んでるのは，まさにその原理 917 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:55:45 ID:yvq1ezeH0] アノ大きさで16キロもあったら下ろす時に体全体が持ってかれるぞ でも、腕だけで軽く支えてるから多分、 10キロ無いな 下手したら5キロも無い 918 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:55:50 ID:HNrM7NvG0] 水だけで動く車ってのもあったよなｗｗｗ ＢＢＣで報道されたｗｗｗｗｗｗ 919 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:57:35 ID:1lwH1+V+0] これでアッシマーが作れますねｗ 920 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:57:35 ID:zkYDcK2Y0] 明日はどんな世紀の発明？が待ってることか 日付は変わったけど、、、 921 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:57:40 ID:eI7lPK5D0] 自分の周りだけ異常な高気圧にすれば なんとなく飛ぶんじゃないかね 自分でもなに書いてんだかよく分からんが 922 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:57:52 ID:vbU4N/yN0] どこが凄いのこれ？ｗｗｗ 発砲スチロールに強力モーターと羽根付ければ 普通飛ぶだろｗｗｗ 923 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 00:57:54 ID:uX6Qk+0s0] >>407 プロペラの音が凄い うぃんうぃん唸ってるじゃん 空気を掴むというより強引にパワーで飛ばしているって感じ 924 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:57:55 ID:LOQsRQFy0] >>910 つ「中空構造」 どうかなぁｗ 925 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:59:07 ID:6+J8kuVX0] 擁護に単発がやたら多いのは仕様ですか？ 926 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:59:18 ID:+TYtaAi60] あれ？この理論だと巨大化させたらプロペラも大きくしなくちゃいけなくなって・・・ 927 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 01:00:14 ID:SK5C4Mx+O] >>884 流線曲率の定理ってあんまベルヌーイの定理と変わらんみたいな感じかな 流体への抵抗によって圧力が変わります、みたいな感じだし 928 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 01:00:20 ID:5HEY8f7b0] >>26 リフティングボディってことになってるけど 実はコンテナ外しても飛べる 929 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 01:00:23 ID:1lwH1+V+0] いいこと思いついた 中を中空にして、そこに水素つめればいいんじゃね？ 930 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 01:00:34 ID:hM7cX8G10] ヘリはアレだけでかいプロペラとバランス用の小型プロペラを回して なんとか空中静止ができるが、これはちがうんじゃないか？ ハリアーも二つプロペラ＋ジェットエンジンを使ってるしなぁ 931 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 01:00:37 ID:f1lG9xJg0] >>1 スペースシャトルがグライダー状態で地上に着陸するのを見たときの驚愕に比べると 何でもないような気がするんだが。 あのカタチで何で滑空できるのかと!!! 932 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 01:01:43 ID:XNnPRwQ80] おおミノフスキークラフト(´；ω；`) 933 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 01:01:53 ID:SH8vLeYS0] 人が乗れるやつを見せてもらわんことには凄いと言えん 934 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 01:02:12 ID:5+SJC5rj0] 機体後部のアレは正しく翼ですｗ、ありがとうございましたｗ。 あのエンジンパワーで翼の無い物飛ばしたらちょっとは褒めてやるよｗ、 935 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 01:02:35 ID:R9u03ZxX0] ヘリウム詰めた風船だろｊｋ 936 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 01:02:44 ID:1lwH1+V+0] >>931 スペースシャトルってそんな不思議なん？ 普通に羽が付いてるし滑空してるだけだから、全然違和感感じなかったわｗ 937 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 01:02:54 ID:eI7lPK5D0] まあこれでピアノ線だったら笑うが 938 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 01:03:02 ID:fm3rHfVC0] >>930 サイズと重さが全然違うじゃん 939 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 01:04:06 ID:uLTcW2KL0] >>925 >擁護 機会があると、あっけなくカモになっちゃうような人たちのなかに、 「野獣先輩」みたいな、獲物を狙う獣の目をした人が紛れてるような気が……。 940 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 01:04:08 ID:qgwAFu//0] 写真にガムテープらしきものが見えますが・・・ 941 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 01:04:19 ID:2uaGXPOp0] >>848 ＞ttp://www.takaratomy.co.jp/products/qsky/skill.html 糞ｳｹﾀ、ｗｗｗｗ 942 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 01:04:51 ID:YR/NDiv20] >>930 向かい風と釣り合わせてるだけだよ。 俺の持ってるファンフライなんか、向かい風で飛ばすと水平に飛びながら後ろに下がれるよ。 943 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 01:05:02 ID:TNANWXi80] いや、普通のジャンボ機やらでも冷静に考えたら、 あんなでかくて重い物よく飛ばせてるもんだと驚いちゃうぜ。 944 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 01:05:42 ID:yvq1ezeH0] >>930 おもちゃ屋で売ってる室内用のラジコンヒコーキを外で飛ばすと 静止したまま飛んでますよ 上手くやると後進しながら飛んでる事も それが面白くてツレのヒコーキを外で飛ばしすぎて壊しました・・・・orz たぶん、 コレも軽すぎて風に負けてるだけじゃないかね？ 推進用プロペラ止めたら空気抵抗大きそうだし 945 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 01:05:55 ID:ifAEjgBt0] これで大型の作れたらゲームの飛空挺ができそうだな 946 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 01:06:01 ID:ddbd48/l0] >>930 空中停止の話はどうでもいいと思うんだ。 これは単に>>１の記事を書いた記者が当たり前のことに驚いて書いただけだと思う。 そもそも、止まったしまったら機体から揚力は発生しないんだがら この新しい航空理論とやらが全く無意味だし。 947 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 01:06:06 ID:9P7vnewTO] 後のヴァルシオンである 948 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 01:06:07 ID:zkYDcK2Y0] >>931 むしろおれはわざわざ宇宙に行くの翼をつけていくあの姿に 違和感を感じるんだ まあ滑空＋パラシュートで戻ってくるし ある程度着陸地点は制御可能だが ま、あれももう終わりでロケットに戻すけど、、、 949 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 01:07:03 ID:VrOpPpdf0] 51 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/03/31(火) 19:31:44 ID:kAKI93+HO １スレ目で原理は既存のものと分かり、２スレ目で理系はスレを離れ、３スレ目で文系だけが残り、再度不思議だぁ！と盛り上がる構造 そして，3スレでも，原理は既存のものと判明 科学記事は，文系記者が書くな!!!!!　　　ww 950 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 01:07:24 ID:14wOU1FQ0] >900 アクロバット機の主翼が「対称翼」って言う上下の翼の膨らみが全く同じなんだけど、 迎え角は普通に付いてる。通常の水平飛行時にはアクロ機はそれで揚力を得ている。 背面飛行時も同じだけど、迎え角を相殺させる為に見かけ上は機首を上げ、昇降舵を 下げ位置にして、水平飛行時と同じ迎え角の姿勢を保持して飛んでるんだ。 951 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 01:07:46 ID:7mq50tDj0] まあ、いつぞやの無限発電機と違って、別に異常な発明には見えないけど。 航空理論なんてどんどん新しくなってるわけだし。 家庭用ヘリが飛ぶ時代の先駆けかもしれんよ？ これが本当に新理論なのかは、別の話だけど。 952 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 01:07:55 ID:bbi2ftMF0] >>887 ヘリもプロペラのピッチ変えたら背面飛行余裕なんだね 953 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 01:08:20 ID:VnCngZN80] >>931 スペースシャトルが宇宙空間で飛行機のように飛ぶ所を見たときは、がっかりしたな・・・。 954 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 01:08:42 ID:qKSWP6VmO] エイプリルフールですね イマイチです 955 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 01:09:01 ID:2/G6lc7U0] 自重が極端に軽ければ、可能だろ。 機体が中空になってるんじゃないのか。 956 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 01:09:43 ID:1lwH1+V+0] クマバチを参考にして、機体の上に真空を作る機構作れば、 自由自在に飛べるようになるんでね？ｗ 957 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 01:10:56 ID:zkYDcK2Y0] >>956 じつはクマ蜂千匹ぐらいで引っ張ってるんです 958 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 01:11:09 ID:VrOpPpdf0] >>952 曲芸以外に背面飛行する意味がないけどな。 背面飛行できるヘリって市販用でも1機種あるだったけな。 誰が買うのやら 959 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 01:12:03 ID:Jg7bSW290] 羽根ごと捩れてヘリになったり飛行機になったりするのと違うのか 960 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 01:14:45 ID:SK5C4Mx+O] >>950 なるほど。デフォである程度ついてる訳ですね。有難うございます。すんませんです まだ頭の中は飛行機の揚力について悩んでたりしますが なんかどーでもよくなってきたりしました 961 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 01:14:56 ID:14TDm+8O0] ウチの社長が今度のイベント客寄せ用にセグウェイとベルシオンのどちらにするか 悩み始めた。 どっちがすごいんだろな。 962 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 01:15:56 ID:sxY93Uyg0] なんにしてもこのラジコンおもしろそうだ 963 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 01:16:29 ID:5+SJC5rj0] あの形状で飛行艇というならこういう形の方がふさわしいと思う、 オリョーノク www.youtube.com/watch?v=RwKi58lEFZo ルン級 maps.google.co.jp/maps?ie=UTF8&t=k&om=1&ll=42.881849,47.65669&spn=0.002665,0.005032 964 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 01:16:49 ID:TBLZdz7G0] 発泡スチロールの機体じゃ説得力がないんですが 965 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 01:17:08 ID:Y2YYcijS0] ラジコンとしては、10cmくらいにして部屋で飛ばすのにいいかもね。 966 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 01:18:05 ID:SH8vLeYS0] >>963 カスピ海の悪魔か 967 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 01:18:30 ID:7mq50tDj0] >>961 なにかは知らんが、セグウェイはもう普通に買えすぎてすごくないし、 こっちは、実用品はこれから開発するから投資ヨロ、だぞ。 968 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 01:19:02 ID:w3FcacvZ0] 動画田舎杉。 まんが日本昔話級。 969 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 01:19:09 ID:zkYDcK2Y0] >>963 ほんとソ連はバケモンみたな飛行機、へりをいっぱいつくっとたなあｗ 970 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 01:19:11 ID:2uaGXPOp0] >>901 ２ｃｈでは有名だよｗ。 971 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 01:22:03 ID:Mc9OXbBY0] エイプリルフールだろＪＫ 972 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 01:22:22 ID:VrOpPpdf0] みんなスルーしてるが，俺は >視察に訪れた航空理論のある専門家は目の前で見ていながら >信用せず「どういうトリックを使っているのか」と声を荒げた。 こいつに大変な興味がある。 973 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 01:22:35 ID:JQAfdCmD0] 翼がタダの板でもこれぐらいできる www.youtube.com/watch?v=8JRybDfCLYc&feature=PlayList&p=5C8A300FC4D664F6&playnext=1&playnext_from=PL&index=6 974 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 01:22:49 ID:zkYDcK2Y0] まあ垂直尾翼のない全翼機が飛んでるほうが 驚きだ 975 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 01:25:46 ID:AnvKRTz60] >>973 推力偏向ってすげーな。 976 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 01:27:13 ID:7mq50tDj0] 全翼機が飛ぶかと言えば、第二次大戦前から飛んでるわけで。 そしていまだに全翼機なんて鳥人間かマニア向け軍用機以外に見あたらないのが現実。 977 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 01:28:03 ID:3wxmo0AyO] よくわからんががんばれ やがて日本が世界で 航空業界のトップを取れるようにな 978 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 01:29:23 ID:2uaGXPOp0] >>973 やるなぁ、ベクターノズル。 979 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 01:29:54 ID:JQAfdCmD0] こっちも面白い www.youtube.com/watch?v=U6y46B6G_3c&feature=related 980 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 01:30:29 ID:NF81XaMw0] >>972 実在なんてしていない『専門家が驚いた』っていうフレーズは、詐欺商品の常套句だよ。 981 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 01:32:05 ID:agJbrmJ/0] 結局、ホバークラフトみたいな微妙な技術になりそう 982 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 01:32:32 ID:2uaGXPOp0] >>973 って、プロペラかよ。過激ｗ。 983 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 01:32:43 ID:zkYDcK2Y0] >>976 今はMEMSのアクチュエータの動的安定で飛んでるわけで 984 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 01:32:44 ID:VnCngZN80] とりあえず、栃木は基本的に30年遅れているということを意識すれば、何がすごいのか理解できると思う。 985 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 01:35:19 ID:VrOpPpdf0] >>982 ラジコンとは言え，あれをジェットでやったら機体がもたんわ 986 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 01:37:48 ID:t4C34DHx0] ラジコンボートの後ろにルアーを付けて、トローリングをやってみたい 大きいのが掛かった時、さぞやスリリングだろうなと夢想 987 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 01:38:17 ID:zoL/k7GL0] 動画を見ても何が凄いのか全く不明。 ラジコン飛行機の世界では、普通の機体でトリックなしでもっと凄い動きするぞ。 ttp://www.youtube.com/watch?v=qMrUuRL7vBg 988 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 01:40:31 ID:AawMLA4Q0] 航空関係者ですけど、リフティングボディを、低アスペクト比の翼で結合して、 普通に揚力の力で飛んでるようにしか見えないんですけど・・・。 高迎角で失速しないところを「全く新しい」と言ってるのかも知れませんが、 それは低アスペクト比翼＋両端のリフティングボディでは当たり前の話で。 朝日新聞・・・また、やっちゃったんじゃないですかね？ 989 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 01:40:48 ID:jjkNMrSDO] 韓国がアップを始めました。起源を主張する模様。 990 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 01:43:37 ID:asV6qa2a0] WW2時の双胴戦闘機ロッキード P-38 ライトニングというのがある。 その外翼を取ってみよう。 あらまあ、ソックリさんのできあがり。 991 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 01:44:11 ID:zoL/k7GL0] こっちの方がよっぽどアメージングよ。 トリックなしのラジコン飛行機です。 ttp://www.youtube.com/watch?v=Gulv_bvZS94&feature=related 992 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 01:45:16 ID:JQAfdCmD0] >>985 ジェットもすごいですよ>>979 993 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 01:47:10 ID:0cc+JvdwO] >>986 遠くまで行かせすぎて電波が届かなくるか沖でバッテリー切れて回収不能になるのがオチ。 994 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 01:47:22 ID:Oph/7LhKO] パルス！ 995 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 01:48:41 ID:zkYDcK2Y0] >>991 翼の先端につけたひらひらで、馬蹄渦が綺麗にみえますな 996 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 01:48:49 ID:lIYqF1580] >>988 ああ高迎角…。 どういうことですか？リフティングボディは高迎えに強くしやすい、ということですか 997 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 01:50:03 ID:TsU83fvp0] どうでもいいけど、韓国にはあげるなよｗ 998 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/01(水) 01:50:10 ID:t4C34DHx0] >>993 だから、自分じゃ出来ないんだよねー どっかのテレビ番組でやってくれないかな ワカシクラスがかかっても、かなり面白いと思うけどなー ｽﾚﾁｽﾏｿ 999 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 01:51:46 ID:zkYDcK2Y0] 1000なら「ペルシオン」が今年度流行語大賞決定 イグノーベルは無理だけどｗ 1000 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/01(水) 01:51:57 ID:VnCngZN80] 銀河鉄道999 1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread] このスレッドは１０００を超えました。 もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef