- 1 名前：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★ mailto:off_go@yahoo.co.jp [2009/03/26(木) 21:22:35 ID:???0]
- ・松山市の山中で０７年１２月、愛媛大学医学部の男子学生（当時２３）が凍死したのは、
個人タクシーの運転手（６４）が泥酔した学生を現場付近に降車させたためだとして、
遺族が運転手に慰謝料など５千万円を求めた訴訟の判決が２４日、松山地裁であった。
武田義徳裁判官は「最寄りの警察署などに降車させるべきだった」として
安全配慮義務違反を認め、約４１００万円の支払いを命じた。
判決によると、学生は０７年１２月２１日夜、松山市内で友人らと酒を飲み、翌２２日未明、
帰宅するため１人でタクシーに乗った。運転手は松山市玉谷町の国道で降車させ、
学生は歩いて帰る途中、石手川の河原に転落して凍死した。
武田裁判官は「学生が泥酔状態でタクシーに乗車してから降車まで２０分しかたっておらず、
降車時は酔っていると感じなかったとする運転手の供述は信用できない」とした上で、
「運転手は現場付近の地理に詳しく、泥酔した学生を降車させれば、転落や凍死の危険性が
あることは明らかだった」と結論づけた。
www.asahi.com/national/update/0325/OSK200903250117.html
※前スレ(★1:03/26(木) 00:26:20）：tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1238050674/
- 2 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 21:23:35 ID:Nclrz98T0]
- 松山が嫌いになった（マジで）。
なんちゅーところや、ホンマに！！
- 3 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 21:25:00 ID:ZJhvqBkj0]
- 別に遺体に運ちゃんに殴られたり争ったような痕もなかったんでしょ。 事件性がみあたらなかったんでしょ。
運転手の証言に別に不振な点はないと思うけど。
この親、なんか勘違いしてるんじゃないか？
たとえば眠ってる大の男をかかえて車からひきずり出して崖から落とすなんて60過ぎの老人ができると思ってるのかｗ
普通に自分で降りて落っこちたとみるのが正常な見方。
- 4 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:25:24 ID:hc95Fvwx0]
- news.sagac.info./2chfile0326211
news.sagac.info./2chfile0326212
news.sagac.info./2chfile0326213
- 5 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:25:53 ID:1lBRzeJ/0]
- はぁ？松山はｷ印ばっかなん？
- 6 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:27:49 ID:sx6RXNNFO]
- なんでやねん
- 7 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:29:20 ID:MtJbRso9O]
- これは酷すぎ
- 8 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:29:28 ID:YPBbf4tGO]
- 禁酒法制定しろ
- 9 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:29:57 ID:4kPzXktBO]
- 9 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿[]：2008/07/05(土) 21:34:08 ID:1Yu+LldO
愛媛大の男子学生が昨年１２月、松山市内の河原に転落し凍死した事故で、
泥酔状態の学生を路上に放置し安全配慮義務を怠ったとして、
両親が４日までに、個人タクシー運転手の男性に慰謝料など５０００万円の支払いを求め松山地裁に提訴。
第１回口頭弁論が同日開かれ、
被告側は「学生自身に安全保持義務があり、運転手に違法性はない」として全面的に争う姿勢を示した。
訴状によると、愛媛大医学部５回生だった男子学生＝当時（２３）＝は２００７年１２月２１日夜、
松山市内で友人らと飲酒し泥酔。２２日午前１時ごろ、帰宅のためタクシーに乗車し、自宅方面の住所を告げた。
運転手は約２０分後、同市玉谷町の国道３１７号で停車。降りた男子学生は歩いて約２００メートル引き返し、
ガードレールの切れ目から石手川の河原に転落。頸椎を損傷し、午前５時ごろ凍死した。
原告側は｢断崖絶壁が続き、約７０センチの低いガードレールしかない危険な場所に
泥酔状態の乗客を漫然と降車させた運転手には安全配慮義務違反がある｣と主張。
被告側は｢計８回、男子学生に行き先を聞いたが、すべて直進との返答だった。
降車時も『ここで降ろせ』という指示に従い、正常に歩き出したのを確認した｣とし、違法性はないと反論している。
ttp://unkar.jp/read/changi.2ch.net/student/1211767111/1233358352/
- 10 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:30:09 ID:WboiYebr0]
- いくらなんでもこれはないだろ
まぁ、アホの地裁だから高裁でひっくりかえるよ
- 11 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 21:31:31 ID:T9ulrtdt0]
- 泥酔させるまで飲ませた仲間や店の責任は？
- 12 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:33:27 ID:uldNhRE1O]
- >>11
同じ事思った。
- 13 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 21:34:30 ID:bD44eruwO]
- 地裁って何の為にあるんだろうな
- 14 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:35:08 ID:pyMtJRgq0]
- 地裁がアホって常識化しつつあるな、、、これじゃ
公務員のコストはかさむばかり。
公務員の給料は半分にしないと。
- 15 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:35:27 ID:n+SePjMD0]
- ＞降車時も『ここで降ろせ』という指示に従い
降ろさなかったら、キレた客に凹られて
運ちゃん脂肪の可能性だってあるのにね。
- 16 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:36:30 ID:ACz/zLd40]
- 酔っ払いをいきなり警察署に止めたらヤバイだろ
- 17 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:36:48 ID:eOw7xjwY0]
- このスレは削除する。
しかし、松山の民度の低さは忘れない。
- 18 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:37:02 ID:9NkNmd4k0]
- 飲酒自己責任法と飲酒強要死刑罪作れ
- 19 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:37:04 ID:dPIy9OID0]
- つまり酔っぱらいにからまれたら
自分より相手の心配をしないといけないワケですね
- 20 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:37:10 ID:dYLcJToUO]
- 弁護士の差じゃねーの？
金持ちや権力者にイチャモンふっかけられたら貧乏人は終わりって事でしょ。
これからの日本の縮図
- 21 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:37:14 ID:dMrulet8O]
- 自分で判断できないような子供を育ててしかもタクシー運ちゃん訴える親は
逆にタクシー運ちゃんに損害賠償払え
オイラがタクシー運ちゃんなら逆に訴えるわ
裁判官狂っとるな
- 22 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:37:28 ID:Q/GIHmPh0]
- 一緒に呑んで泥酔状態の友人を一人で帰らせた方はいいのか
- 23 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:38:05 ID:slaBuWJ80]
- 幼稚園じゃないんだぞ。泥酔する奴が一番悪いのに。
運転手が可哀想だ。
- 24 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 21:38:06 ID:4z5sVv9m0]
- で、裁判官はなんぼ貰たんや？ｗ
- 25 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:38:45 ID:TLyz7AjV0]
- もうむちゃくちゃだな愛媛は、警察も裁判官も終わってる
- 26 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:39:08 ID:5EggUrVG0]
- 「
酔っ払いの行き先は関係なく乗車したら警察者でおろそう」
- 27 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:39:25 ID:hK/C0PaNO]
- 馬鹿学生よ、もっかい死ね
- 28 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:39:58 ID:2zR99hCqO]
- 地裁は人件削減のために
知的障害者がやってんだろう
- 29 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:40:49 ID:CbErE7M/0]
- >>1
おまえさ、
片方が死んで事実が不明な裁判の判決の記事のスレッド立てておもしろい？
過失の度合いだとかタクシードライバーにどこまで安全配慮義務があるとか
そういう議論の場を望んでいるのかもしれないけど
まず事実が不明なだけに事実に関しての争いがスレッドの中心になることがわからないか？あほなの？高卒ならごめんね。
- 30 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:41:25 ID:LyZaP01rO]
- 自分が悪いんじゃん
両親も糞だな
- 31 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:41:54 ID:Bp5Y4jqGO]
- 運ちゃんに責任の一端があったとしても
いい大人が、まともに歩けないほど泥酔するのが
そもそも悪いんだからさ。
4100万はあんまりだろ。0が5つぐらい多いわ。
- 32 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:42:00 ID:KLJHHlf80]
- これはないわｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 33 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 21:42:02 ID:XOmnZm9V0]
- これがまかり通るなら
酔っぱらいは乗車拒否できるじゃなくて
酔っぱらいは乗車拒否しなくてはならないに
法改正してくれよ
- 34 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:42:14 ID:9fcDIKEO0]
- >>1
タクシーの運ちゃん控訴して裁判続けられるかなあ
医者か権力者の息子だろこいつ
田舎はやだねえ
- 35 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:42:33 ID:dBhzDDOh0]
- アホ裁判官のアホ判決かよ
まあ高裁や最高裁で覆るだろうが・・
- 36 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:42:49 ID:hueJh8h+O]
- 運ちゃんカワイソス
- 37 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:42:50 ID:qIvOzDK80]
- ヒャッハーよ。
今後も日本から毟るわ。
揺り篭から墓場まで補償汁のよ♪
- 38 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:43:26 ID:DxHjvTSZO]
- 何だこの理不尽な内容は(´Д｀)
当然控訴だよな？
- 39 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:43:43 ID:slaBuWJ80]
- それにしても裁判官の常識の無さといったらないね。
- 40 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 21:44:47 ID:AxUMdbZUO]
- マンナンくらい理不尽な裁判だな
飲みすぎて死んだのを人のせいにすんなクソ親
- 41 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:44:59 ID:0efFfLsd0]
-
むしろ一緒に飲んでて一人で帰らせた友人たちに義務違反があるな。
- 42 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:45:10 ID:ylwqtaXTO]
- 亡くなった学生が、自分で「ここで降ろせ。」って言ったんでしょう？
昨今の客のﾏﾅｰ、特に酔客の横暴さの被害に遭うﾀｸｼｰの運転手達の事を考えると、酔客を早く降ろしたいと思っても仕方がないと思う。
もし自分がﾀｸｼｰの運転手だったら、酔客が「降ろせ。」って言ったらｻｸっと降ろすと思う。
酔客は、密室のﾀｸｼｰ内では何をするか分からない怖さが一層増す。
万が一、運転手に対する注意換気の意味なら、慰謝料100円位にしておけ。
- 43 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 21:45:18 ID:5xJikdzy0]
- >>39
痴裁だからしょうがない
- 44 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:45:19 ID:8W4oRxyw0]
- 運転手のおっちゃんによる、未必の故意を裁判所が認定したって事でしょ。
- 45 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:45:27 ID:PUpf7NKb0]
- 最近のガキは酒の飲み方も知らんのか。
- 46 名前：古畑任三郎 ◆...VBh.www [2009/03/26(木) 21:46:17 ID:CbErE7M/0]
- >>1
おまえさ、その>>1の記事とＵＲＬの朝日のサイトの記事と違うのどうにかしたら？
裁判で運転手側は、降車時の状況について「学生が停車を指示し、
『間違いないのか』という問いに対して『ここでいいです』と答えた。
酔っているようには感じなかった」と主張した。
しかし、判決は、学生の飲酒量やタクシー内でのやりとりなどから
「学生は泥酔しており、運転手も認識していた」と認定。
こうした主張を退けた。
この肝心な文章を消してスレッド立てて何がしたいの？
２ちゃんねるとしてはこの裁判はタクシーに非はないという意見を誘導的に
収集して発表したいだけ？どんだけばかなの？中卒なの？
- 47 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:46:45 ID:1IH2Hdoj0]
- おいおいおいおいまじかよ
- 48 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:46:44 ID:CMwjDoc7O]
- ひどいな
- 49 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:47:11 ID:2zR99hCqO]
- 裁判官を知的障害者にやらせんなよ。
実際41万じゃないの。バカだから0を多くつけたんだろう
- 50 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:47:16 ID:3hm/DhRi0]
- 松山地裁の武田義徳裁判官を辞職させるためにはどうしたらいいの？
こんな非常識・反社会的な判断をする人間が裁判官をやっていたのでは
日本は安心して仕事も生活も出来ない。こういう非常識・反社会的な裁判官は是非、辞めさせたい。
松山地裁の武田義徳裁判官を辞めさせることができるの？
- 51 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:47:26 ID:6bNQdeJSO]
- その友人はどこで研修医なんだ？
日赤？県中？
泥酔してたら誰かが責任持って同乗して送り届けなきゃだめよね。
方向が医学部と反対方面やったんが悔やまれるな。
- 52 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:47:31 ID:+AArz/fa0]
- 馬鹿遺族
- 53 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:49:53 ID:oRIoVpZs0]
- 俺も親が死んだらとりあえず誰かを訴えてみるわ
- 54 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:50:10 ID:4UwlFFZkO]
- ちょwwwこの判決はないわ。
- 55 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:50:18 ID:/ENuXFnf0]
- これは計画的な殺人ですね
私の灰色の脳細胞がそう言ってます
- 56 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 21:50:48 ID:u5jpyjt60]
- 客の要求に応じずに勝手に乗せていったら拉致になるだろが
- 57 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:51:10 ID:hJlt1dnw0]
- ええええ
- 58 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 21:52:03 ID:oKiavUHg0]
- 泥酔は犯罪
- 59 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:52:43 ID:slaBuWJ80]
- 朝日のサイト←信憑性ゼロ
「・・・運転手も認識していた」と認定←認定（裁判官の個人的認定ですから）
- 60 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:52:50 ID:006bGUtn0]
- 酒飲んじゃイカンと法律にないお
- 61 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:52:58 ID:Bp5Y4jqGO]
- 自殺だろ。馬鹿なのに親に後継ぎ強要されて
ストレスでヤケ酒あおって、タクシーから降りたとこで
ふと死にたくなったんだ。
- 62 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:53:38 ID:hJlt1dnw0]
- この男子学生の親は何やってるんだろう？
- 63 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:53:45 ID:Uyvxwou40]
- この運転手には、ムツゴロウさんが客として乗ってきて
サファリパークの中で降ろせと言ったので降ろしたらライオンに食われて死んだくらいの責任はあるな
- 64 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:54:21 ID:2j/DqeQo0]
- ただの八つ当たりじゃんか！
こんなんで人生台無しにされたんじゃたまったもんじゃない！
- 65 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 21:54:49 ID:Zh5ytvZI0]
- 世の中をバカに合わせると、普通の人は生きづらくなる一方だ
バカはバカだからバカなのだ
バカはバカなりに学習の努力を怠って生きてきたか、
そもそも淘汰の過程で消え行く種なのだ
バカが生きやすい国にすることで、多数の一般人が迷惑を被ることがあってはならない
以上、バカをチョウセンヒトモドキに置き換えても可
- 66 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 21:54:55 ID:maFeWegU0]
- >>62
医者だろ。
- 67 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 21:54:57 ID:/WHZMJom0]
- これは松山地裁に苦情の電話したほうがよくないか？
- 68 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 21:55:45 ID:GTdzRsVD0]
- タクシーの運ちゃんは学生の友人たちを訴えろ
- 69 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:56:05 ID:djqGZyB50]
- 決して楽な仕事じゃないのに、一生懸命真面目に定年近くまで
働いたタクシーの運転手さんがコツコツと蓄えたお金が、
酒の飲み方も知らない医大生と社会常識のない裁判官のせいで
パーになっちゃうんだね。
エリートどもが庶民を殺そうとしてるわけだ。
- 70 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 21:56:07 ID:hwaqgiSb0]
- 普通は泥酔してたら同乗して送っていかないまでも
酔ってない友人がタクシーの運ちゃんに行き先くらいは
伝えてから乗っけるだろ。
- 71 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:56:15 ID:kDPDW0FK0]
- 学生が死亡したのは、
河原に落ちるような危険な場所を整備しなかった行政の責任。
という理屈も成り立つわな。
- 72 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 21:57:18 ID:oKiavUHg0]
- モンペは死刑か特アに流罪
- 73 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:57:18 ID:slaBuWJ80]
- 泥酔の果てに勝手に死んで、運転手にすべての責任押し付けた。
- 74 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:57:23 ID:1IH2Hdoj0]
- 4100万。払えと・・・。ひどい。
- 75 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:57:26 ID:IBvctKJp0]
- >>29
>>46
必死ですねｗ
- 76 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 21:57:29 ID:FAzog8W/0]
- これマジかよ…タクシーの運ちゃんは本当に危険な仕事だな
タクシー強盗も多いしこんな自爆事故の責任まで負わされちゃって、
運ちゃんが可哀想でしかたない
- 77 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:57:42 ID:LNjwaYJU0]
- そもそもなんでタクシーから降ろしたんだ？
酔っ払いに暴言はかれてキレちゃったか？運ちゃん
- 78 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 21:57:58 ID:4Jsc8xTR0]
- >>71
つーか訴えとしてはそっちのがマシ
- 79 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:58:01 ID:C3CvjNuIO]
- 運転手が訴えられたのはもしかしたら
馬鹿学生が行き先も言えないくらい泥酔してたから
面倒になって、適当な場所で「金はいらないから下りてくれ。」って
降ろして走り去ったからかもね。
いずれにしても迷惑な話しだな。
- 80 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:58:13 ID:Bp5Y4jqGO]
- 泥酔したのは自分のせい、
って部分がすっぽり抜けた、異常な判決。
- 81 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:58:34 ID:dMrulet8O]
- 解ったぞ
親が飲んだ子供を迎えに逝かなかったのがすべての原因か？
- 82 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 21:58:35 ID:gO+k0KHV0]
- 何これ
遺族も地裁も正常とは思えない
- 83 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:59:07 ID:KuEdJdRAO]
- >>71
普通に考えたらそっちのほうが問題だよね。
- 84 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 21:59:27 ID:oKiavUHg0]
- まあ死んだ原因は自分にあるんだけどねｗ
- 85 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 21:59:54 ID:9fcDIKEO0]
- >>78
行政に行かず、個タク運転手に行ったのは
親の仕事の関係じゃないかって指摘が前スレであったよｗ
- 86 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:00:20 ID:SkrYkjbXO]
- 泥酔するまで飲む奴が悪い。運転手さんは無罪だよ！
- 87 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:00:22 ID:x/djr24n0]
- >>71
それはこれが負けた後の作戦。
- 88 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:00:29 ID:6BFjlFmVO]
- 【政治】外国人学校、無認可校でも助成可能にしようじゃないか 与党議連が法案準備
tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1238031093/
- 89 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:00:31 ID:wn7jjoJ40]
- >>46
それが書いてあっても印象は変わらない。この判決は首肯しかねる。
つーかさぁ。別な所に降ろしたら「ここじゃねぇよっ！」なんてさ。
暴れることも考えられるだろ？
考えれば考えるほど腹立つなー。
この学生は創○か在○か○落で、有力者が後ろにいるのか？
- 90 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:00:54 ID:hwaqgiSb0]
- 今後タクシーはドライブレコーダーと共に
客の動画撮影機能も付けておかなきゃいけなくなるだろうな。
- 91 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:01:04 ID:LNjwaYJU0]
- そもそも、誰かに介抱されないと、
放り出されたら一人では帰れず
凍死してしまうくらい酔っ払うって・・人間としてどうなの？
こんな自己管理も出来ない人間が医者の卵？
ゆとりなんだろうけど、なんか笑える
- 92 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:01:21 ID:6E/jTrA+0]
- >>80
それは入ってるよ。100％タクシーの責任なら
賠償額はウン億円になる。
- 93 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:01:31 ID:h2TejtnjO]
- この親､敗訴したら次は松山市を訴えそうだな
- 94 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:01:31 ID:3CADOI9r0]
- >>1
地裁なんか廃止しろよ
高裁、最高裁に対する劣等感からとんでも判決を出す馬鹿裁判官が多い
- 95 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:01:37 ID:yPpqXNpV0]
- 財政再建のためにも地方裁判所を廃止したらいいと思うんだ
- 96 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:01:43 ID:G/MoVRH60]
- ありえない判決
×つけようぜ
- 97 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:01:46 ID:kva4pX9YO]
- >81
わかったなら、？つけて弱気になるなよ
- 98 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:03:02 ID:MQsu6xt0O]
- 陪審員制度なら完璧に無罪だな
- 99 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:03:24 ID:PiWJHKFa0]
- 「おろせといわれたからおろした」
ってのの事実認定はされてるの？ドライブレコーダーとかで。
民事だと
「言った言われたは認定する必要なく、そもそも降ろしたのが問題なので
賠償しなさい」的な判決で、事実認定までしないことがあるよね？
もし認定されてないんだったら、それこそ運転手が好き勝手言ってる可能性も
あるんだし･･････
- 100 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:03:45 ID:NFeVT28w0]
- こわいなー、こんなことで４０００万も賠償させられたらタマラン。
愛媛には絶対近寄らないようにしよう。
- 101 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:03:46 ID:QdM/O5yE0]
- 頼むから地裁は、これ以上アホとゆとりを日本にのさばらせないでください
- 102 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:04:08 ID:Y2BoMjRwO]
- >>92
だから、カネのないタクシー運転手からどうやって億単位のカネをとるの？
バカなの？
- 103 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:04:15 ID:yU+LlI4Z0]
- 早く裁判員制度を導入しろよ。
運ちゃんは慰謝料５０万くらいでおｋ。
- 104 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:04:21 ID:XfJAqrAhO]
- >90
実際すでに載せている会社あるみたい
クレーマー特集みたいな番組で、動画晒されていた
- 105 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:04:41 ID:NRJZwuy/0]
- なんだこれひどすぎる
- 106 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:04:42 ID:OVMaWZqA0]
- つまりこれは運転手も酒飲んでたら
飲酒の罰金ウン十万ですんだってことだな
- 107 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:05:58 ID:wr7Se6dB0]
- 裁判官もエリート意識が高いから、被害者がエリートの医学部学生というのが
頭にあるんだろうな。
- 108 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:07:00 ID:Y2pa510XO]
- >>10
アホつか冒険し過ぎつかｗ
ある意味遺族（笑）への嫌がらせか
- 109 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:07:04 ID:/WqRYeM7O]
- タクシー仲間が立ち上がってくれるよね
- 110 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:07:55 ID:8eovU5Fx0]
- よく考えたら学生が暴れた腹いせで
運ちゃんがあり得ない山中で降ろしたとも考えられるな。
死人に口なしと言うし。
- 111 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:08:01 ID:UoG5awNy0]
- 犯罪犯したわけでもないのに運ちゃんの人生が終わりました～
ガキの親は今までガキにかかったお金が取り戻せてよかったＮＥ！
- 112 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:08:24 ID:gqnvzvs20]
- 白バイ死亡事故ねつ造事件に続き
また四国か。
- 113 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:08:38 ID:bx4PCP4B0]
- 所詮地裁。
所詮アドバルーン。
様子見のために存在するのが地裁。
むしろ運転手にはどうでも良くなって、検察の思惑を無視して、根回しにかかった弁護士を解任して控訴しないで判例にしてしまったら漢だｗ
- 114 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:08:51 ID:T0SQeQLf0]
- 訴えた遺族はキチガイだが、裁判官もキチガイとは。
客を目的地で降ろしただけだろ。
- 115 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:09:25 ID:LNjwaYJU0]
- 多分ここの親って僕ちゃん僕ちゃんのお受験ママで
息子はイイ子ちゃんのマザコンだろうね。
自分の行動に責任が取れない息子と
何でも他人のせいの過保護な両親。
この手の医者が最近増えてるらしいよ
- 116 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:09:26 ID:slaBuWJ80]
- 裁判官ってどんな判決出してもぜんぜん責任を問われない。これっておかしいよ。
出鱈目裁判の被害者の会あってもいいと思う。
- 117 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:10:12 ID:4Jsc8xTR0]
- >>99
無理矢理降ろしたのなら記事に書かれるだろうしそこが争点になるよ
でも記事読んだ感じでは泥酔状態にあったかどうかが争点じゃない？
そこから善管注意義務の話に繋げてんだと思うけど
多分これ高裁か最高裁でひっくり返るだろ
- 118 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:10:13 ID:13NNHG+O0]
- 俺は確かに責任はあると思う
4100円くらいは賠償するべきだな
- 119 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:10:28 ID:PdZ/FPru0]
- 最近の地裁裁判官、馬鹿が増殖しすぎだろｗ
- 120 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:10:33 ID:VQE3XHI10]
- 学生がどんな状態で、どんな会話があったかは運転手の証言しかないんだよね。
降車場所が夜中に降りることが考えられないような場所であったとしたら？
- 121 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:10:44 ID:jPN4k/EEO]
- まあ善管注意義務違反は名だたる学者、法律家達も明確な基準、答えを
出せないところだから、お前ら素人が紛糾するのも仕方ない
- 122 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:11:06 ID:06052Qsr0]
- また痴災か。
- 123 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:12:19 ID:Vu47KzLiO]
- 最近の若い医者はどこか抜けてるつーか、ちよっとオカシイのが多い
- 124 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:12:22 ID:HiUk9j3pO]
- 頭が狂った奴にも裁判官って出来るんだ。
初めて知りました。
- 125 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:13:08 ID:mnBeMnl30]
- これ降ろさなかったら、逆に監禁か何かになってしまうんじゃ？
大体家が何処にあるかなんて、タクシーの運ちゃんが知ってる訳ないし。
なんでこんな判決出てんのか意味分からんわ。
- 126 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:13:42 ID:2V7G4J+W0]
- もし不本意な場所で降ろされたとしても、携帯くらい
持ってるだろうから誰か知人に連絡取れるだろ。
誰にも救援の連絡もしてない所を見ると、本当に
自分の意思で降ろしてもらったんだと思う。
運ちゃんがこんな香具師を乗っけたのが運の尽き。
- 127 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:13:54 ID:nC5pLKt3O]
- なんか裁判官ってお勉強以外は何も知らないイメージなんだけど
- 128 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:14:06 ID:T30zJMYfO]
- あーあ。
これからはタクシーが酔客を乗車拒否することになるのか。
- 129 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:15:01 ID:uEAygCsHO]
- なんでも人に責任押しつけるだな。
自分の責任で飲んだんだろ？
これから自殺する奴は、
酔った後、タクシー乗って、忘れ物防止用の名刺貰って、
路上に寝ればいいのか？
- 130 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:15:15 ID:TrETwUic0]
-
これからタクシーは酔っ払いは乗車拒否しても良いと裁判所のお墨付きが出ました！！！！
- 131 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:15:33 ID:UCZ344cJ0]
- >>1
ニュー速+で吊り記事はいかんやろ。
ありえねー
>>113
漢すぐる。
セッ○スしてア○な子が出来たのがいけないんじゃないの？
でもその親も･･･
宇宙がはじまったのがいけないな
宇宙を訴えるべき
- 132 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:16:28 ID:gRg6lLiF0]
- ああもう地方裁の意味が完全に失われつつあるから
もう閉鎖でよくね？
- 133 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:16:38 ID:2zR99hCqO]
- 実際、被害者はタクシーの運転手じゃないのか
4100万ってｗひどすぎる。
- 134 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:17:07 ID:1DyDyWXa0]
- 疑わしきは罰せずじゃないのか
- 135 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:17:59 ID:LhcfYVcb0]
- ボケ老人以下
「一人で家に帰れません
警察に放り込んでください」という名札でも
飲み屋で貼ってもらうか
- 136 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:18:10 ID:PiWJHKFa0]
- 結局「運転手が嘘をついていない」ってソースはあるの？
- 137 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:18:11 ID:AwDhteqA0]
- これがまかり通るなら、駅のホームに転落した酔っ払いも賠償金とれるな
- 138 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:18:33 ID:bx4PCP4B0]
- >>131
> セッ○スしてア○な子が出来たのがいけないんじゃないの？
> でもその親も･･･
> 宇宙がはじまったのがいけないな
> 宇宙を訴えるべき
>
育て方が悪かっただけだよ。医学部なんだから賢いのは間違いない。
ただ、余りにも常識を教えなさすぎた。
- 139 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:19:14 ID:WIUOe/rP0]
- まぁ、みなさん落ち着いて落ち着いて
所詮、要無しの地裁の腐れ判事のすることですから
高裁でひっくり返りますから
- 140 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:20:39 ID:qT2s2NHe0]
- 飲んだら（タクシーには）乗るな
（タクシーに）乗るなら飲むな
この判決出した裁判官って何が目的なの？
こんな判決出しちゃったらさ、タクシー業界
右にならえで酔っぱらい客を乗車拒否するよ。
安易に乗せて話にならないほど酔ってて、
その時言われた場所に降ろしたあとに勝手に死んじゃっても
訴えられちゃうんでしょどうせ。
遺族が頭おかしいから訴えられたんだよねこれ。
- 141 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:20:45 ID:yGLRV1Fs0]
- これってタクシー乗ってる時は
あんまり酔ってたように見えてなかったとかないの？？
たまにいるよね、平気な顔して
いきなりバターン！！って倒れる奴。
- 142 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:20:53 ID:HbaTZlr10]
- めちゃくちゃな判決だな。
遺体をバラバラにしても
「残虐とまでは言えない」と言う判決文を読む
"どんだけSの裁判官"も居るし。
- 143 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:21:01 ID:WxqnnWHE0]
- >>132
禿同！
地裁ｲﾗﾈ!!!!!!!!!!!!!!!!！！！！！！！！！！！！！！！
- 144 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:22:17 ID:kA397VQ60]
- 金を払ってもめずに降りてるみたいなのに、
この判決は、むちゃくちゃだろ？
運ちゃんの証言が信用できない物的証拠が、なんかあったのか？
裁判官の印象？裁判官からみたらタクシーの運転手なんて下民に見えて、
信用できんだろーよ。
原告の訴えを全て認めたとしても、この過失で4100万は、ないだろ？
100万くらいじゃないのか？医学部の金持ちの家の息子でエリートだから、
こんな高額なのか？
- 145 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:22:25 ID:uEAygCsHO]
- 運転手があまりにかわいそう。
酔った奴に責任はないの？
- 146 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:23:48 ID:skA1zK+o0]
- 裁判官しっかりしてくれ！
ごね得が横行するではないか。
もうちょっと社会常識を身に付けてくれよ。
- 147 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:24:03 ID:TgLUWa9V0]
- えええええええええええええええええええええええええええええ
ありえんだろこんな判決・・・裁判官の機嫌が悪かったのか？
- 148 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:24:18 ID:w0CKxXyy0]
- この道は車でよく通るけど、こんなところで泥酔状態のヤツ降ろすなよ。
歩道もろくになくて急カーブの多い道だから、いつ車に轢かれてもおかしくない。
- 149 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:24:51 ID:1uoZGO7E0]
- 地裁ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
運ちゃんにどうしろっていうんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 150 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:25:15 ID:po/QxrfE0]
- まさか学生と一緒に飲んでたこの運転手が酒を勧めたのか？
夜寒くなると分かっていながら泥酔させたのか？
だとしたら悪質過ぎる。殺人だろ
- 151 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:25:16 ID:T0SQeQLf0]
- 運転手は遺族を訴えるべきだ。
- 152 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:25:33 ID:qT2s2NHe0]
- タクシーの運ちゃんは客がタクシーに乗ってる間だけ責任があるのでは？
客が降りた後のことまで責任を問われるのはおかしいと思う。
そんな規定ないっしょ。この痴呆判事は首にするべきだと思う。
- 153 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:26:25 ID:HIh1pvEG0]
- 夜は絶対に繁華街は流さないっていう運ちゃんがいた。
いろいろ話聞いたが、酔っぱらいはDQNばかり。
- 154 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:26:34 ID:2j/BPjE30]
- 死ぬ危険性があることが分かっていて泥酔するまで飲んだこの馬鹿ガキの
罪はないの？
- 155 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:27:13 ID:1uoZGO7E0]
- これはタクシーの運ちゃんは高裁で勝った後に地裁の裁判官を訴えられないの？
あまりにもDQNすぎるだろ・・・市民の権利で罷免できることならしたいわ・・・・
- 156 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:27:33 ID:8CEDl5ps0]
- とうとうばぐ犬のキャップ剥奪か・・・ｗｗｗ
- 157 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:27:40 ID:KmuB1G5u0]
- 陪審員なんざ金を払ってでも絶対にやらんと思ってたが、こういうのを見ると少し考えるなぁ。
こんなアホな判決は絶対に認めん。
- 158 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:28:03 ID:Zh5ytvZI0]
- 地裁の裁判官は本当に全国津々浦々までキチガイ揃いだな
- 159 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:28:50 ID:qT2s2NHe0]
- 泥酔するまで飲んでいたのは本人の意思でしかないはず。
タクシーの運転手が酒を飲ませていたわけでもないのに
どうして泥酔した結果の責任を取らせるのか？
- 160 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:29:15 ID:Xfzxul5I0]
- 学生は女に振られて自暴自棄にでもなってたんじゃないのか？
じゃないとあんな所で降ろせなんて酔ってても言わないよ。
- 161 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:29:57 ID:UCZ344cJ0]
- >>46
それが重要か？
酒飲んで乗る奴なんか死ぬほど居るぞ世の中
親が迎えに行かなかったのがあかんやろ。
お酒のんで前後不覚にならないよう躾しとくべき
運転手さんが刺したとかなら別の次元
注意義務？？？
ハァ？だろ
- 162 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:30:32 ID:6fSApq3b0]
- 雲助ざまーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 163 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:31:22 ID:pHYfrP0tO]
- 医者の卵（無精卵）
- 164 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:31:25 ID:z4STJeGc0]
- 何も無いのに夜中に客を山奥で降ろすわけがなかろ
言質を取るに値する「タクシー降りると」との本人からの申し出があったからに決まってるだろう
アホかこの裁判官は
１００歩譲ってもこの金額は絶対にありえんわ
- 165 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:31:43 ID:zofg9tWsO]
- は？
- 166 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:31:55 ID:TrETwUic0]
- 別に１円もはらわななきゃいいだけ
ふざけるな
- 167 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:32:11 ID:uqGNR+n50]
- 航空写真見たら小さな集落がある山の中だな。
ここから警察署に連れて行けって言うのも運転手にとっては面倒な話だ。
- 168 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:32:36 ID:l2ikjZ/70]
- 見える。見えるぞ。
役立たずの高松高裁が差し戻し判決をするのがｗ
- 169 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:32:39 ID:qT2s2NHe0]
- お酒が入ると強気になって語気荒げて話す傾向があるから
トラブルのが嫌で（暴力を受けるのを避けるため）
運転手は仕方なくそこに降ろしたという要素もあると思う。
- 170 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:32:58 ID:s2EjkoIp0]
- 判決叩いてる奴に聞きたいのだが、
この学生をおろした場所はどんなとこなの？
街中？山中？近くに人家はあるの？
時間は何時頃？
学生の酔度はどのくらい？
- 171 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:33:05 ID:HpgD/9jD0]
- は？客が下ろせと言うから普通に職務を全うしただけなのに
- 172 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:33:50 ID:Oj6Q9IFf0]
- まあ学歴差別の好きな人だからなあ。
国立大医学部の学生が酔っ払って死んだのは低学歴のタクシー運転手のせいって発想なんだろう。
- 173 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:34:09 ID:qqsnpGuA0]
- 武田義徳裁判官
武田義徳裁判官
武田義徳裁判官
武田義徳裁判官
武田義徳裁判官
武田義徳裁判官
武田義徳裁判官
武田義徳裁判官
( ´,_ゝ｀)プッ
- 174 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:34:18 ID:TaGFni+M0]
- 医学部にまで行かせた息子が突然亡くなったんだから親がどこかに怒りをぶつけたくなるのは分かる。
でも普通ならバカな息子か飲ませた連中に怒りの矛先が向かうはずだが…
俺がこの運転手の立場になったらたぶん発狂するわ。
- 175 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:34:49 ID:jpVCC5/q0]
- 実際のところ、
泥酔した人を交番に連れていっても、
警官に、連れて帰れ！と怒鳴られるのがオチ
- 176 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:34:58 ID:Kk2GeXkkO]
- >>11
運転手の過失問うならそいつらも同罪だよな
- 177 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:35:22 ID:qT2s2NHe0]
- >>170
ここで降ろせと客に言われたらそれがどこだろうと
普通降ろすでしょ？降ろさなかったら監禁連れ回されたと
訴えられるんだから。
- 178 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:35:27 ID:SFdXD/TK0]
- 降ろした場所が悪すぎる
なんかトラブルがあったことを疑ってしまう
運転手の日頃の業務態度も知りたいね
- 179 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:36:25 ID:JSp+7rBt0]
- >>1
これは自業自得だろ。
- 180 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:36:54 ID:KdH/mf9x0]
- 最近、深夜に酔っ払いが死んだように道端で寝てたりするんだけど、
もしそのまま凍死したらそれを放置した俺も罪に問われるのか？
「視界に入ってなかった」で全て通りそうだが。
- 181 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:37:23 ID:J6b+TSDP0]
- 地裁って実は世論盛り上げるためにわざとこんなんしてるんじゃないのか
- 182 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:37:24 ID:tdoYWnOU0]
- 直接殺したわけでもないのに４０００万はないわ
- 183 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:37:34 ID:4Jsc8xTR0]
- >>174
普通、足取りも覚束なければ誰か着いていくよな
俺の知り合いもサークルの飲み会の後、放置されて見ず知らずの他人に介抱されたらしいけど
- 184 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:37:40 ID:yqmHRJA80]
- >>18
死刑は大げさだが後者は必要かもね
- 185 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:37:46 ID:ri3mz+A/O]
- 一緒に酒を飲んだ友人達に責任があるんじゃね？
- 186 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:38:21 ID:5xJikdzy0]
- 降ろしたその場で凍死してた、っていうんならまだしも
勝手にうろついて川に落ちたのまで責任取らされたらたまったもんじゃないな
- 187 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:38:33 ID:D+uv3GIBO]
- 運転手は控訴できないのか？
- 188 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:38:33 ID:PnoMfbnM0]
- 降ろしたあとまで責任ねーだろう。
そんなこと言い出したらどこまで面倒見りゃいいんだよ。アホじゃねーの。
- 189 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:38:33 ID:bD44eruw0]
- >>175
酔っぱらい客乗せたら、松山地裁で降ろして保護して
もらえばいいんじゃね？
- 190 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:38:36 ID:UpWUwJeg0]
- 基本的には酔った学生が悪いと思うのだが，さすがに降ろした
場所が不味かろう
maps.google.co.jp/maps?f=q&source=s_q&hl=ja&geocode=&q=%E6%9D%BE%E5%B1%B1%E5%B8%82%E7%8E%89%E8%B0%B7%E7%94%BA&sll=36.5626,136.362305&sspn=38.131487,53.876953&ie=UTF8&ll=33.895123,132.846315&spn=0.010117,0.023196&t=h&z=16
石手川ダムの上流の山の中
人家はちらほらあるようだし，数km歩けば集落にたどり着けるよう
ではあるが，前後不覚の人を冬の夜中に降ろす場所では無さそうだ．
街灯なども無さそうだし，暗闇をふらふら歩いて転落したのではな
いだろうか．危険が訪れることを明らかに予見できる状況で客を降
ろしたことは問題だろう．
- 191 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:38:42 ID:6E/jTrA+0]
- >>178
トラブルはあったはずだよ
どう考えても変な道に入って，山奥に行ってるんだから
- 192 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:39:16 ID:LhcfYVcb0]
- 田舎は灯りも暗いし、細い道沿いに川があるとこなんか多い
皆自己責任で飲んでるのに
>>181 一般人を怒らせて「やはり裁判員に行かなくては」と
思わせるためにトンデモ判決出してるの？
税金もったいねー
- 193 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:39:19 ID:ictUBALf0]
- 自殺だな
- 194 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:39:19 ID:Gqsaem5IO]
- ドライバーが可哀相すぐる…
- 195 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:39:31 ID:qT2s2NHe0]
- >>178
自分の意思で泥酔するほど酒を飲み
自分の意思でタクシーに乗り
自分の意思でここで降ろせと運転手に告げ
自分の意思でタクシーを降りた
どうして運転手が４０００万円も支払わなければいけないのか？
- 196 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:39:54 ID:Wb5TYKeQ0]
- じゃあ松山は客が降ろせと行ってもここで降りたら凍死すると判断したら
客を降ろさないでOKと言うことか？
↓
酔ったきれいなお姉ちゃんを拉致
- 197 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:39:54 ID:Q/dQ90390]
- >>178
想像することは自由だが証拠がないと、すべては妄想なんだよね。
君が知りえた新事実があれば、ぜひ公開してほしい。
- 198 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:40:11 ID:zUwEXHcyO]
- 安全配慮義務ｗ
じゃあ酔っ払うような物作った酒造メーカーと飲み屋と
同席した友人も訴えろ。あと、溺れる深さの河を放置した松山市も忘れるな。
- 199 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:40:24 ID:1IH2Hdoj0]
- 落ちなければ帰れてたんだな。ただの事故じゃん。
そこまで面倒みてられっか！
- 200 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:40:43 ID:s2EjkoIp0]
- >>177
運ちゃんが無理矢理学生を車から引きずりおろしたってことはない？
学生はグダグダに酔ってたからまともに受け答えできない状態で。
そういう状態ではなかったのかな？
- 201 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:40:49 ID:shaBVJ9qO]
- 『え？お客さんこんな所で降りるんですか？』
『ハァ？てめぇ俺が住んでるとこバカにすんのかよ！？』
と結局どっちでもクレームになる運命だったんだろ
客の望みを叶えるサービス業界の常識で対応したら法の下では非常識だったという訳か
- 202 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:40:52 ID:vg8R8/oN0]
-
地方裁判所 ⇒ 痴呆裁判所
地方裁判所 ⇒ 痴呆裁判所
地方裁判所 ⇒ 痴呆裁判所
地方裁判所 ⇒ 痴呆裁判所
地方裁判所 ⇒ 痴呆裁判所
地方裁判所 ⇒ 痴呆裁判所
地方裁判所 ⇒ 痴呆裁判所
地方裁判所 ⇒ 痴呆裁判所
地方裁判所 ⇒ 痴呆裁判所
- 203 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:42:20 ID:deVn5aI50]
- 俺タクシーのウテシだが、酔っ払って起きない客を交番へ連れて行ったら
「何でそんな酔っ払いの面倒を見なきゃならんの（怒）」って取り合ってくれなかったよ
- 204 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:42:27 ID:uqGNR+n50]
- >>191
降ろした場所の近くに自宅があるんじゃないの。
全然関係ない場所なら運転手にも責任は生じるかもしれんな。
賠償額が妥当かは分からんけど。
- 205 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:42:38 ID:4Xobg4yg0]
- おろした場所を把握してない書き込みが多いな。
都内の路上じゃないぞ。
- 206 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:43:11 ID:cKP/oiUX0]
- あれ？なにこの裁判？
タクシーの運ちゃんは客のお母さんなんか？
- 207 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:43:30 ID:yQK5BnWJO]
- こんな馬鹿な判決出るとは驚いた。しんだ奴なんか１円の価値も無いだろ
- 208 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:43:42 ID:HobIMPajO]
- そこまで飲む自分が悪い
自分が元凶
- 209 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:43:55 ID:TWeLVYlL0]
- このアホが道路で寝てしまい車に轢かれて死んだとしてもタクシーが悪いの？
このアホが千鳥足で他の車の正面に躍り出てきてはねられたとしてもタクシーが悪いの？
悪いのは泥酔した挙句に自分で勝手に河原に落ちたこの馬鹿学生だろ
タクシーの運転手が何故酔っ払いのアフターケアまでしてやらねーといけないんだよ
酔っ払いは全部警察署まで連れて行けって、それ客は納得すんのかよ
勝手に警察まで連れて来て乗客とトラブルになったら警察が責任もって処理してくれんのか？
- 210 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:44:08 ID:w0CKxXyy0]
- >>167
どのみちタクシーはUターンして街に戻らなきゃならないよ。この先はますます山の中だし。
- 211 名前：名無しさん＠九周 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:44:10 ID:PiWJHKFa0]
- >>200
みたいなことがなかったってのはわかってるの？
最近はレコーダー積んでるタクシーも多いから、
あれば一発だとおもうんだけど、もしわかってないなら全部が
変わってくるような･･････
- 212 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:44:22 ID:qT2s2NHe0]
- >>205
場所は関係ないよ。
>>195
- 213 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:44:25 ID:8tDANWuK0]
- こんな判決なら、飲酒者のタクシー料金が
1ｋｍあたり1,000円以上にしないとな
あと、松山地裁の職員は1ｋｍあたり
10,000円以上にしないとな
- 214 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:44:34 ID:vCHvjYy4O]
- 医学部学生だから優遇されたんでしょ？オイラなら………門前払いだな…ぶぎゃあ～(：ω;)
- 215 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:44:36 ID:kA397VQ60]
- >>191
もしそうなら、民事訴訟の前に刑事事件になってる。
- 216 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:45:54 ID:7Cuu/QwB0]
- 裁判官がアホすぎるな。
名前晒してクビにしろよ。
- 217 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:46:02 ID:fwozyJXG0]
- これでタクシー運転手に判断ミスや蓋然性を認めるのであれば、
刑務所から出てきた奴が再犯した場合、最初の判決を下した
裁判官の責任なんてどうするんだ、と言いたい。
- 218 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:46:04 ID:i3Yi0ZMu0]
- >>203
俺も現役運転手だけど、深夜に手を挙げたお客さんがべろべろの若い兄さんで、
行き先を特定するのにすごい手間がかかったよ。で、指定された駅に着いたら
ふらふらと降りて花壇にデーンと大の字。
12月だったから、ほっぽっておくとまずいと思ってゆり起して手を貸してもう一度
車に乗せたら少し意識がはっきりして自分の家まで誘導できた。
最後に「本当にありがとうございます」とお辞儀していった。これは東京の話ね。
立川駅から昭島までのお客さんだった。
- 219 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:46:38 ID:J6b+TSDP0]
- >>203
大変だのう・・・
- 220 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:46:55 ID:qT2s2NHe0]
- >>210
場所は関係ないよ。
>>195
- 221 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:47:04 ID:UCZ344cJ0]
- >>196
ちょっと運転免許とってくるわ
- 222 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:47:06 ID:ZoXnFOabO]
- >>201 同意。警察に連れて行けば酔っ払いなんだからトラブルになるのは目に見えているしね。
- 223 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:47:23 ID:s2EjkoIp0]
- >>212
>>195の事実認定のソースは？
- 224 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:47:24 ID:LhcfYVcb0]
- >>205 そこまではた迷惑な酔っ払いなら
都内の路上で下ろしたら車に引かれるかもよ
そして親が「こんなところで下ろしたドライバーの(ry」といって提訴
- 225 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:47:43 ID:zUwEXHcyO]
- >>205
この判例でいくと、駅近くで降ろした酔っ払いが踏切くぐって死んだり、
ホーム転落して死んでも運転手が訴えられそうなんだが。
むしろ酔っ払いをおろして１００％安全な場所ってどこだよ？
そもそも車道に飛び出す可能性からあるわけだが
- 226 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:47:59 ID:2zR99hCqO]
- 酒飲んだら自己責任でしょ。
- 227 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:48:02 ID:FUZG5MdN0]
- >>178
記事を一回読んだだけでは、何で運転手が賠償責任負うのか分からんかったが、冷静に読み返してみると、その可能性も否定できないね。
「泥酔」ってことは、自己判断できない状況だっただろうし、乗せてしまった以上は、乗客の安全を守る義務が運転手にあるということか。
飲酒事体は犯罪ではないし、この大学生の過失＜運転手の過失と判断されたということだろう。
しかし、最近のタクシー運転手が被害者になってる数多の事件を見ると、運転手もやってられない世の中だなあ。
法律番組でも弁護士のジャッジが真っ二つに分かれるぐらいだから、難しい事例なんだろうが・・・。
- 228 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:48:17 ID:HpgD/9jD0]
- 酔っててもちょっと風に当たりながら帰ろうと思って
家より手前で降りる場合だってあるじゃないか
- 229 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:48:20 ID:TG+TPAOG0]
- たまたま酔客乗せたばかりに、ここまで責任負わされちゃ
運転手が気の毒だな。
降りたがらない客を、力づくで車外に放り出したわけじゃないんだろ？
客も子供じゃないんだから、そこまで面倒見切れんだろ。
- 230 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:48:20 ID:s1jpI/Rm0]
- 家まで付き添わなかった仲間をなぜ訴えない
- 231 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:48:35 ID:siWnG/np0]
- 低いガードレールを設置した行政を訴えたんじゃないのか。
- 232 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:48:58 ID:/NaIugF7O]
- これはＧＪな判決だ。
俺ラブホの支配人してた事あるけど、よくタクシー運ちゃんが泥酔客をラブホに捨てていく。
翌朝酔いから覚めると「金が無い」とか「泊まった覚えは無いから金は払わない」とか。
もの凄いトラブルの数だったよ。
マジで悪質なタクシー運ちゃんは、多額の賠償で思い知れやｗｗｗ
- 233 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:49:21 ID:cK+Cbsz80]
- 何だこの判決
馬鹿なの?
- 234 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:49:48 ID:qT2s2NHe0]
- >>223
人の話を疑う根拠は何？
具体的にあるんでしょ？
だったら出してよ。
- 235 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:50:29 ID:kA397VQ60]
- >>225
この裁判官は、酔っ払いは警察へ連れてくのが良識で当たり前らしい。
- 236 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:50:57 ID:Kb+v3tvP0]
- >>191
それなら遺棄致死になって刑法に引っかからん？
身体上の疾患に泥酔が入るかは難しいところでだけど遺棄罪はそのへん広く取る性格があるし
- 237 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:51:21 ID:7jZpTc430]
- >>218
立川駅北口周辺って最近交差点の信号のシステム変わったよね
あれ迷惑だから立川警察署に抗議してもらえませんか？
- 238 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:51:21 ID:J25RGVd40]
- 地裁って、上に高裁や最高裁があるからふざけた判決だしてんだろ
- 239 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:51:30 ID:2CJQbRvpO]
- はっきり言えば、民事においては裁判所は当事者の主張した事実の存否にのみ注目するのが役目だ。
ああではないかこうではないかなどといちいち思い巡らす必要性は無いし、してはならない。
ただし、主張の内容や提出された証拠について疑問点があれば、適時に釈明をしてそれを明らかにする義務はあるし、また当事者の法的な見解と裁判所のそれが違っている場合には、当然、それを釈明しなければならない。
この釈明義務を怠り、当事者に十分な攻撃防御を提出する機会を与えないまま結審してしまうと、釈明義務違反として上訴されても文句は言えない。
- 240 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:51:33 ID:cKP/oiUX0]
- こんな無辜で貧乏なじいさんに4100万もの高額制裁を科せば、自殺の危険性が
あることは明らかだった。
何かあったら武田裁判官にも刑罰があたえられるべき
- 241 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:51:44 ID:i3Yi0ZMu0]
- 一つ疑問があるが、この裁判官はどういう法律をもとにしてこういう判決を出したのだろう。
何か、自分の主観でものを言っているような気がしてならない。
- 242 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:52:10 ID:pJyj19wd0]
- >>34
民事だから負けても勝っても後々凄く大変だろうね。
この判決から見ても相手の弁護士は強いから裁判終了で
執行と同時にさっさと自己破産→生活保護申請の流れの方がマシかも。
- 243 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:53:07 ID:PnoMfbnM0]
- >>200
運ちゃんが無理矢理学生を車から引きずりおろす理由って？
乗せておけば金になるのに。よほど暴れたからとかなら分かるけど。
それだったらそう言ってるんじゃ？
でもこれ場所関係ないよなあ。都心でも事故ったら訴えてるよ絶対。
- 244 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:53:15 ID:oENS9NSx0]
- 最近はおかしな裁判官が多いな。
- 245 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:53:35 ID:ELvvTwKLQ]
- 日本ていつからこんなふざけた国になったんだ？
- 246 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:53:51 ID:bx4PCP4B0]
- >>205
> おろした場所を把握してない書き込みが多いな。
> 都内の路上じゃないぞ。
釣りだろうが一応説明しておく。
この判例が出来たら、その後には、
都内の路上で下ろしたら車に轢かれる事は予測できたはずだ
都内の路上で下ろしたらカードを盗まれて使われる事は予測できたはずだ
都内の路上で下ろしたらレイプされる事は予測できたはずだ。
勝てる勝てないではなくダメ元で告訴してくる馬鹿共が沸いて出るぞ。無罪になっても訴えられた方はたまったものじゃない。
- 247 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:53:51 ID:cIvV51V/0]
- せっかく安価な賠償金にしてもらったんだからおとなしく払えばいいのに
- 248 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:53:56 ID:HobIMPajO]
- 泥酔したら何しでかすか分からないモードなんだから
警察に預けても暴力振るって逮捕かもしれないし、適当に放置しても飛び出しとか器物破損するかも分からないし
要は自己責任って奴だ
なんでタクシーの運ちゃんが責任をなすり付けられなきゃならんのだ
- 249 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:54:04 ID:kA397VQ60]
- >>234
裁判では訴えた側が運ちゃんの言ってることがウソ
であることを証明しなくちゃいけないけど、
これ、実際に運ちゃんがウソついてたとしても、証明は相当難しいはず。
弁護士、どうやって証明したのか不思議なくらいだ。
- 250 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:54:09 ID:a+bW08WG0]
- 男子学生が凍死したのは、運転手のせいではなく
そこまで飲んだバカな男子学生自身のせいだろうに。
めちゃめちゃな判決だな。
- 251 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:54:25 ID:yb5P2wHQ0]
- 地裁によくあるとんでも判決じゃないの？
運ちゃんが上まで持っていけるか分からんが
- 252 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:54:51 ID:UCZ344cJ0]
- >>234おもろすぐる もっとやれwww
運ちゃんが犯罪してたら
刑事事件だろ
- 253 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:54:54 ID:Wfn7ZvRM0]
- もう怖くて人も降ろせないな・・・
そして、降ろさなかったら降ろさなかったで、
命は助かったかも知れんけど、
軟禁されたとか言われて刑事事件になりそう。
- 254 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:55:02 ID:iUXTuBmQ0]
- >>227
＞「泥酔」ってことは、自己判断できない状況だっただろうし、
＞乗せてしまった以上は、乗客の安全を守る義務が運転手にあるということか。
精算が終わって降りてるんだから、もう乗客じゃないんだけどなあ。おかしな判決だよ。
- 255 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:55:11 ID:tMCPectt0]
- >>200
そうかも知れないし違うかも知れない。
いま明らかになってる事は、学生が自分の意思で降りたって運転手の証言。文句があるなら学生は反論すれば良いが死んだから永遠に真相は分からない。
だったら今明らかになってる事で判断するしかないだろ。
- 256 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:55:18 ID:TrETwUic0]
- 酒飲んで電車で帰って駅から歩く途中で死んだら
ＪＲ訴えればいいんだな
- 257 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:55:33 ID:HmBmru7M0]
- こんな奴が医者になってたら危険だろ・・・
しかし凄いな、モンスター遺族
- 258 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:55:33 ID:pGvVyMLFO]
- こういうアホな裁判官がいるから
裁判員制度ができたんだな
- 259 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:55:34 ID:s2EjkoIp0]
- >>234
疑ってるというか、今は何も信じてない状態。
事実が分からない以上、判断はできないからさ。
君は学生が馬鹿だって言い切ってるから、
そう認定できる確たる事実のソースを持ってるのかと思い、聞いた。
君は勝手にその事実だったと思い込んでるってことでおｋ？
- 260 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:55:38 ID:6qCGzOgAP]
- アメリカのムチャクチャ裁判ぽいな
猫レンジとかマックで太ったとか
- 261 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:55:39 ID:u1WgUbUW0]
- これが通るのなら、子供の送り迎えをするスクールバスの運転手も
子供が降りた直後に車道に飛び出して車に轢かれたら
「運転手は安全な場所に降ろす義務があった」となって
賠償請求されちゃうって事？もうなんでもアリだなこりゃ。
- 262 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:56:06 ID:S1U/r+Tc0]
- これからは酔っ払いのカスを、運ちゃんが責任持たないといけないのかｗ
- 263 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:56:09 ID:62RRqhZs0]
- NHK松平アナがタクシー運転手に対してコメントを↓
- 264 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:56:15 ID:pJyj19wd0]
- >>227
全く無いわけじゃない。
ただし、これだけの材料では民事4100万はありえない数字。
4100万が国(ガードレール転落防止義務を怠った)＋友人(泥酔させて付き添わなかった)
＋店(泥酔するまで酒提供した)＋タクシー運転手の合計額ならまだ妥当。
この場合、国＞友人＞タク運＞店の割合で負の感じになると思うが。
- 265 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:56:27 ID:LhcfYVcb0]
- タクシー運転手は実際の酒量を見るわけでもなく
警察のような酒気帯び検査装置を持ってるわけでもない
・タクシーを止めて、行き先を言える
（これが友人等だったら泥酔の証拠になるかもしれないが）
・金を払って自分で車を降りる
酔っていてもこれらをクリアして普通に家に帰る人間はたくさんいる
松山基準では、何を持って危険なほどの泥酔と判断すればいいの？
下ろしたあとの千鳥足に注目して「あっ危なそう、もう一度乗って、
お代はいいから警察につれてくよ」？
- 266 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:56:56 ID:gLfl7LSG0]
- おまえら仮定の話ばっかするのな
- 267 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:56:59 ID:Kb+v3tvP0]
- >>249
これ民事だしもしかしたら運ちゃん弁護士雇ってなかったのかもね？
原告側の弁護士も不利な状況だろうと素人には負けないだろう
- 268 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:57:15 ID:7rl8Q9doO]
- 客が自分の意思で止めて降りていったのならそこでタクシーとしての責任は果たされているように思えるが、
>>218みたいなケースで放置して死んだらとしたらやはり裁判で負けそうだしな・・
この件は業界内に広く知れ渡るだろうから今後は泥酔者の乗車拒否が増えるかも分からんね。
- 269 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:57:17 ID:kBWcfPX40]
- ／）
／／／）
／,.=ﾞ''"／
／ i f ,.r='"-‐'つ＿＿＿_ こまけぇこたぁいいんだよ！！
/ / _,.-‐'~／⌒ ⌒＼
／ ,i ,二ﾆ⊃（ ●）. （●）＼
/ ﾉ ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| |r┬-| |
/ iﾄヾヽ_/ｨ"＼ `ー'´ ／
- 270 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:57:19 ID:+/e8S5PV0]
- ・・・・なんだこの裁判は？
この判例は黒歴史として残りかねないんじゃないか？
- 271 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:57:20 ID:2CJQbRvpO]
- 破産や更正の審査も裁判所が行うという事をお忘れか。
損害賠償で生じた債務は（ry
- 272 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:57:28 ID:iUXTuBmQ0]
- >>261
直後どころか２００メートル歩いた後でもって事ですよ
- 273 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:57:34 ID:di6h6BMV0]
- おーい
成人ですよ
こんな事言い出すんなら親の監督義務違反でこの低脳親を刑務所に入れてね
- 274 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:57:49 ID:pS56YxlfO]
- 死んだ医学生とかけて。
その親ととく。
そのこころは
どちらもトウシが悔やまれる。
- 275 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:57:54 ID:/NaIugF7O]
- >>248
泥酔客は乗車拒否が法律上できる。
警察に連れて行けば、数千円程度なら警官が料金を立て替えてくれる。
タクシー運ちゃんには他に選択肢があったって事。
- 276 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:57:57 ID:TrETwUic0]
- 常時撮影のドライブレコーダー付けるべきだな
前と室内映す
- 277 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:58:01 ID:UCZ344cJ0]
- >>264
親が訴えてるんだぞ 躾しなかった親がわるいんじゃね？
- 278 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:58:09 ID:pGvVyMLFO]
- 駅で飛び込んで自殺したのは
駅員の数が少なくて止めなかったのが悪い
電鉄会社が賠償
とか言いだしそう
- 279 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:58:19 ID:l6NMZm1D0]
- ぶっちゃけ松山で４１００万も貰ったら３ＬＤＫのマンション２つくらい買えるレベル。
- 280 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:58:40 ID:oOgzLZtxO]
- ありえねえ
- 281 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:58:51 ID:XinhbREs0]
- これからは酔っ払いの1人客は乗車拒否されるなｗｗ
- 282 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:58:52 ID:eiLNwdOd0]
- 泥酔するまで飲んだいい歳した奴の為に家までついて行けってか？
- 283 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:59:08 ID:a+bW08WG0]
- 泥酔者は乗車拒否して、その場で放置するしかないな。
- 284 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:59:20 ID:Kb+v3tvP0]
- >>259
前後不覚になるまで酔うのは馬鹿だよ
もしくは友達に恵まれてないか
- 285 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 22:59:38 ID:bx4PCP4B0]
- >>274
> 死んだ医学生とかけて。
> その親ととく。
> そのこころは
> どちらもトウシが悔やまれる。
この場合は、不謹慎に思えないな。
座布団一枚。
- 286 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 22:59:53 ID:qG7Hhyoo0]
- こんなｱﾌｫな学生を作った親に対して賠償請求すればいいのに
こんな子供しか作れなかった親の両親に対して賠償請求すればいいのに
- 287 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:00:00 ID:x+itGy1gO]
- これはタクシー悪くない
- 288 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:00:01 ID:J3lCJ7PX0]
- >>259
我々第三者が語るにはニュースの記事を読んで判断したことしかないのでは？
記事にはどこにも
運転手が泥酔するほど酒を飲ませたとはないし
運転手が勝手に山奥に放置したとも書かれていない。
泥酔客の意思に反する行為をしたとはどこにもない。
よってあなたの主張の仕方には問題がある。以上。
- 289 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:00:08 ID:cKP/oiUX0]
- どうせ運ちゃんに払える金はないだろうし、判決はもうどうでもいいや
たんに23までクソ高い学費を払いながら最高にくだらない理由で死なれた両親が気の毒なだけ
ざま…プギャ…お気の毒っした！！
- 290 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:00:12 ID:2mEQlnpq0]
- とんでも判決キタコレwww
- 291 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:00:27 ID:iUXTuBmQ0]
- >>267
もしそうだとして、
二審が可能ならさすがに弁護士たてるだろうね。
弁護士費用や係争費用で300万くらいの借金したとしても、
4100万円の借金背負うよりはマシだから。
- 292 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:01:13 ID:s2EjkoIp0]
- >>243
引きずりおろす理由は、運転手に悪態ついたとか、
運転席をドンドン後ろから蹴ったりとか、かな。
あるいはいくら話しかけても無反応だったとか、車内で吐いた、とか。
色々あると思う。
そしてこれらの中には、運転手に不利に働く事情もあるから、
その場合だと確実に裁判には出てこないよね。
- 293 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:01:25 ID:eOste5G70]
- ＞愛媛大学医学部
ここがぁゃしぃ
- 294 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:02:05 ID:UgXQ95+vO]
- 普通は棄却だよな。
- 295 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:02:12 ID:o6SNdRp6O]
- 武田義徳は罷免すべき
- 296 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:02:20 ID:u1WgUbUW0]
- >>272
あーそうか。200メートル歩いた後でも責任問われてるのか。
んじゃ普通に町中走ってる路線バスの運転手さんも危ないな。
爺ちゃん婆ちゃんが降りて200メートル歩いた後にコケて
車に轢かれたら「運転手は安全な場所に（ｒｙ」が発動するという事に。
…無理だよそれ！誰にも予測なんて出来ないよ！
神の領域だよ！風の息づかいを感じても無理だよ！（ｗ
- 297 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:02:34 ID:Yg9jAxaZ0]
- > 武田裁判官
おれはコイツをメモっておいて、次の選挙で罷免に入れようと思う。
- 298 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:02:54 ID:w304/Gsd0]
- こんなんで賠償命令とか日本終わってるんじゃね？
- 299 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:03:00 ID:Kb+v3tvP0]
- >>275
今の実情に鑑みれば乗車拒否は難しいでしょ
>>291
だろうね
多分上で逆転するっしょ
逆に運ちゃんがこの親を訴えて金取れればいいんだけど
- 300 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:03:18 ID:39tpIRlkO]
- なんで運転手が４０００万も払わせられなきゃならんのだ？？
ありえないだろ。これは苦情の電話きてそうだな
- 301 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:03:35 ID:pJyj19wd0]
- >>277
感情論ではその通りだけど、この場合成人なので親の躾がどうとかは判断されない…
真っ先にタクシー運転手訴える辺りバカ親には変わりないけど。
- 302 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:03:41 ID:kCqa1anuO]
- 自己責任だし、そもそも泥酔状態の奴を一人で帰した方が問題だろ。
- 303 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:03:48 ID:IT12gG9M0]
- この裁判官は田舎に住んだことないんだな。
地図見たが、田舎じゃ"この先に家があるんだよ"って言われりゃ、降ろしても
何の問題も無いほど、山の奥深い所に住んでる人もざらにいる。
- 304 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:03:55 ID:tMCPectt0]
- >>223じゃあ違うかも知れないって言えるようなソースは?
それが無いんだったら、普通に運転手の証言を採用するしかなくね?
- 305 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:04:03 ID:iUXTuBmQ0]
- >>292
それだったら警察署に連れてった方が運転手に有利だろ。
確か運転席への打撃でも運転手に衝撃があるなら暴行罪は成立するはず。
わざわざ、より対処が困難な山中に連れて行く理由が無い。
- 306 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:04:07 ID:UCZ344cJ0]
- >>296
風の息づかいを感じる人間ならできるよwww
違う議論になるなwww
- 307 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:04:16 ID:eiLNwdOd0]
- モンスターペアレンツ
- 308 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:04:22 ID:PnoMfbnM0]
- これで松山からタクシーがごっそり減ったら笑えるな。
ところで裁判所は、どうしたらよかったのかは言ってくれないの？
- 309 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:04:44 ID:Xx4Mjr9B0]
- タクシー運転手に４０００万払える分けないだろ、
自殺に追い込みてーのか、裁判官はよ
- 310 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:04:47 ID:Ge/wobY60]
- スレ違いかもしれないんですけど、裁判員制度って始まりますよね。
裁判員が参加できるのが地方裁判所だけなら、地方裁判所ではこんな
一般市民の感情とかけ離れた判決は出なくなるかもしれませんが、
高等裁判所・最高裁判所に裁判員が入れないなら、簡単にひっくり返って
まったく意味がないと思うんですけど・・・
税金・選ばれた国民の負担時間的負担等を考えると納得できません。
- 311 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:04:55 ID:cKP/oiUX0]
- 寝たら死ぬようなシベリアみたいな土地なら
どう考えても泥酔するほうが不用心だな
- 312 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:04:54 ID:U/MJV9rvO]
- どういういきさつで降りたのか
揉めて降ろしたまたは降りたのか、客の目的地どおりに降りたのか
いずれにしろ興味深い裁判
- 313 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:05:26 ID:di6h6BMV0]
- これ運転手が中国人なら古館が擁護してんのにな
泥酔した学生が凍死したとして何か問題があるんでしょうかってセリフで
- 314 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:05:30 ID:39tpIRlkO]
- タクシーの運転手が払うのは可哀相だな。一緒に飲んだやつに払わせたほうがいんじゃないか？？
- 315 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:05:34 ID:wcnd0ASE0]
- 運転手が無理やり学生を降ろしたとか言ってる人
原告もそんなことを主張してないのに、何勝手に妄想を膨らませてるんだか
学生が降ろせと意思表示したことは争点になってない
- 316 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:05:51 ID:gCn1TAoJO]
- なんだこのバカ親
- 317 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:06:17 ID:eOste5G70]
- ＞安全配慮義務違反を認め、約４１００万円の支払いを命じた。
安全配慮義務違反
↑
何これ？
- 318 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:06:24 ID:inJvjHxJ0]
- バカ息子だから、電話で誰か呼んだり、警察に避難したりする頭もない医学生。
そのバカ息子の親だからバカ親だ。
いったいどこまで個人の責任を面倒みないといけないんだよ？
超能力者はいねーよ！
- 319 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:06:27 ID:dO7Md9QL0]
- ええええ
そんなの予期できないだろ。。。
これは地裁で終わりにしないで
抗戦してほしいな。
- 320 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:06:51 ID:KuTH7YRY0]
- これは死んだ死なないにかかわらず・・・
たとえば、ある人が（タクシーの運ちゃんに行き先を告げれて金が払えるような）泥酔をして
タクシーを降りた先で溝にハマって足を骨折しても、
タクシーの運ちゃんに非があるって事になるのか？
それなら判例としてこれを利用した新たな詐欺が横行するぞ？
- 321 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:07:18 ID:EpwDlHPR0]
- よくこの親は自分の息子のバカさ加減を棚に上げて、
タクシーの運ちゃんを訴えようと思ったな。
裁判員つけてやり直せ！！
- 322 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:07:42 ID:gqnvzvs20]
- 自動車事故で死者が出ることを予想できたはず。
よってトヨタは
交通死亡事故の損害賠償に応じるべき。
- 323 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:08:12 ID:pJyj19wd0]
- >>282
「泥酔するまで一緒に飲んでいた友人」はついていく義務くらいはあったかもなｗ
>>292
そういう理由で降ろしたのなら当然それを「正当な理由」として主張するわけだが。
「後ろの酔っ払いがガンガン椅子蹴って来るので命の危険を感じたから降ろした」
むしろこの主張の方が正当性が増す。
- 324 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:08:57 ID:KgIZ7mRl0]
- 運転手さん可哀そう。
車の中にゲロ吐いたから叩き出したってわけじゃないんだろ？
降りると宣言した、その学生を無理やり町や人家のそばまで連れ行くべきだったのか？
無理に目的地を変更させたら、雲助タクシー呼ばわりされてしまうのに。
- 325 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:08:59 ID:TrETwUic0]
- ひろゆきといっしょ
払わなけりゃいいだけｗ
- 326 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:09:27 ID:eOste5G70]
- 日本も電子レンジ乾燥犬になったなぁ。
- 327 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:09:33 ID:XlWBBeDsO]
- 最寄りの警察署に降ろさないといけないんですね？
泥酔状態なんて曖昧で、意外とシラフそうに見える人もいる
アルコール類を少量でも飲んでいたら警察署に放り込みますので宜しく
夜の客は全員警察署行きですので悪しからず
- 328 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:09:48 ID:cKP/oiUX0]
- 裁判官は酔っぱらったこと無いのか
人間けっこう泥酔しても自宅までは帰れるもんだぞ？
- 329 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:10:00 ID:l6NMZm1D0]
- ベイブリッジで停まった運ちゃんも自殺ほう助で有罪だな。
- 330 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:10:10 ID:UTgioDF60]
- 基地外を裁判官にしないでください ＞＜
- 331 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:10:27 ID:FUZG5MdN0]
- >>264
そうか・・・。確かに4100万というのは凄い金額だな。
5000万という金額で訴えてる方にも根拠があるんだろうが、なぜ4100万という計算になったのかいまいち分からんな。
- 332 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:10:32 ID:3Z247mrk0]
- >>259
＞そう認定できる確たる事実のソースを持ってるのかと思い、聞いた。
こういう裁判のスレでは「ただのニュースなのになんで真実が分かるんだよ」
とちょっかいを出す馬鹿が必ず現れるなあ
- 333 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:10:34 ID:pJyj19wd0]
- >>310
そもそも民事に裁判員制度は導入されない。
- 334 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:11:21 ID:UCZ344cJ0]
- >>322
正解www
ぜんぶ他人がわるいんだよwww
- 335 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:11:36 ID:JNFKRLy30]
- 運ちゃんはこれまでに腐るほど酔っぱらいを道ばたに降ろしてるだろうが
落 ち て 凍 死 し た の は こ い つ だ け
- 336 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:11:49 ID:16nkNGVN0]
- タクシー運転手は年収300万しかないのに、
4100万円も払えないでしょ。
踏み倒せばいい
- 337 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:12:16 ID:cKP/oiUX0]
- 酔う可能性があるような酒をつくった酒造会社にも責任を問うべきではないだろうか
- 338 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:12:20 ID:r5luvMxV0]
- 日本の裁判官は常識の通用しないカスばっかりやな。
- 339 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:12:22 ID:deVn5aI50]
- >>9、
＞ 被告側は｢計８回、男子学生に行き先を聞いたが、すべて直進との返答だった。
＞降車時も『ここで降ろせ』という指示に従い、正常に歩き出したのを確認した｣とし、違法性はないと反論している。
運転手にまったく非がないやん。
高裁で逆転すろだろけど、あほすぎ。
こんなおかしな判決をする裁判官をやめさせるべき
- 340 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:12:37 ID:Ge/wobY60]
- ５０００万の損害賠償を請求して４１００万支払いの
判決ってのも良く分からないです。
名誉毀損とかは認められても請求額の１/１０位が相場なので・・・
- 341 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:12:39 ID:71tgoxsN0]
- 落ちようが凍死しようが、泥酔した自分の責任じゃん。
運転手は言われたルートまで運送した。
何の問題もない。
- 342 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:12:41 ID:iUXTuBmQ0]
- 運輸省告示の一般乗用旅客自動車運送事業標準運送約款には、
旅客が行先を明瞭に告げられないほど又は人の助けなくしては
歩行が困難なほど泥酔しているとき、送の引き受け及び継続の拒絶できるとある。
つまり法は、一人で歩行できる人間を服務上の保護が必要な程の泥酔とは
認めてないはずなんだよ。裁判官の知識不足と言わざるを得ない。
- 343 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:12:55 ID:3Z247mrk0]
- >>303
田舎に住んでるんがそんなところに住んでるのに
泥酔する奴が悪い 死んで当然
- 344 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:13:06 ID:ZWAlzQIQ0]
- 地元のニュースでは判決を淡々と述べるだけだな。
- 345 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:13:22 ID:s8I1XwT7O]
- やっぱゆとり医者は拒否するか(´・ω・｀)
- 346 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:13:28 ID:Y/QQuypC0]
- 死んだ学生もこの裁判官も”頭の良い”と呼ばれてる人種なんだろうが
日本人のその頭の良いというモノサシもだいぶおかしくなってきてるな
- 347 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:13:38 ID:i3Yi0ZMu0]
- でもねえ、酔ったお客さんでたちの悪いのは俺の経験では女性ばっかよ。
車内で吐いて、「大丈夫ですか？」と言った俺に「アンタ失礼でしょ！」とか
怒鳴ったり、「自分は毎日タクシーを利用しているが900円以上になったことは
ないから払わない！」と言い続けて譲らないので、「それでは料金は結構です」
と言うと、「何その言い方。あたしは客よ！」と捨てゼリフはいて降りていったりとか。
男性客は「すいませんね、酔っ払っちゃって…」なんて言ってくるのでこっちが恐縮
してしまうくらい。この場合も車内でトラブルがあったとは考えにくい。やはりお客さんが
「ここでいい」と言ったのでそのまま降ろしたと考えるのが自然だな…。
- 348 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:14:34 ID:dO7Md9QL0]
- 裁判官をリコールできる仕組みってないの？
- 349 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:14:48 ID:B334TiEX0]
- なんぞこれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 350 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:15:16 ID:slaBuWJ80]
- 低脳裁判官は職場を去れ！
- 351 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:15:20 ID:sHB5A8vB0]
- コンパとかで飲ませすぎて急性アルコール中毒にさせちゃったらタクシー呼んで乗せちゃえばOKってことかな
- 352 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:15:32 ID:kv5CrELE0]
- こういうＤＱＮ裁判で訴えられた側って
無罪になっても慰謝料とかもらえないの？
ＤＱＮに絡まれて時間の浪費させられてるのに
- 353 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:15:41 ID:ach25PfM0]
- 学生の名前まだ？
- 354 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:16:03 ID:ASpoNiBS0]
- そもそも酒を飲むのが悪い
俺も酒弱いくせに好きで飲んじゃう方なんで気持ちは分かるが、
飲めば酔って普段しないことをしてしまうかも、という覚悟はして飲んでる（覚悟って言うと大げさだが）
そんなことすら理解できずに酒飲んで勝手に橋から落ちたなら自業自得だ
これで運転手が罪で問われるなら乗車拒否できないとおかしい
しかしこういうプロ市民は乗車拒否したら民事で訴えてきそうだな
- 355 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:16:04 ID:EpwDlHPR0]
- >>333
裁判員制度、使えないのかＹＯ！
こんな裁判にこそ参加したいのに。
いきなり刑事なんて重過ぎ。
- 356 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:16:20 ID:tMCPectt0]
- >>259
とりあえず>>255を読め
- 357 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:16:51 ID:iUXTuBmQ0]
- 死んだ学生を責めるのは可哀想だ。
運転手にはちゃんと降りる場所指定して金払って降りてるんだろうから。
難癖を付けた遺族と、馬鹿判決出した裁判官は兎も角。
- 358 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:17:05 ID:6qCGzOgAP]
- 右も左もわからない幼児をほっぽり出したとかならまだしも
23歳って…
アホか
- 359 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:17:14 ID:2CJQbRvpO]
- 全文を読んでいないから詳細は分からないが、安全配慮義務というのは身近にかなり存在している。
どのような配慮をしなければならなかったのかは民事では当事者が主張すべき事で、裁判所があれこれ言う事はない。
弁論主義違反や釈明義務違反で当事者の主張に基づかない判決が出る事もあるが、それらの原理は基本中の基本でそんなのが出るのは極めて稀だ。
したがって、おそらく遺族はどうすればいいかの主張をしたんだろう。
全文にそれがなければ、松山地裁は法令違反を犯した可能性がある。
- 360 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:17:17 ID:s8I1XwT7O]
- 女はシラフで二、三杯引っかけた状態だからな(´・ω・｀)
- 361 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:17:59 ID:JigRnvtuO]
- この裁判官は死んだら地獄に落ちるよ。
神仏は悪行を必ず裁く。
- 362 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:18:23 ID:eej1dgKcO]
- は？
タクシーは指定された場所で降ろすのが当たり前でしょ
違う場所に降ろして酔っ払いに絡まれたら誰が責任取るのかと
- 363 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:18:24 ID:HpgD/9jD0]
- 最近でいえば、マンナンライフと同じような
いたたまれない感覚
- 364 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:18:52 ID:CQkfWGd80]
- これがまかり通るなら、タクシーは泥酔客の乗車拒否が可能だな。
そして泥酔客の行き先を聞かずに警察署へ届けることが義務になるな。
せっかく高い金かけて医学部までいった息子が死んで
怒りの矛先をぶつけられないからといって、
この訴えはありえないだろw
そしてそれに便乗する裁判官もアホだ。
もう地裁なんて無くして良いよ。
- 365 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:18:55 ID:PnoMfbnM0]
- でも泥酔してたら警察に連れてきゃいいっていうけど、
寝てるとかならともかく、起きてたら警察に行くまでにトラブルになるよ。
- 366 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:18:57 ID:C4lfuqCH0]
- これが認められれば世の中大変な事になりそうな予感・・・。
最高裁まで行ってでもタク運が悪くない事を証明してほしいものだ。
必要ならカンパしてやるぜぃ。
降ろした所が危険箇所、降りて転げてアボーン、なら悪いけどな。
ちょっと詳しい状況知りたいな。
死ぬ死ぬ詐欺にカンパするよりもこういう人に訴訟費用のカンパってありだとおもわね？
- 367 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:18:58 ID:u1WgUbUW0]
- これが判例になると、どんどんトンデモ適用されやしないか？
飲食店で暴れる酔っぱらいを店長が外へ連れ出す、なんてよくある光景だけど
それで酔っぱらいが凍死したり轢かれたりしたら「客を安全な場所へ（ｒｙ」が発動して
賠償請求が来たりしかねん。
接客業全体がとてつもないリスクを背負わされる事になる。
- 368 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:19:00 ID:TWeLVYlL0]
- 誰かがタクシーの運ちゃんに知恵つけてやって高裁へGO
弁護士を雇いこの親の訴えを退け、逆にこれによって精神的苦痛を受けたと訴える
馬鹿学生の親から金を毟り取って裁判費用を完済。これでいくべし
- 369 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:19:01 ID:t0tZIbOlO]
- 個人タクシーは勘弁してやれよ
- 370 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:19:07 ID:BFnb2W5i0]
- >>357
タクシー運転手には、お客を安全な場所で降ろす義務が有るんだよ。
だから>>1の「安全配慮義務違反」は当然なんだよ。
- 371 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:19:36 ID:wXgykIyt0]
- ナニこの判決。。信じられない。
この運転手擁護する署名とかないのかな。
- 372 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:19:36 ID:JNFKRLy30]
- 急に4000万払えと言われるから外に出れない
- 373 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:19:39 ID:ftxMyxPk0]
- >>342
運行途中でその「継続の拒絶」ができるとしても、拒絶の態様が問題なのです。
- 374 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:19:43 ID:Ge/wobY60]
- >>333
そうだったですね。裁判員制度が始まって地方裁判所で刑事で
一般市民感情に近い判決がでて、高等裁判所・最高裁判所で
しれっとひっくり返されたらどうなるんでしょうか？
マスコミが吼えても、高裁・最高裁が変わらないならまったく
意味の無い制度だと思うんですが・・・
- 375 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:20:23 ID:aiIZgNKM0]
- >>339
無理だよ。金持ちは金持ちの友達だ。
医学部→金持ち→高い弁護士→いろんな裁判官とお友達
タクシー→庶民→精一杯の弁護士料→共産系弁護士孤立無援
こういう民事裁判では、結局高い弁護料払ったほうが勝つ。
- 376 名前：名無しさん＠九周 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:20:25 ID:PiWJHKFa0]
- 何個かレス見た感じだと
「降ろして」と被害者が言ったか言ってないかを証明するのは、
すっごく難しいのね。
自分の息子が自宅と4kmもはなれたところで死んでて、
運転手は「ここで降ろせといわれた」と主張しているが、嘘かホントかわからない
ってなったら、俺でも訴えるかもしらんわ。
- 377 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:20:27 ID:SwwufK5g0]
- 医学部の息子って事は、親も医者？もしくは地主かなんかで、
やり場のない怒りをタクシーの運転手にぶつけてるんじゃないかな。
思いきり筋違いだが。
そんで、権力とコネを使って、意地でも訴えを通してやる、と。
- 378 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:20:38 ID:pPc55zt6O]
- 安全配慮義務って何？
- 379 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:20:43 ID:OBNOFfUVO]
- これさ、酩酊した乗客が迷惑だから、あんたここで降りてくれつって降ろしたんじゃないの？
- 380 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:21:36 ID:CdwxgPyN0]
- これはニュースで取り上げて
議論すべき問題だろ
マスゴミなにしてんの？
- 381 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:21:53 ID:E1AAZ1r/O]
- こんなんみると、なんか居酒屋で泥酔している客を普通に帰して帰りに何かあって死んだとか
なったら帰らせた居酒屋にも問題あるから金出せみたいな事もでてくるんじゃね？
- 382 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:22:22 ID:urve8Irq0]
- タクシーの運ちゃん、まったく関係ないじゃん。
泥酔状態にさせるまで飲ませた同僚の責任が大きいと思うのだが・・・。
- 383 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:22:46 ID:ftxMyxPk0]
- >>364
まあ、運ちゃんの中には、お前がいうような短絡的思考の連中もいるだろうなｗ
- 384 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:22:58 ID:LhcfYVcb0]
- >>357 結果的には親より先に事故死して親不孝
さらに運転手にも不幸をもたらしてるけどな
飲み屋で酔ってタクシー拾うのは早すぎたようだ
友人宅で飲んで雑魚寝なら死ななかったかもね
- 385 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:23:17 ID:SwwufK5g0]
- >>376
それでも、運転手が突き落としたんじゃなければ、訴えるのは逆恨みの類だろ。
- 386 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:23:38 ID:9vC+GaW20]
- 一運転士にそこまでの過剰な監督責任は無いだろ…
どっからどうやってこんなとんでもない判決が出るんだよ。
- 387 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:23:59 ID:kv5CrELE0]
- ここで下ろせって言われて、
「いや、泥酔してるからちょっと署までいこうか」
って言われたら泣ける
- 388 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:24:04 ID:Kb+v3tvP0]
- >>352
もし慰謝料貰えても大した額じゃない
>>355
なんつーか民事は私法自治の原則つうかけっこう適当なとこがあるから
民意を聴いてどうこうって裁判でもないんだよね
- 389 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:24:06 ID:eOste5G70]
- 今後タクシーは、泥酔客乗せたら警察署直行でいいよ。
- 390 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:24:30 ID:u1WgUbUW0]
- >>365
まあそりゃトラブルになるだろうなあ…。容易に想像できる。
「てめー！行き先違うだろ！なに警察に向かってんだよ？あ？
俺犯罪者？俺が何かしたのかっつーの！おうコラ！」
とDQNが騒ぎまくるのは目に見えてる。
それこそ運転手が危害に遭う可能性の方が大きい。
「警察署に行けば良かったじゃん」で済むわけないもんなあ…。
普通に歩いて去っていける程度なら
警察も相手にしてくれなさそうだし、
タチの悪い相手なら「このタクシー会社は客を警察に連れていく悪質野郎！」とか
後日難癖を付けて来かねない。
- 391 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:24:46 ID:3Z247mrk0]
- というか泥酔している事自体に落ち度があるだろ
日本人は酔っ払いに甘すぎる
- 392 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:24:51 ID:EpwDlHPR0]
- こんな最低限の自己管理ができないヒトが医者になってたら、
どうなってたんだろう・・・。
- 393 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:25:09 ID:WNWOAxLE0]
- こんなアホ乗っけて
運ちゃんかわいそう
- 394 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:25:14 ID:ftxMyxPk0]
- >>386
監督責任なんて裁判官は言っていないろｗ
「安全配慮義務」だ。
債務不履行としている。
- 395 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:25:21 ID:ASpoNiBS0]
- まぁ安全配慮義務とか言ってる人の意見も一理あると思うんだけどさ、
実際問題かなり酔ってる人を全部警察署なり交番なりに届けてたら警察の仕事一切できないんじゃないの
金曜とか数百人運ばれてくることになるわけだがその間外で傷害事件が起きても対応できないよね
ちなみに茨城は何度か言ったけど関東地方とは信じられない田舎です
- 396 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:25:27 ID:pJyj19wd0]
- >>370
落ちた危険な場所とやらの200m手前は危険な場所なのかという疑問からだな…
更にそっちに歩き出すことが予見できたのか、
歩いていったと言うことは歩ける程度を泥酔と判断していいのか、
記述部分だけではこれらを加味しても安全配慮に違反してるとは言い難い。
- 397 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:25:50 ID:t0tZIbOlO]
- 泥酔客を意志に反して警察に連れてったとして、警察までの運賃はどうなるんだろ
タクが勝手に連れてったから請求できないのか？
- 398 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:25:52 ID:TWeLVYlL0]
- >>370
路上に100％安全な場所なんて存在するのか？
これは例えるなら自宅の前に降ろした客が酔ってて自分で勝手に転んで玄関前で頭を打って死んだ
家の中まで連れて行き家族にしっかりと引き渡さなかったからタクシーが悪い
って言ってるのと同じレベルだぞ
- 399 名前：名無しさん＠九周 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:25:54 ID:PiWJHKFa0]
- >>385
でも言ったか言わないかを論じなくていいんだったら、
最悪泥酔者を引き摺り下ろして放置して後から「降ろせといわれた」
でも通るわけでしょ？
- 400 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:26:39 ID:IT12gG9M0]
- >>370
安全な場所なんてないだろ。
しまいにゃ玄関の前で降ろしたんですが、家の中で暴漢に襲われましたなんて
言い出しそうだ。
- 401 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:27:04 ID:2zR99hCqO]
- 酒出した店側も悪いだろ
- 402 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:27:07 ID:nY1nwrlE0]
- おいおい、こんなのがまかり通るのか？
タクの運ちゃん、絶対に控訴した方が良い
どう考えたって、酔っぱらいの方が悪い
- 403 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:27:13 ID:pPc55zt6O]
- 通常、普通に人が通行している道路に降ろしたなら、何等問題は無いはずだが。
動かない泥酔者を放り出したわけでもあるまい？
- 404 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:27:52 ID:Os6Eld600]
- 終電で酔いつぶれて終点まで行った俺も
松山地裁でなら勝てる気がしてきた
- 405 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:27:52 ID:iUXTuBmQ0]
- >>370
安全な場所で降ろしてるだろ。
だから学生は酔ってるにもかかわらずそこから２００メートルも歩く事が出来たんだ。
事故があったのは降ろしたところから２００メートル離れたところだぜ。
- 406 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:28:05 ID:JNFKRLy30]
- なんかもう全て俺が悪い気がしてきた
- 407 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:29:05 ID:Rl/nNR6f0]
- >>399
それ悪魔の証明
運転手側に非があるなら立証すべきは原告側
- 408 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:29:08 ID:EiMtCi670]
- こんなアホでドジで親族までずうずうしい奴が
医者にならなくて本当に良かったね
- 409 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:29:26 ID:Kb+v3tvP0]
- >>406
4000万な
- 410 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:29:30 ID:R78p0E3C0]
- 愛媛大って国立だろ？
そこの医学部へ行けるだけの人間の親がこの程度のDQN？
運転手が無理やり降ろしたとか証明できない限り、どう考えても学生の自業自得だろうが。
運転手にはぜひ控訴でも上告でもして勝訴してほしい。
- 411 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:29:56 ID:ftxMyxPk0]
-
医学部生の死亡に対して、賠償額4,100万円でしょ。
賠償額からすると、過失相殺されているだろうね。
ここに書き込んでいる人の多くが勘違いしているように、
タクシーの運転手に全責任があるとはしていないんじゃないか？
- 412 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:30:30 ID:eOste5G70]
- この学生は自殺だろ
- 413 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:30:36 ID:pJyj19wd0]
- >>374
究極的に言えば裁判員制度の入る一審の結論はひっくり返せるよ。
実際にそういう状況を裁判側がやるかどうかは置いといてね。
- 414 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:30:40 ID:CQkfWGd80]
- つーか、23にもなって自分がどれだけ飲めるか知らないというのはどういうことよ？
自分の意識を失うほど外で飲むということが信じられない。
- 415 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:30:43 ID:a3nDClIr0]
- タクシー運転手に善管注意義務はあると思うが金額は高すぎると思う。
- 416 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:30:59 ID:cKP/oiUX0]
- >>376
え？4kmも離れたんか？
それはしらんかった
- 417 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:31:01 ID:/nrcM62HO]
- >>407
この場合は安全配慮義務を持ち出してるから言った言わないは関係ないけどな
- 418 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:31:04 ID:6wKX4BEn0]
- どう見ても逆恨みだわ
- 419 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:31:29 ID:rjUmx7urO]
- 泥酔になるまで呑んでタクシーに乗車
金をシブって途中下車、自ら足を滑らせ転落、気を失いそのまま凍死。
明らかに自業自得じゃん！運ちゃんは運が悪かったとしか言いようがないね。
- 420 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:32:30 ID:ftxMyxPk0]
- >>407
だからこそ、安全配慮義務違反だとして債務不履行による損害賠償請求をしたんだろ。
債務者側（タクシーの運ちゃん）に帰責事由の不存在についての証明責任がある。
- 421 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:32:37 ID:AGdXkDXRO]
- 酔っぱらいが死んで金が貰えるなんて素晴らしい国ですね。
運ちゃんかわいそう
- 422 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:32:56 ID:3jRRIFrk0]
- これ、ちゃんと高裁でひっくり返りそう？
運ちゃん可哀相だろ。
- 423 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:32:59 ID:pPc55zt6O]
- 原因において自由な行為。
自分で勝手に酔ってる癖に過剰な保護責任を他人に押し付けるなんて、普通は筋が通らんのだが。
そんなに危険な場所なん？
人気の無い峠で車がないとヤヴァイとか？
- 424 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:33:27 ID:tM5KWFM8O]
- 酔っ払ってバス降りる時にら転げ落ちて、
顔面骨折したことあるけど、
バス会社訴えたら勝てる？
- 425 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:34:02 ID:S9EausfGO]
- うちの親父タクシー運転手だけど心配するわ。
微々たる金で殺されるニュースみても気分悪いけど、このニュースはひどい。
親も子供にかまぼこの板で住所札でも作って首につるさせとけばよかったのに
- 426 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:34:04 ID:XinhbREs0]
- 20過ぎてるのに泥酔するまで飲んじゃうやつが悪いと思うが
- 427 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:34:14 ID:9j4Q6+vLO]
- 運転手は無罪。
- 428 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:34:30 ID:TgLUWa9V0]
- こんな判決がまかり通るようになったら
自殺の名所としても有名な観光地に乗せていくのも躊躇われるようになっちまうな
「ドライバーは乗客が自殺する可能性も考えられたはずだ」とかなんとか言ってさ
観光業界大打撃だな
- 429 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:34:58 ID:Bp5Y4jqGO]
- >>399
もちろん通る。通らなきゃおかしい。
何故なら、そうでは無いという証拠が無いから。
車で人を跳ねて死なせた。
殺す気は無かった、うっかりよそ見していたんだ、と運転手が言ったなら
業務上過失致死。
お前、あいつと仲悪かったよな。わざと轢いたんだろ、
だから殺人罪だ。
…なんて、証拠も無しに、裁判官が勝手に決め付ける事はできないのと同じ。
- 430 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:35:24 ID:R78p0E3C0]
- >>424
勝てるかも知れないのが地裁の怖いところ。
- 431 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:35:26 ID:/nrcM62HO]
- >>374
マジレスすると、そうならないように地裁の判事が裁判員を誘導する
また仮に高裁でひっくり返したところで司法の中立の観点から問題ない
中立たるべき司法が民意に拘束されたらそれこそ問題だしな
- 432 名前：名無しさん＠九周 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:35:34 ID:PiWJHKFa0]
- >>407
うんわかってる。だからその悪魔の証明が無理（というかすごく大変）
だからこそ、確実に争点となり得る部分で争いにいった、とは
考えられないのかな？と思って。
だとするとこの記事だけじゃ
「運転手や会社が隠蔽してそうな雰囲気だったので訴えた」のか
「親がそもそもモンスターだった」のか全くわからないし、
親をここまで一方的に叩くのはどうかと思うんだが？
- 433 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:35:38 ID:8v1yyTnOO]
- これが高卒とか塗装工なら賠償金なしなんだけどな。
- 434 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:35:56 ID:UvS/vdO30]
- 泥酔状態になるまで、酒を飲むなんて馬鹿じゃないの？
この馬鹿学生の親がそれくらい躾をしてなかったのか？
今回は、学生の親の監督責任が問われるべきだろう。
こんな学生を国立大学に入学させた高校ならびに入学を許可した大学に
責任があるだろう。
税金の無駄使いだったな。
本当に、この裁判はばかげてる（ｗ 日本終了なのか？
- 435 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:36:07 ID:ach25PfM0]
- つまりお客が酔っていれば今後は本人の言い分を無視して警察直行していいわけだｗ
- 436 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:36:13 ID:E1AAZ1r/O]
- ホント酒飲みはタチが悪い。
タバコが叩かれまくってるがなぜ酒は叩かれない？
酒の方が色んな面で実害ないかい？
他人のタバコで被害受けた人と酒で被害うけた人は後者が圧倒的多くね？
タバコは煙たいとか熱かったとか臭いとかくらいっしょ。
別にタバコ推進派ではないが。
- 437 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:36:18 ID:u1WgUbUW0]
- とんでもない山の奥深くで降ろした、とか
海岸近くの崖に降ろした、とかなら悪意ありそうだけど
「松山市玉谷町の国道で降ろした」じゃなあ…。
悪意があったと主張するのは無理がありすぎる。
つか、タクシーの運転手なら酔っぱらいを乗せて
「ここでいいよー。」と言われたので降ろした、ぐらい日常茶飯事なんじゃ？
その場に大の字になって寝始めた、ならともかく歩き出してるんだから
「いや、お客さんここから200メートル離れた場所には川がありました！
歩いてると落ちるかもしれません！だから今から警察に行きましょう！
さあもう一度乗ってください！」
と言い出す運転手が居たら怖いってば（ｗ
しかし、それをやるべきだった、とこの裁判官は本気で言ってるわけなんだよな…（ｗ；
- 438 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:36:54 ID:pJyj19wd0]
- >>411
責任がそれほど無いなら5000万の訴えで4100万判決は「ありえないレベル」だっての。
50万や100万ってレベルとは違うんだよ。
- 439 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:37:01 ID:VI30x7+Q0]
- この判例確定したら、タク業界だけでなく警察も大変だな
>>203みたいに門前払いできなくなる
- 440 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:37:32 ID:t0tZIbOlO]
- ヒグマにでも襲われたんなら運ちゃんが責められるんだろうが、いい年したオトナに家に着くまで「あんよは上手」しなきゃならんの？
- 441 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:37:43 ID:hXq6uhTo0]
- 危険な場所がある近くに家を構えた家族が悪いと
逆に訴訟起こせよ。
- 442 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:37:51 ID:8v1yyTnOO]
- どうせ払えないだろうから形だけだろ
- 443 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:38:01 ID:HiUk9j3pO]
- これからは、タクシーが酔い客を乗せたら、すべて警察に連れてけばよいわけだ。
- 444 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:38:15 ID:jvtYdeza0]
- 運転手側の弁護士がよほど無能だったとしか思えんな。
- 445 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:38:16 ID:cq+vbARW0]
- これはタクシーの運転手がかわいそうだよ。
酔っ払いを途中で降ろすなんていくらでもやられていて
それでいちいち凍死や転落まで考えてられないよ。
- 446 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:38:32 ID:3Z247mrk0]
- >>399
＞最悪泥酔者を引き摺り下ろして放置して後から「降ろせといわれた」
＞でも通るわけでしょ？
泥酔してる奴が悪いじゃん
お前は何を言ってるんだ
- 447 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:38:50 ID:Rl/nNR6f0]
- >>432
だとしても別に死んでも仕方が無いのでは？
自分の責任で酒を飲んで酔った訳だ。
タクシーの運ちゃんに飲まされたのか？
何を甘えた事言ってんのと思うから、親が叩かれてんでしょ。
- 448 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:38:53 ID:eOste5G70]
- >>435
いや、「警察直行していいわけだ」ではなく
「警察直行しなければならない」だ。
- 449 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:39:38 ID:pJyj19wd0]
- >>432
むしろ叩かれてるのは裁判官な。
- 450 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:40:08 ID:7XcDvt7k0]
- 酔っ払いは全員死ねよ。 臭い。
- 451 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:40:10 ID:/Zs9AAE80]
- この状況で運転手を訴えるという発想が出てくるところが凄い。
- 452 名前：名無しさん＠九周 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:40:18 ID:PiWJHKFa0]
- >>429
よくわかりました。ありがとうございます。
ということはやっぱりこの記事から判断できる事実は、
「学生は泥酔してた」
「学生は家から4km離れたところまではタクシーに乗っていた」
「そこから200m先で転落して凍死」
ってだけだよね？
さすがにこれだけで親に「訴えるな」とはいえないかも･･････
- 453 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:40:55 ID:LhcfYVcb0]
- >>405 降車時は、半径数百メートルに危険物がないことを
運ちゃんが本人のかわりに確認せよってことかw
>>397
地裁的には、客のために運転手がボランティアすべきなのか
警察に請求すれば余分な運賃は立て替えてくれるのかな？
でもそれ税金なんだけど
- 454 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:41:03 ID:JJwfCFKOO]
- これは控訴するべき。乳飲み子を置き去りにした訳じゃないんだよ。
- 455 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:41:12 ID:pPc55zt6O]
- この判決が通るなら、自宅以外の飲酒は禁止にするほかないだろ！
運ちゃんに酔っぱらいの保護責任なんざ押し付けるなっての(笑)
- 456 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:41:56 ID:XinhbREs0]
- もうアルコールまとめて禁止にしろ
- 457 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:42:27 ID:zNAda6Vq0]
- >426
しかも医学生だよ。
車内でゲロでも吐かれたら掃除や脱臭で仕事にならない。
でも学生相手じゃ掃除代もとれない。さっさと降りてくれってこと
だろ。医学生なら自分の体調くらいちゃんと認識しろ。
こんなバカが医者にならなくて良かった。
運転手、気の毒。
はやいとこ、裁判員精度を始めろ。
こんなアホ判事、ぶっ飛ばせ。
- 458 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:42:32 ID:n0+eG5OkO]
- >>448
そして警官に拒否は許されない
恐ろしい…
- 459 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:42:51 ID:rfZodft50]
- 原告マジキチだろ
タクシーの運ちゃんだって金さえ貰えれば
何時間でも乗せるってｗ
- 460 名前：名無しさん＠九周 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:42:58 ID:PiWJHKFa0]
- >>447
乗車拒否する権利はあっても、一旦乗せた物を
放リ出したらますいんじゃ･･･
- 461 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:43:00 ID:wcnd0ASE0]
- 争点にもなってない「無理やり降ろし」で盛り上がっても時間の無駄
- 462 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:43:05 ID:3Z247mrk0]
- >>432
＞「運転手や会社が隠蔽してそうな雰囲気だったので訴えた」のか
なんだそりゃ
- 463 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:43:06 ID:hXq6uhTo0]
- 前にスクールバスの運転手VS殉職した白バイ警察官の
事故の裁判も四国のどこかだったよね。
- 464 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:43:23 ID:iMcq8WeA0]
-
泥酔している友人を一人で帰す？
友達がいなかったんだろう。
- 465 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:43:47 ID:1WcqYdruO]
- 酔っ払ってタクシー乗ったら最寄り交番へ行き先変更します。
ということかな
- 466 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:43:48 ID:UvS/vdO30]
- 酒の飲み方を、大学で講義しなかったのか？
国立大はこんな奴ばかりなのか？
- 467 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:43:48 ID:l1iVDVNQ0]
- こんなくだらねー裁判やって、遺族は恥ずかしくねーのかよＷ
- 468 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:43:53 ID:t0tZIbOlO]
- >>453
義務だという判決ならば、後日本人や家族への請求が認められてもよさそうなもんだがな
- 469 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:44:20 ID:EpwDlHPR0]
- グーグルマップ見てきた。
ダムとか近い民家まばらな山道の国道だった。
運転手、これはまずいわ。
- 470 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:44:20 ID:urve8Irq0]
- 家までタクシーに乗りたかったが、泥酔していたために途中で気分が悪くなり学生は４ｋｍ手前で下車して歩こうと思った。
とも考えられるな。
- 471 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:44:42 ID:jvtYdeza0]
- 脛かじりの分際で深夜まで飲んで泥酔した挙句、
タクシーで御帰宅かよ。とんでもないバカボンだったんだろうな。
- 472 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:44:48 ID:006bGUtn0]
- >>469
だな
- 473 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:44:52 ID:pJyj19wd0]
- >>453
警察は当然払わないし、客は債務不履行によって払う義務が無くなる。
つまり客によほどの一方的落ち度(暴れるとか、行き先不明とか)じゃない限り、
警察送迎はただ働きを意味するな。
暴れて警察直行なら後から慰謝料って形の請求には出来るだろうけど。
- 474 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:44:55 ID:jbQb7xLBO]
- なぜ運転手？
自己責任でしょ。
- 475 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:45:10 ID:XinhbREs0]
- いわゆるDQNならともかく医学部生だからな
ニュースだけではわからない隠された事情があるならともかく
そうでなければちょっと・・・・
- 476 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:45:20 ID:eOste5G70]
- 個人タクシーだろ
- 477 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:45:21 ID:rfZodft50]
- 運ちゃんは泥酔した客を警察署に連れて行き
運賃もせしめていいわけだｗｗ警察官かわいそす
- 478 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:45:39 ID:pPc55zt6O]
- 客に飲酒検知を義務付
↓
検知したら警察に通報
↓
ブタ箱に強制収容
この流れだな間違いなく(笑)
- 479 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:45:44 ID:x5o62RF30]
-
これはひどい
しかし法律
- 480 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:45:47 ID:CQkfWGd80]
- >>457
民事は裁判員制度の適用外
- 481 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:46:03 ID:vRnh8mzQ0]
- >>469
上の方のﾚｽにも書いてあるが、田舎じゃこんな所で降ろすことも
ざらにある。
- 482 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:46:35 ID:tuqt/BK/0]
- 仮に「酔ってるから」って理由で乗車拒否したとしても、「不当だ！」って騒ぐんだろうなあ。
- 483 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:46:44 ID:Ge/wobY60]
- >>431
なら裁判員制度ってまったく意味がないですよね。
税金を使う民意を反映しますってパフォーマンスだけなら
止めてもらいたいんですが・・・
- 484 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:46:49 ID:UvS/vdO30]
- タクシーに乗車拒否されても文句は言えない。
こんなリスキーな職業なのに、給料が安い。
でもこの学生は、今回助かっていたとしても、いずれは問題を起こすだろう。
- 485 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:47:09 ID:yPHBuPc00]
- ええええええ！！！！！
- 486 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:47:30 ID:t0tZIbOlO]
- >>464
俺も保護責任は一緒に飲んでいたヤツらにもあると思うよ
つーか、一緒にタクシーに乗って確実に送り届ける義務があるよな
- 487 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:47:32 ID:eOste5G70]
- 今後酔っ払いは警察署直行です。
安全配慮義務違反になるから。
- 488 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:47:59 ID:ach25PfM0]
- 繁華街の道路沿いで酔っ払いを降ろした→道路渡るときに信号無視の車に撥ねられて死亡→こんな所で降ろしたタクシーのせい。
家の前で酔っ払いを降ろした→門扉の前でつんのめって転倒即死→ちゃんと介抱しなかった運転手のせい
指定されたホテルの前で酔っ払いを降ろした→たまたま同じ日に泊まりに来ていたペヨンジュンのやじうまファンの騒ぎに巻き込まれて死亡→こんな所で降ろした運転手のせい
- 489 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:48:10 ID:1WcqYdruO]
- わけわからん
- 490 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:48:43 ID:bf8JCyCK0]
- 運チャンに責任はないと思うけど。
運チャンに責任あってこれだけの賠償金払わせるんなら、酒飲ませた店主と友人は死刑に値するよね。
- 491 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:48:55 ID:pPc55zt6O]
- >>469
明らかに危険な場所なん？
なら判決にも妥当性がでてくるがなあ。
あとは酔いの程度だね。
- 492 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:49:13 ID:PnoMfbnM0]
- 家から4kmは関係ないと思うんだがなぁ。
運転手からすれば、客の家がどこにあるかなんて分からないんだし。
酔い醒ましのために歩こうと考えたのかもしれんし、
１００メートル先の見えにくいとこに家があるのかもしれん。
「本当に大丈夫か？」なんてしつこく聞いたらまたトラブルになるだろうしね。
- 493 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:49:19 ID:jbQb7xLBO]
- 飲んでタクシーに乗ったら気分が悪くなることは、実際あるよ。
降りるって言ってるのに、警察まで連れていかれたら悲惨なことになるんだけど…。
- 494 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:49:19 ID:E1AAZ1r/O]
- これ遺族が被害者に対して金払えって言ってるんでしょ？
たけー金払って医大に通わせてんのに、泥酔だぁ？崖から落ちて凍死だぁ？このやろー金返せや！って。
- 495 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:49:47 ID:jvtYdeza0]
- 出来ればタクシーの運転手も酔っぱらいなんぞ乗せたくないだろうが
バブルみたいな時代ならともかく、こんなご時世に
客を選んでシラフの客ばかりを相手にしてたらノルマに届く訳がないし
個人タクシーならなおさらやっていけないだろうな。
本当にきつくて命懸けな上に、訴訟リスクもあるなんて
ハイリスクローリターンすぎる稼業だな。
- 496 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:49:51 ID:pJyj19wd0]
- >>470
書いてないことを想像していいなら可能性ならいくらでも有るよ。
「そもそも運転手が嘘証言をした」から「学生は全く泥酔してなくてタクシー料金高くて
払えない(金がもったいない)から途中で降りた」とか「実は近くに誰も知らない学生の隠し住まいがあった」とか
「この後誰かと待ち合わせててそいつに突き落とされた」とかまあ色々ｗ
- 497 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:49:56 ID:AVgW3Hfu0]
-
原告の親は、タクシー運転手が営業できなかったことにおける給与取得機会喪失による損害賠償をしろよ
- 498 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:50:14 ID:TWeLVYlL0]
- 泥酔客を乗せた場合タクシーの運転手が選べる二種類のルート
ルート１
乗客の言う通りの場所で降ろす→乗客が勝手に死亡→裁判開始→敗訴、賠償金4000万→GAMEOVER
ルート２
乗客の発言を無視して警察署前で降ろす→警官に門前払い→適当な場所で降ろす→乗客が勝手に（ｒｙ→GAMEOVER
警察訴えても国家権力（笑）には勝てないので結局人生オワタとなる
- 499 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:50:25 ID:Kb+v3tvP0]
- >>432
>親をここまで一方的に叩くのはどうかと思うんだが？
その考えはは分かる
ただ額もデカイし、運転手の責任がどこまであるかといえば難しいと思うんだよね
リアルな話、泥酔して状態で駅のホームにいる人なんてたくさんいるでしょ？
あれなんか10メートルも歩かない内に線路に墜落する可能性がある
でもそんな泥酔した人を見ても生命の危険性を予見して何らかの措置を取る人なんていないのが現実
もしタクシーから降りて命を落とした人が最近増加してるなんてデータがあれば
この判決も説得力があるかもしれないけど……
もし親が責めるとしたら息子の友人か国
- 500 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:50:57 ID:gzlYVMI3O]
- これはひどい。タクシーの運ちゃんかわいそうすぎる。
- 501 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:51:02 ID:5TyL6pUm0]
- これって、泥酔するまで飲ませた友人と居酒屋の責任も重いだろ？
- 502 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:51:05 ID:kOApyqBh0]
- 医学生だろうがなんだろうが自己責任だろ。
これがもしフリ－ターとかだったら判決が違ったのかね。
- 503 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:51:19 ID:Rl/nNR6f0]
- >>460
客が降りると言ってるのに、降ろさない権利が運転手にはあるのか？
仮に無理やり警察行ってこの客がタクシーに金払う事を義務付けられてるのか？
権利も義務も無いのにタクシーの運ちゃんに全てを押し付けてるようにしかみえんけど
- 504 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:51:51 ID:yPHBuPc00]
- 目的地と違ったところで降ろせば学生に暴行されるだろうし
目的地に降ろせば４千万の賠償かよ
- 505 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:52:02 ID:Rxh29li0O]
- すまん、オレのアタマじゃどうひねってもタクシーに責任を見いだせないんだが、わかりやすく判決趣旨を教えてくれ
- 506 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:52:07 ID:0Tur+tWAO]
- 理不尽な判決だな
- 507 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:52:11 ID:3Z247mrk0]
- つーか普通被害者って実名出るだろ
匿名って事はつまり家族側が無茶な主張してるって誰かが判断してるって事だろ
- 508 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:52:15 ID:JUVZ1kY+0]
- これはひどい半ケツ
- 509 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:52:18 ID:XinhbREs0]
- なんか、飲酒運転に同乗した人間も数千万の賠償金払えって判決もあったな
もう、酒飲むやつには近づくなってことだろWWW
- 510 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:52:56 ID:a+bW08WG0]
- タクシーの運転手は、親でも友人でもないんだから
降ろせと言われた場所で降ろすしかないだろ。
- 511 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:52:57 ID:pJyj19wd0]
- >>482
「目的地を告げられない程の泥酔状態」なら拒否できるけど、
現状では「単に酔っているから」だけでは乗車拒否の理由に出来ない。
>>483
当初からずっと言われて続けてるよそれｗ
- 512 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:52:59 ID:onJoNORS0]
- >>411
5000万の損害賠償請求に4100万の判決ならほぼ完全勝訴でしょ。
まあ控訴は必至だろうが。
- 513 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:53:12 ID:jOLunZzg0]
- これは降ろした場所が悪いだろ
冬に山奥に放り出すとか正気の沙汰じゃない
- 514 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:53:41 ID:eOste5G70]
- >>502
違う
- 515 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:53:52 ID:904/+nLT0]
- 成人してるんだから自己責任だろ
これで運転手が悪いとか可哀想・・・
- 516 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:53:55 ID:jq15j1DFO]
- よほどありえない場所で運ちゃんが下ろしたんだろうな
そうだとしても過失相殺で賠償額はもっと下げるだろ
それすら躊躇うようなありえん運ちゃんだったのか
- 517 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:53:59 ID:aWgyv5mM0]
- 俺にはどう見ても、死ぬほど酔っぱらった方が悪いように思えます。
- 518 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:54:09 ID:pHYfrP0tO]
- >>426
二十歳過ぎてないのに泥酔するのは、更にマズイけどな
- 519 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:54:23 ID:IiqLmy83O]
- >>1
いやいやいや
この判決ひどくね?
そこまで責任ないだろ
- 520 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:54:30 ID:Sz/vevDW0]
- 俺愛媛県民だが、さすがにこれは引く。
裁判官頭おかしいだろ。
高知では白バイ事件もあったし、
四国はマジで色々おかしい。
- 521 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:54:58 ID:qdEiYNrg0]
- タクシーが虎箱になったとわ
- 522 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:55:05 ID:S1U/r+Tc0]
- >>513
そんな判断も出来ないくらいに酒飲むなんて、正気の沙汰じゃない
- 523 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:55:14 ID:pPc55zt6O]
- 駄目だ、現場みないとわからんわ。
- 524 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:55:31 ID:MeV9emtj0]
- まあ控訴すれば逆転もしくは減額は確実か
- 525 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:55:32 ID:pJyj19wd0]
- >>505
弁護士の腕が良かった。
- 526 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:55:42 ID:CQkfWGd80]
- >>502
宅間守の事件が起きた時、ちょうど別のところで
小学校に侵入して小学生を殺した事件があったんだよな。
「てるくはのる」という言葉が有名になったやつ。
その事件で亡くなった子供の遺族へ給付された金額は、
宅間守に殺された子供の遺族へ給付された金額に比べて数十分の1だったはず。
- 527 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:56:01 ID:zE8LCaCmO]
- 自宅以外で泥酔することを罪にしたほうがいいだろ。
アメリカとかは犯罪になるみたいだし。酔っ払いとかアルコールに寛容過ぎるんだよ。
今電車乗ってるけど、前の席の4人組が酒飲んだ帰りで物凄いでかい声で話してる。笑い声がまたでかいんだな。
- 528 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:56:10 ID:hXq6uhTo0]
- お酒の製造元
お酒を飲んだ場所を提供した店
お酒を飲ました友達
最後まで付き添わなかった友達
タクシーの運ちゃん
危険な場所を放置した行政
危険な場所とわかりながら住み続けた遺族の家族
悪いのはだれだ？
- 529 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:56:44 ID:eOste5G70]
- 「男子学生は現場付近の地理に詳しく、泥酔した自分が降車すれば、転落や凍死の危険性があることは明らかだった」
- 530 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:56:51 ID:UvS/vdO30]
- 札幌では、冬の時期に屋台で酒を飲んで泥酔したら瞬間冷凍であの世行き（ｗ
馬鹿な話だ、どこまで酔っ払いの世話を診ないといけないんだ？
- 531 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:57:00 ID:VVmusUPLO]
- ウシジマくんに出てきそうだな
この運ちゃん
ＤＱＮな泥酔学生乗せて車内でさんざん暴れられ吐かれやっと降ろしました
その日の嫌な思い出も薄れつつある数週間後、
裁判所から出頭命令が届く
「たー!たー!たー!」
- 532 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:57:04 ID:UXFgCtBH0]
- 降りるっつったのに、降ろさずに警察なんかへ向かおうもんなら
後ろから足蹴りぐらいするだろバカ学生だから。
それで事故って2人とも死んでたかもしれんじゃないか・・・。
どうしろっつーんだよ！
- 533 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:57:19 ID:rjUmx7urO]
- まず、運ちゃんが死んだ奴とのやり取りを一部始終説明せにゃあラチ開かんやろ。
- 534 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:57:35 ID:2zR99hCqO]
- この判決だとほぼタクシーの運ちゃんが悪いってことか。なんかおかしい
- 535 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:57:53 ID:jOLunZzg0]
- >>522
誰だってベロベロになるくらいまで飲むときはあるだろ
- 536 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:58:00 ID:ach25PfM0]
- >>528
そこに載ってる人は皆悪くないよね。
- 537 名前：swでfrgthyじゅ [2009/03/26(木) 23:58:05 ID:rhzUNDr90]
- >>505
「ウッソー、信じらんない。運転手は4100万払いなさいよ！」
- 538 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:58:12 ID:XMLFBVzN0]
- 遺族殺されればいいのに
- 539 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:58:18 ID:CQkfWGd80]
- >>530
その前に、冬の北海道に屋台って出てるの？
- 540 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:58:33 ID:5TyL6pUm0]
- ＞運転手は松山市玉谷町の国道で降車させ、
運転手悪くないと思ったが、松山市玉谷町をマピオンで
場所調べたら（ｒｙｗｗｗｗｗｗｗｗ
www.mapion.co.jp/c/f?nl=33/53/28.374&el=132/50/48.318&scl=25000&uc=1&grp=all&coco=33/53/28.374,132/50/48.318&icon=home,,,,,
- 541 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:58:52 ID:WxqnnWHE0]
- 松山の警察署って何にもしてくれないぞ・・・・
- 542 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:58:55 ID:3Z247mrk0]
- >>535
>誰だってベロベロになるくらいまで飲むときはあるだろ
ないない
- 543 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:58:56 ID:jvtYdeza0]
- 車載カメラ搭載が進むんじゃないか？
言った言わないの水かけ論になるしな。
こうなるともうタクシー会社が自己防衛をするしかない。
- 544 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:59:00 ID:lCsOfIM90]
- はぁ？なんだこれ
ここで降ろせと言われたらお客なんだから降ろすしかないだろ
> 転落や凍死の危険性があることは明らかだった
可能性の話してたらきりがないんだけど、裁判長は馬鹿なの？
なんでこんな訴訟起こして通っちゃうの？ 医学部だから？
- 545 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:59:06 ID:/7scyF0m0]
- 泥酔者が道端でどうなろうと
タクシーの運転手のあずかりしらんとこだろ
その前には電車にものってる
電車の車掌が家まで送り届けるべきだったの？
- 546 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:59:12 ID:S1U/r+Tc0]
- >>535
自分の責任放棄してるのに、他人に責任求めて頭おかしいんじゃないの？
- 547 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:59:15 ID:/nrcM62HO]
- >>503
地裁は運転手に安全配慮義務があるとしたんだが
タクシーに乗るってのは契約行為だからな（法律関係が発生しているな）
- 548 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:59:39 ID:TWeLVYlL0]
- ここのタクシー会社はふざけた悪例を残させない為にも
運転手を支援して徹底的に争うべき
- 549 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/26(木) 23:59:46 ID:eOste5G70]
- >>541
警察が安全配慮義務違反になる
- 550 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:59:54 ID:EiMtCi670]
- >>540
すごい山の中だなｗ
- 551 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:59:55 ID:ihMip0VFO]
- これは首くくりモン
家を売っても足りるかどうか
俺なら馬鹿遺族の玄関先で割腹する
- 552 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:00:02 ID:4PG3b6RV0]
- >>536
悪いのは学生本人やしな
- 553 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:00:09 ID:a+bW08WG0]
- 金払って降りた時点で、運転手の仕事は終わってる
- 554 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:00:16 ID:094CL2yoO]
- 今、品川駅にいるんだが。
いま酔っ払いがホームに落ちたら駅員訴えて勝てるって事だよな？
- 555 名前：名無しさん＠九周 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:00:24 ID:U5NavKVg0]
- >>503
「降ろせ」と学生が言ったかどうかは闇の中らしいです。
- 556 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:00:32 ID:xWdE/2w60]
- てかタクシー運転手に対するいじめじゃない？
底辺職業は学生様の下の世話までしなさいってことだろｗｗｗ
未来なきタクシー運転手（あらゆる底辺職業）、未来ある学生（学歴至上主義の裁判官）
- 557 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:00:37 ID:BVODPmLD0]
- この事件を教訓に、世界の先進国を見習って泥酔を取り締まるべき
- 558 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:00:38 ID:w0+EUpw+O]
- >>528
泥酔するまで飲んだ本人
- 559 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:00:48 ID:2Y6qWXw70]
- 変な判決を出す裁判官を訴える事はできないの？
- 560 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:01:00 ID:EpwDlHPR0]
- 地図から見た感じだと、関東で例えると宮が瀬と清川村の中間ぐらいのレベルかと。
夜が明けはじめてたら爽やかだけど、真っ暗だと一人でいるのは怖いね。
ＤＱＮだったらケロッと生き残ってそのまま武勇伝にしそうだけど、
医大生はパニック起して自爆したんじゃなかろか。
- 561 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:01:06 ID:IPPWzE+b0]
- >>540
自殺志願者ではないか？ タクシー乗って死に場所を探していたとか。
- 562 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:01:12 ID:HVEAJ5Yn0]
- >>548
タクシー会社が訴えられたならともかく
この判決のように運転手個人の責任となるなら、会社は動きそうにないな。
運転手さんは会社にとって完全に単なる奴隷だもん。
- 563 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:01:31 ID:UXFgCtBH0]
- >>555
なるほど。たしかに闇の中だな。
なら逆に、勝手に降ろして死なせたという理屈も通らないはずなのに
親が金持ちだと裁判も強いんだなｗ
- 564 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:01:57 ID:ZCXxrGJB0]
- タクシー運転手は即控訴しろ
誰もあなたを責めないしむしろ応援するぞ
- 565 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:02:21 ID:rnHs6i7H0]
- 遺族は、大学５年間の教育費を返済すべきなのか
- 566 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:02:30 ID:c5zLhkTjO]
- 泥酔してたなら、アホ学生をタクシーに乗せる時
友人らが運ちゃんに行き先告げないか普通
もしかして、泥酔した奴が居ながら居酒屋で解散したのか？
一緒に飲んだ連中が本人の次に過失が大きいと思う
タクの運ちゃんは全く関係ないだろ、業務を全うしただけで
- 567 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:02:52 ID:XMLFBVzN0]
- >>563
お医者様ですからｗｗｗ常識ないので周りがお世話してあげないとだめだよ
- 568 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:03:03 ID:zE8LCaCmO]
- どんなところで降ろしても泥酔してる奴は死ぬ時は死ぬ。
自ら望んで意識がなくなるほど飲んでるんだから、他人にケツを拭かせようとするなよ。
甘えるな。
- 569 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:03:16 ID:3cF0YAnH0]
- >>547
泥酔して電車の終点まで行っちゃったなんてのは
鉄道会社を訴えればいいんだなｗ
- 570 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:03:38 ID:yeMY2R6ei]
- バスだったらどうなんだろう?
山の中の停留所で酔っぱらった客を降ろしたら、その客がそのあと200メートル歩いたところで崖から落ちて死んだ。
この場合でも、バスの運転士に責任が発生するのだろうか?
- 571 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:03:39 ID:jOLunZzg0]
- >>546
保護責任者遺棄罪というのがあってだな
酔っ払いを真冬の山の中に置いていったら犯罪になるんだよ
ゆとり君
- 572 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:04:02 ID:2zR99hCqO]
- これはひどい判決だ。
- 573 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:04:08 ID:dBileK8b0]
- こんなの普通は無罪だろ
- 574 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:04:22 ID:KqBx1fyC0]
- 裁判官の実態が分かれば空恐ろしい現実が待っているのかも。
酔っぱらいをそのまま帰して外の交差点で車に轢かれた客に
呑ませたスナックは責任を持たないといけない、もっと卑近にし
て転倒しただけでも治療費を払わなければならない。
裁判官には最低十年は一私企業で勤務経験が必要というような
条件が必要だろう。
- 575 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:04:27 ID:M5vZeIQx0]
- >>566
んだな。
そんな自分で行き先も告げられないような泥酔したやつを放っておく友人こそ問題だな。
- 576 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:04:48 ID:+05Z65sQ0]
- この学生の親の名前、電話番号と
裁判長の過去の案件、個人情報を出すべきだ
- 577 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:04:52 ID:PnoMfbnM0]
- つーか、一目見て回り数キロなんにもないとこで「降ろせ」
言われて危険だからって降ろさなかったらどうなるの？
さすがにそれでも訴えられるとかなら、タクシー不利すぎだな。
- 578 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:04:54 ID:S1U/r+Tc0]
- ID:jOLunZzg0
またいつもの奴か、またID真っ赤にしてねｗ
- 579 名前：名無しさん＠九周 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:05:11 ID:PiWJHKFa0]
- >>563
「客に言われたのか、置き去りにしたのかはこの際問題にしないけど
泥酔してる奴をこんなところで降ろしたらあかんよ、常識的に考えて」
って判決だと理解しました。
まあ言ってることはわかるけど、やっぱり金額が高すぎですよね･･････
- 580 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:05:12 ID:Rl/nNR6f0]
- >>547
その安全配慮義務違反がおかしいだろつーのがスレの流れでしょ
運転手が山道をすっ飛ばして事故って学生死にました、とかならまだしも
こんな事例までが認められるんだったらタクシー運転手なんてハイリスク過ぎて誰もやらんよ
- 581 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:05:13 ID:3Z247mrk0]
- わけもわからず公平ぶって運転手が悪いかもしれないとか
頭悪い事抜かしてるアホは未成年でもないのにこの被害者が何故匿名なのか説明しろ
完全に落ち度がない被害者なら実名が出るはずだろ
- 582 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:05:15 ID:bdSRuWJu0]
- ２０歳越えてるから親の監督責任は問えないのね
- 583 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:06:02 ID:hzUwtCA60]
- たちが悪いタクシーの運転手だと
何か問題があると無理やりお客の責任にしようとする
まあ、全部では無いと信じたいが・・
もっと調べる必要があるね
- 584 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:06:33 ID:F0o+p87O0]
- >>547
＞地裁は運転手に安全配慮義務があるとしたんだが
安全配慮義務範囲を超えてるので裁判官の判決はおかしい、
と言ってるのがこのスレの判決おかしい派なんだが。
- 585 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:06:51 ID:a+bW08WG0]
- 一番悪いのは泥酔した学生だというのははっきりしてる。
- 586 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:07:07 ID:UXFgCtBH0]
- 保護責任者遺棄罪・不保護罪 [編集]
老年者、幼年者、身体障害者又は病者を保護する責任のある者がこれらの者を遺棄し、
又はその生存に必要な保護をしなかったときは、三月以上五年以下の懲役に処する（218条）。
ｳｨｷから引っ張ってきてアレだけど、酔っ払いも保護される対象なのか？
タクシーの運転手ってそこまで責任負わされるの？かわいそー
- 587 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:07:18 ID:FUZG5MdN0]
- >>535
「酒と泪と男と女」って奴だな。
しかし、23歳ぐらいだと、まだアルコールに対する耐性が十分に付いてないんじゃなかろか。
俺ぐらいのオサーンになると、焼酎ロックで５～６杯呑んでも全然酔わない。
- 588 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:07:29 ID:rSWmheWG0]
- 20歳超えて、自分の責任も取れないほどに酔うバカは全部逮捕しろよ
- 589 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:07:36 ID:RjFOiKokO]
- >>577
無理やり止めることはできない
だから制止しても強引に降りた場合は警察に通報すれば良い
制止したけど泥酔者が強引に降りたから保護してくれとな
- 590 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:08:08 ID:cDP3kd+t0]
- 電車に跳ねられ 「遮断機が設置されて無かった」
と 伊予鉄道からウン千万もらってたのも 松山…
酔っ払って自転車運転中 川に落ちて
「ガードレールが設置が設置されて無かった」
と 市からウン千万もらってたのも 松山…
街全体がB地区みたいな所なんで
オレは卒業したら 速攻で引っ越したゼ
- 591 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:08:27 ID:RTL0Mshl0]
- グーグルの航空写真でみると、1km以内に集落が点在しているし
そんなめちゃくちゃな山の中との印象もないが
maps.google.co.jp/maps?source=ig&hl=ja&rlz=1G1GGLQ_JAJP281&q=%E6%84%9B%E5%AA%9B%E7%9C%8C%20%E6%9D%BE%E5%B1%B1%E5%B8%82%20%E7%8E%89%E8%B0%B7%E7%94%BA&lr=&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wl
- 592 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:08:42 ID:ffeKQdk80]
- 四国の裁判が田舎特有のでたらめ
高松の白バイ警官VSスクールバス事件もでたらめな裁判だったよな。
- 593 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:09:33 ID:4Xel4/6L0]
- 遠くまで乗っけていけば金を多く貰えるのに途中で降ろさせるってのが。
４Ｋｍは景気の悪くなった今の運ちゃんにとってはでかいぞ。
特に愛媛みたいな田舎ではタクシー行列で乗客待ちだし。
さらに２００ｍ歩いた後に転落。真相は車内でのやり取りがないと分からんが
判決に対して批判的な意見が多いのを見ると、この判決は異常なわけだ。
控訴・上告がかなりの確率で予測できる場合、地方裁判所すっとばして
行ける制度にした方が税金の無駄が遣い省けるんじゃないのか？
- 594 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:09:38 ID:71cw4yLTO]
- こんな判断がでるのは、少し想像力を働かせれば
相当酷い所、危険な所に放置したんだろ
酔った女を
酔ってると気づかなかったと
大阪の西成区に放置し
死んだりレイプされたとして
運転手の責任はと
とわれたが今回だろ
酔ってるから放置したではすまないと言うことだろ
時々、飲み屋が客を外に放置して凍死させてるけど
- 595 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:09:40 ID:rSWmheWG0]
- >>586
もう相手しないほうがいいだろ、酔っ払いは保護されるべき人間なんだとさｗ
>>590
うわぁ・・・なんか基本的におかしい連中がいるんだな、四国こわぁ
- 596 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:09:56 ID:HVEAJ5Yn0]
- タクシーの運転手の言い分がすべて事実なら手放しで運転手を応援するんだが
運転手と大学生との間で、本当に>>1のようなやり取りがあったのかどうかってのは分からないし
酔っぱらいがウザくなって放り出した悪質な運転手だったのかもしれない。だから>>1だけでは判断がつかないな。
だから一部始終のやりとりを明確に記録する為にも、タクシー会社が運転手を守る為にカメラ設置をするべきだよ。
運転手の為にもなるし、逆に不良運転手も減るだろう。
運転手保護のアクリル板も、申し訳程度の奴を付ける会社がやっとちらほら増えてきたが、
タクシー会社は運転手を本気で守ろうとする気がないとしか思えん。
- 597 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:09:59 ID:7dIiQnCj0]
- 厄介払いが出来た上にメシウマですか
- 598 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:10:19 ID:T0L7e4kR0]
- >>579
ああ、それならわかる。まあ払うとしても香典ぐらいならな・・・ｗ
死んだのは気の毒だから。
でも飲んだのは自業自得なんだよなあ。すっきりしないな。
- 599 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:10:42 ID:AsP/hVsu0]
- ガードレールの切れ目を放置した国の責任は
- 600 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:10:45 ID:yeMY2R6ei]
- >>589
制止しなくても問題ないのでは？
- 601 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:11:04 ID:meQcFuiE0]
- >>590
うわぁ・・・
- 602 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:11:18 ID:F0o+p87O0]
- >>586
タクシー運転手は客に対しては保護義務はあるだろうけど、
支払いが終わって自力でタクシー降りて２００メートルも歩いていったのにまだ客扱いなのか？
って事ですよ。もう乗務契約はとっくに満了していると思うのだが。
- 603 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:11:36 ID:RjFOiKokO]
- >>580
交通事故とかとは全く別問題だﾏﾇｹ
安全配慮義務は法律関係にある当事者間に生じる
この場合は乗車契約を結んだからには、運転手は客を凍死や転落を
容易に予見できる場所で放置してはならないということ
- 604 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:11:39 ID:KPbVMmo60]
- 松山、怖いところなんだなｗ
- 605 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:11:42 ID:2BzZzrC/0]
- >>586
事案が事案だからだろ
裁判所は運転手が酔っ払っていたことを認識していなかった
という供述を採用していないから運転手は酔っ払いを
夜の冬山に放置したと認定したんじゃない
- 606 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:11:48 ID:pHYqWC2W0]
- もし、運転手の供述が嘘で、故意に降ろしたとか、
運転手はヤクザのような形相だとかなら、
ここのカキコもずいぶん変わるだろうなぁ。
- 607 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:11:55 ID:XLN49L/60]
- 橋と川が見えるのだが、結構高いところにかかってる橋なんだろうか？
- 608 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:12:30 ID:fCxjGPnx0]
- 高いなんてもんじゃないよね。職が運ちゃんじゃ人生終わるレベル
死んだのが塗装工だったら絶対に4000万の判決は出ないだろうねｗ
- 609 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:13:22 ID:2f4054rmP]
- 安全配慮義務が発生するのはタクシーに搭乗してる間だけだろ
アホか
- 610 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:13:28 ID:IPPWzE+b0]
- 今回は男性だからこうなのか？女性が泥酔したらどうすればいいの？
お尻や乳房を触られ放題？
- 611 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:13:32 ID:/PD5FyEV0]
- 常識的にはタクシー訴えようとは考えないよな。
金取れそうなところいろいろ考えた結果、タクシーだったんだろうな。
交番や病院へ連れて行ったとしても、それは厚意や良心であって、
義務に組みいれるのは無理がある。こんな判決確定させたらダメ
- 612 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:14:02 ID:BZ6YZw8d0]
- Googleで見ると奥多摩あたりと大差ない気がする。
だとすればあまり危険に感じない。
奥多摩もガードレールすり抜けると、ダム湖に落ちるけどな。
- 613 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:14:15 ID:6zKDB/6hO]
- 「医学部のくせに自分の酒の限界も知らない馬鹿に営業妨害された上、
見殺しタクシーなどと非難されて精神的苦痛を味わった」
って裁判おこしたら1億もらえるな
- 614 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:14:21 ID:T0L7e4kR0]
- >>602
この阿呆学生も「じゃあな、釣りはいいよ、バイバーイ」とか言って
調子よく歩いて行ったかもしれないしなｗ
降りた後までとか・・・知らんがなｗ
- 615 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:14:23 ID:HVEAJ5Yn0]
- >>590
愛媛県警は、行方不明の漁師さんが両足にイカリを撒きつけられた状態で
海底から発見されて、当初は殺人事件として捜査し始めたのに
犯人逮捕が困難とあっさり諦めて、自殺として処理したって事もあったな。
遺族の民事訴訟で殺人と認定されたけど。あれはあまりに酷過ぎる。
- 616 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:14:32 ID:RTL0Mshl0]
- むしろガードレールの整備不良で訴えるならまだわかる
- 617 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:14:43 ID:ykrNl2aQ0]
- 俺は釣られないぞ！
- 618 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:15:23 ID:KPbVMmo60]
- 山奥っていうか、普通の田舎の道っぽいけど
- 619 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:15:39 ID:Fvs5APxr0]
- 運転手にはっきりとした過失があるなら、
刑事告発で業務上過失致死罪になるのだろうけど、
推定無罪の原則で立証できる材料がないから無罪。
警察は運転手に過失は無く事故と判断したんだろうな。
だから、原告側弁護士は民事で言葉巧みに立証責任を被告に持たせたんだろうな。
そんな無理な展開にアホな裁判官はまんまと気付かずに誘導されたんだろうな。
それでも７０ｃｍのガードレールを越えて転落したわけではなく、
２００ｍ逆行してガードレールの隙間から転落してる事実、
降車してから時間が経過してから事故が発生した事実、
死因は単なる凍死ではなく転落して身動きできなくなって凍死した事実を認めるなら、
十分立証責任は果たせてると思う。
それに、客と運転手の間に何があったのかの事実確認ができない背景で
義務を述べるのが間違いだと思う。
仮に予測で述べるにしても客の意向に反して警察に連れて行った場合、
想定できるトラブルを無視したとんでもないあるべき判断を押し付けてる。
案件と判断理由の結び付け方が主観的で強引である事から、
上告されたら高裁から差し戻しされるのは、ほぼ確実だと思う。
- 620 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:15:42 ID:F0o+p87O0]
- >>603
降車場所と事故現場は２００メートルも離れてますが。
しかも客が自分で歩いて行ってる。
- 621 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:15:45 ID:rSWmheWG0]
- 自力で帰れない程に飲むアホ、そして飲ませる友人、どう考えてもこいつらに責任があるだろ
それとも、タクシー運転手は家に帰りきるまで見守る義務や責任が発生するのかねｗ
- 622 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:16:02 ID:M68ICYCs0]
- 4100円くらいが妥当
- 623 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:16:05 ID:RjFOiKokO]
- >>584
何を根拠に範囲を超えていると？
てか、安全配慮義務に関する判例くらい読んでから言ってるんだろうな
- 624 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:16:12 ID:2BzZzrC/0]
- 裁判所は運転手の供述を採用していないってことは
酔っ払いを冬山に放置したって認定したんだろ
そうすればこの判決は当然だな
- 625 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:16:13 ID:MBvRgbXn0]
- >>571
刑法犯になるの？
- 626 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:16:17 ID:RJfBeEO50]
- タクシーはこれから酔った人間は乗せられないね
そうなったら飲酒運転が増えて
・・・警察大儲けだね！
- 627 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:16:27 ID:hzUwtCA60]
- 今はどうか知らんけど昔はタクシーと事故でも起こしたら
他のタクシーがどんどん集まってきて・・・
なんて事がありマスタ
運転手の証言は信じられん
- 628 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:16:43 ID:e4Fou1JM0]
- これはひどい。
- 629 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:16:45 ID:BVODPmLD0]
- >>586
酔っ払いは薬キメてる奴と同類なのになあ
- 630 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:16:52 ID:Up0QaG9bO]
- 代行になって
キレイな姉さんを乗せて、自宅まで送ったが、泥酔してたので玄関で転んで死ぬかもしれないから一緒にあがって、布団敷いてあげるも、泥酔してるから、突然舌かんで自殺するかもしれんから添い寝。
↑これ合法になるの？
- 631 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:17:06 ID:XM6DM+WsO]
- って事は酔っ払って駅のホームに落ちたら駅に入場させた駅員の責任ですか？ｗｗｗｗｗｗｗ
- 632 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:17:12 ID:T0L7e4kR0]
- >>619さん
次回は運転手さんの弁護をお願いします
ねらーが100円ずつカンパするから
- 633 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:17:54 ID:+PY3jYfF0]
- まず医の五年にもなって自分の限度を超える飲み方をしたことが悪い。
次にクラスメートだか部活仲間だか一緒に飲んでいたんだろうから、
そいつらの１人が家まで送ってやるか自分ちに泊めてやるかしなかったのか。
周りが人情の薄い奴ばかりだったとしか思えない。
- 634 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:17:59 ID:jWevk96W0]
- 泥酔してホームから落ちて死亡したら、
鉄道会社が泥酔した人をホーム入れたのが
悪く乗客の安全を守る義務を怠った。
ホームに飛び込んで自殺しても、
鉄道会社が自殺ができないようにする
義務を怠った。
など難癖をつけて鉄道会社に損害賠償
求めてＯＫという判例になるかな。
これからは、運輸業からの安全配慮
義務違反で損害賠償とるのが流行りそう。
- 635 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:18:05 ID:4GobQjzY0]
- これからは酔っぱらい学生乗車拒否で。
- 636 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:18:19 ID:F0o+p87O0]
- >>623
>>602
- 637 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:18:36 ID:+Fd6L9kx0]
- >>540
民家も何も全く存在しない未開の奥地ってわけじゃないからな
こいつの自宅かどこにあるかなんてわからないだろうし、ここで降ろせって言われたら降ろすしかないだろ
この判決がまかりとおってしまうと、川とか山とかの近くに家持ってる酔っ払い乗せて
指定された場所で降ろした後に問題が起こった場合
タクシーの運転手が真っ先に突き上げられる事になるんだぞ？
酔っ払い降ろした後にそいつが問題起こして死んだら4000万の賠償金だぞ？
タクシーの運転手やる奴がいなくなるっつーの
タクシーそのものが消えるか、もしくは著しく減少して不便になった場合
この地裁の裁判官と馬鹿親訴えろって事か
- 638 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:18:50 ID:1koyYohs0]
- やっぱこんな基地外判決だす裁判官が一番悪いんじゃない？
司法ミスでしょ。司法試験合格を取り消しとかできないの？」
- 639 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:18:57 ID:RjFOiKokO]
- >>600
下車後の危険性が予見できる場所で降ろしたから安心配慮義務を問われたわけだが
- 640 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:19:05 ID:Om4PZRwvO]
- 意外な判決って気がするが、詳細知ったらまた全然印象違うのかも
- 641 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:19:10 ID:2BzZzrC/0]
- >>625
証拠があれば立件出来るかも知れんが目撃者もいないから無理だろ
- 642 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:19:18 ID:XWjqTIed0]
- こうなる事は予想できるんだから責任はあるだろ
酒売ってる会社がな！！
- 643 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:20:02 ID:cR0YA+z70]
- ばかが勝手に死んだんに何でｗｗｗｗｗｗ
- 644 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:20:06 ID:bq3J+4xdO]
- 学生の分際でタクシーかよ。甘えるな、根性で歩けよ、ボクちゃん。
- 645 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:20:08 ID:KPbVMmo60]
- 地図を見る限り、冬山ではなく民家もある普通の田舎道
- 646 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:20:11 ID:pWmcbw4y0]
- え？冬場に泥酔状態でタクシーから引きずり降ろされ
そのまま道端で放置されて意識が戻った時には
うつ伏せで道路で寝ててメガネと3万円を失っていた俺は
クソ運転手に賠償請求して良かったの？
- 647 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:20:54 ID:i8nBYV+Y0]
- >>623
感覚的におかしいだろと思う人が俺を含めて大勢居るわけで
その判例とやらを出してくれないか？
ここまでタクシー運転手に配慮義務が求められる判例とやらを
- 648 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:21:10 ID:RjFOiKokO]
- >>609
アホ
下車するまでは乗車してるから、危険性が予見される状況で降ろした責任を問われたんだろ
- 649 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:21:20 ID:IPPWzE+b0]
- タクシーの運転手には、予知能力はないよ。
酔っ払いでも、途中下車で歩いて自宅まで帰るのもいるだろう。
とんだ客に当たったものだ。（ｗ
- 650 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:21:30 ID:2iGDVyUB0]
- 1.泥酔するほど飲ませた店(が雇う弁護士)
2.泥酔学生の友人(の親(医者多し)が雇う弁護士)
3.個人タクシーの運ちゃん64(が雇える弁護士)
4.危険な箇所を放置した行政(が雇う弁護士)
おまいならどれと争う？
- 651 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:21:44 ID:F0o+p87O0]
- >>623
安全配慮義務に関する判例はいくらでもあるだろうけど、
今回と同ケースの判例を読めと言われても無理。
無い物を出せと言われても無理ですから。
同ケースの判例があるとするなら「ある」と言ってる側が出すべき。
理由は言わなくても分かりますよね？
- 652 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:21:53 ID:43VuGP2i0]
- これ支払い能力なかったらどうなんの？
タクシーの運ちゃんになんてとても払えそうにないが…
- 653 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:22:00 ID:PKmLsVQA0]
- >>71
酔って落ちて怪我したって理由で行政を訴えて、勝ったおばちゃんが実際にいたはず
- 654 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:22:27 ID:dt+Lgyxd0]
- 地裁判事を罷免請求できる仕組を作らないと腐る一方だな
- 655 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:22:28 ID:mrE9bmoV0]
- タクシー内で嘔吐しておろされたのかもしれないし
強要にしろ車から降ろしただけで賠償金を支払わ
せるのはいかがなものかと。同行の友人に保護遺
棄責任があるのなら分かるが、タクシーは救急車
じゃないだろう。
- 656 名前：swでfrgthyじゅ [2009/03/27(金) 00:22:50 ID:t2BLie4p0]
- >>648
そこまで泥酔してたとは思わなかった、ってとこかな。
それを安全配慮義務違反と言うなら、そうかも知れないが
にしても、4100万はマジキチ。
本人が馬鹿みたいに泥酔した非は、ほぼ無視かよ。
- 657 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:23:04 ID:2BzZzrC/0]
- >>646
タクシー会社に請求したら認められるんじゃね
その状況でタクシー会社と運転手を覚えていればな
- 658 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:23:18 ID:/X5ec6fj0]
- >>648
＞危険性が予見される状況
この程度の国道で客を降ろすのが「危険性が予見される状況」なら
田舎のタクシーは全部営業不可能になります（ｗ
- 659 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:23:26 ID:4mnD31tX0]
- ここまで気遣えないでしょ
常連なら面倒見るけどさ、家がどこかもわからんのに無理いいすぎ
- 660 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:23:44 ID:hzUwtCA60]
- 自動車の中でのやり取りは
片一方が死んでるからわからないね
- 661 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:23:49 ID:rSWmheWG0]
- ID:RjFOiKokO
相手してもらって嬉しい？ｗ
- 662 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:23:50 ID:S1WjplKN0]
- 自分の息子がこんな死に方したら恥ずかしくて表歩けないぞ…
- 663 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:23:50 ID:DBNvCbMe0]
- 愛媛県で愛媛大といったら、東京における東大よりも神度が高いんだぞ？
- 664 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:24:21 ID:bq3J+4xdO]
- >>646
それは、｢強盗傷害容疑｣で警察に刑事告発出来る案件な。
早めに通報していれば、捜査していたと思われ。
残念ですね。
- 665 名前： ◆6.s5Op95zk [2009/03/27(金) 00:24:56 ID:sEJx9NE3P]
- ／￣￣＼
／ _ノ ＼
| （ ●）（●）
| （__人__）
| ｀ ⌒´ﾉ 医学部の学生か・・・税金の無駄遣いだから死んで正解だったろ
| }
ヽ } 自分を管理できない人間に医者をやられると、患者が犠牲になる
ヽ､.,＿＿ __ノ
_, ､ -― ''"::l:::::::＼ｰ-..,ノ,､.ﾞ,i ､
/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::|＿:::;､>､_ l|||||ﾞ!:ﾞ､-､_
丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼ﾞ'' ﾞ||i l＼>::::ﾞ'ｰ､
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::!
- 666 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:25:04 ID:e4Fou1JM0]
- たぶん学生が「ここでいいです」って言ったんだろ？
「このすぐ近くなんだな」って思って降ろすの当たり前じゃね？
- 667 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:25:07 ID:RTL0Mshl0]
- 愛媛県松山市玉谷町はグーグル様も一番大きな拡大まで航空写真を提供するほどの大都会なのに
- 668 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:25:08 ID:MBvRgbXn0]
- >>650
4と1
多分4なら少なくとも勝訴は出来ると思うけど
- 669 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:25:38 ID:T0L7e4kR0]
- >>649
そうなんだよ。自分の住んでるのも笑えるぐらい田舎なんだけど、
飲んだ知人を送って行く時とか「マジで？ｗｗｗ」ってぐらい山の中で「ここでいいよ」
って言われたりする。でもちょっと歩くと集落があるとか・・・。
見えない部分まで想像して運転手に責任負わせるなんておかしすぎるわ。
- 670 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:25:50 ID:q9CeYa0n0]
- 馬鹿げている。
近頃は自分の行動に責任が無くてもよいわけだ。
いつだったか観光バスジャックって有っただろ？
アメリカみたいに狙撃してやれば少年犯罪はめっきり減ると思うがな。
- 671 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:26:10 ID:sOccWrIGO]
- 大体降りた後200メートルも歩いてるならタクシーなんてもう関係ないだろ。
降りて5秒後に死んだなら危険だと思うが、200メートル先の危険なんて予想不可能だろ。
今救急車をタクシー代わりに使ってる奴が問題になってるが、タクシーを救急車代わりに使われたらかなわんな。
- 672 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:26:25 ID:wmmD8hkwO]
- 運転手さんがとばっちり
としか思えないんだけど
- 673 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:26:27 ID:meQcFuiE0]
- これタクシーだけじゃなくて、バスでも電車でもありうる話だよな。
つか今回は、単に個人タクシーだから簡単に落とせると思われたんだろ。
ＪＲ相手にとか絶対しないだろ。
- 674 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:26:58 ID:50mt0Sm60]
- ５４０だけど、ごめ。
公民館もあるし、どこをどうみても大都会だね。
そばにダムもあるし、ダム管理者も多分いただろうから
こりゃもうコンクリートジャングルでの孤独死に等しいね。
- 675 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:27:15 ID:HSB0N0Cz0]
- 酔っぱらって勝手に死んだ方が悪い
あたりまえだろ？
- 676 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:27:15 ID:pWmcbw4y0]
- >>657
もちろん覚えてないさ！
これからは乗ったら必ず名刺を抜いとくクセをつけるわ。
- 677 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:27:17 ID:g7THl68r0]
- 松山ではタクシーに介護義務があるらしいねｗ
- 678 名前： ◆6.s5Op95zk [2009/03/27(金) 00:27:24 ID:sEJx9NE3P]
- ／￣￣＼
／ _ノ ＼
| （ ●）（●）
| （__人__）
| ｀ ⌒´ﾉ このようなバカげた判決は到底、納得できない！
| }
ヽ } タクシー運転手に非はない！！賠償金など支払う義務はないっ！！
ヽ､.,＿＿ __ノ
_, ､ -― ''"::l:::::::＼ｰ-..,ノ,､.ﾞ,i ､ ただの事故だ！！
/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::|＿:::;､>､_ l|||||ﾞ!:ﾞ､-､_
丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼ﾞ'' ﾞ||i l＼>::::ﾞ'ｰ､
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::!
- 679 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:27:49 ID:MBvRgbXn0]
- >>670
少年の犯罪率は減ってるよ
２、３年前に戦後最低の数字がでなかったっけ？
- 680 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:28:09 ID:RjFOiKokO]
- >>603
日本語が読めない子か？
泥酔者の降車後の危険性を予見できる場所で降ろして放置したのが問題
冬の山中で街灯もないような場所で泥酔者を放置すれば危険なことは明白
降車したその場所で事故にあったか数百M歩いて事故にあったかはさしたる問題ではない
- 681 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:28:14 ID:ysXUvTOrO]
- ブルマアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアア
- 682 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:28:36 ID:qsY0QwsL0]
- 散々飲ませて一人で帰させた友人も、公平に同罪で罰してね。
- 683 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:28:42 ID:36sfoQhr0]
- 裁判で運転手側は、降車時の状況について「学生が停車を指示し、
『間違いないのか』という問いに対して『ここでいいです』と答えた。
酔っているようには感じなかった」と主張した。
しかし、判決は、学生の飲酒量やタクシー内でのやりとりなどから
「学生は泥酔しており、運転手も認識していた」と認定。
こうした主張を退けた。
タクシー内での"やりとり"の詳細がわかればまたかわってくんじゃね？
- 684 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:28:42 ID:T0L7e4kR0]
- >>676
たぶん3万円と一緒に名刺も取られてるわｗｗｗ
- 685 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:28:47 ID:ZfrqiQq20]
- 運転手さん、とっばちろだね。可哀そうだ。
- 686 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:28:58 ID:2BzZzrC/0]
- >>668
４は一番無理だろｗｗ
行政訴訟の厳しさを分かってない
- 687 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:28:59 ID:q9CeYa0n0]
- 恥ずかしいね
- 688 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:29:18 ID:xN7Wj7uF0]
- 意味が分からん。
タクシーの運ちゃんを保護者とでもおもってんのか？
- 689 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:29:39 ID:/PD5FyEV0]
- 凍死は状況によっては、まだわかるが、転落の危険性が明らかって微妙じゃね。
- 690 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:29:51 ID:Nx6PVjklO]
-
自殺したい奴が，もし少しでも親の老後を心配するならタクsh
- 691 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:29:55 ID:Dz0kO2L30]
- それほど過保護な考え方をするなら
タクシーなんて他人任せより、訴えるような親が年末の深夜に
どこにでも迎えに行けばよかったのでは？
タクシーにひかれたならともかく
自分が転落して他人を訴えるとはなあ
- 692 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:29:59 ID:F7sQGY0GO]
- もう泥酔してる人いたら警察や救急車呼べばいいんだよね？
法律が出鱈目過ぎる
- 693 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:30:16 ID:4Xel4/6L0]
- この判決は、他の業種で働いている人達も他人事ではありませんよ。
求められた仕事を履行した後、予期せぬ事態で死人が出て訴えられて
裁判で負けたら賠償責任を負わなくてはいけないという判決。
しかも、事業主でなく本人。
ありえん。
- 694 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:30:25 ID:uVOEgVrR0]
- >>680
お前の味方は地方裁止まりの左遷裁判官
俺達の味方は 高裁・最高裁になるんだよ
ほんとバカ遺族と同じだなお前は
- 695 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:30:39 ID:p8DxSIQP0]
- >>622
激しく同意！！！
- 696 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:30:41 ID:50mt0Sm60]
- 想像するに、昔付き合ってた彼女と良くカーセックスした思い出の場所なんでないの？＜たまたに町
泥酔して酔っ払うと昔の頃を懐かしがってフラッシュバッグのように思い出すものだよ。
- 697 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:30:49 ID:t2BLie4p0]
- >>676
ていうか、キミの場合は普通に警察に通報して良かったんじゃね？w
倒れてるキミの財布を、通りすがりの誰かが抜いてったのかも知れないし。
- 698 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:30:56 ID:jVvs68pM0]
- 死因は凍死だけど、そのまえに転落があるからね
さすがに運転手は予見できないわ
- 699 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:30:57 ID:RjFOiKokO]
- >>636
根拠になってない
降ろした後の危険性が予見できるから安全配慮義務を問われたのに
降ろした後だから責任がないなんて本末転倒
- 700 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:30:58 ID:e6Kdleod0]
- 長い階段をおらは登っただー
- 701 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:31:06 ID:DsfXi23o0]
- これはありえん判決だろう
- 702 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:31:24 ID:KPbVMmo60]
- 田舎の親はすぐに車で迎えに行ったりするものだけどね。
- 703 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:31:30 ID:80nc4qac0]
- すぐ控訴するとしても裁判費用はどうすんの
弱いものいじめつかまるっきりヤクザじゃねえか
- 704 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:31:35 ID:Vcnz0/VMO]
- 医学部勝ち組ｗｗｗ
- 705 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:31:49 ID:+Fd6L9kx0]
- これってタクシーの運転手の名前とかってわからねえのかな
個人タクシーの運転手ならどっか調べていけば見つかりそうな気もするが
おっさんを支援する為の募金募ったら裁判費用ぐらい集まるんじゃね？
どっかの死ぬ死ぬ詐欺師団に利用されてる子供よりも悲惨
- 706 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:31:58 ID:cfoUYoHmO]
- 酒規制しろ
- 707 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:31:59 ID:1FCXOncd0]
- これは普通に裁判所の判断が正しいだろ
こういう場合人を助けたり保護したりするのは
お前らの大好きな日本国民の義務だ
日本男児なら助けて当然だ
- 708 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:32:22 ID:SP3logRBO]
- 剣に依りて立つ者は
剣に依りて滅ぶる也
米国型の異常な訴訟社会は、いずれその身に跳ね返る。無差別連続殺人と
いう形などで。
- 709 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:32:26 ID:TO8CGwZI0]
- >>639
危険性が予見されるという主張に対して、
予見するのは無理ではないかと反論しているわけだが。
- 710 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:32:31 ID:PA6fIQ71O]
- こういう理不尽な判決下した裁判官をまとめておきたいと思うんだよね
一覧サイトってあるのかな？
- 711 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:32:47 ID:36sfoQhr0]
- >>699
弁護士側がなかなかのもんだったんじゃないのかな。
- 712 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:32:52 ID:2BzZzrC/0]
- >>697
通報しても何も覚えていないんじゃ話しにならないから
｢不運だったね｣か「次からは飲みすぎないようにね」で終了
- 713 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:33:27 ID:HVEAJ5Yn0]
- 俺等は関係無いから好き勝手に「これからは泥酔客は乗車拒否しろ」とか言えるけど
運転手さんは生活が掛かってるからそれも難しいんだろう。
その上、タクシー会社に苦情入れるモンスター客も増えてるし。
訴訟起こされるリスクを取るくらいなら、乗車拒否したら良いだろ、って意見もあるだろうけど
それを言ったら、無防備に背中を見せている状態で、いつ殺されるかも分からない
タクシー運転手という仕事自体が、命懸けのリスクを背負った仕事だしな。
- 714 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:33:57 ID:F0o+p87O0]
- >>680
一人で２００メートルも歩ける人間はタクシー運転手が保護すべき範囲の泥酔者なのかがまず疑問。理由は>>342。
一人で２００メートルも歩ける人間がそんな事になるなんて予見できる範囲を超えている。
- 715 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:34:09 ID:MBvRgbXn0]
- >>686
まあ高等裁判所で負けるパターンだとは思うけどw
理論としては一番真っ当なやり方じゃね？
- 716 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:34:19 ID:w2BVJzDG0]
- ぐでんぐでんになって座席に伸びてる客の財布から代金を抜き取って車から引き摺り下ろして
しかもそのまま寒空の下に放置したってんなら責任を問われても仕方ないかもしれないが、
車から降りた後、歩いて帰った客のその後のことまで知るかよｗ
- 717 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:34:21 ID:/XcP3OzWO]
- 泥酔したら外に出るのは違法ってすりゃいいんだよ。
マジで酔っ払いは迷惑。
山手線の大崎で、ホームを歩いていたサラリーマンが、酔っ払いが吐いたゲロに気付かず、そのまま通ってすべってるの目撃したが、悲惨極まりなかった。
スーツにゲロがついちゃってさ。
俺も、スエードの二万くらいする靴を履いてる時、脇に座ってた酔っ払いがいきなりこっちにゲロ吐いてきやがって、靴が胃酸にやられて結局シミが取れなくて捨てた事ある。
- 718 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:34:25 ID:xN7Wj7uF0]
- >>713
乗車拒否したら、「泥酔客を乗車拒否し投資させた」って訴えられるに１ペリカ。
- 719 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:34:25 ID:36sfoQhr0]
- >>709
そういう反論と主張の結果の判断が>>1のわけで。
運転手さん側もそんな感じで主張したんじゃね？
でも裁判官は原告側の主張を採用したと。
- 720 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:34:43 ID:p8DxSIQP0]
- >>644
歩いた結果が・・・・（・・・
- 721 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:34:44 ID:5+jDnPukO]
- >>692
都内の年末に警官やら救護隊が忙しい時期にわざわざ仕事増やさせるんだなｗ
警官や救急もいい迷惑だわｗ
- 722 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:34:52 ID:RTL0Mshl0]
- 年間1万人の死者がでるのに自動車作っている自動車メーカーの責任とか
数万人のアルコール依存（予備軍）がでることを知りつつ酒を売ってるメーカーの責任
と同レベル
- 723 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:34:57 ID:FHXlJNbf0]
- ってか、運転手た地元の人の立場にならないと分からないって、、
＞泥酔した学生を降車させれば、転落や凍死の危険性が
＞あることは明らか
な地理ってどんな地理だよ。
泥酔は一国の財務大臣にでも有り得るから責めるのはお門違い。
CSI見てても飲み物に薬入れたりして有り得る事。
- 724 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:35:43 ID:e4Fou1JM0]
- じゃもう酔っ払いは霞ヶ関に連れて行けば保護してくれるんだってよ。
- 725 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:36:10 ID:4mnD31tX0]
- 泥酔した奴を外に放りだした飲み屋の責任だな、あと一緒に飲んだ友人ども
- 726 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:36:18 ID:hzUwtCA60]
- >>723
つ地理試験
- 727 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:36:18 ID:uVOEgVrR0]
- 地裁は所詮地裁なんだよなー
若い駆け出し裁判官ならともかく、結構年食ってくると
四国なんか完全な左遷コースだからなー
- 728 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:36:40 ID:jVvs68pM0]
- >>707
保護するべき対象だと思わなかったって事で
- 729 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:36:43 ID:HSB0N0Cz0]
- 酔っぱらいは自己責任
日本は泥酔者に甘過ぎる
- 730 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:36:48 ID:t2BLie4p0]
- そんなに危険な場所とは思っていなかった。
そんなに泥酔していたとは思わなかった。
共に、運ちゃんの認識不足ではあると思うが、
学生が怪我しても，死んでも良いと思って放置したという
明確な照明ができない以上は、4100万も負わせるほどの事じゃないべ。
そもそも、そこまで泥酔する馬鹿が馬鹿なんだし。
裁判長が「信用できない」と思ったから4100万って、なんぞそれw
- 731 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:36:53 ID:RjFOiKokO]
- >>647
根拠もなしに主観だけでおかしいと言ってるだけかよｗ
話にならんな
- 732 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:37:11 ID:z7s124Zj0]
- こんな判決が出るなんて絶望的
運ちゃんに寄付したい
- 733 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:37:20 ID:2BzZzrC/0]
- この裁判は事実認定の問題だろ
運転手の供述が採用されなかったら話しにならないじゃん
高裁いっても証拠の認定が変わらなければ控訴棄却だな
- 734 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:39:11 ID:F0o+p87O0]
- >>699
＞予見できるから
それはあくまでも原告の考えだし、今回の馬鹿判決。
それに対して予見不可能としているのがここの判決否定派。
- 735 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:39:11 ID:CunuMe6RO]
- >>725
やっぱそうなってもおかしくないよね～
- 736 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:39:51 ID:BVODPmLD0]
- >>680
八甲田山みたいに言うなよｗこの辺りでは普通の集落みたいじゃないかｗｗｗ
- 737 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:39:52 ID:pWmcbw4y0]
- >>712
その通りに思ったし、恥ずかしいしね…ｗ
アホはスレタイのような考えになかなか及ばんわ。
メガネのがプレゼント品だったし高額だったから痛かった。
- 738 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:39:56 ID:IPPWzE+b0]
- 必要なときにその場所でタクシーに乗れて、降りたいところで下車できるのが
タクシーとバスの違いだし、こんな学生が問題起こすと世の中が不便になっていく
気軽に、タクシーに乗れなくなるよ。
迷惑な学生だ！
- 739 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:40:29 ID:LWpEip9r0]
- これって裁判員制度だったら、完全に無罪に傾くような。
- 740 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:40:58 ID:+PY3jYfF0]
- 意識レベルの認定力
ポリクリ中の学生＞＞＞＞＞タクシーの運転手
よって遺族は当時の飲み仲間を訴えろ。
４千万の何等分ぐらい彼らは平気で払える額だぞ。
- 741 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:41:23 ID:Euxl7qIe0]
- 酔っぱらいがタクシーに乗れない時代がくるのか
- 742 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:42:18 ID:Dz0kO2L30]
- >>727 しょうもない裁判官でもリストラされないだろうし
吹き溜まりなのかなぁ
- 743 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:42:25 ID:IWhvf/Vi0]
- 危険な場所てｗ
その危険な場所に好き好んで住んでたんだろ。
降りた場所も自宅の近所で通い慣れた道だったんだろ。
近所は年寄り世帯ばかりという書き込みがあったが
その年寄りも落ちないような河原に落ちたのは泥酔してたからだろ。
遺族としてはそこんとこどうなのよ。
- 744 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:42:52 ID:RjFOiKokO]
- >>651
やはり何も調べもせずに吠えてただけか…
違うというなら違う根拠を出せと言われて質問返しをするなよ
- 745 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:42:55 ID:/PD5FyEV0]
- これって酔っ払いを頼まれたマンションやアパートにまで届けて、酔っ払いが
階段から落ちて死んでも、運転手悪いってことだよね。
外観から階段があるってわかれば危険性は明らかだろうからね
- 746 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:43:32 ID:2hbs0cuD0]
- タクシーの運ちゃんには客の安全配慮義務というのがある。
例えば客が行き先を告げた後に容態が悪くなって口も聴けない状態の場合、
そのまま行き先まで送って降ろして良いとはならない。
- 747 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:43:51 ID:2BzZzrC/0]
- >>737
おまいは飲みすぎないようにガンガレよ
命があっただけでも良かったと思えばいいじゃん
- 748 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:44:28 ID:TO8CGwZI0]
- >>731
君の主張も主観だけにしか思えないけどな。
記事に出ていない、客観的な証拠があるのかい？
- 749 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:44:54 ID:iXGVo29u0]
- 日本の司法は腐ってるな。
- 750 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:45:09 ID:F0o+p87O0]
- >>744
だから、無いものを調べようが無いでしょw
あるというならそっちが出してよ。
- 751 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:45:12 ID:BVODPmLD0]
- >>693
アパート経営なんてできなくなるなｗ
- 752 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:45:19 ID:+WKNHzAR0]
- 理由はどうあれ、死人が出たら誰かを訴えれば金が手に入るっていう事だな
- 753 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:45:27 ID:RjFOiKokO]
- >>658
田舎の国道をなめるな
てか、泥酔者じゃなけりゃ責任まで問われたりしない
- 754 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:46:15 ID:t2BLie4p0]
- >>734
不可能とまでは思わんけど
まあ、運ちゃん気が利かなかったぐらいで
4100万はねえわwって感じ。10万ぐらいでいいじゃね？
- 755 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:48:05 ID:IWhvf/Vi0]
- >>752
うちの爺ちゃんが老衰で死んだのは医者の治療ミス
とか誰かがそろそろ言い出しそうだよな。
- 756 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:48:05 ID:xkVIOLg1O]
- >>680に裁かれたらとんでもないことになるぉ（＞＜）
- 757 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:48:08 ID:7C5jSF/f0]
- 司法がおかしいから産科が崩壊した。
これでタクシー業界も悲惨な状況になるな。
たったあの給料でそこまで至れりつくせりで
ないといけないとはねえ。
- 758 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:48:19 ID:uVOEgVrR0]
- >>742
ここの前は 宮崎だったみたいだしな、この裁判官
おおかた左巻の団体にでも入ってるんじゃないのか
- 759 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:49:06 ID:YEO+NQOv0]
- 運転手が無理矢理降ろしたんだ、などの憶測も飛び交っているようだが、この記事の論調からは
そのような点が争点となっているようには伺えない。
＞「運転手は現場付近の地理に詳しく、泥酔した学生を降車させれば、転落や凍死の危険性が
＞あることは明らかだった」と結論づけた。
「泥酔した学生を降車させれば」ということだから、学生が泥酔していなければ、その限りではないわけだろう。
だが、学生は泥酔していて、運転手にもそれが分かったはず。「降車時は酔っていると感じなかったとする運転手の
供述は信用できない」として、「安全配慮義務違反を認め、約４１００万円の支払いを命じた 」わけだ。
つまり、裏を返せば、泥酔した人は特別な安全配慮を受ける権利がある、と主張しているわけだ。この裁判官は。
もっと端折って言えば『泥酔した人には特別な権利がある』ということになる。
まあ、あれだ。これからは何処へ出掛けるにしても泥酔して行った方が得が出来るかもしれない。
- 760 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:49:45 ID:4Xel4/6L0]
- 三権分立はベターだが、国民が不在なんだよ。
裁判所が出した判決によって鬱になって自殺したって
国民が裁判所を訴えても絶対に負けるだろ。
これは行政・立法も同じ。
まだ、行政は国家賠償、立法は選挙がある分まだマシだと思う。
裁判所にはぬるいからこんな判決するのがのうのうとのさばれる。
なんだよ、あの国民審査制度のぬるいこと。
- 761 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:49:48 ID:RjFOiKokO]
- >>709
判決は予見可能だったとしてるわけだが
それに対して予見不可能だったと主張するなら、根拠を述べて予見性が
なかったことを明らかにせねばならない
- 762 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:50:12 ID:3hd0gP5H0]
- なんか勘違いしてる奴がいるようだけど、
タクシーの運転手には会社に百戦錬磨の法務担当
及び顧問弁護士がついてるはず。
個人タクシーなら組合に同じシステムがある。
事故相手でタクシーは最悪で893なみと言われるのはそのせいね。
第一当事者なら徹底的にシブいし第二当事者ならがっちりボッタくるｗ
高知のバス運転手みたいに孤軍奮闘ではないのだよ。
俺も酔っ払ってわけのわかんないとこでタクシー降りた事があるなあｗ
東京のど真ん中だったから凍死はしないが、まったく記憶がないｗｗ
判決はなんだか良くわからないが、この学生にも責任はあるだろうな。
しかし運転手にも落ち度はないのか？それとも嘘ついてた、とか
なんかあるんじゃないの？賠償金は高すぎるけど保険だからなあ。
と裁判官も思ってたりしてねｗ
- 763 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:50:20 ID:+Fd6L9kx0]
- 第一段階 酔っ払いがタクシーで問題起こしてタクシーから乗車拒否宣言
第二段階 酔っ払いが飲み屋から自宅へ帰る足が無いので野宿→凍死→裁判のコンボで飲み屋完全消滅
最終段階 酔っ払いが自宅で問題起こして酒類犯罪禁止法成立
現在は第一段階に入ったばかりってところだな
タクシードライバーや飲み屋、酒屋の経営者に蔵元で働いておられる皆様は
恨むなら松山地裁の裁判官を恨んでくださいね
- 764 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:50:39 ID:TO8CGwZI0]
- 泥酔してたと言うけど、
記憶が無くなるほど飲んでるやつでも、意外とまともに受け答えしてたりするからな。
酔っ払ってるなとは分かるけど、中川会見よりずっとまともな状態で話してて、
次の日聞いてみたら記憶が飛んでるとか。
- 765 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:52:04 ID:RjFOiKokO]
- >>714
ろれつが回らず記憶もなくすような泥酔状態で千鳥足で歩いてる酔っ払いなんて珍しくなかろ
- 766 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:52:22 ID:2BzZzrC/0]
- >>755
これでもかなり過失相殺で減額してるだろ
なんせ相手は医学部せいだからな
生涯獲得賃金が違う
- 767 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:52:50 ID:jVvs68pM0]
- >>761
運転手が「酔ってるとは見えなかった」ってのが根拠ではなかろうか
- 768 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:53:16 ID:C0mamTi2O]
- うーん
どちらの言い分も間違ってる気はさないけど･･･4000万円は高い気がする
この事件の記事読んだら割り箸の裁判思い出したよ
- 769 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:53:24 ID:DBNvCbMe0]
- >>760
それは国民がバカだから、選挙・国会・立法というクッションを置いて司法に民意を反映させてるんだよ。
- 770 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:53:47 ID:KUH+K9Yy0]
- 民事訴訟にも裁判員制度が必要だな。
- 771 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:54:14 ID:YEO+NQOv0]
- >>762
所謂「事故係」は元警察官だったりする。
個タクの場合は稀に組合に入ってない人とかいる。
- 772 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:54:31 ID:kINwOBs30]
- このスレ
チームタクシー運転手がうざすぎ
タクシー運転手なんてな
このご時世どのみち将来ねーんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
・不景気
・あいかわらず横並びの高運賃
・超供給過剰
負け犬乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 773 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:54:34 ID:2BzZzrC/0]
- >>766
安価ミス
>>755→>>754
- 774 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:54:38 ID:Uffvt2tP0]
- 運転手は全然悪くない。無理やり降ろしたのならまだしも、客が指示したんだから
運転手は客商売をする者として、至極当たり前なことをしたまで
この事件に関してだれが悪いとすれば、泥酔した者を1人で帰らした友人
達だろう。本来なら、途中まで付き添うなりすべきだったのではないか？
- 775 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:54:40 ID:m8nA6vvF0]
- >>760
政治も司法も国民の無関心が大きいんじゃね？
実際にはメディアの機能不全とチェック機関が存在しないことが原因だと思うけど
- 776 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:55:59 ID:Ib34hnMq0]
- 意味分からん。個々におろせと言われておろさなかったら
別の意味でやばいだろ。拉致監禁的な
これが通ったら泥酔して帰る途中、階段から転落したり、
道を飛び出して交通事故にあったら運ちゃんの責任になる。
泥酔したバカは最寄りの警察署へ送った上で
料金ももらうと言う指針を業界で出しちゃえよ。
泥酔してたら一々警察署に送らないと行けないなんて
料金は取れないわムダなガソリンと時間喰うわで
これじゃ運ちゃんにとっては死活問題だろ。
原告も原告だが裁判官はそれに輪を掛けて酷いわ。
- 777 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:56:01 ID:RjFOiKokO]
- >>717
それには大いに同意する
日本も欧州並みに酔っ払いに厳しくするべき
- 778 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:56:15 ID:HSB0N0Cz0]
- >>772
飲まなきゃやってらんない人間の屑乙
- 779 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:56:25 ID:iXGVo29u0]
- こんな判決がまかり通るのなら、ヨボヨボの年寄りを山道で降ろすこともできないだろ。
年寄りなら酒が入って無くても泥酔者同様、転落しかねないからな。
- 780 名前： ◆6.s5Op95zk [2009/03/27(金) 00:57:03 ID:sEJx9NE3P]
- ／￣￣＼
／ _ノ ＼
| （ ●）（●）
| （__人__）
| ｀ ⌒´ﾉ こんなふざけた判決がまかりとおっていいわけがない
| }
ヽ } 即刻、上告すべきだな！！！
ヽ､.,＿＿ __ノ
_, ､ -― ''"::l:::::::＼ｰ-..,ノ,､.ﾞ,i ､ 判決内容を不服とする嘆願状を出すべきだ！！
/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::|＿:::;､>､_ l|||||ﾞ!:ﾞ､-､_
丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼ﾞ'' ﾞ||i l＼>::::ﾞ'ｰ､ タクシーの運ちゃんに首を吊らせる気か！！
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::!
- 781 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:57:23 ID:R00F1Ynb0]
- こんなん訴えるような馬鹿親の息子なら死んでせいせいするわ
- 782 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:57:41 ID:jVvs68pM0]
- 東尋坊で客を降ろすのも駄目ねｗ
- 783 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:57:53 ID:J4AjVLN0P]
- 地裁って何のためにあるんだ
どうせ高裁でひっくり返るんだろ
- 784 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:58:40 ID:rTjtXTgWO]
- タクシーは運転が荒いから嫌いだけど、これは同情を禁じ得ないな…。
乗車拒否は出来ない。
泥酔者には手厚い保護を。
降車後も責任もて。
商売として割に合わないな。
- 785 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:59:08 ID:c8ZjsFr50]
- 運転手さんは自己破産したら払わなくて済むようになるのかな
それでももの凄く気の毒だけど
- 786 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:59:19 ID:RjFOiKokO]
- >>750
根拠もなしに範囲を超えてるとどう立証する気だ？
「俺が違うと思えば違うんだい」ってのが君の主張か？
- 787 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:59:22 ID:F0o+p87O0]
- >>765
ちゃんとメーター料金に見合う金額を支払うという行動をし、
一人でタクシー降りて一人で歩行してるくらいしっかりしてたんでしょ。
それを泥酔とするのは運輸省告示の定義から外れる。
記憶が無くなるかどうかの診断なんて運転手に出来るわけ無いだろう。
- 788 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:59:23 ID:3+MYhJQ/0]
- 愛媛大の医師≒中大卒の弁護士ってとこかな？
２科目で東工大未満ないしそれ未満で入れる時代もあったが、
今（この学生）は京大レベルはあるでしょう。
- 789 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:59:37 ID:2BzZzrC/0]
- >>760
行政の国家賠償もほとんど役に立ってないぞ
だって役人自身は責任を負わないからな
国民審査制度は判決の情報があまり出てこないのが問題だが
国民の関心が低いほうがもっと問題だろ
- 790 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:59:52 ID:ptMWICgE0]
- 伝説級の原告
1. 電子レンジで猫を乾かそうとして殺してしまったおばさん（米国）
2. マックのコーヒーが熱すぎるのでやけどしてしまったおばさん（米国）
3. 空き巣に入ろうとした家の屋根がおんぼろだったので踏み抜いて怪我してしまった泥棒（米国）
4. 泥酔した息子が転げ落ちて死んだのはタクシー運転手のせいだと強弁する親（松山）
- 791 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:00:19 ID:TO8CGwZI0]
- >>761
伝えられている情報だけを見てこのスレに書き込んでいるユーザの多くは
判決は重すぎるのではないかと疑問を持っている。
それなのに君が判決が妥当だと判断できるということは、
危険が予見できる状況だったのかなどについて、客観的な情報を持ってるんだろ？
- 792 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:00:23 ID:6jdASCeY0]
- なんだ？この基地外判決は？運転手が河原に突き落としたんなら
これでもいいだろうがｗタクシーから降りて歩いていったんだろ
普通に降ろしたってことは、降車前に金を払っているはずだ
（金を払えない状態なら判決でいってるように警察に連れていってかもしれない）
そこまでできる人間のケツを拭く義務はねえだろｗ
- 793 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:00:23 ID:Ib34hnMq0]
- >>777
だよな。泥酔した奴は厳しく取り締まる、
なおかつ泥酔させる状況を作った奴も取り締まるべき。
仲間や上司、アルコールを提供した飲食店など。
- 794 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:00:37 ID:e4Fou1JM0]
- つーか警察連れていくっつったって、たとえばこれが本当に山の中で、
「降ろしてくれ」って言われた場所から20キロ行かなきゃ最寄の警察なかったとしたらどうなるの？
「こいつ泥酔してやがる。ここで降ろすわけにはいかん」って警察まで連れて行くのがベストなんだとしたら、
料金はまず誰が払うの？
んで警察まで連れて行く途中で客が正気に戻って、
「どこ連れて行くつもりじゃコラ」とか因縁つけられたらどうするの？
- 795 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:01:07 ID:z9v5UvsZ0]
- これ認められたら、タクシー側も対処せざる得ないよな。
酔ってタクシー乗ったら到着地点が警察確定って嫌すぎんぞ。
バカな客がデカイ声で騒ぐと、普通の客までバカを見る。
- 796 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:01:33 ID:DECU3XS30]
- って事は酔っ払いは全部警察へって事だよね。
どの位酔っているかなんて本人しか分からないのだから。
道路で寝て車にひかれて死ぬかも知れんし、転んで頭ぶつけて
死ぬかも知れん。
まぁ、こんな判決でたら乗車拒否は増えるだろうね。
- 797 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:01:35 ID:/PD5FyEV0]
- えらい客乗せちゃったね。
- 798 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:02:03 ID:F0o+p87O0]
- >>786
立証責任は原告側にある。これ大原則。
「ない」と「ある」が対立する場合は「ある」とする側に証明責任がある。
「悪魔の証明」の説明からしなくちゃ駄目か？
- 799 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:02:17 ID:B/kcToe60]
- 愛媛はＢの巣窟
- 800 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:02:30 ID:RjFOiKokO]
- >>759
安全配慮義務てのは法律関係にある当事者間にしか生じない
タクシーに乗車することは運転手と客の契約行為だから今回は安全配慮義務を問われただけ
- 801 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:02:33 ID:QlN3GyeQ0]
- 強引におろしたんだろうな
- 802 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:03:10 ID:HVEAJ5Yn0]
- >>790
警官に撃たれた犯罪者が警官を提訴（犯罪者勝訴）
牢屋に囚人を詰め込み過ぎで、人権無視だと囚人が提訴（囚人勝訴）
ってのも米国ではあったぞｗ
- 803 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:03:13 ID:+Q6Xmj4F0]
- 地裁しっかりしろよ、被害者？に優しいつもりか知らんが
完全にお前が加害者になってるぞ
- 804 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:03:30 ID:AdztWdcQ0]
- 個人タクシーのおっちゃん６４歳が、裁判甘くみたんじゃね？
かわいそうに・・・。
- 805 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:03:55 ID:4Xel4/6L0]
- >>769
法律なんてなんとでも解釈できるぞ。判例が今は決定打になってるだろ。
そんなにデカい権力があるのに国民の審判を受ける機会が少なすぎるってのがおかしい。
>>775
政治はおもしろいから記事になって失言・不貞クラスでも辞任問題になってるが、
裁判官が不貞してますって記事を見たことないんだが・・・
- 806 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:04:46 ID:RjFOiKokO]
- >>767
判決はそれを否定してるだろ
それを根拠とするには「酔っていると判断出来なかった」と立証せねばならない
- 807 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:05:04 ID:DkV5811lO]
- 地裁は狂っとる
- 808 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:05:41 ID:He0FdWmW0]
- 普通に、高裁で弁護士変えたら、賠償額がゼロになるだろ。
地裁なんてウケ狙いとしか思えん場合が多い。
いくら地裁が部分的に判断することが多くてもな。
- 809 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:06:04 ID:YEO+NQOv0]
- >>790
猫チン訴訟は作り話みたいだよ。
マックコーヒーは本当らしいけど、ちょっとした事情があるらしい。
泥棒の話は知らない。
ttp://k-gensai.hp.infoseek.co.jp/mythsandtruths/t001microwavecat.html
- 810 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:06:29 ID:+PY3jYfF0]
- 高知大の学生だったら、
冬、はりまや橋近くで飲んで泥酔→タクシーに乗って「大学病院近くの
アパートまで」→ずいぶん離れたところで「ここで降ります」
→畑を歩き回り寒さに震えつつニラを育てる温室ハウスで寝入る
→翌朝、「ああよく寝た」
- 811 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:06:37 ID:4sYZz8aY0]
- この裁判官はタクシーの運転手に１億円ぐらい払えよ。
- 812 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:06:53 ID:AdztWdcQ0]
-
＞降りた男子学生は歩いて約２００メートル引き返し、
＞ガードレールの切れ目から石手川の河原に転落。頸椎を損傷し、午前５時ごろ凍死した。
たんに凍死したんじゃなくて、泥酔した若者が勝手に落ちただけじゃん・・・。
- 813 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:06:55 ID:ryFb3Zdf0]
- 嫌な事を思いだした・・・・
相手の職業や経歴によって命の重さが違うと。
これが普通のＤＱＮだったらもっと安かったんだろうね
- 814 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:07:03 ID:8maPbMxv0]
- まあ訴える気持ちは分からないでもない
誰に怒りをぶつけるかと言えば
まあタクシー運転手だわな
ただしこの訴えは
俺らのような人間にさえ
「人間のクズだなこの両親は」
と言われるのを承知の上での訴えである
- 815 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:07:04 ID:PTxfnozF0]
- この運転手の爺ちゃんは、4100万円も払わなくてはならないような悪いことをしたのか。
個人タクシーで自分の財産で払うのは、懲役10年よりきついだろう。
家持ってたら家売らなきゃならないだろうし、首を括るかもしれんじゃないか。
ふざけるな裁判所。馬鹿な原告に阿るな。
- 816 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:07:11 ID:USBF7MIA0]
- 未必の故意 ってこともあり得るし
タクシー運転手は身の潔白を証明できるように対処しておくべき
だったと思う
冬の山の中で夜中に降ろしたら危険なことになる可能性は予見
できるのだから，それによって自分が不利にならないように証
拠を揃えておくのが大人の対応だと思う．
人が見ている前で泥酔客を降ろすとか．
「突き落とした」と言われたって仕方ない．
- 817 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:07:22 ID:RjFOiKokO]
- >>791
妥当でないと言うならその根拠を示せよ
判決を否定するなら否定するに足る根拠が必要
根拠ないの？
- 818 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:07:30 ID:tz3D8CBbO]
- 裁判員制度始める前に裁判官の給料下げた方がいい。
年収2000万超で官舎住まいのくせに国民に一番面倒な判決に参加させて日給１万で守秘義務とかバカじゃね。
裁判官の給料から予算出せ。憲法も改正。
- 819 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:08:03 ID:F0o+p87O0]
- >>806
＞「酔っていると判断出来なかった」と立証せねばならない
いいえ、「酔っている（というより泥酔している）と判断できる」を否定できれば十分です。
- 820 名前： ◆6.s5Op95zk [2009/03/27(金) 01:08:10 ID:sEJx9NE3P]
- ／￣￣＼
／ _ノ ＼
| （ ●）（●）
| （__人__）
| ｀ ⌒´ﾉ 優秀な弁護士を雇うべきだな。弁護士というのは犯罪者を
| }
ヽ } 心神喪失にして無罪にするだけが仕事ではないだろう！！
ヽ､.,＿＿ __ノ
_, ､ -― ''"::l:::::::＼ｰ-..,ノ,､.ﾞ,i ､ 運ちゃんも心神喪失だっただの、心神耕弱だったので
/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::|＿:::;､>､_ l|||||ﾞ!:ﾞ､-､_
丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼ﾞ'' ﾞ||i l＼>::::ﾞ'ｰ､ 賠償金なんて払わずに済むようにするべきじゃないのか？
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::!
凍死したヤツが死んで良かったなんて言わないけど
死んだのは自己責任だし、寿命だったんだよ
- 821 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:08:10 ID:QlN3GyeQ0]
- 眠っているところを突き落としたんだろうな
- 822 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:08:11 ID:T0L7e4kR0]
- 恥ずかしいことで裁判するなよ、と諌める親戚が1人もいなかったのかな。
いても余計に意地になって「訴えてやる！！」って興奮しちゃったのか。
地元では確実に「ヒソヒソ・・・」の対象になってるだろうにｗ
- 823 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:08:37 ID:Fvs5APxr0]
- >>686
酔っ払った人が高さ８０ｃｍのガードレールを越えて転落して、
障害者になった人が行政を訴えた訴訟で、
賠償責任を認める判例があるよ。
酔っ払った側の責任で減額されてるけどそれでも２０００万円。
人が歩く箇所なら、転落して大怪我する危険性がある場所は、
１１０ｃｍ以上の転落防止の防護柵を設けることになってる。
隙間が開いていたなら、尚更。
事故が起きた箇所が人が歩く場所なのか、
転落すれば大怪我する事が想定できる場所だったかは、
わからんけど。
- 824 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:08:48 ID:2BzZzrC/0]
- >>816
同意
証拠がないからいいものの下手したら
保護責任者遺棄致死で逮捕されてるところだろ
- 825 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:08:59 ID:ZnAm4Pf0O]
- 誰でもこんな判決出されたら死にたくなるな
- 826 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:09:17 ID:TO8CGwZI0]
- >>817
君が判決を支持する根拠は？って聞いてるんだけど。
- 827 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:09:23 ID:ePAjx1+n0]
- タクシー運転手には、降車後の客の身の安全にまで配慮する必要が
あるのか？
どんだけ厳しい国家資格試験通って独占業務やってんだよｗ
- 828 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:09:26 ID:xN7Wj7uF0]
- >>806
その前に、運転手が
「放置すれば危険であると思えるほど泥酔していると判断できたはず」
である論拠が示されないとダメだろ。
- 829 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:09:31 ID:Sr2OS06TO]
- やっぱ、運ちゃんが死んだ奴とのやり取りを一部始終説明しなきゃアカンて
運ちゃんだってプロなんだから危険区域と解ってて乗せてたんだし、ちゃんと責任を持って目的地まで運んでた筈
問題なのは、死んだ奴から何と言って来たから下車させたかだよ。
- 830 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:09:32 ID:m8nA6vvF0]
- >>805
政治については(恣意的に)取り上げ、司法についてはフォーカス当てない
メディアも問題だと言ってるんだけど？
- 831 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:10:05 ID:/csvv/Ur0]
- 医学部が泥酔するなよ
- 832 名前： ◆6.s5Op95zk [2009/03/27(金) 01:10:27 ID:sEJx9NE3P]
- ／￣￣＼
／ _ノ ＼
| （ ●）（●）
| （__人__）
| ｀ ⌒´ﾉ
| } しかし医学部に入学できたにも関わらず、泥酔するなんて
ヽ }
ヽ､.,＿＿ __ノ ㌧でもないヤツだと思うよ
_, ､ -― ''"::l:::::::＼ｰ-..,ノ,､.ﾞ,i ､
/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::|＿:::;､>､_ l|||||ﾞ!:ﾞ､-､_ こんなヤツが医者になる前に死んで良かったと
丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼ﾞ'' ﾞ||i l＼>::::ﾞ'ｰ､
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::! 心の底から思っている
こんな人間の親だから賠償金をふんだくろうなんて思うのも
当然かもしれん
- 833 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:10:44 ID:AkM0gzuw0]
- 降車「させた」のは問題だろ
にしても、賠償額でかすぎだろう
- 834 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:11:01 ID:5lRsS80Q0]
- この裁判官よか、ゲームソフトの方が賢いんちゃうか、マジで。
- 835 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:11:17 ID:Cj6lhl990]
- 最近民事の損害賠償請求で多額の賠償命令が出てるが、何かあったのか？
少し前までなら、犬殺されたとか、迷惑受けたとかでも慰謝料５万円とかそんなんばっかりだったような気がするが？
裁判官も検察官も最後は皆弁護士になるから、法曹界の発展というか、弁護士に活躍の場を与えるために多額の賠償命令を出して、
一般人に賠償請求の裁判を薦めているような気がするよ。
ひょっとしたらタクシーの運ちゃん、金なくて弁護士雇わなかったとか安いしょぼい弁護士だったとか？
一方学生の親は金持ちで良い弁護士を雇えたとか？
- 836 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:11:25 ID:LsNraL1C0]
- こりゃ、車載カメラに車内も映しとかんと駄目だな
- 837 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:11:48 ID:RjFOiKokO]
- >>798
だから原告の主張が認められたのが今回の裁判だろ
それを否定するには原告の主張を覆さねばならない
だから覆すに足る根拠を聞いてるんだが君は何を言ってるんだ？
- 838 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:12:06 ID:ptMWICgE0]
- 親が考えていること（予想）
１．タクシー運転手から４１００万
２．行政から１億
３．飲み屋から４０００万
４．一緒に飲んだ連中から各１０００万ずつ
息子を医者にしてがんがん儲けさせるはずだったのだから、
このネタで合計２億以上は稼がないと割に合わない、とか思ってる。
- 839 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:12:22 ID:F0o+p87O0]
- >>829
それでも駄目だったと思うよ。
裁判は客と運転手のやりとりまでもを否定していないし、
それを前提しても、その上で運転手の責任だとしているから。
- 840 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:12:23 ID:aFapQ+Xn0]
- 何の賠償なんだか。とんだとばっちりだな。
- 841 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:12:40 ID:YEO+NQOv0]
- >>800
タクシーに限らず、バスや電車に乗る際も、ファミレスで食事をする際も、暗黙的に
契約を交わしているわけだが、安全配慮義務が問われるのはタクシーだけなのか？ｗ
- 842 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:12:51 ID:mCGr+8QNO]
- >>810
ﾜﾛﾀww
高知生まれ高知育ちの県外大学生だが、
タクシーにも乗れず、中央公園と電車通りの間の道路で朝まで爆睡したことあるわｗ
友達に放置されたし、誰にも起こされなかった
高知県人、以外に冷やいわｗ
- 843 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:13:31 ID:4Xel4/6L0]
- >>830
俺は司法に対しての制度のぬるさが問題だと言ってるの。友？
- 844 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:13:34 ID:T0L7e4kR0]
- >>838
そして病院の改装に充てるｗ
- 845 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:13:39 ID:uVOEgVrR0]
- >>837
青法協は地裁が大好きなんだねｗｗ
- 846 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:13:40 ID:0giGICJB0]
- タクシーにもブラックボックスいるな
車内のやりとり全録音
- 847 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:14:06 ID:He0FdWmW0]
- >>837
高裁では、全く原告の主張が聞き入れられないって可能性は高いけどなｗ
- 848 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:14:40 ID:jVvs68pM0]
- >>806
裁判官は運転手の証言を嘘と決めつけ、その前提で「危険を予測できたはず」と結論付けているわけ
でも、最初の「運転手が嘘をついている」ってのは単なる裁判官の心証でしかないんだよね
心証を前提に論を進めてるんだけど
最初の入り口が「心証」でしかないのが弱い
高裁でひっくり返される
- 849 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:14:45 ID:4mnD31tX0]
- そしてタクシーはいなくなったとさ
- 850 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:14:53 ID:c5zLhkTjO]
- 危険を予見できる乗客を降ろしちゃいけない場所なんて
高速道路上と、サファリパークの猛獣コーナーくらいのもんだろｗ
- 851 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:14:55 ID:/28HIlppO]
- よし、今夜は寒いから今から酒のんで泥酔してタクシー呼んで農道で下ろしてもらって用水路におっこちてくるわ
これが俺にできる最後の親孝行だ
- 852 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:15:38 ID:F0o+p87O0]
- >>837
根拠>>342
- 853 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:15:48 ID:mCGr+8QNO]
- >>831
俺医学部だけど週2回は泥酔してるわｗ
東京の大学で良かった
- 854 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:16:57 ID:uVOEgVrR0]
- >>851
どうも上のスレにもあった
朝になって「あーよく寝た」 のオチになりそうなんだが
- 855 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:17:13 ID:ZnAm4Pf0O]
- これはタクシーの運ちゃんに同情する。
- 856 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:17:19 ID:RjFOiKokO]
- >>819
否定出来なかったから被告は負けたんだが
判決を否定する君はそれを否定出来るのかい？
- 857 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:17:56 ID:TO8CGwZI0]
- >>837
そこまで司法の判断を信じられる君が羨ましいよ。
- 858 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:18:48 ID:TCmNF9QsO]
- 久々にきたな、これは
裁判官と遺族が手打ちしてんのかと疑うわ
- 859 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:18:51 ID:vhqIjEJ10]
- >>811
＞ この裁判官と遺族はタクシーの運転手に4000万円ぐらい払えよ。
激しく同意する。
- 860 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:19:14 ID:F0o+p87O0]
- >>833
降車「した」のに「させた」って決めつけられた原告の主張を鵜呑みにした判決が問題だよ
- 861 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:19:25 ID:Rf0/NjpP0]
- タクシーの運ちゃんって年収２８０万円じゃなかったけ？
４１００万円も払えるかよ
- 862 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:19:42 ID:mpQ1ApHT0]
- >>848
刑事じゃなくて民事だぞ
- 863 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:19:50 ID:RjFOiKokO]
- >>826
反論の根拠（判決を否定する根拠）を聞かれて答えられないからって
質問返しで逃げるなよ
君が判決を否定する根拠は何？
- 864 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:19:50 ID:iWUJ2n3/0]
- >>841
>安全配慮義務が問われるのはタクシーだけなのか？ｗ
それぞれの契約の場面ごとに安全配慮義務の内容や程度が異なります。
- 865 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:19:54 ID:m8nA6vvF0]
- 運転手が危険を予測できると考えた裁判官の根拠ってなんだろ？
もしこの額が妥当なら刑事で立憲されてもおかしくない気がするけどなあ
- 866 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:20:16 ID:+Fd6L9kx0]
- このタクシーの運転手が「泥酔してるとは思わなかった」と判断したその最大の証拠は
この馬鹿学生と飲んでいた友人の存在だと思うのだけどな
友人連中がこの馬鹿を「一人で帰れる」と判断したわけだろ？
そこまで泥酔しているならば最低一人はこいつに同行してしないとおかしい
にもかかわらず、それが無かったという事は
この友人連中はこいつの事を泥酔状態である、とは判断しなかったという事だろ
つまりタクシー乗務員の言う事は正しいという事
多少酔っていたとしてもある程度の判断はつくような状態であったのだろうから、全て自己責任。
というわけでタクシーで降ろした場所やその後の行為について乗務員に責任を問うのは間違っている
よってこの判決は間違っている
- 867 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:20:25 ID:USBF7MIA0]
- >>850
その程度の想像力しかなくて，死ぬのは客の勝手だ
くらいにしか思わない人は，危ないと思う．
自分に落ち度が無くても，それを立証できなければ
罪に問われる可能性があるのだから，用心したほう
がいい．
自分と泥酔客しかいなくて，相手が死んでしまって
目撃者がいなければ，どうなるか分かりそうなもの
だけど．
タクシー運転手には気の毒だけど，ある意味，自己
責任とも言えるのではないか．
- 868 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:20:31 ID:He0FdWmW0]
- >>851
寒さにまかせて酒を飲む。
血行が良くなる
タクシーを呼ぶ
農道で下りて用水路に転落
最近の暖かさでヒルが発生
ヒルが肩にたかり、血行がますます良くなり肩こりが治る！
- 869 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:20:49 ID:2BzZzrC/0]
- >>861
保険があるだろ
しかもこの運ちゃんは個人タクシーだから普通より多いんじゃない
- 870 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:21:42 ID:uVOEgVrR0]
- >>863
お前が普通に答えれて無いだけじゃないかよ！
かっこわるー
- 871 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:22:09 ID:gqptpT930]
- これそもそもタクシーの運転手さん関係ないだろ
- 872 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:22:21 ID:m8nA6vvF0]
- >>868
なんてこったい！
- 873 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:22:48 ID:He0FdWmW0]
- >>869
自動車保険は使えないと思うぞ。普通に。
- 874 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:22:51 ID:F0o+p87O0]
- >>856
だからその判決がおかしいとここで反論してるんだろ。
ここの反論者は被告じゃないんだよ。
＞判決を否定する君はそれを否定出来るのかい？
否定する根拠>>342
それと、さっさと今回の判決と同ケースの安全配慮義務に関する判例出してくれよ。
- 875 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:22:52 ID:+PY3jYfF0]
- >>842
別のバージョンもある。
高知大の学生だったら、
はりまや橋近くで飲んで泥酔→タクシーに乗って「城近くのアパートまで」
」→高知城の前で「ここで降ります」
→公園を歩き回りベンチで寝入る
→翌朝、「ああなんだかケツが痛い」
- 876 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:22:59 ID:2BzZzrC/0]
- >>865
証拠がないからな
- 877 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:23:18 ID:YEO+NQOv0]
- >>856
お前、今日うんこ食っただろ。
否定できないのか？ｗ
- 878 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:23:27 ID:jVvs68pM0]
- >>862
えっと？
指摘の意味が良く分かりません
無知な私にご教授お願い
- 879 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:23:42 ID:50mt0Sm60]
- >>869
タクシーって任意保険入っていないことが多いんじゃねえ？
個人だからはいってるかもしれないけど。
けど、これって対人賠償の保障対象外だろ？
- 880 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:23:58 ID:mCGr+8QNO]
- 運が悪かったなこの人は
俺なんて道路フラフラして交番の前で倒れてたら
お巡りさんが家まで送ってくれたぞ
説教はされたけど愛を感じた
- 881 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:24:05 ID:RjFOiKokO]
- >>828
だから判決はそうだろ
判決を否定するには、地裁の判断が誤りであると立証せねばならない
その根拠は何だと聞いてるんだよ
- 882 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:24:48 ID:ZOCmksOd0]
- 降ろした場所が目的地なのかどうかだな。
目的地に降ろしたんなら大学生はその後200mも歩いてるわけだし運転手は悪くないような気がする。
- 883 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:25:07 ID:2BzZzrC/0]
- >>873
>>762
- 884 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:25:09 ID:VWQdrgJsO]
- 松山地裁は馬鹿判事がいるようですね。
- 885 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:25:16 ID:uVOEgVrR0]
- >>881
さあ見物です
RjFOiKokO が
逆切れ始めましたよｗｗｗ
- 886 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:25:57 ID:iWUJ2n3/0]
- この事件は民事事件だけどさ、お前らの議論を読んで思ったよ。
裁判員制度は、法曹にとってたいへんだよ。
法知識の欠如は仕方ないが、論理の整合に欠けた連中が多すぎる。
こんな連中に法解釈や法適用を教えても、理解できねーだろうなｗ
- 887 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:26:25 ID:BVODPmLD0]
- >>881
自宅の近所を歩いて行った
これだけで十分じゃん？
- 888 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:26:45 ID:qJLHqJzO0]
- 勝手に泥酔しといてそいつを手厚く介護する義務などない
己を見失うほどに酒を飲んだバカは自己責任ってこどでＯＫ
- 889 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:26:51 ID:jVvs68pM0]
- >>881
普通に「運転手が嘘をついていると認められる合理的な根拠が無い」とかでひっくり返されそうな気がする
酔っているとは見えなかったが認められれは、自動的に危険予見不可能が導き出される
- 890 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:27:14 ID:kin/uENg0]
- せっかくタクシーに乗ったのになんで山中で下ろされたの？
今北産業ｗ
- 891 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:27:34 ID:xN7Wj7uF0]
- >>881
判決は、客が泥酔していたとは思えなかった、という運転手の証言を裁判官が心証で信用できない、と言っているだけであって、
客が泥酔していた、とする客観的な証明をしてるようには見えないけど。
少なくとも、正常に行き先の指示や、運賃の受け渡しがされ、降車後200mも歩いてりゃ、
放置したら危険だと思えるほど泥酔してる訳ではない、と客観的には見える。
保護すべきであったとする論拠はなんなの？
- 892 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:27:53 ID:RjFOiKokO]
- >>848
お前は>>1も読まずにレスしてんのか？
裁判官が運転手の主張に信憑性がないとした根拠は1に書かれてるぞ
- 893 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:28:06 ID:DwypxN5t0]
- 本人がここでいいと言ったなら、それ以上は面倒見切れないだろ普通。
- 894 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:28:08 ID:mCGr+8QNO]
- >>875
ｗｗ
俺も道路で寝た時はケツが痛かったｗ
高知城は今桜が綺麗だから寝るのにいいな。
桂浜の浜辺で寝て翌日髪パサパサってのはどうだ
- 895 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:28:24 ID:2BzZzrC/0]
- >>886
だって2ｃｈなんて感情論ばかりだろ
結論ありきだからな
２ｃｈに期待するなよ
- 896 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:28:24 ID:YEO+NQOv0]
- >>864
でも安全配慮義務はあるわけだ。馬鹿なの？
ってか、馬鹿なんだね。>>886
- 897 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:28:29 ID:Sr2OS06TO]
- こりゃどう頑張っても逆転は無理みたいだから
この事件を教訓に、全国のタクシー会社は如何なる理由で有ろうとも
指示された目的地まで責任を持って運ぶと心掛けるしかないかもね。
- 898 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:28:52 ID:G8SlEmhKP]
- 松山市内で友人らと酒を飲み、翌２２日未明、
帰宅するため１人でタクシーに乗った。
どこが泥酔なんだ
しっかりしてるじゃないか
弱いものいじめはやめろよ
- 899 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:29:49 ID:Cj6lhl990]
- >>863
826じゃないが、判決を否定しているのは一般常識とかけはなれているからじゃないの？
一般常識といってもいろんな人がいるから、いろんな意見があると思うが、これだけ否定的な意見が多いというのは事実だよ。
判決っていったって上級審で覆されることがあるから絶対的なものじゃないんだよ。
- 900 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:30:17 ID:m8nA6vvF0]
- >>886
そのへんの溝を埋めるのが裁判員制度の目的じゃない？
司法に民意を入れるってのはひとつの建前で
- 901 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:30:45 ID:RjFOiKokO]
- >>852
法の知識もない素人の勝手な推測が根拠になるかアホ
- 902 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:31:02 ID:F0o+p87O0]
- >>897
タクシー業界全体の存亡に関わるような判決なので、
全国のタクシー会社は係争費用を寄付したり弁護士
用立ててやったりしてもバチは当たらないと思うんだけどな。
- 903 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:31:43 ID:zzBvjxt70]
- >>886
しかし最近の裁判官のクソさ加減を見るにつけ、
目くそ鼻くそのような気もする
- 904 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:31:54 ID:jVvs68pM0]
- >>896
この裁判では客が自分で降りると言ったことと料金を支払ったことと自分の足で何百メートルも歩いたことは争点になっていないが
だとしたら裁判官の心証も危ういことになる
- 905 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:32:11 ID:He0FdWmW0]
- >>898
原告がガキの友人を脅したか、丸め込んだかで証言させてるんだと思う。
「タクシーに乗るときには１人で帰れないくらい泥酔してました」と。
- 906 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:32:18 ID:lKf0p2VMO]
- 寝込んで起きない客なら警察呼ぶけど行き先の指示して自分で降りる客が酔ってるからって
警察に連れていってたらそれこそトラブルになるだろ。
- 907 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:32:42 ID:uVOEgVrR0]
- >>901
RjFOiKokO の思考回路
地方裁判所の判決が一番正しい！ えっへん
- 908 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:33:08 ID:TO8CGwZI0]
- >>901
やっぱりそういうタイプの人間だったか。
- 909 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:33:20 ID:im0uXyG70]
- いつから訴えたもの勝ちのどこかの国みたいになったんだ
- 910 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:33:30 ID:F0o+p87O0]
- >>901
論者の地位を勝手に憶測してレッテル貼って頭ごなしに否定かよ。
とうとう詭弁のガイドラインに当てはまる行動に出たか。
論の内容に対して反論してみろよ。
- 911 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:33:53 ID:mCGr+8QNO]
- 、一緒に飲んだ相手にタクシーで家まで送って貰ったことが何回もあって、
「うぜー」と思った事もあるが、今考えたらありがたいなぁ…
- 912 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:34:04 ID:jVvs68pM0]
- >>886
法律的な細かいことの知識が無い事が問題とされないような運営じゃなかったっけか
事実認定において、一般人の判断能力は決して裁判官には劣らないと言う
- 913 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:34:05 ID:+PY3jYfF0]
- >>894
い、いや・・・
高知城は有名なハッテ○場でしょう・・・
知らず旅したとき、それらしき人がちらほらいた。
カップルらしきに撮影を頼まれ撮ってあげたw
- 914 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:34:09 ID:xN7Wj7uF0]
- >>905
証言の証拠能力だけが問題なら、運ちゃんに保護責任があったとする証言にのみ証拠能力があるとするのはおかしいと思うけど。
つーか、その証言があるんなら、まずガキの友人が保護すべきだろ(笑)
- 915 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:34:34 ID:u54UEUS5O]
- 要するにこの判決は、酔っ払いは全員漏れなく警察所に連れて行けってことだろ。
意味不明だわ。裁判官はアホか。
- 916 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:34:46 ID:c5zLhkTjO]
- >>867
そんなもんだろ？
例えば、外気温４０℃ある猛暑日に
客に指定された場所で降ろした後、数メートル歩いたトコで
乗客が熱中症で死亡しました
こういうケースと同様だろ？運転手に非が有るか？
- 917 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:35:15 ID:G8SlEmhKP]
- 運転手は松山市玉谷町の国道で降車させ、
学生は歩いて帰る途中、石手川の河原に転落して凍死した。
降車させ ってのもひっかかるな
ゲロでも吐いたんかな
目的地ではなかったのか
１２月とはいえ溺死じゃなく凍死ってのもひっかかるし
裁判内容を詳しくみないとわかりまへんな
- 918 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:35:33 ID:RjFOiKokO]
- >>841
誰がタクシーだけなんて書いた？
お前さん幻覚でも見えるのか？
法律関係にある当事者間に生じるから今回適用されたと書いてるだろ
- 919 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:35:47 ID:jkmp3Q3/O]
- こんなのあると酔ってるから乗せられないって言われるかもね
自己責任だろ
- 920 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:35:58 ID:zzBvjxt70]
- これ最高裁で棄却されたら、
日本中の警察署に酔っ払った客が
タクシーで送り込まれるな
毎晩にぎやかだろうｗ
- 921 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:36:16 ID:uVOEgVrR0]
- >>918
RjFOiKokO
地方裁の判決が一番正しい えっへん！
- 922 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:36:33 ID:He0FdWmW0]
- >>914
どう考えても運ちゃん側の証人は運ちゃんだけだろ。
- 923 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:36:45 ID:+Fd6L9kx0]
- >>905
それだと一人で帰れないくらい泥酔していたのに
友人は誰一人付いて行ってやろうとせず、目的地も正確に伝えないまま
運ちゃんに押し付けて帰ったって事になってより一層友人の失態が目に付く結果となるんじゃね
- 924 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:37:12 ID:tTugSwUE0]
- 事故現場 ものすげぇ田舎だな
maps.google.co.jp/maps?sourceid=navclient&hl=ja&rlz=1T4RNWN_jaJP218JP218&q=%E6%9D%BE%E5%B1%B1%E5%B8%82%E7%8E%89%E8%B0%B7%E7%94%BA&um=1&ie=UTF-8&split=0&gl=jp&ei=RK7LSZikAo2NkAWn-MXsCQ&sa=X&oi=geocode_result&resnum=1&ct=image
- 925 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:37:40 ID:xN7Wj7uF0]
- >>920
酔っぱらいは乗車拒否するにきまっとるだろ(笑)
酔っぱらいはすべからく降車後の責任まで追わないといけないなんて運ちゃんやってらんねーよ(笑
- 926 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:38:11 ID:RjFOiKokO]
- >>874
根拠になってない
>>342から安全配慮義務の否定は導けない
というか>>342は保護責任について（それも推測で）書いてるのに何言ってんだよ
- 927 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:38:42 ID:iWUJ2n3/0]
- >>918
うむうむ。
そうなんだよね。
- 928 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:38:50 ID:F/W74QrSO]
- のりこ基金に募金するくらいなら運ﾁｬﾝ救済基金に募金する。
あったらね。
- 929 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:39:23 ID:G8SlEmhKP]
- >>905
やっぱり自分でタクシーを呼ぶなり、止めるなりして乗ったんじゃなく
友人がタクシー手配して行き先を教えたんかな
それなら友人もなんで付き添ってあげなかったんだろう
一生後悔するだろうし
タクシーの運転手のせいだけにするのはよくない事だね
- 930 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:39:25 ID:m8nA6vvF0]
- >>919
つか泥酔状態の人間を一人で帰すことを法律で禁じるべきだろ
人の酔い方にも千差万別あるし一期一会の運ちゃんに判断させるのは酷だろ
- 931 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:39:28 ID:He0FdWmW0]
- >>923
タクシーを訴えるバカ親だから、証言しないとお前ら相手に賠償請求するぞと
脅してもおかしくはないな。
- 932 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:41:56 ID:B/kcToe60]
- >>930
酔っ払いは外出禁止にするべきだよな
- 933 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:42:10 ID:Cj6lhl990]
- RjFOiKokOのレスを読んでると、司法修習生とかを連想させる頭の良い司法関係者の振りしてるけど、
ただ罵倒してるだけで、レスに人を納得させる論理もないし、ただの司法に挫折した引きこもりもじゃない？と思う。
- 934 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:42:17 ID:uVOEgVrR0]
- >>926
早く寝ないと 今年の司法試験にも落ちますよ
- 935 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:43:00 ID:RjFOiKokO]
- >>889
>>1くらい読んでからレスしろ
裁判官は泥酔状態で乗車してから降車するまでの時間を
合理的理由として運転手の主張を否定してるぞ
- 936 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:43:40 ID:3+MYhJQ/0]
- 旧帝医学部だったら１億５０００万
東大京大一ツ橋弁護士の腕ならなら
東大法学部卒の裁判官から満額獲得ってとこかな？
- 937 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:44:26 ID:NoyJVhl/0]
- だったら一緒に飲んでた奴らも賠償しろよ。
泥酔の友達を一人タクシーに放り込むなんて・・・
一緒に飲んでたやつら遺族とつるんで、偽証させられてんのか？
タクシー運転手は目的地まで客を運ぶだけだ。
たとえば家まで客を運んで、そのあと客が通り魔に殺されても
タクシー運ちゃんのせい？？？？
- 938 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:44:29 ID:Xz1ZfQbw0]
- この判決は酷過ぎ。
タクシー代払う余裕があれば泥酔とは思わないだろ。
酒飲んでタクシーで家に帰ろうとしたら警察に連れて行かれるなんて非現実的。
- 939 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:45:03 ID:LsNraL1C0]
- 早く酒を規制しろよ
蒟蒻ゼリーより遥かに死人が出てるだろうが
- 940 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:45:19 ID:b7J3C57H0]
- changi.2ch.net/test/read.cgi/x3/1214907130/
- 941 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:45:26 ID:gYUWOn/30]
- これ運転手を責めたら責めたで
「２ちゃんの世間知らずのニートは低所得者のタクシー運転手に冷たい」
とか言い出すやつがでそうね
- 942 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:46:08 ID:F0o+p87O0]
- >>926
だから、導けない根拠を書けっての。
頭ごなしの否定だけなら小学生にでも出来る。
学生の降車時の状態が法定義の泥酔と異なるのであれば、
今回の判決にある泥酔が成立しないから、
「泥酔した学生を降車させれば、転落や凍死の危険性があることは明らかだった」
も成立しなくなるんだよ。
さっさと判例出してよ。
判例云々の言い出しっぺはそっちでしょ。
- 943 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:46:15 ID:G8SlEmhKP]
- タクシーの運転手も大変だな
乗車時は泥酔かどうかも判断しないといけないのか
なんのためのタクシーなんだか
- 944 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:46:16 ID:icpKuJHvO]
- 4000万は医学生だからか
- 945 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:46:29 ID:jVvs68pM0]
- >>935
それは見たが20分後に降車の意思表示と料金支払いと自立歩行を行っている事実もあるしな
固目だけあけていれば事実を見誤る
医学的に立証できるのかね裁判官が
酔い方なんて人それぞれであり、むくっと起き上がり、素面に見える泥酔者もいるのではないか
- 946 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:46:54 ID:RjFOiKokO]
- >>891
だから1くらいまともに読んでからほざけと…
どこが心証だけだよアホか
- 947 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:47:07 ID:1jmMGzR40]
- 雲助は医学生様にまめまめしく仕えよということさ
- 948 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:47:10 ID:VKJxffBeO]
- なんか
馬鹿息子と馬鹿親と馬鹿裁判官に物凄く驚いた｡
ふざけんなよマジで
カス共のせいで運ちゃんの人生滅茶苦茶じゃねーかよ
- 949 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:47:34 ID:DwypxN5t0]
- こういう時の証明の為に、最近タクシーには車内を撮影したり
録音したりする装備が増えてるんだってよ
おまいら下手な事すんなよ
- 950 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:47:54 ID:njePvHDdP]
- 日本狂い杉ﾜﾛﾀｗｗｗ
どう見てもこの学生が悪いだろ・・・
結局は法で裁く場所ですら弁護士雇う金で左右されるってことなんだよね。
これじゃ全然意味ないじゃん。
こんなんだったら裁判員制度賛成派に回るわ。
ちゃんとした一般市民ならこれぐらいの判断できるだろうしね。
- 951 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:48:31 ID:uVOEgVrR0]
- >>946
バカ裁判官擁護は楽ですね
１ぐらい嫁！で論破出来るんですから
- 952 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:49:23 ID:jVvs68pM0]
- >>946
>>1くらい読んでるのが分からんくらい頭に血が上ったか
>>1の時間経過した重要視してない裁判官の心証などあやふやにしか感じない
まさに「心証」だな
- 953 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:49:24 ID:YEO+NQOv0]
- >>918
君が>>800で「タクシーに乗車することは運転手と客の契約行為だから今回は安全配慮義務を問われただけ」としてきたから
タクシーに限らず、バスや電車に乗る際も、ファミレスで食事をする際も、暗黙的に
契約を交わしているわけだが、安全配慮義務が問われるのはタクシーだけなのか？ｗ とした。
なぜなら、そうじゃないのは明白だから。
まだ理解できないだろうから教えてやるが、君に馬鹿なレスはするなって言ったわけ。
君、読解力なさすぎ。
- 954 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:50:20 ID:gYUWOn/30]
- >>946
言葉遣いは大切だよ
ほざけとか良くない
KOOLにならなきゃ
- 955 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:50:41 ID:RjFOiKokO]
- >>910
レッテル貼りも何も保護責任と安全配慮義務の区別もなく
おまけに論理なしの推測だけのｶｷｺをまともに取り合えるかﾏﾇｹ
- 956 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:50:44 ID:MgIK6a/i0]
- これ見てあれ思い出した。
飲酒した無免許高校生が大学生を轢き殺したってやつ。
細かい状況は違うけど、確かあれも加害者側が権力持ってて高校生が無罪になったんだよね。田舎怖い。
- 957 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:51:02 ID:1JaLO9vvO]
- 泥酔するまで飲むやつはほんとウザい。
彼氏がそのタイプの馬鹿男だけど、ある日家に送り届けたら寝て車から降りなくなったから殺意が芽生えて冬の夜中に家の軒先に引きずり降ろして放置した。
今もピンピンしてやがる。
もし死んでたら私は裁判だったんだな。
酒なんかなくなればいいのに。ほんとウザい。
by徳島在住
- 958 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:51:18 ID:I+ib1nqc0]
- もしこの運ちゃんが、敗訴のショックのあまり
足がもつれて証言台か何かに頭ぶつけて死んだら
当然判事様は責任取るんだよね？
「裁判官は法廷内の様子に詳しく、被告にショックを与えたら、
転倒や激突の危険性があることは明らかだった」ってことで
- 959 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:52:20 ID:TeHbIWYQ0]
- 裁判官がただ漫然と判決を下していることが問題だ
司法の独立を鑑みて他人が裁くことは出来ないだろうから
機械的に刑事事件なら判決を下した犯罪者が再犯を犯せば同等の刑に服する事とし
民事なら上級審で覆されたら自分が下した判決の半分の金額を慰謝料として支払いを命じたものに払い
三度繰り返したら素質無しとして懲戒解雇
もちろん司法関係への再就職は禁じるぐらいの法改正してから
他人を想像で断罪しろ
他人に厳しく自分に甘い現状の司法関係者は全員腹切って市ね
- 960 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:52:36 ID:iWUJ2n3/0]
-
（・゜ρ゜）ぽかーん >>953
- 961 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:52:41 ID:uVOEgVrR0]
- >>955
高裁や最高裁で、この判決がひっくり返されても
この判決を擁護してたら褒めてやるわ
その時もう一回おいでやー
- 962 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:52:44 ID:fTZKYA5dO]
- 「荒れ狂う流れの上に架ける橋」
に放置したわけでもｱﾙﾏｰﾆ
どこまで他人のせいなんだよ。
- 963 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:54:50 ID:F0o+p87O0]
- >>955
本ケースに置いては安全配慮方法としては乗客の保護以外に何があるというのか？
乗客の降車支持位置から最寄りの警察署までの間に運転手がする行動は乗客の保護以外の何者でもないわ。
- 964 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:55:17 ID:RjFOiKokO]
- >>942
アホか
乗車拒否の条件からどうやって安全配慮義務の否定が導けるんだよ
乗車させたから安全配慮義務が生じてんのに何言ってんだお前さん
- 965 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:55:31 ID:mGOKG7JXO]
- タクシーは指定した場所で降ろさなかったらそれはそれで大問題じゃない？こんなんで、もし慰謝料なんて事になったら、タクシーの運転手さん可哀想。蒟蒻ゼリーといい、日本人っていつから人に責任転化するようになったのかな。これこそ、自己責任だと思う。
- 966 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:55:51 ID:YEO+NQOv0]
- >>960
うむ。その程度がお似合いのレスだな。
- 967 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:56:58 ID:NeLo7MYT0]
- どんな責任転嫁だよ。。。。
- 968 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:57:06 ID:uVOEgVrR0]
- RjFOiKokO
文頭や文末に荒々しい言葉が混じってきましたよｗ
やっぱり「司法関係者のふり」とか「司法試験落ちるでー」
が効いてきたのかな
- 969 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:57:48 ID:gaoX2bifO]
- こんなのが医者にならなくて良かった
- 970 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:58:05 ID:fTZKYA5dO]
- 酔っ払いを降ろしても安全な場所なんかねーしw
警察？暴れる酔っ払いや池沼を
ヘタに取り押さえて、死なれでもしたら
公務員ﾅﾝﾁｬﾗ致死罪で訴えられるから
イヤだってさw
- 971 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:58:15 ID:RjFOiKokO]
- >>945
運転手からそう見えた（当然にそう判断された）とする根拠を示せてたら勝てただろうな
- 972 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:59:14 ID:BUY08lPtO]
- なんだ、これは…酔わせた人間は完全に酔った人間を１人で帰らすなよ
- 973 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:59:55 ID:/pnZOfkP0]
- ひどい司法だな
- 974 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 02:00:33 ID:RjFOiKokO]
- >>952
日本語でおk？
「時間経過した重要視してない裁判官の心証」
何を言いたいんだお前は？
- 975 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 02:00:33 ID:7fYDWoTJO]
- 外で泥酔するまで飲んだ本人の責任
死にたくなかったら自分で手だて考えろ
- 976 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 02:01:59 ID:uVOEgVrR0]
- >>974
亀レス 亀レス 遅いことなら牛でもするぞ
- 977 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 02:02:42 ID:jVvs68pM0]
- >>971
自分が弁護士なら、そして次の裁判があるのなら
その「20分後の様子が20分前と同じであるはず」というあたりを徹底的に攻めるな
探せば色々な酔っ払いの事例を探せることだろう
- 978 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 02:03:02 ID:DwypxN5t0]
- 飲ませた店も同席した人間も同罪にならんのかい。
- 979 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 02:03:05 ID:RjFOiKokO]
- >>953
一行目が読めないのか？
安全配慮義務は法律関係にある当事者間に生じる
↓
タクシー乗車は契約行為（法律関係の発生）
↓
だから安全配慮義務を問われた
日本語わかりますか？
- 980 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 02:04:03 ID:Cj6lhl990]
- >>958
それは当然でしょう。
死刑判決のときは被告がショックで判決理由を聞けなくなるという理由で、主文を後回しにするという慣例があるのだから、予見可能性はバッチリ。
しかし、裁判官は医者やタクシー運転手にニュータイプ並の超予見可能性を求め責任を追及する割に、自身は失敗に責任を取らない。
裁判官、検察官、弁護士、法曹界の人間は唯一自分の失敗の責任を取らない神の職種。
- 981 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 02:04:11 ID:6xkycnrUO]
- アホ裁判官ｗ
お前がタクシー運転手してた場合を想像しろ。
- 982 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 02:04:15 ID:QWe07Je7O]
- 酔っぱらい相手するのがタクシー運転手の仕事みたいなもんだろ
- 983 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 02:04:21 ID:GBAFA6EM0]
- 国策捜査満開
- 984 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 02:04:22 ID:F0o+p87O0]
- >>964
何故拒絶できるのかから自明だろ。
運転手が服務範囲（安全配慮義務も当然内包する）を超えてるからだよ。
超える範囲の泥酔の条件が約款に書いてあるという事だ。
つまり逆に言えばそれ未満の状態は通常業務を行う上で
安全とされる状態と言う事だ。
タクシーの通常業務とは、乗務申し入れられたらメーター入れて、
乗客の支持する目的地に到達して精算して降ろす。
ここまでが通常業務の範囲であり、乗客との契約範囲でもある。
つまり、約款の定義と照らし合わせて泥酔と認識できない乗客を
通常業務にて降車させても何の落ち度もないと言う事だ。
- 985 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 02:05:01 ID:vcSUawVz0]
- 詳しい状況が判らないのに、ここで喧嘩しても意味無いと思うぞ？
- 986 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 02:05:03 ID:fTZKYA5dO]
- 運転手も考え無しだったのかも知れないが
ちょい香典はずんでやりゃ充分なレベル。
- 987 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 02:05:34 ID:jVvs68pM0]
- >>971
要するに、「そう見えた根拠」などは示さなくても、
裁判官が言う「20分前の泥酔者が20分後も泥酔者である」の不確かさだけを証明できれば良いと思う
- 988 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 02:06:43 ID:RjFOiKokO]
- >>963
はぁ？
何を言ってるんだ君は？
安全配慮義務は保護責任ではないぞ
- 989 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 02:06:46 ID:A2hwlDUb0]
- コリアンコネクション？
- 990 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 02:08:06 ID:osESSh3Z0]
- 「なん・・・だと・・・」
なんてネタだけだと思ってたのにこのスレタイ見てガチで言ってしまった
- 991 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 02:08:17 ID:F0o+p87O0]
- >>988
だったら本件に置ける安全配慮義務を遂行する上での具体的行動とは何なのかを言ってみろ
- 992 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 02:09:36 ID:YEO+NQOv0]
- >>979
だから、契約行為はタクシー乗車に限ったものではないだろう。
君、俺の最初の投稿記事>>759を読み返してごらん。俺はタクシーに限定した話をしていない。
だからと言って、スレに無関係な話をしているわけではないからスレ違いでもないだろう。
また、誰からもスレ違いだとは言われていないはずだ。
君には読解力が無い。
- 993 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 02:09:43 ID:RjFOiKokO]
- >>977
20分じゃよほど特殊体質でもなけりゃ血中アルコール濃度は殆ど変わらんぞ
飲酒運転の基準を考えてみろ
- 994 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 02:10:07 ID:PbCy5l9xO]
- めちゃくちゃな判決やな
- 995 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 02:10:58 ID:jVvs68pM0]
- >>993
泥酔しててもそうは見えない行動をする人はいそうだが
それを見抜けないことまでは罪に問えないだろう
- 996 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 02:11:06 ID:HuXE792d0]
- >>957
お似合いのカップルだと思うよ。
- 997 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 02:11:38 ID:JQPHZUA20]
- どうすれば正解だったのか普通にわからん。
酔った客乗せる度に介抱なんてしたら確実に絡まれるだろ・・・。
- 998 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 02:11:48 ID:F0o+p87O0]
- >>993
そもそも最初が泥酔かどうかという問題もある。
- 999 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 02:13:01 ID:B/kcToe60]
- 1000ならタクシーの運ちゃんに宝くじが当たる
- 1000 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 02:13:13 ID:+dFeR8SM0]
- ひどい
- 1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread]
- このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
|
 |
