- 1 名前：出世ウホφ ★ [2009/03/18(水) 14:01:05 ID:???0]
- 海上自衛隊で初の“空母型”ヘリコプター搭載護衛艦「ひゅうが」（１３、９５０トン）が完成し、
１８日、横浜市磯子区の造船所で海自に引き渡された。
全長１９７メートル、乗組員約３４０人。これまで護衛艦で最大だったイージス艦
「あしがら」（７、７００トン）などを大きく上回る海自最大級の艦艇。空母のような広い甲板では、
同時に３機の哨戒ヘリが発着可能。艦内には大きな格納庫を備え、最大で１１機のヘリを搭載できる。
護衛艦では初めて女性隊員の居室を設置、幹部２人を含む１７人が乗り組む。
これまでは女性隊員の勤務を補給艦など後方支援を行う艦に限定していた。
ひゅうがは第１護衛隊群（神奈川県横須賀市）に配備。海上防衛の中枢艦として活動、
大規模災害でも出動する。
政府は憲法上「攻撃型空母の保有は許されない」との見解を表明している。
空母に似た外観だが、海自は「ヘリ運用能力は向上した設計だが、
攻撃機を搭載する能力がなく、空母ではない」と説明している。
産経新聞
sankei.jp.msn.com/politics/policy/090318/plc0903181052005-n1.htm
海上自衛隊に引き渡される護衛艦「ひゅうが」＝１８日午前１０時３０分、横浜市磯子区
sankei.jp.msn.com/photos/politics/policy/090318/plc0903181052005-p1.jpg
sankei.jp.msn.com/photos/politics/policy/090318/plc0903181052005-p2.jpg
2009/03/18(水) 10:56:17
tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1237341377/l50
- 320 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:07:29 ID:BIqxjOAO0]
- >>296
空母を欲しがる国は数多いが、運用できる国など限られている。
イギリスのような軽空母でも、運用には莫大な予算が割かれる事になるのだからな
ましてやアメリカ並の巨大空母になれば、運用コストだけでも幾らあっても足りない。
>>299
第二次大戦で活躍した戦艦ばかりだろ。もっとも太平洋で実際に活躍したのは、戦果を上げたのは金剛型四隻のみ
あとの戦艦は航空機優勢の時代には、空母を護衛できる機動力がなかったので活躍の場はなかった。
- 321 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:07:35 ID:j9gDbxTcO]
- 亜細亜最強の艦隊を希望する
東支那海 印度洋は日本のもの
艦隊司令官に南雲忠一希望
- 322 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/18(水) 15:08:07 ID:yxQyUXsI0]
- >>218
V-22とアパッチだと、どっちが戦闘力が高いですか？
V-22に、ミニガンとミサイルポッドを装備するとして。
空戦よりも、対地、対艦で考えるべきですか？
- 323 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:08:19 ID:U7/v/rFk0]
- >>303
それでもいいけどさ
お船は定期的に休養、訓練、整備をしないといけないので
三隻体制にしてくれよ(^o^)
- 324 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:08:25 ID:stzNGsRG0]
- >>303
医師や看護師はどこから捻出するの？
それに使えるくらいなら僻地にそのまま
配置した方が効率的
- 325 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/18(水) 15:08:42 ID:lHnAPqnH0]
- まぁ結論を出すとだな
「はるな」の艦影は美しい(･ω･`*)
- 326 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/18(水) 15:08:46 ID:hAFUgE6U0]
- あれ？60年前に正規空母を8隻くらい運用してたはずなんだが・・
- 327 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/18(水) 15:08:47 ID:CqfXBohC0]
- >>294
まあ機数を減らすのは織り込み済みだし、減った分をスピードでカバーするために
後継機はジェットにしたようなもんだから
アメリカはP-3C後継機開発が炎上中でもっと惨いことになってるし
- 328 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:09:04 ID:d81S8YiZ0]
- 在日追い出して予算作ろうよ＾＾
- 329 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/18(水) 15:09:05 ID:Z4Eqi8zT0]
- 擬似空母として、訓練用として。
来（きた）るべき未来の事態に備えに。
- 330 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/18(水) 15:09:21 ID:vJD4UCGd0]
- >>303
医学部定員増で解決也
- 331 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:09:26 ID:xverMCIRO]
- なんで漢字じゃないんだい？
- 332 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/18(水) 15:09:29 ID:pJjEke+40]
- イギリスからいつハリア−買うの？
- 333 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:09:31 ID:OaHgdxxY0]
- >>306
週刊少年マガジンとか少年サンデーには、毎週、図説の特集があったよ。
「これが、戦艦大和の全貌だ」とか「伊賀忍者屋敷の秘密を探る」とか載っていた。
ラジオ、テレビで軍歌や戦時歌謡も普通だったのに、いつからか無くなりました。
- 334 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:09:35 ID:jgmmMFoP0]
- >>311
そこんとこ詳しくな。
- 335 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:09:44 ID:JAFNF3/w0]
- これ武装は何が積んであるの？
- 336 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:09:53 ID:n6Wz8ZIb0]
- >>305
ステスル性を考慮したんだろうな。
>>311
輸出用の機械製品の下請けパーツは内需換算だからな。
- 337 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/18(水) 15:10:04 ID:TmHkIURq0]
- >>320
24ノットの長門だって空母の護衛についてるじゃないか。
- 338 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:10:12 ID:ezeg7/ZE0]
- ハリアーも使えないような「ヘリ空母」なんて「空母」じゃないよ。
- 339 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:10:34 ID:d1qvUTnG0]
- アングルドデッキが無ければ空母と言いたくないなぁ
- 340 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/18(水) 15:10:35 ID:VqUNrdaB0]
- >>322
V-22の任務はあくまで輸送です
- 341 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/18(水) 15:11:05 ID:PcuYdZIB0]
- >>320
確かに、アメリカの主力空母って、サイズや能力だけじゃなしに、建造費から維持費まで
基地外じみてるな。 どっかのサイトで見てびびったわｗ
それが空母機動艦隊になったら、、、、 あれでよくアメリカ倒産しないもんだな。
- 342 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:11:21 ID:R7texIKCO]
- >>317
確か千葉県最高峰は愛宕山だったけど、あたご号の元ネタじゃなさそうだ。
鋸山（ロープウェイ）、鹿野山（マザー牧場や神野寺）に比べても知名度低い。
- 343 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:11:58 ID:BIqxjOAO0]
- 日本人はアメリカを特別な国だと思い過ぎているのは確かに問題だね
対米貿易の割合など、いまでは中国の方が上だし
全体的に見ても、アメリカだけが突出して高いわけではない
いまの世界はアメリカが覇者であり、アメリカを中心に動いている事は認めるけど。
しかし過度に意識するほどの国でもない。全世界に占めるアメリカのＧＮＰもすでに30％を切っているし
アメリカ＝全世界と考えるのではなく、全世界の30％程度と考えて醒めた目でアメリカを見る事は時には必要だよ
- 344 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:12:08 ID:3EFDF1vZ0]
- 素人目に見てもヘリ空母に見えるが、
乗員が340名じゃ空母としての運営は無理くさいわな。
- 345 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:12:09 ID:d81S8YiZ0]
- 「さいたま」は嫌だな＾＾；
- 346 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:12:14 ID:bFuvRb6R0]
- >>238
F-2運用可能な空母なぞ世界中どこを探しても存在しない
- 347 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:12:16 ID:cOeKvHNW0]
- >>337
おっとりした客船出身の隼鷹姉妹は25ktしか出ないからな。
- 348 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/18(水) 15:12:30 ID:Lv2XGGZK0]
- ネームシップ 「ひゅうが」
二番艦 「わかしまづ」
三番艦 「タケシ」
- 349 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/18(水) 15:12:42 ID:0ZHzsWVe0]
- ヘリ空母か
- 350 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:13:24 ID:e5FWozhJO]
- 竹島奪還にぜひ
- 351 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:13:49 ID:HTjg/r7j0]
- 動力はおなごとのピストン？
中国もまねするアル
うちこニダ
早く甲板に零戦列べた映像くれよ 偉い人。
- 352 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/18(水) 15:14:35 ID:CqfXBohC0]
- >>305
英海軍ヘリ母艦オーシャンもそうだし、ヘリしか使わないからこそ出来る配置なんだろうな
- 353 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:14:42 ID:stzNGsRG0]
- 戦艦作って後部甲板にV字の飛行甲板乗っけて
航空戦艦にしちゃいなよ。
- 354 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:14:48 ID:oxL2kOHl0]
- >>348
そこに「いしざき」を出さないあたり、お前の優しさをみた
- 355 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:15:01 ID:OaHgdxxY0]
- >>350
もったいないような気がします。
- 356 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:15:05 ID:BIqxjOAO0]
- >>337
ただ、横に並んで航行するだけなら、それは長門でも出来るけどね
実際に戦闘になれば、敵の攻撃を避けるために激しく動く必要もあるし。
戦艦だって当然、その空母に合わせて動かないと駄目だ
それが出来る戦艦となれば、大和型の二隻と金剛型の四隻しか、大戦時には日本海軍は持っていなかった。
大和型は結局、姉妹艦を揃えて充分に戦力化が出来るのが遅れてしまったので、金剛型しか戦える場はなかったのだよ
- 357 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:15:12 ID:U7/v/rFk0]
- おもしろいよな(^o^)
これとイージス艦とフリゲート３隻くらいつけて竹島を囲んでみｗｗｗ
あいつらファビョルぞ〜
- 358 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/18(水) 15:15:14 ID:anTb89570]
- もっと大きいの作れよ
- 359 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/18(水) 15:15:29 ID:PcuYdZIB0]
- 風上へ全力で走れば、プロペラ機なら離陸可能か。
- 360 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/18(水) 15:15:53 ID:4lIQgostO]
- 空母だ、空母だ、憲法違反だ
- 361 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:16:14 ID:FHqzWyvEO]
- >>303
その目的なら護衛艦の建造費だけでお釣りがくるだろ
平時に病院船なんかいらんよ
どこかの自治体が災害派遣用に船を作ったが
役に立つどころか赤字垂れ流して終了したじゃん
- 362 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:16:51 ID:stzNGsRG0]
- >>340
そこが軍産複合体のアメリカの所以さｗ
- 363 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:16:53 ID:bFuvRb6R0]
- >>313
あほなのおまえ？
使い道も性能もおもいっきり特化してるだろうが
- 364 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:17:04 ID:/1bk7CT/0]
- >>320
米国資料では通常空母50年運用で、総額1兆４千億円、
年にすると280億円/隻に過ぎないよ。
- 365 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:17:25 ID:jgmmMFoP0]
- >>311
事情も何も国単位で計算されたものだから陸とはＥＵとか関係ないよ。
まぁ詳しく頼む。
- 366 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/18(水) 15:17:41 ID:8e/dBeSf0]
- 護衛艦の小さい格納庫で出来る整備にも限界があるからなあ
このタイプはもっと早く造るべきだったね
- 367 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/18(水) 15:17:50 ID:VqUNrdaB0]
- >>362
わけわからん
- 368 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:17:51 ID:G5CeBvrA0]
- この船を購入してヘリコプタータクシーでも起業するか。
今後成田空港経由のヘリコプタータクシーは儲かるぞ。
- 369 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:18:16 ID:nCKiwaAH0]
- ほかに関西に縁があると言えば
金剛…金剛山
三笠…三笠山
じゃなかったっけか？
- 370 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/18(水) 15:18:27 ID:qsKGwcqD0]
- そういえば、竹島にも海賊がいたな。
- 371 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:18:31 ID:NK/PRLkv0]
- 別に発着床に網目状のダクトで噴射ガスと熱を逃がせばよくね？
床面からの反発力で浮上する訳でもなし。
発着の度にその熱で風呂沸かせ風呂ｗ 省エネ省エネｗｗ
- 372 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:18:32 ID:ezeg7/ZE0]
- >>343
それはアメリカをGDPで見た話だろ。
軍事費や空母の数なんかでアメリカを見れば突出した存在。
軍事費が日本の10倍以上で、日本の国家予算並みの軍事予算を組んでるんだから。
中国も兵器の輸入費や開発費などの隠し予算を含めると
日本の3倍以上。
日本は軍事費で見ると米国と中国の足元にも及ばない、という
現実は理解しておくべき。核兵器も無いし。
- 373 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:18:37 ID:K0w3VsKh0]
- 護衛艦って響きが弱そうなんだけどもっと勇壮な名前はないのか・・・
- 374 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:18:40 ID:3EFDF1vZ0]
- ＞政府は憲法上「攻撃型空母の保有は許されない」との見解を表明している
はて、憲法のどこに明記されているんだろう？
別に空母を持つことの規制はないし、攻撃型がだめなら
防衛型空母とか護衛型空母ならいいよな？ｗ
- 375 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:19:07 ID:1u8uooeEO]
- 朝日とプロ市民はおおすみが進水式やった時にも大騒ぎしたよなw
- 376 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:19:13 ID:stzNGsRG0]
- >>370
しかも国営のね♪
- 377 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/18(水) 15:19:14 ID:EaIq/yW90]
- まあDDHに分類してるけど、任務は限りなくCVHだけどなｗ
- 378 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/18(水) 15:20:10 ID:tJbR6DsO0]
- >>342
愛宕とつく地名は基本京都の愛宕神社の関係だから
千葉県だったら「なりた」とかどうよ
成田という地名も日本中にあるけど、これはあの成田が本山だし
- 379 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/18(水) 15:20:17 ID:8U6aXXjO0]
- 「ひゅうが」
この次は「みさき」かな？
最後は「つばさ」
- 380 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:20:21 ID:n6Wz8ZIb0]
- >>373
エイゴにすれば、ﾃﾞﾌｪﾝｼﾌﾞﾃﾞｽﾄﾛｰﾔｰとかなんかそんなのだから心配ない。
護衛艦ってのはあくまでもブサヨ対策です。
- 381 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/18(水) 15:20:30 ID:9ozNkzTdO]
- パンツ丸出しの、おにゃの娘が搭乗と聞いてすっ飛んで来ました(≧∀≦)ﾉ
画像は何処ですか？（ ´∀｀）
- 382 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/18(水) 15:20:59 ID:CqfXBohC0]
- >>341
アメリカって日本みたいな健康保険制度無いんだよ･･･
- 383 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/18(水) 15:21:06 ID:hLWFXltcO]
- こうなったら核搭載戦略原潜型護衛艦とか造ろうぜ
- 384 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:21:22 ID:v3sX5qUs0]
- アメリカでいらなくなったＦ−１４を買ってひゅうがに搭載すれば海上防衛力は劇的に向上する。
甲板係留でカタパルト発艦にすれば４〜８機程度の運用は可能だろう。
超長射程ミサイルフェニックスで、新潟沖からでも北鮮上空のＭｉｇを確実に撃墜できるし。
- 385 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/18(水) 15:21:28 ID:J7s4iiBy0]
- >>364
予備を含め最低２隻必要だし、艦上機を含めると幾ら？
- 386 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:21:29 ID:4GwNeiSw0]
- ヘリ空母って中途半端だな
- 387 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:21:46 ID:d81S8YiZ0]
- ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BF%E3%83%A9%E3%83%AF%E7%B4%9A%E5%BC%B7%E8%A5%B2%E6%8F%9A%E9%99%B8%E8%89%A6
タラワ級でも売ってもらったほうがいいんじゃないか。なんか見劣りするぞ。
- 388 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:21:49 ID:+RMZ67b70]
- _, -‐― '_二ﾆ､┐ ＿＿＿ っ
i´ .i | |￣ |. | ,ｨ':::::::::::::::::::ヽ、 っ
| i ! |韓4‐1日|. | ,'::::::::::::::::::::::::::::::',
|. i ! | |i'::::::::::::::::::::::::::::::::::', ﾊﾞｼｯ
'､_＿i.L二二二ﾆて)､::::::::::::::::::::::::::::::::::i,
「` ‐┬‐‐从―/／＼::::::::::::::::::::::::::::::: i, こらぁー！
.-‐‐┴､＿L_Σ::. ///＼ ｽ::::::::::::::::::::::::::::: |
|十―--､,＿∠:::⊂l二二＿ |:: |::::::::: |::: |::: |::|
| | ¨¨`‐┬r'~¨´ リ:: |:::::::::: |::: |::: |::|
| | ﾊﾞｼｯ. | | j;;;⊥-‐‐┴┴‐弋
~~ | | 人_＿_ _,メ‐-､
- 389 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/18(水) 15:22:02 ID:5KouUqmI0]
- 対潜装備としてだよね
- 390 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/18(水) 15:22:07 ID:EOLMBX5XO]
- >>373
巡洋艦
- 391 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/18(水) 15:22:28 ID:8U6aXXjO0]
- >>384
ぬこはもう鉄屑だろ
- 392 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:22:33 ID:NYOPDDdA0]
- これ、あんまり大きくなさそうだけどガンダム積めるの？
作ってるんだよね？ガンダム。
- 393 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:22:50 ID:stzNGsRG0]
- >>374
そう。
「これは攻撃を主眼に置いた空母じゃないか！」と追求されても
「いえ、これは専守防衛を元に防御を目的にした防衛用の空母です」と
突っぱねればおｋ。
- 394 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:22:52 ID:WkKWgcm30]
- とりあえずファランクスだけしか見当たらないが・・・
- 395 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:22:59 ID:HTjg/r7j0]
- あっ！ そ・う・か、
アシモ型ロボット戦闘機の開発が終わったからこのサイズで大丈夫なのか、、ＨＯＮＤＡさん。
- 396 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/18(水) 15:23:28 ID:cElX02v40]
- >>311
認識間違いだよ
輸出依存率（輸出：GDP比率）
韓国 46%
中国 42%
米国 10%
日本 15%
欧州は機能分担がかなり進んでるから30〜40%くらい
中継基地であるホンコン、シンガポールは100%を越えてる
日本はすでに貿易立国では無くなってる
（別のもっと大きな稼ぎがある）
- 397 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:23:47 ID:fWKwMVyM0]
- >>378
利根をみんなで忘れているのはなぜだ？
千葉だけのもんじゃないけどさ
- 398 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/18(水) 15:23:55 ID:J7oilYxz0]
- blogs.yahoo.co.jp/peacetymlove/24592986.html
集会名 ソマリアへの海上自衛艦派遣反対 軍事費よりも生活困窮者への支援を
３．１８富山県民集会
日 時 ３月１８日（水）ＰＭ６時１５分〜
場 所 富山駅前 ＣＩＣ前広場
内 容 集会とデモ
- 399 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/18(水) 15:24:12 ID:VqUNrdaB0]
- >>384
3年前の世界から来た方ですか？
- 400 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/18(水) 15:24:50 ID:dhGzFMNN0]
- 通信能力うｐしてＵＡＶ専用空母ってどうよ？
- 401 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/18(水) 15:24:53 ID:TmHkIURq0]
- >>384
フェニックスだったらミーティアの方がマシ。
- 402 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:24:58 ID:BIqxjOAO0]
- >>364
うんなに安いわけないだろうが。
アメリカ軍の大型空母は最大100機の空母艦載機を搭載できる
そのパイロットの訓練は一年間で220時間が行なわれている。
一時間あたりの訓練費が200万円と考えて年間四億四千万円
それが百機分となれば、それだけでたちまち440億円だよ
アメリカはその空母を11隻保有しているのだよ
それに空母は艦載機の発着艦で消耗が激しく。定期的なドック入りが必要だ
そうした費用も考えればともかく金食いなんだよ
あなたが指摘する運用費用とやれは、空母だけの燃料費とかその程度の計算ではないのか。
- 403 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:25:22 ID:bFuvRb6R0]
- >>337
それだと長門の鈍足にほかの艦が合わせないといけないでしょ
>>384
厨房乙
- 404 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/18(水) 15:25:33 ID:PcuYdZIB0]
- >>380
しかし、 defensive な destroyer って何か変な感じだなｗ
- 405 名前：黒澤伶 ◆NiaVD3lwrE mailto:sage [2009/03/18(水) 15:25:38 ID:GT4hA3xJO]
- >>384
カタパルト使っても海に落ちる
つまり、そんな事をすれば海が汚染されるぞ！
>>387
設計思想が古いからいらない
- 406 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:25:55 ID:mcqLjcsMO]
- 日向は戦艦級の銘かな？
- 407 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/18(水) 15:26:01 ID:fWKwMVyM0]
- >>384
君は仮想戦記作家になれる
- 408 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:26:15 ID:AmOKOoiEO]
- 攻撃型空母持てないって日本国憲法ｵﾜｯﾄﾙな
- 409 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:26:17 ID:U7/v/rFk0]
- まぁよ、ヘリ空母でも尖閣の防衛には役立つよｗｗｗ
竹島くらいなら奪還できるｗｗｗ
２年もすれば二番艦ができるんだろう？
だ〜っとＦ２を使って、帰りに甲板に叩きつけて足を壊してもいいじゃんｗ
作戦にずいぶんと柔軟性が出てきたな(^o^)
魔改造と言うのを聞いたことがある、実は足と背骨は強く作っているらしいぞ？
運用と言うのはそういうもんだろう？
- 410 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/18(水) 15:26:18 ID:vJD4UCGd0]
- >>364
しむらー人件費だけで超えちゃう
- 411 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/18(水) 15:26:49 ID:J7s4iiBy0]
- >>396
何を言いたいのかわからないけど、
北朝鮮は２％くらいか？
- 412 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:27:04 ID:vIBV/a1BO]
- まぁ、空母はとりあえず宇宙航空を充実させてからの建造になる罠。
軍事衛星と高高度無人偵察機とＣＩＡ・ＦＢＩをハヨ創れと。
- 413 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:27:05 ID:n6Wz8ZIb0]
- >>396
産業構造がまるっきり違うから、GDP比に意味は無いよ。
町工場で宇宙ロケットのパーツ作ってる国なんて無いんだ。
別のもっと大きな稼ぎと言うのは、15%の外需に依存したもの。
例えば、トヨタなんかでも車のパーツは作ってない。
トヨタがやってるのは組み立てであり販売。それが15%に含まれるが
トヨタ製の輸出仕様車のパーツはそれ以外（別の稼ぎ）に含まれている。
- 414 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:27:07 ID:C8dkqUM0O]
- モビルスーツよりもバルキリー開発すりゃいけるかもな。
- 415 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:27:12 ID:stzNGsRG0]
- >>387
退役したキティホーク売ってもらわば良かったのに…
原子力じゃないから問題は無いし、建造したわけでもないから
コスト面からしても一から建造するよりはずっと安上がり。
- 416 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:27:54 ID:3YGzLDlX0]
- コーフンしてきた
- 417 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/18(水) 15:28:19 ID:4J16cx9k0]
- >>414
ミノフスキー粒子はかなり役に立ちそう。
- 418 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:28:33 ID:BIqxjOAO0]
- >>372
だから、その軍事費の少なさも、アメリカを特別な国と見た結果でしょうが
日本が欧米並みにＧＮＰの2.2-3％程度まで軍事費を拡大させようにも、アメリカ頼みの意識が行き過ぎてどうにもならないのだよ
この前の小沢発言でも、日頃米軍がどうのとか、アメリカの戦争に巻き込まれるとか言っている連中が
第七艦隊だけで充分と言う小沢の言葉にびびりまくりだ。こういうのはもう考え直した方が良いとは思わないか？
日本の左右両派ともに根本的にアメリカを盲信し過ぎているのだ。それが根本的に問題だと私は言っているのだよ
- 419 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/18(水) 15:28:34 ID:p/SbsmUf0]
- 垂直離着陸機の購入をおすすめする
- 420 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/18(水) 15:28:45 ID:PcuYdZIB0]
-
この”空母型護衛艦” の周りに イージス艦並べて、プチ空母（型）機動艦隊を見てみたいです。
|
 |
