【原発問題】寿命は大丈夫？原発５４基、すすむ高齢化…保安院「寿命は基本的にない。半永久的に維持可能」★２

1 名前：ウワサの刑事利家とマツφ ★ [2011/07/19(火) 22:37:52.36 ID:???0] 寿命は何年？原発５４機すすむ高齢化 いまだ事故が収束しない東京電力福島第１原子力発電所１〜４号機は、いずれも運転開始から ３０年以上がたつ「高経年化」した原発だった。日本にある商業用の原発５４基のうち、高経年化した 原発は１９基あり、うち８基が福井県に立地している。今後も“高齢化”が進んでいく原発に課題は ないのだろうか。原子力安全・保安院などへの取材をもとに、Ｑ＆Ａ形式でまとめた。 Ｑそもそも、原発の寿命は何年なんだろう Ａ寿命は「ない」というのが、国や電力会社の立場だ。定期検査で性能を確認し、部品などを最新のものに 交換すれば、半永久的に維持できるためという。ただ、維持費がかかりすぎて廃炉にするケースもあり、 過去に３基が３０〜３３年間で運転を終えた。その意味で寿命は「ある」といえる。 Ｑ３０年という数字を聞いたことがあるけれど Ａ確かに、１９７０年代に造られた原発は当初、３０年が目安だった。それが実質４０年に延長されたのは 平成１１年。３０年を超えても、電力会社が１０年程度の「長期保全計画」を定めて、国に「適切」と評価されれば 運転できるようになった。さらに平成１７年には、運転期間を６０年と仮定することが妥当、と国が考えるようになった。 Ｑ「高経年化」した原発って、何のこと？ Ａ運転開始から３０年を超えた原発のことを、そう呼んでいる。「老朽化」という言葉は「劣化した」という 意味も含まれるため、あえて使われていない。 （>>2以降に続く） sankei.jp.msn.com/science/news/110719/scn11071912490000-n1.htm ※前：raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311062000/ 42 名前：名無しさん＠１２周年 [2011/07/19(火) 22:54:55.07 ID:CS/IZlJO0] 保安院には技術系はいないんじゃないの。 こんなバカげたこと普通思いつかないだろ。 43 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/19(火) 22:56:01.89 ID:KNd4rYkV0] まるで時限爆弾だな 44 名前：名無しさん＠１２周年 [2011/07/19(火) 22:56:15.58 ID:AUoaTkxW0] >>1 こいつらはまだそんなことを 言ってるのか。 何も学習しねえな。本当の馬鹿だ。 45 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/19(火) 22:56:17.76 ID:HgNhI6ce0] 保安院はホアアン院とか言われてたけどやっぱ不安陰が合ってる 46 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/19(火) 22:56:26.35 ID:PXV15f++P] 寿命永久？ 吹いたwww 47 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/19(火) 22:57:32.29 ID:bmU4HZ5M0] >>42 居ないだろうな。 設備や機械や素材を少しでもかじったことがあるなら、こんな馬鹿な発言はしない。 48 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/19(火) 22:58:23.17 ID:VcYKFFvM0] >>45 不安院 です。 49 名前：名無しさん＠１２周年 [2011/07/19(火) 22:58:41.50 ID:AsjQSBuzO] >>38（笑） ネトウヨとかわざとらしいHN使って何必死になってんの どうせ東電から命令された協力会社の工作員でしょ（笑） 50 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/19(火) 22:59:36.90 ID:PXV15f++P] 原子力専攻は東大理系最強の落ちこぼれw 51 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/19(火) 23:02:37.58 ID:xax7UvKH0] さすが福島から速攻逃げ出した不安院さん 52 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/19(火) 23:03:58.29 ID:OSVUDG6I0] 全部品が交換可能って事？ >>寿命が無い 53 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/19(火) 23:04:37.14 ID:oyamKH8+0] 原発は、使っていけないワードが多いな 老巧化　×　-> 高経年化　○ 事故　　　× -> 事象　　　　○ 隠そう隠そうとする気持ちが滲み出てる 54 名前：ネトウヨ mailto:sage [2011/07/19(火) 23:06:02.23 ID:ID2Xg2KhP] だからさ、「新　規　建　設　禁　止」は「最　悪」 だって、電力会社は廃炉費２０兆円のうち４兆円しか積立ててなくて ２兆は福島賠償に突っ込むから「１８兆円廃炉積立不足」なんだってば！ 天然ガス価格　９０年代　２万円/ｔ----→　２０００年代６万円/ｔ 火力（LNG)　９０年代６．４円/kwh----→２００８年１０．４円/kwh 原発（廃炉込）９０年代６．９円/kwh---→２００８年　８．４円/kwh だから、電力会社＆保安院＆経産省は 　　　「廃炉費をかせぐために老朽炉６０年運転する気満々」 新規建設禁止＝老朽炉６０年運転なんだって気が付けよ！ 築40年で廃炉・建替えを要求すべきなんだって、なぜわからないんだ！？ ＝１９７０年代建設炉は２０１０年代で即・廃炉して安全に建替える 55 名前：名無しさん＠１２周年 [2011/07/19(火) 23:06:04.25 ID:mdPUhKaYO] >>34 被○で心臓が紫色になるよりマシだろ 56 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/19(火) 23:07:21.90 ID:GEa4rh7t0] 原子力は永久機関じゃありません 外国の原子力空母や原潜の原子炉だって老朽化で廃棄するのに、老朽化した原子炉を廃棄せずにそのまま動かすってどれだけ危険か分かってないだろ 老朽化した原発は廃棄して新しくて安全な原子炉を作った方が安全だ 57 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/19(火) 23:07:31.29 ID:37puPZag0] >>3 唐突なｗ 58 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/19(火) 23:08:18.06 ID:mhyZLQM60] 経年劣化してるし、最新設備に比べると相対的に劣ってるんだから「老朽化」で問題ないだろうに 59 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/19(火) 23:09:26.09 ID:Bv+Tmc5e0] >>39 むしろ何言ったら信じるの？ 60 名前：名無しさん＠１２周年 [2011/07/19(火) 23:09:44.98 ID:2g3coa2L0] >>1 はぁ、お前らチョン半島に行って雇ってもらえ。地震の多い日本で建物すら経年変化による 限度があると思うぞ。 61 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/19(火) 23:10:06.04 ID:37puPZag0] >>29 そうそう。貧乏人はソーラー付ける場所と財力のある富裕層の電気を高額で買い取るべきだ！ 62 名前：名無しさん＠１２周年 [2011/07/19(火) 23:10:21.67 ID:8OitVixQ0] ＞寿命は「ない」 ＞「老朽化」という言葉は「劣化した」という ＞意味も含まれるため、あえて使われていない。 こんな連中に原発の保守管理を任せて大丈夫なのか？ 妄想がひどすぎて実務能力が欠如してるようにみえる 63 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/19(火) 23:10:37.18 ID:aH40qJLg0] 寿命あるだろ・・・ 炉やコンクリは交換不能だろ 64 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/19(火) 23:11:33.35 ID:83k3uT+S0] 圧力容器の脆化は無視かよ。 こういう奴らが安全を管理しているんだから、事故も起きるわな。 少しは反省して慎重になってるかと思えば、全く変わってないし。 福島県民のことを考えたら、普通はこんな事は言えんぞ。 ほんと、全員しねよ、こいつら。 65 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/19(火) 23:13:17.21 ID:lVEfNZVn0] >>54 多分レッテル貼られて散々ののしられたんだろうな。 気持ちはわからんでもないけど、あくまで「原発即全廃止」って考えの人がいて、 そういう人は「老朽炉も停止、新規原発も停止すればええやん」ってのが立場なの。 ネトウヨさんの理論はかみ合わないわけ。 あと、「ネトウヨ」ってのは都合の悪い人間に貼るためのレッテルだから敢えて名乗るもんじゃないわ。頭にきてるとしてもね。 66 名前：名無しさん＠１２周年 [2011/07/19(火) 23:13:46.50 ID:Z0wdqhVE0] 54原発の建設費用と運用費用で 出した電気料金が知りたい 今の公表されている内容に、 補助金や、稼動してない点検中の費用が 含まれてないのでは？ 67 名前：名無しさん＠１２周年 [2011/07/19(火) 23:14:15.76 ID:8OitVixQ0] >>1 ここまで原発を推進されると もうただならぬ狂気を感じてしまうな 何かに取り憑かれている 68 名前：ネトウヨ mailto:sage [2011/07/19(火) 23:14:57.54 ID:ID2Xg2KhP] >>49 君こそ、孫や京セラの稲盛や福島みずほから幾ら貰ったんだい？（ｗ 民主党支持者が、「県外移転に協力しないゲーツ長官はネトウヨ」と 言ったように 自分と違う考えの人間は、陰謀組織の工作員だと考えるのは 脳に電波を受信している証拠だぞ オレは2008年に化石燃料値上がりで「家賃みたいな電気代請求書」を 受け取ったし、計算してみると化石燃料値上がり損失のほうが 今のところ原発事故損失より大きいように思えるから 脱火力を脱原発より優先して オホーツク当たりに、半地下原発をつくり、東京まで100万V送電線を引き その送電幹線を使って北海道・東北の風力資源を開発すべきだ と言っている 浜岡は今すぐ潰して、能登半島の北端にでも移転したほうがいいのに 新設禁止なんていうと、2030年まで残ってしまうぞ！ 自分と違う考えは工作員だなんていいだす奴は「幼稚」だ 69 名前：名無しさん＠１２周年 [2011/07/19(火) 23:15:05.60 ID:J4TBMbpr0] どんな超技術だよ……… 70 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/19(火) 23:15:23.68 ID:i9BR+h4y0] 永久機関の発明と聞いて飛んできました 71 名前：名無しさん＠１２周年 [2011/07/19(火) 23:15:49.47 ID:LX+36oOl0] 福島第一だけで国産牛・東日本野菜・近海魚・日本茶・牛乳が実質食えないものになったからなあ これで福井が逝ったら食料自給率は完全にゼロ％になる 72 名前：名無しさん＠１２周年 [2011/07/19(火) 23:17:05.54 ID:m2mylt7f0] 圧力容器が徐々に劣化するのはどうしようもないだろ。 どうやって交換するって言うんだ？ 73 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/19(火) 23:17:26.88 ID:83k3uT+S0] >>38 償却済みでも、発電コストは10円/kwh前後だよ。 福島原発の事故を受けて、安全対策費などが上乗せになって、コストが上がるのは間違いない。 廃炉費用や使用済み燃料処理費用も安く見積もっていて、実際には何倍かかるか分からんし。 電力会社は1000億円で廃炉可能だと考えてるらしいが、フランスでは8500億円かかってるし。 仮に新しい原発を作れたとしても、安全対策の強化によって建設費が跳ね上がるのは確実。 俺の考えでは、今後は原発は採算が取れないから、経済的理由によって廃止に向かわざるを得ない。 住民の反対運動が強くなるから、たぶん新しい原発は着工できないし。 74 名前：名無しさん＠１２周年 [2011/07/19(火) 23:19:20.77 ID:8OitVixQ0] 半永久的に維持可能どころか、30年でレベル7の事故を起こしてるんだが。 75 名前：名無しさん＠１２周年 [2011/07/19(火) 23:19:28.28 ID:UOXjZ3GR0] >>18 しかし、アメリカや韓国も倍くらいに上がっている事実にはなぜ触れない？ 原発ばっかのフランスも日本価格に近付いている不都合な事実。 これが噂の電力会社の世論操作か？ 76 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/19(火) 23:19:34.15 ID:vv/jTyHD0] まぁこんな奴等が原発の保安員だから事故が起こるのも納得できるな。 77 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/19(火) 23:19:37.86 ID:T5aTHZSh0] もんじゅで数トンのドラム缶が落ちてたけど ああいうことあっても、高経年（）でも安全！って言えるの？ 老いがないという前提に立つなんて 生物の思考回路としてすでにおかしいよ 78 名前：名無しさん＠１２周年 [2011/07/19(火) 23:19:46.38 ID:o9YnSKrMO] こういう考え方してるから福一の事故に繋がったんだろうが 79 名前：名無しさん＠１２周年 [2011/07/19(火) 23:21:37.65 ID:WpVNf5k60] 不謹慎だが、東京も福島位汚染されたら、 もっと真剣に今後を考えるだろう。 80 名前：名無しさん＠１２周年 [2011/07/19(火) 23:23:04.77 ID:8OitVixQ0] ここまで妄言を吐きながら原発を守ろうとする保安院の真の目的は何？ 81 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/19(火) 23:23:47.95 ID:T5aTHZSh0] ものにも命がある というと、観念論的になるけれど 金属の笛だって使い続ければ劣化する 理想的な音を出せなくなる そういう発想がないの？ 原発ジプシーにブラシ掛けさせとけば いつまでも使えると思ってるの？ 82 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/19(火) 23:25:23.16 ID:Rq7FhCaG0] >>79 何を言いたいのかわかりません 83 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/19(火) 23:27:05.93 ID:lVEfNZVn0] >>82 他人事だって言いたいだけだろ 84 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/19(火) 23:29:35.86 ID:M+FvsycO0] >>1 こんな国に原子力を与えちゃいかん。キチガイに刃物だな 85 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/19(火) 23:30:48.44 ID:Oiawv5Qn0] 寿命が無いってのは素材の話だろが。 設計思想やリスク管理、運転制御に非常対応、安全装置の自律性が全く違う。 過去の機材は過去の時点で止まってる代物なんだぞ？ 86 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/19(火) 23:31:39.98 ID:n8nrmUlz0] 「半永久的に維持できる」 なわきゃねーだろ。 87 名前：ネトウヨ mailto:sage [2011/07/19(火) 23:31:48.37 ID:ID2Xg2KhP] >>73 円高で工場が流失している 青森の有権者は「原発は怖いけど、食ってゆくにはあれしかない」といって 推進派の知事に投票した 余裕のある地方ばかりじゃないと思うけどな もちろん、そういう状態は涙が出るほど悲惨だから 1日も早く太陽のコストを7円/kwhに引き下げることが必要だし 7円/kwhまで下がれば、国有林にメガソーラーを建設して雇用を発生 できるようになるが・・・ それは20年先の話だ 2010年代に、1970年代建設の危険老朽炉を、安全な炉に建替えて、 できれば人口希薄地に移転したほうがいい 新設禁止なんていえば、電力会社の思う壺で 1970年代建設の欠陥老朽炉2030年代過ぎても操業されてしまうぞ 新設禁止より　築40年建替え＆3炉廃止2炉代替　のほうがいいよ 88 名前：名無しさん＠１２周年 [2011/07/19(火) 23:32:22.43 ID:/IToI4ge0] 形あるものはすべて消えていきます 瀬戸内寂尚 89 名前：名無しさん＠１２周年 [2011/07/19(火) 23:32:57.62 ID:7EyNwoIQ0] 原子炉のひび割れを東電と一緒に無視してたやつらの言う事など信用できんな 90 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/19(火) 23:33:14.65 ID:83k3uT+S0] >>85 素材にも寿命はあるよw 中性子で金属が劣化して、どんどん割れやすくなるんだから。 91 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/19(火) 23:33:24.22 ID:+hL4MIro0] 事故が起きたら想定外というだけの簡単なお仕事です 92 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/19(火) 23:33:41.60 ID:FzwE/M+D0] 保安員の家に原発を移動せよ 93 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/19(火) 23:33:46.40 ID:TGVgoGH30] ドヤ街で引っ張ってきた住所不定の人間や、溶接記号も理解できない地元住人に 維持管理を任せておいて半永久的な寿命を保障できるわけがない 94 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/19(火) 23:35:45.14 ID:O+S/pmH00] 半永久的にメンテが必要、の間違いだろ 95 名前：名無しさん＠１２周年 [2011/07/19(火) 23:36:20.97 ID:5+V/Qpdm0] コンクリにも寿命があるんだが、、しかも海に隣接しててｗ ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q112452386 96 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/19(火) 23:37:34.67 ID:lVEfNZVn0] >>92 原発建設費用が8倍くらいになりますがよろしいか？ 97 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/19(火) 23:40:04.70 ID:oyHv/iTL0] 保身のために嘘つきまくってんだろうなコイツら 98 名前：名無しさん＠１２周年 [2011/07/19(火) 23:40:49.76 ID:8OitVixQ0] この期に及んで反省ゼロとは、どう考えても保安院に保安能力はないだろ 変化に対応できない生物は滅びるだけだが 99 名前：名無しさん＠１２周年 [2011/07/19(火) 23:42:29.34 ID:y7HdoqbO0] そんなに安全なら保安院は原発の敷地内、官舎も敷地内でな 100 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/19(火) 23:43:11.87 ID:LYeibcEX0] 原子力は科学からエンジニアリング、そしてついに宗教になった！ 101 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/19(火) 23:47:35.47 ID:VcYKFFvM0] >>59 寿命のない機械はないのに寿命がないと言っているところから信じられない。石器のような単純なものでも崩れる。 102 名前：名無しさん＠１２周年 [2011/07/19(火) 23:48:14.69 ID:bjgpn5S90] 当るも八卦、当たらぬも八卦　ｂｙ保安院 103 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/19(火) 23:49:04.29 ID:+FpFwFBb0] 産経が保安院の説明で原発の真実について書く この世で最も邪悪な組み合わせだ 吐き気がしそう 104 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/19(火) 23:49:09.30 ID:kTCZIcG70] 民主党政権の寿命を確認して下さい 105 名前：名無しさん＠１２周年 [2011/07/19(火) 23:53:21.23 ID:99oIrM8C0] さすが小泉が作った原子力安全保安院。 日本に害を与えることばかり。 106 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/19(火) 23:54:23.44 ID:BF9BhOBC0] 半永久的に金食い利権って事じゃないか？ 107 名前：名無しさん＠１２周年 [2011/07/19(火) 23:55:17.21 ID:nDlmc+Qd0] 　もし保安院の言うとおり寿命がないとしても なぜ効率の悪い旧式設備を使わなくてはいけないんだ 　世論が脱原発を望むのであれば、代替電力ができるまで延命後停止。 原発を残すのであれば、新規施設に建て替えが妥当だと思うのだが 108 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/19(火) 23:56:30.63 ID:d7rebPGo0] ハンマーで叩いたらポロポロ逝っちゃうの？ 109 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/19(火) 23:58:19.61 ID:+FpFwFBb0] しかし実際に54機の原発を全て廃炉にするとなると何十年かかるか検討もつかん。 原発を続ける続けない以前にこんなに作った後始末は誰がするんだよ 110 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/20(水) 00:00:15.84 ID:iY8Gm3pD0] 緊急停止しただけで、原子炉圧力容器にピキッってひびが入るのさ 111 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/20(水) 00:01:11.30 ID:nNqmlHY90] 保安院 「原子力は(半)永遠に不滅です。」 112 名前：天誅 ◆gLmT1nK0Yc [2011/07/20(水) 00:01:14.03 ID:WVaxOL7I0] >>73 その予想は半分正しいが、半分間違っているというか見過ごしてるポイントあるぞ。 ちゃんと技術の進歩を計算に入れないと。 安全対策費が莫大に掛かるのは、安全対策を施す対象が既存のタイプの原発であって、大災害や大規模なテロ、ハッキングへの対処が設計段階ではそれほど考えられてなかったからでしょ。 世界中の原発メーカーや原発建設計画のある国は、今回の福島の一件もあって原発の設計や運用など 原発政策を根底から考え直さざるを得ない状況に今現在ある。 だが、だからと言って欧米(負け癖の染み付いたドイツやイタリア、経済的体力のない小国は除く)が目の前に立ちふさがった壁に対して、日本のように速攻諦めムードで回れ右するとも思えない。 近いうち、災害にも、テロにもハッキングにも強く、更にはライフサイクルコストまで考え尽くされた、今までの原発のイメージを根底から覆すようなデザインのモノが出てくるでしょ。 軍事的な重要性にも繋がる原発をそう簡単に捨てる事なんか出来やしない。 それを理解できないのは自分の国を積極的に自分で守ろうとすらしない平和ボケした人間だけだよ。 113 名前：名無しさん＠１２周年 [2011/07/20(水) 00:01:54.61 ID:gnS3gFsy0] ヅラにも寿命は無い。 114 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/20(水) 00:03:29.47 ID:xAsiaIP30] おまえら、>>8を見ろ！ 結構すごい発見じゃないのか？？ 115 名前：名無しさん＠１２周年 [2011/07/20(水) 00:05:17.70 ID:SuknzR+y0] 【産経新聞】「メルトダウンなんて想定内。別に事態の悪化でもないし落胆する必要も無い」 hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1305323490/ 【産経新聞】曖昧「メルトダウン」専門家苦言 sankei.jp.msn.com/affairs/news/110520/dst11052021240024-n1.htm 【産経新聞】「東電叩きは三次災害を生む！！」 hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1306790934/ 【産経新聞】政府の責任を一民間企業に押しつけ…東京電力叩きで延命図る菅政権 toki.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1307485119/ 【産経新聞】東大准教授「被曝による発がんリスクより、喫煙や飲酒の方がよほど危険だ」 　 hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1307544089/ 【産経新聞】主張「伊も脱原発。事故を起こした国として日本から脱原発の流れを変えよう」 hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1308075346/ 【産経新聞】主張「東電だけに賠償責任おかしい。天災地変の場合免責。株価急落も招いたし上限を設けるべき」 hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1308075692/ 【産経新聞】「冷静に考えろ。宇宙飛行士の古川さんは170msv」も被爆している hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1308175955/ 【産経新聞】「低レベル放射能、それほど危険か 」 sankei.jp.msn.com/column/topics/column-14594-t1.htm 116 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/20(水) 00:07:18.56 ID:PskJ3BMx0] >>115 これが愛国新聞の姿なのか… 117 名前：名無しさん＠１２周年 [2011/07/20(水) 00:08:23.48 ID:er59blVV0] シュラウドも劣化したら交換するのかよ 118 名前：名無しさん＠１２周年 [2011/07/20(水) 00:10:03.08 ID:QxHOakZT0] ＞＞寿命は「ない」というのが、国や電力会社の立場だ。 これに集約されるな。 あくまで「立場」なんだよ。 科学じゃない。技術じゃない。 事故直後からの説明も全部これ。 だから日本の原発は危ないんだよ。 世界でも特に危険だと思う。 科学でも技術でもないんだから。 119 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/20(水) 00:11:15.25 ID:/U1LAwgM0] 仮に劣化は無くてもいろいろ不具合が見つかってることも問題にしろよ 120 名前：名無しさん＠１２周年 [2011/07/20(水) 00:12:35.02 ID:XZgSN+sjO] ＞ Ａ寿命は「ない」というのが、国や電力会社の立場だ。定期検査で性能を確認し、部品などを最新のものに ＞ 交換すれば、半永久的に維持できるためという。ただ、維持費がかかりすぎて廃炉にするケースもあり、 ＞ 過去に３基が３０〜３３年間で運転を終えた。その意味で寿命は「ある」といえる。 また恣意的なスレタイ 121 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/20(水) 00:16:02.67 ID:PskJ3BMx0] 部品などを最新のものに交換すれば、半永久的に維持できるか つまり炉の交換とか可能なのか。日本の技術も捨てたものではないな 122 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/20(水) 00:16:03.87 ID:NEspl89a0] 脳みそくさってんのか？　だったらあらゆる建物と備品から減価償却がなくなるわ。 123 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/20(水) 00:18:26.81 ID:sKF1ie0s0] 日米安全保障条約の『自動延長』のような発想だな。これからもズーッっと時間が止まったサザエさんのように 酷使してくんだね。水戸黄門はとりあえず爆発メルトダウンする前に終了したけど。 124 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/20(水) 00:18:32.99 ID:pNqrFmdi0] 保安院の脳が劣化してるな。 125 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/20(水) 00:19:00.96 ID:cExZxQrS0] >>1 これ読むと、新設を基本的に行わないという消極的脱原発姿勢を とりあえず示してる原発推進派にしてみれば、いかようにもできるってことだな。 で、ほとぼりが冷めたら拡大すると。 でも、継続してる限り遠くない将来にほぼ確実に事故が起こるんだが。 126 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/20(水) 00:20:26.32 ID:Ms/u/ZAP0] 寿命とかそんな問題じゃなくて 浅はかな技術で作られた何十年前のものを使い続けてるのが危ないんだろ・・・ 127 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/20(水) 00:21:07.35 ID:O2yUNAEw0] 金属疲労ってのを知らないんだろうな。きっと。 128 名前：天誅 ◆gLmT1nK0Yc [2011/07/20(水) 00:22:20.99 ID:WVaxOL7I0] >>116 こういうのが保守の姿勢だと勘違いしちゃう一般の日本人の姿もアレだけどね。 原発容認の自称保守と原発廃止の自称革新は、お互い自分の信じる考えを戦わせてるつもりでいるんだろうけど。 本質からずれ 　　　　　　　　平行線上で意味が無く 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　時間を浪費し 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　精神、体力共に疲弊させながら 勘違いのエセ保守と自己満足のエセ革新が お互い、口汚く罵りあいをしているだけにすぎない。 129 名前：名無しさん＠１２周年 [2011/07/20(水) 00:23:19.98 ID:/+w9+7sR0] やっぱり若いの最高、どんどん新しいのを造らないといけない。 部品を取り替えても採算が取れなくなるんだから、寿命は結局あるということだろ。 130 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/20(水) 00:24:15.86 ID:HqZqXJa60] 科学者は間違っても半永久的なんて言葉を使わない。 131 名前：名無しさん＠１２周年 [2011/07/20(水) 00:24:17.71 ID:cwLl6/ya0] 実際、格納容器や圧力容器のことなんだろうけど、 あっさり壊れちゃったろ？ 寿命はないっていうけど、3万年使えるのか？って言うと違うだろうし、 どこかで限界は来るはずで、 「限界がどこで来るかってのをシミュってない」のを「寿命がない」って言い換えているだけ。 132 名前：名無しさん＠１２周年 [2011/07/20(水) 00:25:53.85 ID:gQHMzfog0] 保安院は嘘しか言わないからある意味わかりやすい。 133 名前：名無しさん＠１２周年 [2011/07/20(水) 00:26:06.33 ID:GpLGRBtu0] >>118 それを信仰と呼ぶ。 安全神話や信仰からはいい加減目覚めた方が良い。 134 名前：名無しさん＠１２周年 [2011/07/20(水) 00:26:36.57 ID:ksKo5SuG0] 寿命がないとか公言できちゃう辺り、こいつら本気で無能だったんだな… いったいだれがこんな馬鹿に監視なんて重要な仕事を任せたんだ 135 名前：名無しさん＠１２周年 [2011/07/20(水) 00:27:50.96 ID:8CbyuWhE0] 仮に寿命が無くても、抱えるのに覚悟のいるものを受け継がせるといつかボロが出るよ。 ていうか出たんだろうけど。 136 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/20(水) 00:28:50.35 ID:XkcKACSh0] 『寿命は無い!』ｷﾘｯ コイツらの頭は寿命の様だから廃棄しようぜ 137 名前：金玉顔のソン　ジョンウィ mailto:sage [2011/07/20(水) 00:28:56.36 ID:V+YXCYoF0] ２００５年度　ソフトバンクＢＢ　新卒採用者 キャリア職群　５０名 朝鮮大学校（東京）　１２名 ソウル大学校　９名 エンジニア職群　５０名 浦項工科大学校　８名 朝鮮大学校（東京）　７名 ソウル大学校　東京工業大学　早稲田大学　４名 梨花女子大学校　高麗大学校　釜山大学校　 東京理科大学　電気通信大学　東京大学　慶応義塾大学　３名 ちょんこだらけWWW　朝鮮企業 138 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:age [2011/07/20(水) 00:28:59.09 ID:0LZZeBil0] 永遠に使える配管などない 139 名前：名無しさん＠１２周年 [2011/07/20(水) 00:29:29.00 ID:6YmBQN0t0] >>130 科学者は永久は使わないが、半永久的は良く使う。 140 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2011/07/20(水) 00:29:41.10 ID:TUAyw0+n0] いまさら保安院の言うことを信じる奴もいないと思うが いたらそいつは本当のバカだぜ 141 名前：名無しさん＠１２周年 [2011/07/20(水) 00:29:48.87 ID:cwLl6/ya0] 福島第一も、40年って設定だった寿命をさらに延ばしたよな。 60年に。 で、その矢先に事故った。 多分、39年目に地震起きても事故ったと思うが、 「寿命を延ばす」「長く使う」には、相当な反対がでてくるんだろうなあ。 142 名前：名無しさん＠１２周年 [2011/07/20(水) 00:30:07.07 ID:/+w9+7sR0] 新しいパッシブの設計思想が入ったものを、立地を選んで厳しい基準で建てていけばいい。 古いものは危険性が高いんだから順次経済に影響を最小に廃炉にすればいい。 このまま止めたら技術の敗北。新基準、新設計で採算が取れなければ、その時初めて原発を あきらめればいい。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef