【大震災】松本内閣官房参与「津波の被災者には山の中腹に住んでもらい、そこから漁港に通ってもらう」★2

1 名前：そーきそばΦ ★ [2011/03/28(月) 20:47:16.37 ID:???0] 菅直人首相は２８日、内閣官房参与の松本健一氏と首相官邸で会い、東日本大震災からの復興について意見交換した。 松本氏は、津波で集落が丸ごと流された被災地に関し「山の中腹に住んでもらい、そこから漁港に通ってもらう。 山に集団移住する方法を考えないといけない」と提言した。 　松本氏は「今までのように１０メートルの堤防を作る発想ではだめだ。流された所を全部国が買い上げ、 漁港、魚市場、加工場、駐車場を整備する」ことを提案した。松本氏によると、首相は「その方向性でいいと思う」と述べ 「そういうことは考えていたが、なかなか言い出す機会がなかった」と語っていたという。 　福島第１原発から３０キロ圏内の地域について、松本氏は記者団に「あれだけの放射能が漏れ続けていれば、 戻って住むことにはならない」と述べ、移住は避けられないとの見方を示した。【大場伸也】 ソース　毎日新聞 3月28日(月)19時37分配信＜東日本大震災＞松本内閣官房参与　「中腹に移住を」 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110328-00000117-mai-pol 過去スレ　★１　2011/03/28(月) 19:45:59.08 raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1301309159/ 711 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:20:24.58 ID:LZGkcqFs0] こいつの主張は、住居は高台、公的な施設は元の場所につくるとかいってるんだよな。 この時点で安全なんてなんにもかんがえずにくっちゃべってるってこった。 712 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:20:33.50 ID:wXPeHsVf0] >>690 田老の防潮堤の形しってるか？ 713 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:20:56.87 ID:ZpW8QJrh0] 国も自治体も、別に高台に住むことを一度も禁止しておらん。 しかし街は低くて平べったい所に広がってしまうのだ。 単に便利だから。それは、たった数年、気を抜いたらそうなる。 実際、お前らの地元の街だって、城下の旧市街から、元は田畑か湿地だったような 所を拓いた郊外のショッピングセンター中心とした街に変化しとらんかな。 ほんの、たった数年の変化で。 実際、被災地では、仮設住宅を建てる場所が無いから、既にもう津波に洗われたような 所に建て始めておる。 無理なことを期待するより、高さの有る避難所を稠密に設けるぐらいが現実的だ。 714 名前：名無しさん＠十一周年 mailto:sage [2011/03/28(月) 22:20:58.83 ID:fmQuNMWc0] >>633 漏れもそう思う。 大体岩手なんかだとサルや鹿はともかく熊とかも出るんじゃないか。 カネの問題はともかく簡単にやれるならすでにやってると思う。 715 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:21:23.27 ID:AwccFVCU0] >>710 つ「外国人労働者」 716 名前：名無しさん＠十一周年 mailto:sage [2011/03/28(月) 22:21:27.36 ID:5pE5sdqnO] >>172 自分の家がまさにその崖の上だったわけだが 717 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:21:33.85 ID:5vMxoMP60] >>533 馬鹿ゆとり 718 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:21:34.62 ID:vjMuo6We0] >>682 なんでそこまで考えて自動で作動させないんだよｗ 719 名前：名無しさん＠十一周年 mailto:sage [2011/03/28(月) 22:21:35.29 ID:3Gjd96vJ0] ここでいう山の中ってのは何かの隠語だったりしないのか 720 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:21:44.78 ID:7Tukw5Wx0] >>690 津波は、わずかでも防潮堤の高さを超えたら その超えた部分が激流になって、水が後から後から押し寄せてくるだろ 結局、防潮堤よりも陸地側の部分を全て水没させるから 津波よりも低い防潮堤は、わずかな時間稼ぎ程度の意味しか無い 721 名前：名無しさん＠十一周年 mailto:sage [2011/03/28(月) 22:21:46.37 ID:Ou5HHLGs0] 単にベタな堤防じゃなくてもう少し工夫を加えた堤防とか出来ないんかな？ 波力を分散させる構造とか研究されてないんだろうか？ 722 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:22:12.90 ID:Bt0mKQrV0] 堤防() 大津波が発生した場合の危険区域のシミュレーションくらいできるだろ。 再建計画立てるなら脱出経路が確保できる街構造にするとか、 災害時誘導設備を敷設するとかあるじゃない。 地形的にどうこう言い出すと住む場所なんかほとんどなくなるもんな日本は。 723 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:22:15.78 ID:c3gpVolr0] >>694 漁業は何も沖合い漁業や養殖が全てじゃない。家族と会えない、仕事がきつい、って のはあるがどうしてもそういう関係の仕事したいなら遠洋船に乗るというのもありだと 思う。 724 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:22:21.95 ID:17P/FirH0] >>317 オマエみたいな漁民がそうやって 100年ごとに津波で流されているのよｗ 歴史が語っているからなｗｗｗ 725 名前：名無しさん＠十一周年 mailto:sage [2011/03/28(月) 22:22:22.90 ID:BvSYMmft0] >>711 ＞公的な施設は元の場所 公的な施設が元の場所じゃ、みんな戻って来ちゃうじゃんか・・・ 726 名前：名無しさん＠十一周年 mailto:sage [2011/03/28(月) 22:22:23.51 ID:joRJHv6M0] 小中学生の理科の復習。 作用・反作用の法則 物体Aが物体Bに力を加えると、必ずBもAに同じ大きさで反対向きの力を返す。 つまり、津波が防波堤にぶつかると、防波堤から津波を打ち消す方向に津波の第１波と同じ力が働く。 727 名前：名無しさん＠十一周年 mailto:sage [2011/03/28(月) 22:22:29.88 ID:E4NYohgX0] こういう話は前向きで面白いなｗ 自分なら高層ビル案と、高台開発案を組み合わせるね。 リアス式海岸のわずかな平地に住みたい人は高層ビル、それが嫌なら高台に住んでください。 こういう条例を作る。 全部高台というのは開発の規模が大きくなりすぎるだろ。 728 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:22:33.02 ID:UXsX/rYa0] なんかこの板にはネタみたいなスレがたくさんあるんだが、これはどうなってるんだ？ 729 名前：名無しさん＠十一周年 mailto:sage [2011/03/28(月) 22:22:38.83 ID:tnfgWjF90] リアス式海岸地域では海抜20m以下は18才未満65歳以上は立ち入り禁止にして 立ち入れるのは地震発生から1分以内に海抜20m以上まで走って到達できる人のみ （災害時に自動車を使用して避難するのは禁止されています、学科試験で出るから覚えてるよね？） 毎年到達可能か試験をして合格者には立ち入り許可証を発行すればいい 730 名前：名無しさん＠十一周年 mailto:sage [2011/03/28(月) 22:22:47.26 ID:XZkan1m30] 地震で緩んだ山に留まれって？ 731 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:22:47.26 ID:6rLZwefY0] >>712 知ってたらどうした？ もったいぶらずにウンチクでも語れよ。 732 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:22:56.67 ID:HCnJKnksO] 「そういうことは考えていたが、なかなか言い出す機会がなかった」と語っていたという。 なにこれ。もうやだ菅… 733 名前：名無しさん＠十一周年 mailto:sage [2011/03/28(月) 22:23:00.65 ID:9viRK6Xz0] >>700 > 何回津波に流されても海沿いに街が作られる理由を考えろ > 遠くから通ってたら寝る時間なくなんじゃねえの？ 三陸海岸に関しては、港から500m以内に標高20m以上の山地が、文字通り山ほどある。 それを削る経費があればいい。 ただ、>>1の言い方だとそれをやらずに、川筋を上がっていく細い平地を活用するようなイメージにも聞こえるし。 それだと確かに不便になる。 鉄砲水や山崩れなどの災害対策、老人や子供のための公共交通の整備や維持、 公共施設の配置など、問題が多そうだ。 734 名前：名無しさん＠十一周年 mailto:sage [2011/03/28(月) 22:23:26.97 ID:pJRYQffG0] 山は山で崖崩れとか車がないと移動できないとか お年寄りが歩くの大変とかあるんだけど 津波よりはまだましか…… 735 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:23:45.99 ID:qFKsrh6Q0] >>726 しかしAとBの質量差があまりにも大きいと 大きいほうにとって、衝突ごときの反作用は屁でもない 736 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:23:47.92 ID:PSfvxzGdO] 今、思ったんだけど マイナスの波を作って 津波を打ち消せばいいんじゃない？ 737 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:23:48.80 ID:dvmYMNL80] この記事で一番のキモはわが国の首相だな・・・ 738 名前：名無しさん＠十一周年 mailto:sage [2011/03/28(月) 22:23:59.95 ID:CdSvDNR10] 被災者を移住させるのはいいけど、他の地域の沿岸部の村や町はどうすんだよ 全国の沿岸部の住民を移住させるのか 739 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:24:20.27 ID:aRIoLbJt0] 高き住処は子孫の和楽 想え惨禍の大津波 ここより下に家を建てるな もう堤防じゃ津波を防げないというのははっきりしたんだ。 所有権やら我欲やらでいろいろとムリがあるんだろうけど、 できない理由を並べるんじゃなくて、できるように考えたらいい。 そうしないと、又数十年後に数万人死ぬんだ。 いまこそ日本人が培ってきた技術と知恵を結集するときじゃないのかな？ ピンチはチャンス。そのチャンスを逃すとピンチ。 740 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:24:25.90 ID:LZGkcqFs0] >>719 隠語というより、民主のいうこときかねーんなら金ださんよってことだとおもう。 「おまえたちの安全」とやらを盾にしてな。 「かわいそうであるが高台のないエリアは高台のあるエリアに移ってもらう」 この時点でごっそり、廃村決定。復興の予算を削減できる、と。 741 名前：名無しさん＠十一周年 mailto:sage [2011/03/28(月) 22:25:01.69 ID:XZkan1m30] >>736 津波は波じゃないんだよ。 波じゃなくて大量の水なんだ。 まだ理解出来ていないのか？ 742 名前：名無しさん＠十一周年 mailto:sage [2011/03/28(月) 22:25:02.06 ID:0EjtikLE0] これって山を平らに削って台地を造って そこに町を移転するって話じゃないの？ なんで斜面に住むってことになってんだ？ 743 名前：名無しさん＠十一周年 mailto:sage [2011/03/28(月) 22:25:03.28 ID:iTSW0O4Z0] >>710 こんな感じにすればいいのか 　　　　　　　塀 　　　　　　　↓　　　　刑務所 ＿＿＿＿□□　　　↓ □＿＿□----wwwwww海 744 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:25:05.31 ID:J30s2AmdP] >>718 天才！ 745 名前：名無しさん＠十一周年 mailto:sage [2011/03/28(月) 22:25:09.80 ID:aplunJlL0] ニートや893やらを海岸線に住ませてだな 746 名前：名無しさん＠十一周年 mailto:sage [2011/03/28(月) 22:25:44.38 ID:2tuDUT+90] >>630>>696 三陸の人間は何度も津波にさらわれて 覚悟の上かもしれないが その度に全国の経済もダメージくらうからなあ なんらかの有効策は立ててほしいね 747 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:26:12.07 ID:fU96hzlMO] エリア８８？ 748 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:26:26.12 ID:Q7Bt2TgzO] 反射した波は次にくる波のエネルギーを打ち消すだろJK 防波堤が無駄だったなんて事は無い。 749 名前：名無しさん＠十一周年 mailto:sage [2011/03/28(月) 22:26:30.98 ID:Ln9fNcaj0] >>665 まあ、そうなんだけどね。 色々津波の被害にあわないような代替地を検討したり、20m級の津波に耐える堤防の設置とかを検討した結果、 山の中しか無かった、という話なら住民側も納得できる部分もでてくると思うのさ。 最初から山の中を指定するのはどうかなと。言い方が下手というか、 なんというのか、被災者の感情逆撫でする感じというか ・・・・やっぱりこの記事って女川あたりのリアス式のとこを想定した話なんかね。 それなら多少理解できる。ただ、造成工事するとプランクトンが減るから漁業に適さなくなる・・んだっけ。 750 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:26:36.40 ID:Au51EgEK0] 町の人間が全員住める高層マンションを港の近くに建てりゃいいやん。 751 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:26:54.78 ID:dvmYMNL80] >>747 あれの動力は確か・・・ 752 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:26:55.92 ID:kGSwnaLy0] ミンスはクソで最悪だがこれは仕方ない 753 名前：名無しさん＠十一周年 mailto:sage [2011/03/28(月) 22:26:59.27 ID:2/MFOOh60] 今回の地震が阪神みたいな直下型だったら、 現在の建築基準でもかなりの建物が被害を受けてたはず だからと言って、マグニチュード9の直下型に耐えられる建築基準にすれば良いとは簡単には言えない それは誰も家を買えないぐらいにたかくなるからw 大規模自然災害がきたら被害を受けるのはしょうがないと割り切るしかないんじゃないかない 今回の被害を教訓にしてせめて半分の被害にできる緊急時の避難場所や誘導のあり方を 見直す方がいいと思うな 高所に住宅作って100%の安全とかありえない 754 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:27:14.99 ID:PXwnCAU0O] >>1 中越地震のことはもうお忘れになられたようで 755 名前：名無しさん＠十一周年 mailto:sage [2011/03/28(月) 22:27:36.04 ID:iTSW0O4Z0] >>743 やばい、づれた 　　　　　　　塀 　　　　　　　↓　　　　刑務所 ＿＿＿＿□□　　　↓ ■■■■■□＿＿□----wwwwww海 756 名前：名無しさん＠十一周年 mailto:sage [2011/03/28(月) 22:27:48.77 ID:76d/5hwx0] 防波堤が無意味になったんだからそうするしかないわな 県で条例でも決めなきゃ駄目だわ 757 名前：名無しさん＠十一周年 mailto:sage [2011/03/28(月) 22:27:48.96 ID:V3QAiGUt0] 今更って感じだが、民主党にしては真っ当な発案だな 758 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:28:00.23 ID:6rLZwefY0] >>720 意味があるって事を自分で言ってるのがわからないなんてなあ。 防潮堤は時間稼ぎをするためにある、それ正解だ。 どんなに高い防潮堤があっても、逃げない人は津波に飲まれることが 今回、唯一証明された事実だ。 ちなみに、俺が知ってる防潮堤は10メートルあるが、津波の高さは10.5メートルだった。 結果、防潮堤に守られた地区は被害がほとんどなかった。 わずかでも防潮堤の高さを超えたらなんだって？ 759 名前：名無しさん＠十一周年 mailto:sage [2011/03/28(月) 22:28:07.21 ID:GIDKBTSi0] >>736 それ発生させるために震源地と同じくらいのエネルギーがいるから町がそれで壊滅しそうｗ 760 名前：名無しさん＠十一周年 mailto:sage [2011/03/28(月) 22:28:13.40 ID:P5kcTP9p0] どこまで頭悪いんだよ　あぁん 761 名前：名無しさん＠十一周年 mailto:sage [2011/03/28(月) 22:28:29.65 ID:2tuDUT+90] >>744 そこまでするなら町のほうをせり上がらせてほしいな >>750 田舎の人間の戸建てに対するこだわりは半端ないぞ 田舎育ちと街育ちが結婚すると 家を買うとき戸建てかマンションかでもめる 762 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:28:29.45 ID:2Tvwwxje0] あ〜これ私も考えてた。 低脳の私でも総理大臣出来そうだw 763 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:28:44.37 ID:2NAZ7dUgO] 逆に海の中に街を作ったらどうだろ？ 764 名前：名無しさん＠十一周年 mailto:sage [2011/03/28(月) 22:28:49.79 ID:bukOA/rQ0] >>690 >>707 アホか、堤防の２倍の高さあったら堤防は全く役にたたんだろ １６mの津波が８mの堤防越えたら８mの高さになるかよバカバカしい 765 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:28:58.50 ID:LZGkcqFs0] そのうち、やっぱり海岸沿いの安全は確保できないとして、沿岸部の復興は中止になるよ。 民主やペテン師大前に災害を復興する能力などない。 インフラ整備なんてやったことないんだから。 いつまででるか、でるかでないかわからない子供手当て的な 復興手当てだしておしまいだね。 民主すごいとか、よろこんでいる民主信者しね。 766 名前：名無しさん＠十一周年 mailto:sage [2011/03/28(月) 22:29:19.72 ID:F4gJkl/R0] 林業もできて一石二鳥じゃないか、意外といいアイデアかも 767 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:29:29.08 ID:cDop04uX0] どっかのスレで、今回あんまり被害受けなかった地域の ことを見た気がする なんでも過去に大津波の被害を受けたから、住居は高台に 作り、平野部は農地とかにしたとか、しないとか 海水被ったら農地もダメになっちゃうだろうけど、そういう 考え方もアリかと思った 768 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:29:57.13 ID:qFKsrh6Q0] >>758 「わずかに超えた」で済んだのは、防波堤がすごいんじゃなくて 単にその時の津波のｻｲｽﾞが、ラッキーだっただけだべ。 想定外の津波で木っ端微塵になった巨大堤防、何箇所もあったやん。 769 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:29:59.48 ID:AwccFVCU0] >>763 物流と電力が停止したら即死する 770 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:30:05.91 ID:wSMpfFx0O] >>746 ああ 国の税金使うからにはそれなりにリスクは回避してもらわないと。 771 名前：Mazda Haruto [2011/03/28(月) 22:30:13.72 ID:4I8VEXtn0] 津波のビデオを見て思ったんだが 防波堤で更に波が跳ねて高くなってた気がしたぞ。 もっと防波堤が高ければみたいな議論はあまり意味は無いと思うが。 本当に防波堤が大きな津波に有効な形状だったのかも 学者先生に分析してほしいもの。 772 名前：名無しさん＠十一周年 mailto:sage [2011/03/28(月) 22:30:41.06 ID:9FNmy7R20] いっそ河川敷みたいに、津波を受ける地帯は私有を禁じてもいいかもな 773 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:30:47.44 ID:ifXIDAMR0] しかし、津波の性質をわかっていない奴が２〜３人いるようだな。 津波は波浪じゃないんだよ。 あれは、波がどーんとぶつかってくるという話とは全く違う。 「突然おきる急激な海面上昇」なんだ。別の言い方をすれば「海の洪水」と言ってもいい。 海面そのものが上昇してくるのが本体。「岸にぶつかる」というのは二次的な話に過ぎないから、 作用も反作用もへったくれもない。 本体は海面上昇なのだから、津波＞堤防となった瞬間、 「堤防は『海面下』に没したただの岩礁」になって、何の意味も無くなる。 そこから先の「（津波で上昇した分の）海面下の土地」は全部海面下に没する＝津波の襲来を受けることになる。 774 名前：名無しさん＠十一周年 mailto:sage [2011/03/28(月) 22:30:53.86 ID:Ozt1yEac0] 昔はそうしてたんだけど、だんだん不便になって人々は数十年後には やっぱり麓に住むようになっちゃった。 自分の生きてるうちは大丈夫だろうって感じで。 歴史は繰り返す。 775 名前：名無しさん＠十一周年 mailto:sage [2011/03/28(月) 22:31:01.79 ID:uB3ofIi9P] 東南海地震が起きて大津波に襲われたら被害は今回の比じゃないだろうな。 低地に住むってことはそれだけリスクを伴う。 だからって高地に住めとは言えない。そんな大勢住める場所がない。 好むと好まざると人は低地に暮らし始めるよ。 776 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:31:15.88 ID:ZpW8QJrh0] >>758 時間稼ぎという点を強調するなら、それは確かに事実だろうが、 だからって、低い所に家を建てたら救われないのには変わりないわな。 逃げられるだろうが家は流される。 「ここより下に家を建てるな」と、防潮堤は、両方とも必要なことだという 結論になる。 777 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:31:27.84 ID:1R0cnVoYO] >>764 防波堤で津波の勢いを削ると、津波の遡上する力も削ることが出来るでしょ 778 名前：名無しさん＠十一周年 mailto:sage [2011/03/28(月) 22:31:49.98 ID:WtS8qTGL0] >>1 これオーマエが言ってたのと同じｗ 779 名前：名無しさん＠十一周年 mailto:sage [2011/03/28(月) 22:31:52.65 ID:iUnicLYTO] >>762 じゃあ更に思考を進めてみよう 人は山地より平地に住みたがる 便利だからね 山地にも山崩れで全滅する可能性がある これらを解決出来たら総理やっていいよ 780 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:32:23.16 ID:o3h9IvlK0] >松本氏は「今までのように１０メートルの堤防を作る発想ではだめだ。流された所を全部国が買い上げ、  買い上げって、、、 またまた、財源を考えてないどころか、費用の見積もりすらやってないだろ 781 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:32:25.93 ID:7Tukw5Wx0] >>758 ＞どんなに高い防潮堤があっても いや、誰が考えても低すぎでしょ、10mはｗ 過去の津波の記録と比較すれば ＞ちなみに、俺が知ってる防潮堤は10メートルあるが、津波の高さは10.5メートルだった。 つまり深さ50cmの激流がその土地に降りかかってくるわけだ 被害がどれくらいになるかは、防潮堤を乗り越えたその深さ50cmの部分に押し寄せる水の量で決まる たまたま被害が無かったのは単なる幸運 アホｗ 782 名前：名無しさん＠十一周年 mailto:sage [2011/03/28(月) 22:32:29.20 ID:BvSYMmft0] だだっ広いところには、鉄筋の10階建てぐらいのごっつい建物が 避難所用にいくつかあってもいいな。 すぐ後ろが崖なら走って逃げられるけど、海が見えない場所に津波が来るとかキツすぎ 783 名前：名無しさん＠十一周年 mailto:sage [2011/03/28(月) 22:32:39.82 ID:0OiPbGqu0] やっぱり解散総選挙しなきゃだめじゃないのか。 民主党、こいつらあまりに無能すぎる。 784 名前：名無しさん＠十一周年 mailto:sage [2011/03/28(月) 22:33:01.69 ID:GIDKBTSi0] しかし、人口がどんどん減っていく前提で考えると何か空しいものがあるな 785 名前：名無しさん＠十一周年 mailto:sage [2011/03/28(月) 22:33:09.34 ID:oR+qER1p0] ＞首相は「その方向性でいいと思う」と述べ ＞「そういうことは考えていたが、なかなか言い出す機会がなかった」と語っていたという。 オレガー考えてた 786 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:33:35.12 ID:vyfxSpDH0] >>771 高い堤防を波が越えた時 高所から下に落ちる打ち下ろしの力が波に加わって 津波の威力が増加されるそうだ 今回も津波はそれが当てはまってた場所があるらしいぞ 新聞を流し読みした程度だから詳しい場所は知らんが 787 名前：名無しさん＠十一周年 mailto:sage [2011/03/28(月) 22:33:49.97 ID:9viRK6Xz0] >>774 > 昔はそうしてたんだけど、だんだん不便になって人々は数十年後には > やっぱり麓に住むようになっちゃった。 今は自動車の時代だから、道路が山の上にあるとそっちが便利なんだよ。 役場などの公共機関も山の中腹まで来てくれたら、 あとの漁港地区には文字通り港だけ置いて、通って働けばいい。 788 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:33:50.31 ID:UWzeAJld0] 国が買い取ってどうするのデカイ公園とか？ 789 名前：名無しさん＠十一周年 mailto:sage [2011/03/28(月) 22:33:52.59 ID:Iaw3Y2YK0] >>1 っ「羹に懲りて膾を吹く」 790 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:33:57.31 ID:qFKsrh6Q0] 頭上からバクダン落ちてくるのを分かっていながら その場に「仕事があるから」ととどまり続けるひとがいたら 周囲はそいつをバカとか、優先順位がつけられないと評するわな。 津波が来るのを分かっていて、その地域に固執する人間も それと同じだと思うんだが。 791 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:34:02.73 ID:Gr6NP8PJ0] スグ屋上に避難出来る、軍艦ビルを要所要所に作ればイイんだよ。 792 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:34:19.95 ID:MkAbE8I70] そんな事心配する暇あるなら早く保証や、援助する事に全力で取り組めよ。 なんでそんなに他人事なの？ 793 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:34:22.44 ID:vjMuo6We0] >>785 地獄のミサワ風味だな 794 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:34:28.51 ID:AwccFVCU0] >>781 >被害がどれくらいになるかは、防潮堤を乗り越えたその深さ50cmの部分に押し寄せる水の量で決まる つまり、防波堤で被害は減少できる訳だな。 795 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:34:34.03 ID:3rf1pOJnO] 長雨で山崩れとかしたらそれこそ目も当てられない 796 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:34:38.30 ID:n9ignUZi0] 避難用の高台を建設するって手もある たぶんそっちを選ぶんじゃね？ 797 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:35:00.45 ID:6rLZwefY0] >>768 「想定外の津波」って自分で言っといて、同意を求めるなよ。 津波の高さが今回のものと同じかそれ以上のものばかりみたいな言い方もおかしいぞ。 毎回違うに決まってるじゃないか。 その中にはラッキーなものが多いはずだぞ。 798 名前：名無しさん＠十一周年 mailto:sage [2011/03/28(月) 22:35:10.34 ID:LAhWzL7w0] ていうかリアス式海岸の山地エリアの傾斜の厳しさ知らないんだろうな 切り立った山をどうやって造成するのか教えてくれや まぁ大雨で地滑りするのが関の山だけどな 799 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:35:18.33 ID:zoYoE5bjP] そう言えば民主党が掲げてた観光立国ってどうなったんだろうか、今回の震災で諦めたかな 800 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:35:20.56 ID:eANLpPzT0] 東日本には、あんな極端な津波はもう、数百年から千年の間は来ないよ。 近い将来に来るとすれば、今度は西日本の太平洋沿岸だ。 >>1の提言は、紀伊半島の南岸の地域などに対して言ってもらいたい。 801 名前：名無しさん＠十一周年 mailto:sage [2011/03/28(月) 22:35:57.21 ID:qq5r7JAW0] いずれ死ぬんだよ。 802 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:35:59.41 ID:wXPeHsVf0] >>777 なんか津波と洪水が同じようなもんだと思ってないか？ 803 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:36:15.99 ID:yrvIcH6M0] 漁港が復活すりゃ良いけどな。 街の大半がやられて、現実にどれだけの人が戻ってくるか。 とりあえず、大きな街に集約するしかないだろう。 他所に移住といってもこの大不況だからね。 大卒ですら大量に余る時代にそうそう転職先など見つかるはずもない。 結局は地元で頑張ってもらうしか道はない。 804 名前：名無しさん＠十一周年 mailto:sage [2011/03/28(月) 22:36:19.71 ID:9viRK6Xz0] >>788 > 国が買い取ってどうするのデカイ公園とか？ 山地や農地などと交換するんだよ言わせるな。 集落を山に移すんだから、土地を確保しないといけない。 それは買うんじゃなくて、旧集落があった平地と交換する。 805 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:36:53.76 ID:BnQ6kXvK0] まあ今は車の時代だからな 昭和の時代なら、歩くしかなかったからどうしても海沿いに住むしかなかったのだけど 今は車は誰でももてるからな 家は奥地に立てて、海に通うようにするしかないだろうな。 海には港と最低限の避難設備だけをおいて 津波が来るところは、森林に戻すしかないだろう。 当然一から町を作り直すしかないから、 復興はかなり遅れるから、 そのあいだ西のほうにでも住んでもらうしかないだろうな 806 名前：名無しさん＠十一周年 mailto:sage [2011/03/28(月) 22:37:11.84 ID:oR+qER1p0] ＞福島第１原発から３０キロ圏内の地域について ＞松本氏は記者団に「あれだけの放射能が漏れ続けていれば、戻って住むことにはならない」 現状が続くと50キロ圏内になりそう。 放出が続くと蓄積するから80キロ圏内もありえる。 復興どころじゃないよ、はやく原発をどうにかしろ。 807 名前：名無しさん＠十一周年 mailto:sage [2011/03/28(月) 22:37:15.48 ID:frYQ9lOt0] >>22 平均寿命や新生児の出産成功率もそれくらいまで後退しそうだな。 808 名前：名無しさん＠十一周年 mailto:sage [2011/03/28(月) 22:37:27.21 ID:8HVbvc/q0] 山も時々崩れるからな。土砂崩れって怖いよ。山が崩壊する。 最大５０ｍの津波とか、４階まで津波が来たとか、鉄筋ビルは残ったとかなら、町の建物は 全て鉄筋コンクリートで５階から人が住む。防波堤も高さ１００ｍとかね。黒部ダムなみだ。 809 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:37:31.18 ID:wSMpfFx0O] いくら復興が必要だからって 金はどこにあるんだよ そのうちﾀｯｿが「復興のために釜石港を日本最大の国際港にして空港も造るぞ」と言い出しかねん 810 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:37:34.83 ID:Tc4PSKXm0] >>781 沼津の大型展望水門「びゅうお」にケンカ売ってるな。 www.city.numazu.shizuoka.jp/kankou/sisetu/byuo/index.htm 津波をシャットアウトする扉体は高さ9.3ｍしかないぞ！ でもガタイはでかい。 あんな津波が来たら波の集まるとこに9.3・・・・ 811 名前：名無しさん＠十一周年 [2011/03/28(月) 22:37:40.98 ID:02bsJ3/MO] ここまで津波被害が出てるのにまだ海の近くがいいとか言ってるバカ 傲慢な考えもいい加減にしろ、どこまで自然を舐めたら気が済むんだ 人間なんか自然の力の前では無力だと気付けヴォケ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef