- 853 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [2014/05/25(日) 13:27:27.89 ID:huu7xKZw0]
- >>829
いや乳首とかはアウトでしょ。
乳首見せたり食い込ませるのは通常の服装じゃないじゃん。やっぱ人の話聞いてないでしょ。
というかさ、法益侵害云々は結論ありきの論だと言ったでしょう。確かに警察はそう考える、理屈抜きでならぬものはならぬと考えるけれどさ。
だが法律では、保護に値する利益があろうが無かろうが、構成要件に書いてなきゃ罰せないんだよ？
そりゃ構成要件該当性を検討する上で、保護法益如何は常に意識すべきことだけどさ、同じだからおう罰しちまえ、
なんて素敵な考えの法律家はいねえよ。先生だって、法益侵害の点では同じとし、争われなかった例を挙げながらも、
あくまで微妙だと言うに留めているじゃないか。
寧ろ「めくれた場合は通常の着衣を欠くのでアウト、少しでも普通じゃないならアウト」な俺の方が厳しいくらいとはね。
地位のある先生と俺みたいなねらーの違いか。まあ、再提出のおかげで法的には微妙なんだなと一先ず解ったよ。
ありがとうね。
