- 768 名前：イモー虫＠転載禁止 mailto:age [2014/05/25(日) 11:35:57.34 ID:UdU7RAV4O]
- “『一時的にそうなったパンチラ』は児童ポルノではない”
と
以下主張が矛盾しまくっているが。しかも全裸は三号じゃないという然り気無い電波まで飛ばしてくれちゃってるね
↓
＞一部であろうが乳首が露出しているのは「衣服の全部又は一部を着けない」状態であるのは間違いない。
＞通常そのような服は無いし、あっても一般的では無いからね。
＞ワンピースがめくれ上がるのも同様。服が通常の役割をはたしていないから、一部が無い状態。というか全裸なら３号じゃなくね。
＞下着姿も同様で、んな格好で出歩く奴はいない以上、一部衣服を欠くとすべきだろう。
＞着崩した、めくれたなども、通常の着方ではないことは画面からわかるのだから、一部衣服を欠くと言える。
＞しかし、通常一般的に用いられる衣服が通常の役割を果たした状態、つまりはふつう街中にいる格好を下からなり前からなり撮った場合、
＞下着が写っているからと、一部着衣を欠くと言えるのか？と問うている。
