- 663 名前：イモー虫＠転載禁止 mailto:age [2014/05/25(日) 10:09:15.84 ID:UdU7RAV4O]
- >>652
ん？
＞絵面で判断するのだから、下着もだめで、盗撮のパンチラ画像も３号ポルノ
＞ということになります。
↑
という主張を『そんな主張は認められない』というイミだと解釈しちゃってるわけ？
アホ過ぎワロタｗｗｗ
最後までよく読め生ゴミ
『写ってない部分を考慮しちゃいけない』っつーイミだぞ。『パンチラ』は『パンツの一部が写ってる』だろｗｗｗ
おめーの解釈なら『乳首が少し写ってるのは大丈夫』という解釈にもなるから詭弁でしかない
んな主張がどこの裁判所で通用するんだ？
別な日も同じ事を言ってる
■捜査１審まで、みんな３号ポルノだと疑わなかったのに、控訴審で３号に該当せずとされた写真（高松高裁）
d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130204#1359789471
＞写ってないところで下半身裸だという思い込みがあったようですが、写ってないところを考慮しちゃだめですよ。
