- 536 名前：イモー虫＠転載禁止 mailto:age [2014/05/25(日) 08:51:44.83 ID:UdU7RAV4O]
- 俺様を奥村本人だと妄想して構ってくれてる匿名は高市早苗本人もしくは関係者です。目的は電波過ぎるＱ＆Ａを拡散するためである
■高市早苗『成長記録の入浴場面は規定上児童ポルノではありませんし、下着姿などの商業的なもの（写真専門誌など）も合法ですわよ』
www.sanae.gr.jp/column_details621.html
↑
入浴場面は明らかに『衣服の全部または一部を着けてない』ですから明らかにミスリードですよね
現実問題下着姿も（金沢支部＝名古屋高等裁判所の判決）、パンチラでさえ児童ポルノですし、商業的なジュニアアイドルの着エロも処罰されてますし、
d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20100923#1285136421
d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130115#1358326070
d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20071114#1195028167
d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20070316#1174031739
d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20110417#1302901546
性的刺激の要件にしてみても判例上、『１人でも興奮すれば児童ポルノ』なので有名無実化（実質無意味）していますので
大阪高裁の判決（児童の入浴場面は“物としては”児童ポルノに該当する）もこの日に書かれた記事に掲載されているので確認して下さい
d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130603
刑法１７５条（わいせつ図画の規制）の保護法益に酷似した処罰規定ですので、成長記録だろうが
盗撮されたものだろうが絵面（構図）が三号ポルノに該当すれば児童ポルノになる（撮影された経緯や撮影したのが自分とか親族とか他人とかも関係ない。無論処罰対象になるかどーかは別な次元のお話）
d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20110417#1302901546
d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724#1248357283
※上記のＬＩＮＫ（ｈａｔｅｎａのほうな）先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
