- 71 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/12/13(木) 22:53:40 ID:3Z4p21cY0]
- >>28
てか、生きてるだけの年寄りしか住んでない限界集落を守る必要有るのか？
って問題じゃないの？
畑とか山林の維持管理の為に働いてる人が住んでる限界集落は色んな意味で
守らなきゃならないけど、もう、リタイアした爺さんと婆さんとその爺さん婆さんの世話してる
人間だけっていう限界集落は、税金の無駄という意見は少し正しいと思う。
そうは言っても、人が住んでわずかながらでも行き来してるって事が、その地域の活性を産んで、
まるっきりの無人ではなしえないことがなされてるとは思うんだけどね。
それをキチンと測定して計量し、金銭価値に還元するのもまた難しいんだけど。
で有るから、文系の駆除を合法化して、文系を殺してしまえば、その辺も無駄必要って議論じゃなく、
自然と有益＝必要って結論、合意がなされると思うんだ。文系が絡むと利権化して、我欲の為に
限界集落を守るという奴らが出てくるし、むしろ９割以上の動機がそれだと思うので、議論にならない
と思う。
