- 707 名前：名無しさん＠八周年 [2007/09/20(木) 17:53:40 ID:TpEiGsoH0]
- >>691
うん。
若い子ならまだ許せるけど、いい歳したおっさんのDQNは完全に受け付けない。
>>697
JMCA対応していない社外マフラー(つまり騒音値をクリアしていない)は、立派に違法。
まぁ通り過ぎた時点で、どちらかわかるはずも無いだろうし、立件するなら>>697の言うように正式に計測する必要があるし、今回は後から無理矢理くっつけた理由ではありそうだけど。
当然、外見からは吸音材の除去等はわかるはずもないしね。
しかしなぜか、このスレ内では、
メーカーは「改造の跡はない」と話し→静かな純正マフラー→真面目な会社員
と解釈してる人が多いみたいだけど、大した知識もない警官が、「芯抜きしている」と解釈するようなマフラーなのだから
メーカーは「改造の跡はない」と話し→改造の跡は無いが、元からかなりの爆音(JMCA非対応)マフラー
であったと解釈するのが普通じゃないか？
おっさんの言い分「芯なんか抜いてねえよ！買った時から爆音なだけだよ！」
こんな感じかと思う。
俺には国家DQNと、街の中年DQNの争いに見えるんだが。
|
 |
