- 432 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/04/30(月) 14:11:55 ID:unHah2dC0]
- >>432
①構成要件該当性
その行為が条文の文言に触れているかどうか
→触れていれば構成要件に該当することになる。
ex.人を殺意をもって殺す行為は例外なく１９９条殺人罪の構成要件に該当。
②違法性
①に該当しても、例外的にその行為が正当性を有する場合がある。
この場合、その行為は違法とはいえなくなり、犯罪のレールから外れる。
ex.正当防衛 医者が手術のために患者の体を傷つけること 警官による逮捕
③有責性
最後に、その行為者が非難されるに足りる者であるかを判断する。
非難するのに適しないと判断されれば、その行為者は犯罪のレールから外
れる。
ex.責任能力なき者（３９条） 違法性の錯誤（本当はいけないことをやって
もいいと思っていた場合）
今回のケースはたぶん違法性の錯誤じゃないのかね。
詳しい人解説きぼんぬ。
