【社会】「もういい。逮捕だ」･･･免許不提示で逮捕された男性が慰謝料求める - 札幌★３

1 名前： ◆SCHearTCPU ＠胸のときめきφ ★ mailto:sage [2006/06/30(金) 22:45:11 ID:???0] スピード違反で検挙された際に運転免許証を示さなかったとして北海道警千歳署に 現行犯逮捕された札幌市の予備校講師の男性（４２）が「違法逮捕で精神的苦痛を負った」と 道に９０万円の慰謝料を求めた訴訟の第１回口頭弁論が２９日、札幌地裁であった。 道側は「適法な逮捕」として棄却を求めた。 訴えによると、男性は４月７日午後、恵庭市内を車で走行中、時速２４キロの速度超過で 千歳署員に検挙された。この際、「前方を路線バスが同様の速度で走っていたかどうか」を 巡り押し問答となり、男性が免許証の提示を一度拒否したところ、同署員は 「もういい。逮捕だ」と、男性が免許証を示しているのにいきなり手錠をかけた。 翌日午後まで約２３時間、同署に拘置され、反則切符の交付を受けて釈放された。 男性側は「軽微な違反で証拠隠滅や逃亡の恐れがなく、必要もないのに行われた違法逮捕。 指紋採取や写真撮影までされ、著しく人権を侵害された」と主張している。 >> MSN-Mainichi 2006/06/30[01:03] << (p)www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20060630k0000m040174000c.html ▲過去スレ 初代(2006/06/30(金) 01:12:59) news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1151597579/ ★２ news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1151620696/ 549 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 13:17:19 ID:+thnEgz+0] >>539 ごめんｗｗｗ道路交通法はよく知らないんだｗｗ なら来るなと言う突っ込みは勘弁なｗｗ ただ今回の場合免許証提示を拒否したのが事の発端だから やはりそれを棚に挙げて精神的苦痛がどうのとか言って裁判してる この男性は擁護できないわなｗｗ 550 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 13:17:40 ID:tS70OXAY0] >>538 口頭で住所氏名生年月日を聞くか ナンバーから所有者を照会して 免許の有無を確認すればいいんじゃね？ （所有者として登録されている人間と　現に運転している人間が違っているようなら 　それについて問い質すのは許されるだろ　盗難車の疑いもでてくるから） 551 名前：名無しさん＠６周年 mailto:sage [2006/07/01(土) 13:18:10 ID:fs733EtrO] >>483 携帯の撮影機能なんて使った事が無かったけど、何かあった時の為に説明書読んで使い方覚えるよ。 って >>489 うそーん。あかんのか。 552 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 13:18:23 ID:hS1vV7Ca0] ここのスレでさえも >1の僅かな文章を読んだだけで 見せる　見せないで対立するのに 現場で取り締まる警官は大変だろうな 553 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 13:18:33 ID:DXjFCfOL0] >>550 免許不携帯はどーすんのー 554 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 13:19:38 ID:wD2UKm3Q0] >>547 違反してキップ切られそうになってムカついた気分を 警察官をからかうことで少しはスッキリするとかかな？メリット 555 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 13:19:38 ID:Gc7Jo4TQO] QBKの次はMETか。 556 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 13:20:05 ID:mm+UuP2U0] >>534 んで、免許提示を求められる→拒否する→無免許の疑い→さらに提示を求める。 この後の続きのカキコも頼むよ。 お前の主張する行為から逮捕まで至るまでの経緯を法的観点から見た記述を含めてね。 お前のカキコは途中までカキコされているだけで、その後の逮捕に至る経緯が何も 記述されていない。 557 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 13:20:30 ID:tclmYmPoO] マジレスすると免許不提示は容疑者特定できないからマズイだろ。 なお、免許証は提示すればよく、警察官に渡す必要はない。 また、違反切符へのサインも強制されない。拒否して逮捕したら争いうる。 558 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 13:21:16 ID:ho6zp94G0] >>545 て言うか 君は本当にバカだよ？ 中学生位だとは思うが大人なら心配。 559 名前：名無しさん＠６周年 mailto:sage [2006/07/01(土) 13:22:04 ID:q7H+UecU0] >>554 デメリットは？ 560 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 13:23:10 ID:+thnEgz+0] >>547 免許提示を拒否した場合 後々面倒なことになるとは聞いている。 561 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 13:23:47 ID:tS70OXAY0] >>548 速度超過の違反を犯した人間が　免許証提示に応じないことを 無免許運転を疑う根拠にするのは 道交法67条１項及び95条２項の趣旨に反する　って言ってるんだよ そっちこそ理解してよ 562 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 13:23:58 ID:wD2UKm3Q0] >>559 場合によって逮捕されるｗ 563 名前：名無しさん＠６周年 mailto:sage [2006/07/01(土) 13:24:16 ID:q7raHbbG0] なんで逮捕されるのかの説明ができないくせに バカとだけはいっちょまえに言うｗ 564 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 13:24:48 ID:N3zdyMC30] 義務がないからといってしないのもどうかと思うよ 565 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 13:26:04 ID:Bwj7reyU0] >>560 違反者の氏名/住所を特定出来ないので 拘置所送りになるだけの話。 発言だけや、車の所有者の有無と その人物の証明とは関係ないから・・・ 566 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 13:26:53 ID:jxFWhkHCO] もういい、死刑 ズドン 567 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 13:26:58 ID:+thnEgz+0] >>553 無免許運転になるから即逮捕ｗｗ 568 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 13:27:21 ID:2wsgM9to0] 違反したって自覚が あるくせに 無だな抵抗して 手間をかけさせて 裁判にするなんて 人の迷惑かんがえろ いったいあんた一人の 嘘のためにいくらかかったか 569 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 13:28:15 ID:DXjFCfOL0] >>567 藻前が法に詳しい奴にいじめられる前に俺が言う　免許不携帯は罰金のみ 免許提示しないと免許不携帯かどうかさえもわからんよね 570 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 13:29:44 ID:YW1kuVY20] >>568 >>1を読むと、違反した自覚は全く無いって書いてあるけど？ どっかに違反を自覚してるって書いてある？ 571 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 13:30:05 ID:9IV7IqX80] 違反で捕まった上で、免許提示しないってのは 逃亡・証拠隠滅のおそれありだと思うのだが 572 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 13:30:06 ID:AE/UBpfg0] 提示拒否してる時点でテメーが悪いんじぇねーかｗｗ 573 名前：名無しさん＠６周年 mailto:sage [2006/07/01(土) 13:30:14 ID:q7H+UecU0] なんだかんだ言って、おまえら本音と建前があるんじゃないか。 574 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 13:32:32 ID:tS70OXAY0] >>557 「マズイ」と違法とは違う マズイから逮捕というのがまかり通る世の中は　相当怖いと思うよ。 >>553 不携帯・・・か。 たとえば、ヨロヨロ蛇行運転してるから止めてみて調べた結果 持ってるけど今ここにはなかった、とか言うのが　不携帯でしょ 最初から不携帯だけを疑って車を止める状況って　どんなのが考えられるかな？ ちょっと漏れには想像できないので教えてください。 まぁ提示義務の要件に不携帯を入れるべきかな、とは思うが 575 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 13:39:26 ID:NGz8cQmD0] 道交法67条１項には 「無免許の恐れがある場合（64条違反と認める場合）警察官は免許の提示を求める事が出来る」 と書いてありますな。 DQN逮捕は適法。 576 名前：名無しさん＠６周年 mailto:sage [2006/07/01(土) 13:39:39 ID:hzjTd3+P0] >537 FA 577 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 13:43:41 ID:MTAxQjq4O] >>575 それは３才児とかが運転してるなどの客観的に見ても無免許と思われる場合 今回のケースでは駄目 578 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 13:45:32 ID:Do7VDB6m0] >>575 提示を求める事が出来るっていうのは、ドライバーに提示する義務があるの？ それとも無いの？ 579 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 13:46:22 ID:tS70OXAY0] >>575 だから、無免許の恐れを言うには 提示を求める以前に　無免許を疑わせる運転をしていたことの立証が必要なんですよ 恐れがあれば提示を求めることができる、なのだから 不提示そのものを、無免許の恐れの根拠にすることは法的におかしいでしょ、と ずっと言ってるんだけどな 580 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 13:46:52 ID:NGz8cQmD0] >>577 いえいえ、そんな線引きはどこにも書いてないですよ。 蛇行運転や速度超過等、警官が怪しいと認めた案件全てに有効です。 581 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 13:47:46 ID:DXjFCfOL0] 都合のいい解釈はお互い様 582 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 13:48:54 ID:tS70OXAY0] >>578 67条１項の規定による提示要求には応じる義務がある（９５条） 詳しくは>>473を。 が、スピード違反は67条１項に定める違反には含まれないって話。 583 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 13:49:34 ID:Bwj7reyU0] >>577-578 犯罪の危険性は、警官の判断だからね。 「無謀な運転をしていたから、免許が無い可能性があった」は充分根拠がある。 銀行強盗逃亡に対する検問など、犯罪者がいる可能性がある状況では 提示しなければ　通行禁止や身柄確保などは　当然の措置。 584 名前：名無しさん＠６周年 mailto:sage [2006/07/01(土) 13:50:06 ID:q7H+UecU0] >>575 本人特定、免許証の身分照会ができないって理由で身柄は拘束することができるよね。 逮捕じゃないけど確実に時間は拘束される。 法律によってしか行動できないってのもどうなのかねぇ。 ドライバーと警察官の戦いは続く。 585 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 13:50:12 ID:DHHtbs0d0] 問題は提示を求めるといいながら実際の警官は無条件に免許を受け取ろうとする。 こっちが渡さないで提示だけで済まそうとすると必要だからよこせと言ってくる。 あれこそ違法行為越権行為 586 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 13:50:31 ID:NGz8cQmD0] 「なんで速度オーバーすんの？ 道交法や制限速度の知識もってんの？ 免許みせてご覧。」 これが自然な流れですな。 警察の権威失墜は身から出た錆、因果応報だと思うケド、 最低限のトコでは従おうぜ。 587 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 13:50:48 ID:f44x249u0] 「身元確認しますので免許証出してください」 「嫌です」 　↓ ﾀｲｰﾎ 「検問中です。恐れ入りますがテロ対策の為、車のトランクの中を拝見させてください」 「嫌です」 　↓ 法的にOK。何の問題もない。車両の中を見せる見せないは、あくまで任意。 警察がどうしても見たい時は、裁判所の許可が必要。協力しないから逮捕は不当逮捕。 但し、免許証の提示を求められた場合や職務質問に対して素直に回答し無い場合 公務執行妨害罪で逮捕もあり得る。 ↑は法のド素人のボクの想像です 588 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 13:51:18 ID:iRkovhVp0] またもめてやがる。日本人はバカか？ こういうことにならないように法というものがあって 『こんな場合にはこうする』って決め事としておくもんだろう。 グレーゾーン放置の代償を 警察も市民も払わされるハメになっている。 揃って愚かという他は無い。 589 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 13:51:25 ID:+thnEgz+0] 面白いの見つけたよ、確かに世の中短気な奴が多いなｗｗｗ ttp://homepage2.nifty.com/bosshoss/ihan.htm 590 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 13:52:30 ID:fKue8/040] >>583 >「無謀な運転をしていたから、免許が無い可能性があった」は充分根拠がある。 無謀な運転と無免許運転の間には何の関連性も見られない。 つまり何の根拠も無い。 591 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 13:52:57 ID:hXDxcTubO] つか､提示しない理由はなんなんだよｗ提示すりゃ終わりだろ。 義務があるとか無いとかの問題じゃなくて提示してりゃ万事OKでしょ。 592 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 13:53:22 ID:tS70OXAY0] >>587 公務執行妨害の成立には「暴力または脅迫」が必要だよ 593 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 13:53:56 ID:9IV7IqX80] >>590 え、いや、普通に関連性あるんじゃ 594 名前：名無しさん＠６周年 mailto:sage [2006/07/01(土) 13:55:10 ID:RGeW0Xy90] やや職権乱用な気がしないでもないな。 595 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 13:56:19 ID:Lpt0luII0] >>590 ということは無謀な運転してりゃ免許あろうが無かろうが 無条件で逮捕できるってことか 596 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 13:56:49 ID:+thnEgz+0] >>592 公務員の職務行為の執行を妨害することで成立する。 597 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 13:57:09 ID:f44x249u0] >>592 thx! ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ(・∀・) 598 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 13:57:45 ID:Iz1i1kCS0] >>583 >銀行強盗逃亡に対する検問など、犯罪者がいる可能性がある状況では >提示しなければ　通行禁止や身柄確保などは　当然の措置。 検問も普通の職質と一緒で、免許証の提示義務は存在しない。 免許を提示しなきゃいけないのは前述の法規の通り。 何回同じこと言わせれば気が済むのかな〜・・・お前みたいなバカは。 599 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 14:00:15 ID:iRkovhVp0] >>595 警察からしたら「身柄の拘束」には充分な理由でしょ。 正式に逮捕状出るか、検察まで持っていくか裁判まで行くか有罪か無罪かはまた別として。 警察は疑うのが仕事だから、なんだコイツは？と思えばね・・・ 600 名前：名無しさん＠６周年 mailto:sage [2006/07/01(土) 14:00:29 ID:q7H+UecU0] >>588 賛成。 とりあえず、一言一句、マニュアルチックに決めておいたほうがいいね。 警察官による違反の現認、免許証提示要求（全て義務）、違反の認否、任意同行、逮捕とか。。 601 名前：名無しさん＠６周年 mailto:sage [2006/07/01(土) 14:00:41 ID:UmZnyDW30] ２４キロって ５０キロ制限を７４キロ？ ４０キロ制限を６４キロ？ ３０キロ制限を５４キロ？ 前方をバスが走っていて、そのバスについて行ってただけの場合、 ３０キロ制限を５４キロとかはよくある話だなぁ。 それで 「前のバスと同じスピードだったのに。なんで自分だけ？」 速攻で 警官「もういい、逮捕だ」 なら酷いな。 602 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 14:00:50 ID:tS70OXAY0] >>591 じゃあもまいの免許の画像うｐしてよ それで万事ＯＫだからw >>594 すごく職権濫用だと思う。 それこそ　特別公務員職権濫用罪が成立してもいいくらいに 刑法 （特別公務員職権濫用） 第194条　裁判、検察若しくは警察の職務を行う者又はこれらの職務を補助する者がその職権を濫用して、 人を逮捕し、又は監禁したときは、６月以上10年以下の懲役又は禁錮に処する。 603 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 14:00:53 ID:bWtod2qqO] 前のバスが同じ速度で、とか言う奴よくいるけど、じゃあ前の車が死体積んでたらオマエも積むのか？ と言いたい。 604 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 14:01:23 ID:Y4e/Vsgt0] 身元ははっきり割れてる人に指紋採取はやり過ぎ。公権力に弱いやね。 605 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 14:03:19 ID:Bwj7reyU0] >>598 スピード違反で身分を提示できない以上 逮捕は当然の措置。 身元がハッキリしていない以上　当然だろ？ 馬鹿？ 606 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 14:03:21 ID:tS70OXAY0] >>596 刑法 （公務執行妨害及び職務強要） 第95条　公務員が職務を執行するに当たり、これに対して暴行又は脅迫を加えた者は、 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾ ３年以下の懲役又は禁錮に処する。 ２　公務員に、ある処分をさせ、若しくはさせないため、又はその職を辞させるために、 暴行又は脅迫を加えた者も、前項と同様とする。 607 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 14:03:39 ID:Ihhh6EfQ0] このスレを読んでると、いかに普段の職質や交通取締りで嘘ばっかついて 市民を騙してるかがわかるな（笑 交通違反検挙時は警官側が多数でドライバーが一人で、更に違反で捕まったと いう焦燥感があるから、違反時には市民がうまく丸め込まれるが、こういう 2chという場で突っ込みを入れられまくると、これはこうだ！と法規を無視した 主張を繰り返すだけで法的論理性を含めたカキコが一切見られない。 こんなのが街中で取り締まりを行っていると思うと鳥肌が立ってくるね。 正に暴力団となんら変わらない団体「警察機構」 608 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 14:04:33 ID:cRDptyUB0] 速度超過で捕まって「他の車も(ry)」なんて最も子供じみた言い逃れ。 あげく「免許の提示を」「やだっ」って・・・メガトンDQNやな。 法律の解釈を基に擁護してるﾔﾂも同類。大事なことを見失うタイプ。 609 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 14:05:46 ID:MTAxQjq4O] っか四国で１０年ぐらい前に同じケースがあったけどその時は警官が懲戒免職食らってたな。 公務員の職権乱用は本来それぐらい重い罪 610 名前：名無しさん＠６周年 mailto:sage [2006/07/01(土) 14:06:03 ID:U2amikAE0] >>604 先があるからな。再度同じ犯行をやりかねない。こういうDQNは特に。 611 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 14:06:47 ID:tS70OXAY0] >>608 （義務のない）不提示が、道義的に問題があるという話は　認めよう だが　今回の事件における逮捕を正当化する理由には　絶対にならない 612 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 14:07:21 ID:f44x249u0] 「前のバスだって同じくらいで走ってたじゃねーかヽ(`Д´)ﾉ納得できねぇ！」 「（ ´_ゝ｀）ﾌｰﾝ　で？」　 613 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 14:08:18 ID:rrP681aC0] 他が速度違反していたからって、テメーの速度違反が許されるわけじゃない。 それはそれ、これはこれ。 警察ＧＪ！！ 614 名前：名無しさん＠６周年 mailto:sage [2006/07/01(土) 14:08:28 ID:p+nR7M/y0] 微罪なら逮捕されないなんてのは、馬鹿講師の思い込み しかし、他の警察の不祥事と比べて怨念めいた警察批判が多いね 違反切符切られたのを恨んでる奴がこれほど多いとは笑える。 違反したんだから反省しろよｗ 615 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 14:08:56 ID:AhOqOGyw0] >>574 原則として現行犯で押さえるスピード違反で検挙されているので、 免許の不提示によって容疑者の本人確認が出来ない恐れがあり、 その結果として証拠隠滅や逃亡の危険があると判断されて、 逮捕されても仕方がないのではないか、と思ったわけです。 もちろん、記事では一度拒否しただけで逮捕とあるので、 警察官は逮捕する際に説明をしていなかったようですので、 安易な感じは受けます。でも法的には違法逮捕なのでしょうか。 違反の疑いもないのに免許不提示で逮捕はありえませんが。 616 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 14:09:35 ID:iRkovhVp0] >>600 マニュアル化は一見息苦しいけど、 双方無意味な傷を負う可能性は減るし、 『話が冷静かつ早く済む』。 もっとも、その場でもめないかわりに 後々もめる（異議・不服申し立ては増える）だろうけど。 617 名前：名無しさん＠６周年 mailto:sage [2006/07/01(土) 14:10:51 ID:UmZnyDW30] そりゃ、前にバスが走っていて 後ろから他の車、たとえば覆面パトとかに 追い立てられてたら前のバスと同じスピードで走るわね。 それで、自分だけスピード違反で捕まったら「前の車も・・・」と 言いたくなるよ。 この記事では状況がよく分からんけどノルマ達成のために ↑みたいな状況もありえる 618 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 14:11:08 ID:tS70OXAY0] >>615 車をとめているのだから 本人確認の方法は　他にもあると思う ナンバープレートは何のため？ 619 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 14:11:24 ID:OIP1bUyOO] 違反はしている 免許証は提示しない これで名前すら言わないなら逮捕もありなんじゃないかな 免許証を出したタイミングが問題 620 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 14:11:33 ID:+thnEgz+0] >>612 そういう冷静な警官がいればいいんだが今は 「前のバスだって同じくらいで走ってたじゃねーかヽ(`Д´)ﾉ納得できねぇ！」 「とにかく違反が事実なんだからサインしろよ！ヽ(`Д´)ﾉ」　 的な奴が増えているｗ 621 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 14:11:52 ID:Pz3Djdjr0] >>615 >免許の不提示によって容疑者の本人確認が出来ない恐れがあり、 >その結果として証拠隠滅や逃亡の危険があると判断されて、 本人確認が出来ていない＝逃亡や証拠隠滅にはなりません。 622 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 14:12:34 ID:7I27aZIm0] 現行犯は何人でも逮捕できるんだ。 だけど、身元を明かした時点で、逮捕できなくなる。 だれかソース晒せ。 623 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 14:13:54 ID:3xVtw9nD0] えー、これは警官がいけないですね。 署内で馬鹿にされてますよ。 警察関係者なら分かるはず。 624 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 14:13:57 ID:DXjFCfOL0] >>606 ウィキみてる限りでは公務執行妨害にも色々種類あるじゃん、法律に詳しい人教えて＞＜ 625 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 14:14:08 ID:+thnEgz+0] >>617 まぁそんな事言ってもスピード違反は事実だからね、 運が悪かったと思って潔く諦めた方が良いよ。 裁判沙汰になると色んな意味で後味が悪くなる、ひねくれてる奴は別だが。 626 名前：名無しさん＠６周年 mailto:sage [2006/07/01(土) 14:16:31 ID:+zRBYwFS0] この現場に突っ込む空気の読める車両がなかったことを残念に思う。 627 名前：名無しさん＠６周年 mailto:sage [2006/07/01(土) 14:16:33 ID:A686Db280] >>615 俺も同じ事考えてたんだが。 こう言う事件は結果が気になる 法の不備も問題か？ 628 名前：名無しさん＠６周年 mailto:sage [2006/07/01(土) 14:16:36 ID:BNdwTpv80] >>607 いやいや、現実は甘くないよ。サイレン鳴らされて停止を求められた時点では 「よし、今日はちょっとゴネてやるか！」 なんて思っても、パトカーに乗ったら、そうそう長くはゴネ続けられない。 小一時間も押し問答したら、サッサとサインして、 コーヒーでも飲みに行った方が良かったと後悔するよ。 警察官はそれも判ってて、善良で気が弱そうな奴を検挙するから、 そもそも停止を求められた時点で手篭めにされてるって事さ。 629 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 14:18:27 ID:iRkovhVp0] >>620 ある程度以上取り締まりの要領に自信がある （例えばノルマがあったとして、枚数は締め日までにきっちり挙げる） とか、むやみに枚数を稼ぐ気が無いベテラン警察官の中には 違反者がゴネても適当に受け流して ・やりとりの時間を長くする 　　↓ ・時間を消費する 　　↓ ・違反者が目的地へ着くのを大幅に遅らせる という手法を採る人がまま居るそうな。 （違反までして急いでいたのに却ってアダになるという形） そういう鷹揚にして狡猾なタイプの交通取締官の雰囲気は確かに無くなった。 630 名前：名無しさん＠６周年 mailto:sage [2006/07/01(土) 14:18:50 ID:BNdwTpv80] >>615 ・お前には黙秘権がある。 ・お前の発言は、裁判で不利になる可能性がある。 ・お前には、弁護士を呼ぶ権利がある。 ・お前には、電話を掛ける権利がある。 ってのを言わなかったら、不当逮捕？ 631 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 14:19:05 ID:KY8JBf8k0] >>622 現行犯で逮捕するには、その場で違反行為をしたという事実が必要。 捕まえた時点でまだ何も違反事実が確認されていない。 警官の検挙時の主張に対して意義を唱える権利がドライバーにはあるので、 このドライバーはその権利に従って警官に違反事実に関する見解の提示を求めた。 このようにドライバーは権利に基づいて質問しただけで、何の非も認められない。 632 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 14:21:05 ID:m55F9Bu/0] >>622 刑事訴訟法217条、刑法220条辺りか？ 633 名前：名無しさん＠６周年 mailto:sage [2006/07/01(土) 14:21:20 ID:UmZnyDW30] 検挙時の状況が 「やだやだやだやだやだやだやだ前のバスも同じスピードで走ってたもん 　やだやだやだやだやだやだやだやだ免許提示なんかしないもん 　やだやだやだやだやだやだやだやだやだ僕は悪くないんだもん 　やだやだやだやだやだやだやだやだやだやだやだやだやだやだやだやだ 　やだやだやだやだやだやだやだやだやだやだやだやだやだやだやだやだ」 って３０分ぐらいごねてたら、速攻逮捕、拘置所送りも当然だが、 「前のバスも同じスピ・・・」「もういい。逮捕だ！！！！！」 の瞬間技なら職権乱用 634 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 14:21:49 ID:tS70OXAY0] >>624 wiki見てきたけど　類型について書いてるだけじゃん　 封印等破棄（差し押さえの赤紙を破るような行為）とか強制執行妨害とか競売妨害とか これらは民法上の差し押さえなどの執行の妨害にかかわる罪 ここでいう公務執行妨害は>>606に引用した奴で間違いないよ >>625 もまいは>>606に対して何か反論してくだちい 635 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 14:22:30 ID:P9Mvx6q8O] 逮捕どころか放り込んだほうがいいんじゃない？ 運転手の免許の所持と提示は、警察官の手帳みたいなもんでしょ。 幾ら一般的だからって、自動車とその事故に対する重大性の認識足りなすぎ。 その上、逆に訴えるとか… どうせ周囲に迷惑かけるだけのクズだろうし別な犯罪起こす前に 処理しちゃっていいよ。 636 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 14:24:16 ID:Zcc055i20] >>632 違反した事実がまだ正式に確認されていない段階で刑事訴訟法と刑法が適用？ んじゃ、その辺を歩いているだけの市民は拘束されまくりですな。 こりゃ大変だｗ 637 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 14:24:56 ID:O0iCjkUT0] 反則金ぐらいでがたがた言うのなら、違反をするなと。 お前はスピードメーターの無い車に乗ってたのかと。。 638 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 14:25:43 ID:+thnEgz+0] >>634 ん、別に反論することなんてないけど？ 639 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 14:26:02 ID:7J8IiEjJ0] >>635 >運転手の免許の所持と提示は、警察官の手帳みたいなもんでしょ。 この部分がよくわからないんだけど、もうちょっと判りやすく説明してくれる？ 640 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 14:26:24 ID:HsRlcvY+0] 24Kオーバーって北海道では普通なのか？ 641 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 14:26:58 ID:P9Mvx6q8O] 今更何言ったって、やる事やった後の言い訳にしかなんない訳で。 外野はまだしも、やっちゃった当人には許されない。 642 名前：名無しさん＠６周年 mailto:sage [2006/07/01(土) 14:26:59 ID:A686Db280] アレだな 押し問答の間で 暴行や脅迫じみた事があって逮捕したんだよ 643 名前：名無しさん＠６周年 mailto:sage [2006/07/01(土) 14:28:01 ID:BNdwTpv80] >>640 うん。つか、市街地以外は制限速度を80km/hに上げて欲しい。 60や50は車の性能や実情とかけ離れている。 644 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 14:28:39 ID:m55F9Bu/0] >>636 77参照 645 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 14:29:59 ID:tS70OXAY0] >>643 もれは原付の３０km/hも何とかして欲しい 646 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 14:30:07 ID:Oc84FFTn0] >>642 >暴行や脅迫じみた事があって 暴行や脅迫があったってソースは？ 647 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 14:30:11 ID:iN7uS5jD0] www.whitehouse.gov/news/releases/2006/06/images/20060630-6_elvisweb3-515h.jpg 648 名前：名無しさん＠６周年 [2006/07/01(土) 14:30:39 ID:iRkovhVp0] >>32 >>34 『現在の仕組みにもある不服・異議申し立て』の方向に行くのが 今のところ確かに最も無難ではあるかな。 最後に有罪か無罪かはともかく。 略式はもちろん、正式裁判になったとしても 手間はともかく巨額のカネがかかるわけではないようだし。 649 名前：名無しさん＠６周年 mailto:sage [2006/07/01(土) 14:32:05 ID:8diEhpFZ0] >>574 >たとえば、ヨロヨロ蛇行運転してるから止めてみて調べた結果 >持ってるけど今ここにはなかった、とか言うのが　不携帯でしょ 免許不携帯ってさ、ヨロヨロ走ってようが普通に走ってようが 運転時免許持って走ってないから「免許不携帯」っていうのだろｗ 可能性的には普通に検問でもしてれば免許提示とか求めるとかは有るんじゃないのかな。 法的に項目が無いというなら >まぁ提示義務の要件に不携帯を入れるべきかな、とは思うが は同意だけどね。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef