- 648 名前：名無しさん＠九周年 [2009/01/17(土) 02:06:54 ID:h7pbfles0]
- >>635
なぜ同じ年齢で同じ行為がなされているのに、
婚姻しているだけで、なぜ保護の対象から外されるんだ。
婚姻により「不利益な取り扱い」をする合理的理由がないだろ。
不利益取り扱いを認めるどんな理由を想定しているんだ？
その理由がない以上、
信頼ある夫との私的な性行為を認める一方で、
児童ポルノから保護をする事も同時に認めることに
何の問題も矛盾もないじゃないか。
↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました |
【民主党】児童ポルノの根絶に向けアグネス・チャン日本ユニセフ協会大使と意見交換…定義の明確化、取得罪の新設、罰則対象の拡大を検討
| |
read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef