- 766 名前:名無しさん@九周年 [2008/12/24(水) 05:42:53 ID:f9qRm2qC0]
- >>698 >>705 >>718
お疲れさまでした。まさに腐敗マニュアル。 精神的被害をしっかり伝えるのはいいですね。 あと知りたいのは、今回の報告書で不備な点につていどう答えるかです ●消毒清掃後の水質検査に不備があるのに、なぜ再検査をしてその結果を併せて提示しないのか →→時間的にも余裕があったし、そんなところで手間を惜しむのはあまりに怠慢ではないか ●健康被害とも関連するが、不安を解消できるのは発見前1カ月の問題。これが解決できないと意味がない ○なぜその期間発見できなかったのか。水質検査は設備の安全が前提なはず。管理に手落ちはなかったのか →→原因究明として管理体制のチェックと、その結果報告が必須 ○1カ月間の資料としては食中毒判明時の保存サンプルである「検食」があるはずだが、それは検査したのか 検査しなかったのであれば、これもまた恐ろしく怠慢で、結果を恐れていると非難されても仕方ないのでは →→保存してあるのならサンプルの検査、破棄したのであればその理由、をそれぞれ開示 ○遺体の状況について、現在、ゲル状から軽度の腐敗、膨張程度まで、情報が錯綜している 情報未開示の理由は何か? 以前は「捜査中で」と言われたが、今回は「答える立場にない」と しかし情報が提示されない限り憶測が憶測を生み、また、隠蔽体質か、という印象は免れられない →→まず理由の開示。それをしてくれないと、どこに問い合わせたら良いかさえもわからない ○報告書では、健康被害の調査が必要と提言されているが、これについてはどのように対応するのか 検討中であれば、その検討はいつまでに終わるのか。最優先事項として取り組むべきではないのか →→検討体制はどのようなものか、その経過、結果、などの確たる報告が必要 ならべるとやっぱり突っ込みどころ満載ですね。フリーダイヤルがああいう状態なので地元の方が中心となるでしょうが、 これらにどう答えるかで、イオンの姿勢がさらに浮き彫りになって来るかと思います。 利用者の感覚を、頑張って伝えていきましょう。逃げ切ろうなんて、論外です。
|
|