[表示 : 全て 最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 2chのread.cgiへ]
Update time : 03/26 22:56 / Filesize : 345 KB / Number-of Response : 1002
[このスレッドの書き込みを削除する]
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

【イオン系松阪マーム・受水槽死体事件】有識者の報告書に「法律を曲解」した重大な誤りがある。証明も簡単だ



766 名前:名無しさん@九周年 [2008/12/24(水) 05:42:53 ID:f9qRm2qC0]
>>698 >>705 >>718
お疲れさまでした。まさに腐敗マニュアル。
精神的被害をしっかり伝えるのはいいですね。

あと知りたいのは、今回の報告書で不備な点につていどう答えるかです
 ●消毒清掃後の水質検査に不備があるのに、なぜ再検査をしてその結果を併せて提示しないのか
   →→時間的にも余裕があったし、そんなところで手間を惜しむのはあまりに怠慢ではないか
 ●健康被害とも関連するが、不安を解消できるのは発見前1カ月の問題。これが解決できないと意味がない
   ○なぜその期間発見できなかったのか。水質検査は設備の安全が前提なはず。管理に手落ちはなかったのか
     →→原因究明として管理体制のチェックと、その結果報告が必須
   ○1カ月間の資料としては食中毒判明時の保存サンプルである「検食」があるはずだが、それは検査したのか
    検査しなかったのであれば、これもまた恐ろしく怠慢で、結果を恐れていると非難されても仕方ないのでは
     →→保存してあるのならサンプルの検査、破棄したのであればその理由、をそれぞれ開示
   ○遺体の状況について、現在、ゲル状から軽度の腐敗、膨張程度まで、情報が錯綜している
    情報未開示の理由は何か? 以前は「捜査中で」と言われたが、今回は「答える立場にない」と
    しかし情報が提示されない限り憶測が憶測を生み、また、隠蔽体質か、という印象は免れられない
     →→まず理由の開示。それをしてくれないと、どこに問い合わせたら良いかさえもわからない
   ○報告書では、健康被害の調査が必要と提言されているが、これについてはどのように対応するのか
    検討中であれば、その検討はいつまでに終わるのか。最優先事項として取り組むべきではないのか
     →→検討体制はどのようなものか、その経過、結果、などの確たる報告が必要

ならべるとやっぱり突っ込みどころ満載ですね。フリーダイヤルがああいう状態なので地元の方が中心となるでしょうが、
これらにどう答えるかで、イオンの姿勢がさらに浮き彫りになって来るかと思います。
利用者の感覚を、頑張って伝えていきましょう。逃げ切ろうなんて、論外です。






[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

全部読む 前100 次100 最新50 [ このスレをブックマーク! 携帯に送る ] 2chのread.cgiへ
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧](;´∀`)<345KB

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef