- 405 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2008/11/28(金) 18:32:22 ID:uAM8413m0]
- >>402
だから偽物と証明できなければ遺言状は後の方が有効だろ
前回では偽物だと立証するのに十分な証拠がなかったと判断されただけだが
今回は「本物」ではないと疑問点をあげて訴えたから、長男側がその疑問点を反論できず敗訴した
前回最高裁で遺言状は本物だと確実に判断したのなら今回の裁判はやらん
最高裁で遺言状の真偽について踏み込まなかったから今回の裁判ができた
↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました |
【裁判】 "一澤帆布、骨肉の争い" 信三郎氏側逆転勝訴で、信太郎氏側「遺言状、ニセじゃなく有効。もちろん上告する」
| |
read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef