【社会】 酒気帯び運転の女子高生が短大生を死亡させた事件、罰金のみで時効へ 不起訴検審不当議決に４回目の不起訴−岡山地検★４

1 名前：依頼227＠ちゅら猫φ ★ mailto:sage [2007/12/26(水) 08:08:26 ID:???0] 「娘の死、風化させない」　短大生死亡事故　公訴時効成立　父、癒えぬ悲しみ語る 岡山市の路上で２００２年１２月、短大生だった同市の中桐裕子さん（当時１９歳）が、 酒気帯び運転の軽乗用車にはねられ死亡した事故で、業務上過失致死容疑で書類送検され、 地検が４度目の不起訴処分とした運転者の女性（２３）の公訴時効が２２日午前０時に成立した。 法廷での原因究明を願い続けた裕子さんの父で会社員、裕訓さん（５６）は遺影を前に、 今も癒えない悲しみを語った。 裕訓さんは「裕子の自転車が飛び出したのが原因だったとする地検の鑑定結果は納得いかない」と、 自ら交通事故鑑定人に依頼して鑑定書を作成。岡山検察審査会や地検に提出するなどしてきた。 しかし、４度目の不起訴を決めた検察側の処分の理由は「飲酒の有無にかかわらず、女性が事故を 予見でき、回避できる状況にはなかった」だった。 裕子さんは３人姉妹の末っ子。動物が好きで、たびたび捨て猫や捨て犬を拾ってきた。 将来、動物を世話する仕事に就くことが夢だった。裕訓さんはほほ笑む遺影を見つめ、 早すぎた死に、「（親と）順番が違うだろ」と話し掛けるという。 ２１日夜、裕訓さんと妻の真理子さん（５３）は仏壇に向かい、お経を唱えていた。毎年訪れる、 つらい夜。今年は特別だった。そして、夫婦で時効の瞬間を無言で確認。「もっと何かできたのでは ないか。複雑な心境です」と無念さをにじませた。 裕訓さんは飲酒運転をなくすため、各地の事故の遺族と連携している。「そのためにも、娘の死を 風化させてはならない」と語った。 www.yomiuri.co.jp/e-japan/okayama/news/20071222-OYT8T00511.htm 前スレ：mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1198471444/ ★１が立った時間　2007/12/23(日) 07:28:06 ※関連ニュース 例の無い、同一案件で3回の不起訴不当議決　検察はどう動く response.jp/issue/2007/1217/article103335_1.html 884 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 02:33:01 ID:H/q6wkdY0] なるほど。他人の車の可能性があるのか。運転していた車がアレだから金持ち？？ だったんだが金持ちなら他人の車でも親が即弁償して車を処分してしまうことも可能だな。 　無免許とは書類に書いてなかったが確か誕生日が12月じゃなかったかな？報道の流れで 現在年齢と当時年齢の差が違う報道を見た気がする。無免許とは書いてなかったが 持ってたとも書いてなかった。 885 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 02:33:38 ID:UcNIDieA0] >>874 なるほど。ありがとです。 qcXWybZz0が、しらふで法廷速度内でも 春田車は回避できなかったと主張しているので、 さぞかし事故が起きていると思ったのですが。 免許を取得した地元民で、 正常な判断力があるのであれば、 注意して走るということですね。 886 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 02:33:51 ID:sftF8jLY0] >880 頭にSが付く学校を除いて 考えてみると… 887 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 02:34:11 ID:qcXWybZz0] >>878 いいや、自動車の過失のほうが大きいでしょ。対自転車だから。 ただし、これは損賠上の話ね。 自動車には速度超過の過失が加算されるけど、 センターラインオーバーで回避することまで予見する責任はない道路だからねぇ… 888 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 02:34:47 ID:JBWKof7hO] >>873 自転車を避ける為にセンターラインを越えるのは違法でも何でも無いんですが… 避けるかスピード落とすかするのが普通でセンターラインをはみ出さない為に故意に追突したとしたら殺人罪ですね 889 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 02:34:57 ID:O3Ue4Jac0] fukiso.odaikansama.com/gimon2.htm こんな形になるなんて横からぶつかってなるわけないじゃんな。 後ろからに決まってるじゃんこれ。 ふっとんだんだろうなー。 890 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 02:39:12 ID:qcXWybZz0] >>888 いいや、中央線が白線と黄線とでは、過失の度合いが全然異なるから。 法の遵守は両方に求められるわけだから、この道路で自動車側にセンターオーバーで回避する必要性が生じているとすれば、 その点は被害者の過失になるよ。 891 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 02:39:53 ID:6ocC/ECP0] 飲酒+時速７０�` 確かに無謀な運転。 とはいえ、被害者が十分注意していれば防げた事故だと思うが。 左端で走行中に、突然車に追突されたなら防ぎようがないが、 今回の場合はそういうことではなさそうだしね。 俺だったら事故は起きなかったと断言できる。 俺なんて、車を運転してるときは、 後ろから追突される可能性を常に考えて運転してる。 それぐらい危険な乗り物ってことを認識しとくべきだったな。乙 892 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 02:41:18 ID:JBWKof7hO] >>889 スピード超過の前方不注意が事故原因で飲酒の有無を影響無しとしても実刑の事案ですね 893 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 02:41:30 ID:H/q6wkdY0] >>887 の主張だと追い越し時 はみ出し禁止の線を跨ぐような回避をさせたほうが悪いように 読めるのだが、バスから転げて来た人をハンドルで回避操作をしなかったということで 逮捕されてしまうんだから 　センターラインオーバーで回避することまで予見する責任はない道路 ってのが岡山には存在するなら教えて欲しい。むしろ路側が狭かったら普通に跨いで 走るとのが公序良俗だと思うんだが。 894 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/12/28(金) 02:42:16 ID:x1eaG9kk0] さすが岡山は創価が幅きかせてるだけあって基地外県だな もう村に降格しろ それか韓国か中国に謹呈しとけｗ 895 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 02:42:37 ID:O3Ue4Jac0] 「また初動捜査をした警部補は、その追突角度について神のみぞ知るとうそぶきました。」 ということはこの警部補ってのもあやしいな。 896 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 02:43:42 ID:qcXWybZz0] >>888 たとえば、歩行者が横断歩道上を歩いているのか、その至近を歩いているか。 もしくは、横断箇所ではない部分を歩いたのか、ぐらいに、注意義務の差があるよ。＞白線と黄線 897 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 02:43:51 ID:JBWKof7hO] >>890 なんねーよwww ワザと追突したら殺人だろが！ 898 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 02:45:08 ID:MvpFYgWu0] >>891 左端を走行中に追突したとしか思えない衝突痕が自転車に残っているわけだが。 899 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 02:45:58 ID:qcXWybZz0] >>897 殺人でも、被害者側に落ち度があるのとないのとでは、刑が変わるでしょ普通に… 900 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 02:46:58 ID:OYpHDYPX0] >>889で 写真のスタンドの位置に車が後方からやや斜めにぶつかれば 回転の力が加わって自転車が横向きになるのは十二分にありえるな 901 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 02:48:17 ID:JBWKof7hO] >>896 ねーよwww 黄色いセンターラインだったらスピード超過で前方の邪魔な奴ひき殺しても無罪かよwww 902 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 02:48:33 ID:O3Ue4Jac0] >>900 そうですね。 というか70キロでぶつかった場合はもうなんか 瞬間的にダンッ！！くるくる〜〜って飛んでしまいそうな気もする。 903 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 02:50:43 ID:833yEsaC0] >>886 頭の地名を除いてSがつくってこと？ 付属？ 904 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 02:52:22 ID:H/q6wkdY0] >>896 それだと、全く同じ事故が起こったとして車の心象が悪いのは黄線だろ 白線より注意して走らないといけないのに。また、追い越し時はみ出し禁止 なら結果としてはみ出して追い越すことになってるわけだから状況判断が 出来ていないということ。 　飲酒で状況判断が出来ていなかったということだろ。 905 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 02:52:25 ID:MvpFYgWu0] さすがに無免許はありえないだろうな。 飲酒＋無免許＋死亡事故で逮捕もされず、嫌疑不十分で不起訴だとしたら、それは警察の作為以外は考えられない。 906 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 02:53:19 ID:JBWKof7hO] >>899 刑の軽い重いで無く不起訴だぞ？ 春田真友子は正当防衛か何かで被害者をひき殺したのか？ 907 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 02:53:32 ID:qcXWybZz0] >>901 無罪じゃないだろ、罰金刑なんだから… この道路だと、夜間に自動車がセンターラインを越えて回避するほどの注意義務はないってこと。 夜間は、認知が困難なので被害者のほうが、その分だけ、より注意をしなければならないということ。 908 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 02:53:41 ID:6ocC/ECP0] >>898 左端を走行中に衝突したなら、その後物理的にどんな運動をするかわかるだろ。 衝突痕が問題なんじゃない。衝突した後の運動がどんな変化をしているのかが重要。 909 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 02:55:01 ID:vpnsx2TLO] >>903 それで合ってる 910 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 02:56:00 ID:oW3wkvWy0] 飲酒で人殺して不起訴は胡散臭杉 911 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 02:56:23 ID:OYpHDYPX0] >>908 あの位置関係なら車道側に巻き込む方向に回転するんだがな 912 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 02:56:43 ID:833yEsaC0] >>909 サンクス！ 913 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 02:57:12 ID:qcXWybZz0] >>908 通常、あの写真の路側帯付近を直進している後方から追突されたとすれば、 被害者の体が、あの位置に飛ばされるのは困難な気が。左方向に飛ばされるのなら、まだ分かるけどねぇ 914 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 02:57:14 ID:KCK1BLWUO] 高校生で車持ってて飲酒運転で人跳ね殺しとか… 判決罰金だけとかどんだけｗ 915 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 02:57:46 ID:JBWKof7hO] >>907 お前本当にバカだな死亡事故に関しては不起訴で実質無罪、 罰金刑は飲酒運転に対する罰金だよ 916 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 02:57:55 ID:O3Ue4Jac0] 社会人にしか見えなかったとあるから かなりケバかったんだろうな。 917 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 03:01:27 ID:qcXWybZz0] >>911 軽自動車のバンパー左端で引っ掛けたような痕跡だよね。 それ以外に痕跡がないとすると、巻き込んだ可能性はないと考えられると思うよ。 巻き込みかげんだと、被害者の体と車体との接触痕が残りそうなものだからねぇ 918 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 03:04:28 ID:JBWKof7hO] >>907によると岡山県ではセンターラインが黄色の所では夜間自転車を避ける義務は無いから故意にひき殺しても無罪だそうです ┐(´ー｀)┌ 919 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 03:06:12 ID:qcXWybZz0] あと、検証の盲点ね。 この場合は、あるはずのものがない、と検証は黒の証明にはならないということ。 ないはずのものがある場合は疑わしいんだけどね。 ブレーキ痕なども同じだからね、たまたまない場合もあるからね。 920 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 03:07:50 ID:M2ySLYyt0] 創価や公明がらみは 人殺しても無実になるって本当なんですね 921 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/12/28(金) 03:08:35 ID:vQb4RR/E0] というかもっと冷静に 後ろから車が来てるのに、車道に飛び出すか？？？ 幼い子供や、ヘッドホンでも付けてれば別だが そんな自殺行為をするか？ どう考えても、加害者に過失があるとしか思えないだろ それを、裁判すらせずに罰金のみって… 今の日本の法って検察が全てなの？なんのための裁判所？ バックに何かあるとしか思えないし、正直こんな国怖いんだけど なんか、腹の立つ事件だけど何か出来ないのかな〜 922 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 03:09:47 ID:FNhOtvuTO] 絶対に許せないな。 923 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 03:10:54 ID:JBWKof7hO] >>919 何自己ルールを普遍的真理の様に語ってんだよ、 ブレーキ痕が無いのは前方不注意でブレーキ踏んで無いだけだろ 924 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 03:12:34 ID:6ocC/ECP0] >>911 左端を走行中の自転車に、写真にあるような痕跡が残るように衝突した状況を考えてみろ。 ああいう痕跡が残るように衝突した後自転車はどうなる？ まず、自転車の前方側部が自動車のバンパーに当り、 その衝撃で車道の左側に飛ばされるんじゃないのか？ もちろん状況による。 が、衝突痕を見れば一目瞭然。 925 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 03:12:38 ID:92SMuvDa0] >890 891 いやだからそれを裁判で検証しろと言ってる 926 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 03:14:31 ID:OYpHDYPX0] さっき書き忘れてたな 所詮推測でしかないが一度自転車が右方向に傾いた後 一瞬で自転車前よりの部分に車がさらにぶつかって 逆方向に回転する力が加わって吹っ飛ぶってイメージができたんだが 自転車のスピードはせいぜい１０〜１５キロ程度だろうから 相対速度５５〜６０キロ程度でぶつかってるはず 927 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 03:14:33 ID:jr09+2w+O] 事故原因や検証をどうこういって何かなるのか？ 裏の力があるなら暴いてやろうがオレらに出来ることだろ？ まぁ、それが出来ないからこんなスレになってんだけどな。 928 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 03:15:53 ID:qcXWybZz0] >>913 状況によっては付かないこともあるし、そもそも推定速度が正確ではなくて、 もっと遅かったのではないかということも考えられるから、断定は出来ないのよ。 逆にブレーキ痕がある場合は、少なくとも物理的にそれ以上の状況であったことの事実証明になるわけでね。 これは間違ったら、たいへんですよ。 929 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 03:17:00 ID:JBWKof7hO] 春田真友子の関係者は２ちゃんを相当恐れてる様だな、 司法とマスコミは金と権力で抑えられてもネットの不特定多数の正義の怒りは抑える事は出来ないからな 930 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 03:17:37 ID:qcXWybZz0] >>926 走行速度は難しいねぇ 衝撃については差分が生じるから、その通りだけど。 931 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 03:18:15 ID:OYpHDYPX0] >>928 なんで自分にレスしてんだこれ？ 932 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 03:19:57 ID:qcXWybZz0] あら、>>928は>>923ね。 933 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 03:20:08 ID:2O3r0qyfO] 飲酒してなければ回避できた、という解釈がなされなければ飲酒取締る理由にならんだろ。 検察官の子供を飲酒でひき殺したら絶対に不起訴にはならんぞ。 934 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/12/28(金) 03:22:04 ID:vQb4RR/E0] >>927 このスレで加害者の高校がS高校って出てたから その高校の卒業名簿見れば当人がわかるんじゃない？ んで、さらにそっから関係のある人物を探せば 裏の力があるかわかるかも 935 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 03:22:12 ID:JBWKof7hO] >>928 ブレーキ痕が無いのはブレーキを踏んで無い証明にしか成らない 936 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 03:23:27 ID:eZ2TZ/6aO] 風化させてはいかん 937 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 03:25:18 ID:f4NA5hxh0] どーせこの女は今頃てきとーに男つくって出来ちゃった婚でもして 被害者のことを思い出すこともなく幸せに暮らしているんだろうなあ 938 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 03:26:20 ID:JBWKof7hO] >>934 S高校とかじゃわかんねーから縦で良いから俺に教えてくれよ、 学校名晒してやるからよ 939 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 03:28:32 ID:OYpHDYPX0] セブンと吉野家が横にある スポーツセンター前のあの付属か？ 940 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 03:28:36 ID:uXNTJM550] 加害者はやっぱ、最初の頃に言われてた吉田が正解じゃね？ 事故についてもみ消そうと「不起訴」にするくせに 春田で確定みたいに言ってる分には何も言わないのな。 起訴に持ち込めなかった警察も頑張りが足りなかったしな。 941 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/12/28(金) 03:29:43 ID:xEAwedJW0] そうは言っても勝てない裁判はできないわけで 確定させるだけの証拠がなければ99%疑わしくてもどうにもならん 942 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 03:30:12 ID:qcXWybZz0] >>935 いや、状況によるから。 アリバイのように、物理的不可能を証明する以外は、 原則的に、あること　の証明をしなければ、黒の証明にはならないから。 刑事の場合は、民事のように信憑性の高い低いで推定を含められる余地が極めて小さいからね。 943 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/12/28(金) 03:30:15 ID:vQb4RR/E0] >>938 すまん、俺もS高がわからないんだよ ただ地図を見る限りは>>939なのかなぁ 944 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 03:33:01 ID:JBWKof7hO] >>943こちらこそスマン、知らないんじゃ仕方ないや 945 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 03:34:25 ID:6ocC/ECP0] >>935 教習所で習わなかったか？ 危険を回避するときは、ハンドルをきるんじゃなくて、ブレーキを踏め。と つまり、ブレーキを踏む動作より、ハンドルをきる動作が優先される。 が、この場合その可能性は低い。あんな場所でハンドルきったらもっと酷いことになってる。 じゃあ、どうしてブレーキ痕がないのか？ それは、突然自転車が現れたから。 一旦駐車場に入っていて気づきにくかった自転車が、突然自動車に割り込む形で現れた。 この場合、自転車に気づいた頃にはすでに衝突している。 この心理状態だと、急ブレーキをするというより、何が起きたんだ？ という具合に一旦思考が停止し、徐々にブレーキを踏むと思われる。 これならブレーキ痕は残らない。 946 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 03:36:05 ID:JBWKof7hO] >>942 ウソばっかついてんじゃねーよ、 地球に重力が有りアスファルトに摩擦が存在する限り急ブレーキ踏んだらブレーキ痕は着くんだよ！ 947 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/12/28(金) 03:36:56 ID:vQb4RR/E0] >>945 横ヤリだけど 突然自転車が飛びでたら急ブレーキ踏むだろ 急に踏まないのは頭がぶっとんでるとしかおもえない 948 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 03:37:41 ID:MvpFYgWu0] >>945 自転車は道路を走っていた。 横を向いて話し込んでいた加害者がそれに気づかなかっただけで。 左を向いて話しているから、ハンドルを左に切ってしまったが正解だろ。 949 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 03:38:43 ID:OYpHDYPX0] >>945が ２行目と３行目で言ってることが変わってる気がするが せめて矛盾のない文を頼む 950 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 03:39:12 ID:JBWKof7hO] >>945 自転車が突然飛び出して来たら反射的にブレーキを踏む、 踏んで無いって事は単なる前方不注意だろ 951 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 03:40:37 ID:qcXWybZz0] >>946 実際に運転してみれば分かるよｗ そもそも急ブレーキを踏んではいないんでしょこれ？ 速度超過で発見が遅れて、ちょっとぐらいブレーキ踏んでも付かないよ。 舗装が古かったりするとなおさら付きにくいし、ケース・バイ・ケースだからね。 これはたぶん、被害者側の検証が「可能性の言及」にしかなっていないから、不起訴なんだろうねぇ… 実際には加害車両に痕跡がないのだから、これだと黒の証明にはならないからねぇ 952 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 03:42:47 ID:Gr+ImcXSO] ずいぶん酷い工作員ばっかだな。年末は帰省で人材不足か？ 結論は出てるだろ。 罪がどうこうじゃなく、かたくなに不起訴にした事がおかしいと。 天下の公共放送ＮＨＫ様は何やってんスか？ 所詮は天下りの公共放送犬ＨＫか？ 953 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 03:43:18 ID:6ocC/ECP0] >>947 もちろん俺も急ブレーキを踏むさ。 が、踏めない状況はある。 >>945のような状況だったならば俺も踏めないかもしれない。 気づいたときには衝突しているような状況だと、 何が起きたのか理解できないことが多い。 何が起きたのか理解できないのに急ブレーキは踏めない。 954 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 03:44:04 ID:LhhhGNLF0] ・飲酒運転 ・速度超過 ・一説には無免許 これだけ揃ってはどんな言い訳も成り立たぬわ。 955 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 03:45:48 ID:vpnsx2TLO] >>939 そう。通りの向かい側にボウリング場とホテルがある 956 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 03:46:02 ID:6ocC/ECP0] >>949 つまりね。人間ってのはブレーキを踏む動作よりも、 ハンドルをきってしまうのだよ。 だから、教習所では、危険を回避するときはブレーキを踏むんだ！ と教えられるんです。 957 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 03:46:37 ID:JBWKof7hO] >>951 はぁ？加害者の方がデタラメな可能性を根拠に不起訴に成ったのがオカシイって話しだろ、 お前やけに嬉しそうだけどアンタ春田真友子のなんなのさ 958 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/12/28(金) 03:47:32 ID:IfuSSt8K0] 危険運転なんとかで 懲役１８年が妥当ではないのか 959 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 03:47:55 ID:qcXWybZz0] >>952 交通事故は立件が困難だと不起訴になるよ。 被害者が完全に白で、加害者が完全に黒ということを断ずるだけの証拠は無いみたいだからね。 痕跡が無いのを見て、○○だったに違いない、とか、こうならなければ違うだろというのは、刑事では証拠にならない。 推定無罪の原則が働くからね。 960 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 03:49:50 ID:MvpFYgWu0] ID:qcXWybZz0はスレを流そうとしているとしか思えないなあ。 次スレはここじゃ無理だろうし。 961 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 03:50:57 ID:OYpHDYPX0] 危険運転致死傷罪 アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で自動車を走行させ、 よって、人を負傷させた者は15年以下の懲役に処し、 人を死亡させた者は1年以上の有期懲役に処する。 その進行を制御することが困難な高速度で、 又はその進行を制御する技能を有しないで自動車を走行させ、 よって人を死傷させた者も、同様とする。 完璧にこの条件に合致してるのに、何のための法律なんだか 962 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 03:51:40 ID:JBWKof7hO] >>959 前方不注意、スピード超過、飲酒運転、どう見ても困難じゃねーだろ、 お前の言う通りだったら交通事故は何一つ立件出来ねーよ 963 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 03:51:58 ID:qcXWybZz0] 刑事裁判の原則は、「ある」ことの証明だからね。 「ない」ことを証明しろということにはならないからね。 そうでなければ、不公平なのよね、「ない」ことの証明のほうが極めて難しいわけだから。 964 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 03:55:25 ID:JBWKof7hO] >>963 どんだけ無能な検察官なんだよwww 965 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 03:55:44 ID:uXNTJM550] １つだけは確実に分かっていること村瀬検事は罷免した方がいい。 966 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/12/28(金) 03:56:06 ID:SC38q/tm0] 不起訴になったんだから道端歩いてるところひき殺しちまえよ。 967 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 03:58:26 ID:94Hy2ymNO] 加害者は己れの欲呆けと引き換えに 人の命を奪った糞馬鹿婆として 一生悪夢にうなされて死ぬんだな。 968 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 04:00:31 ID:JBWKof7hO] >>967 悪夢にうなされる位なら検事を買収なんかしねーだろ 969 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 04:01:27 ID:qcXWybZz0] >>964 いや、だからね。交通事故が原則的に全て起訴されているのならば、これは間違いなく有罪なわけね。 加害者の過失と被害事実はあるわけだからね。 でも、現実問題としては、専ら加害者の過失で、尚且つ結果が重大な場合のみしか起訴されないんだよね。 だから、この事故の場合は、結果は重大なんだけれど、「専ら加害者の過失なのかというと、 その立証はできないわけね。そうであれば、起訴することそのものが不公平になるわけね。 これは、法の下の平等というものだから、仕方ないことだわねぇ 970 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 04:04:31 ID:iPRccz86O] qcXWybZz0 ↑必死過ぎ 971 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 04:05:06 ID:JBWKof7hO] >>969 お前ウソばっかついてないで首吊れよ 972 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/12/28(金) 04:05:35 ID:FqbqhH860] 担当検事が加害者女子高生とヤッている可能性は・・・ 買春がばれるのが怖くて不起訴に１リンデンドル 973 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 04:05:43 ID:vCEXvBdHO] >>966 それが一番良い復讐の仕方だな 974 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 04:06:55 ID:HFgsoQtJ0] >>37 事故検証したら被害者がちゃんと左側走行してたのを 後から超過速度で引っ掛けてるって説が出てなかったっけ？ 975 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 04:07:49 ID:92SMuvDa0] >969 だから飲酒　若葉マーク　同乗者の証言から ホントに立証できないの？って話だろ 976 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 04:08:36 ID:uXNTJM550] 飲酒の事実と同乗者の証言まで無視して、法の下の平等ねぇ。 あんたなら立派な「村瀬の後釜」になれるだろうね。 977 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 04:08:41 ID:OCVaS6SQO] >>963 おまえが言ってる事は交通ルールを守って初めて成り立つことだろ 例えば酒飲んで200kmで走行している車が予期せぬ所から 自転車がきたのでひいてしまいました、はい不起訴ですっておかしいだろ 978 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 04:09:30 ID:qcXWybZz0] 飲酒運転のみでは通常罰金２０万円にはならないからね。 結果の重大性を含めて重い罰金刑が科せられているね。 罰則強化の改正から半年後におきた事故だから、ある程度は不知を考慮するだろうからね。 その前が、酒気帯び５万円以下、酒酔い１０万円以下だったわけだからねぇ 979 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 04:10:40 ID:6ocC/ECP0] お前らいい加減に理解しろよ。 >>ID:qcXWybZz0が「加害者は全然悪くありましぇーん」なんて思ってるわけないだろ？ もちろん俺だってそうだよ。 飲酒運転してたってことだけで死刑にしてくれても構わんさ。 だが、この事故の直接の原因は速度超過と被害者の不注意だと俺は思うね。 納得いかないとは思うが、こういう結果になってもおかしくはない。 980 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 04:11:25 ID:GXKwayAn0] 法律に委ねてこれなら遺族は色々考えるちゃうよね。 俺ならこの女子高生を許さないな。 981 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/12/28(金) 04:12:19 ID:cCqzdVRj0] 御両親は飲酒運転撲滅運動に参加することで 事故を飲酒運転によるものだと断定しているわけだ。 判決はどうあれ本当は娘は殺されたんだ ということを訴えているわけだな。 982 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 04:13:02 ID:92SMuvDa0] >979 それを裁判官が言うなら納得する 983 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 04:13:29 ID:RaV6I9Ga0] 法で裁けないなら被害者の遺族自ら裁くしかないな 984 名前：名無しさん＠八周年 [2007/12/28(金) 04:13:57 ID:JBWKof7hO] >>978 略式起訴だから当時は一律20万円だアホ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef