- 1 名前：諸君、私はウンが好きだ ★＠転載は禁止 mailto:sage [2014/07/19(土) 11:01:17.25 ID:???0]
- 最高裁が初判断「外国人は生活保護法の対象外」
日本に住む外国人が生活に困窮した場合、法的に生活保護の対象になるかどうかが争われた裁判で、最高裁判所は「法律が保護の対象とする『国民』に外国人は含まれない」とする初めての判断を示しました。
生活に困窮した外国人への生活保護費の支給は、永住資格を持つ人や難民認定された人などを対象に、人道上の観点から自治体の裁量で行われています。
これについて、永住資格を持つ大分市の中国国籍の女性が起こした裁判で、外国人が法的にも保護の対象になるかどうかが争いになり、２審の福岡高等裁判所が「法的な保護の対象だ」と判断したため、国が上告していました。
１８日の判決で最高裁判所第２小法廷の千葉勝美裁判長は「生活保護法が保護の対象とする『国民』に外国人は含まれない」とする初めての判断を示しました。
そのうえで「法的保護の対象を拡大するような法改正もされておらず、外国人は自治体の裁量による事実上の保護の対象にとどまる」と指摘して、２審の判決を取り消しました。
今回の最高裁判決はあくまで法律の解釈を示したもので、自治体が裁量で行っている外国人への生活保護には直ちに影響を及ぼさないものとみられます。
■原告弁護士が判決を批判
判決について、原告の弁護士は会見で「法律の中の『国民』という言葉だけを見て、実態に踏み込んでいない形式的な判断だ。
外国人に生活保護を受給させるかどうかは行政の自由裁量だと最高裁がお墨付きを与えるもので問題だ」と批判しました。
さらに「外国人は日本で生活してはいけないと言っているのと同じで、安倍内閣は成長戦略の一環として外国人の受け入れを拡大するとしながら、一方でセーフティネットは認めないというのなら日本にこようとする外国人はいないだろう。
なんらかの形で外国人の受給について法律の改正をしなければならない」と指摘しました。
7月18日 17時49分
www3.nhk.or.jp/news/html/20140718/k10013123601000.html
★5からNHKの記事タイトルが訂正されました
最高裁が初判断「外国人は法的保護の対象外」 → 最高裁が初判断「外国人は生活保護法の対象外」
★１の日時：2014/07/18(金) 18:08:13.51
daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1405713988/
- 2 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:01:37.19 ID:4ZNHuyNt0]
- ですよねー
- 3 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 mailto:sage [2014/07/19(土) 11:01:42.19 ID:XdL0zLuk0]
- ネトウヨがまた勘違いしてホルホルしてる
- 4 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 mailto:sage [2014/07/19(土) 11:01:43.61 ID:b7Q3pBsH0]
- チョオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオン
プギャーｗ
- 5 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 mailto:sage [2014/07/19(土) 11:02:00.76 ID:72Kq9rJM0]
- そりゃぁ当然だろう・・・
- 6 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:02:42.84 ID:QFxQeV/d0]
- 当たり前すぎることを、日本の左翼や外国人が悪意に捉えていただけ。
- 7 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 mailto:sage [2014/07/19(土) 11:02:59.10 ID:oCmhPTYv0]
-
＞行政裁量 (ぎょうせいさいりょう) とは、行政行為をするに当たり、
＞根拠法令の解釈適用につき行政庁に許された判断の余地。
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
＞伝統的解釈では、自由裁量 (便宜裁量) と法規裁量 (覊束裁量) に分けられ、
＞後者については司法審査が及ぶと考えられてきた。しかし、近時においては、
＞区別は次第に重視されなくなり、行政事件訴訟法30条は、裁量行為であっても
＞裁量の逸脱や濫用があれば、取り消すことができるとする。
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
- 8 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 mailto:sage [2014/07/19(土) 11:03:04.99 ID:YrK86XC50]
- もはや弁護士って屁理屈の達人ってイメージしか無いわ
- 9 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 mailto:sage [2014/07/19(土) 11:03:38.60 ID:9kBpsLJu0]
- >>1
永住外国人生活保護訴訟 最高裁判決」判決文（全文掲載）
www.tbsradio.jp/ss954/2014/07/post-299.html
- 10 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:04:04.36 ID:K+4N0vpbO]
- >>1
永久保存、永久拡散ｗｗｗ
- 11 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 mailto:sage [2014/07/19(土) 11:04:16.56 ID:xB1ULB4w0]
- >>1
来年の1月まで温情で猶予を与えますから帰化するかお家(母国)に帰るか仕事するか選んでください、在日外国人で受給者の方。
- 12 名前：百鬼夜行＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:04:18.15 ID:oVK0TLZN0]
- 今回の最高裁の判決(最判平26.7.18)を無視し、外国人に生活保護だしている自治体をリスト化なんてお前らすんなよ、絶対するなよ。(´・ω・｀)
キーワード「問合せ」(´・ω・｀)
例）
「市では1年間に何名の外国人生活保護者がいるのでしょうか？」
「生活保護者の外国人割合を教えて下さい」
「外国人生活保護受給者の国籍別割合を教えて下さい」
「どのような理由で外国人に生活保護を支給しているのですか？」
「その理由は市民の同意を得て行ったものですか？」
「市の財政のうち、何割が生活保護に使われていますか？
※国会で外国人への支給人数を答弁しているから、地方には必ず資料がある。
キーワード 「情報公開請求」(´・ω・｀)
それでも回答を濁したら情報公開請求しますよと相手に伝えるのも手だな
その後は誰が外国人に支給するのを認めているのか問い詰める
知事だというのなら現場の責任者は誰か問い詰める
あくまで知事や市長だと言い張るのなら後援会事務所に問い合わせ
ついでに県議会議員や市議会議員にメール
場合によっては行政訴訟を行う
ちなみに行政訴訟は低額で可能
訴訟の前に行政への不服申立てとか何か手はあるかもしれない
キーワード 「行政訴訟」(´・ω・｀)
国の通達による行政であるからといって
住民監査請求や住民訴訟の対象から逃れることはできません
長の支出の違法性を問う権利は常に住民にある
キーワード 「住民監査請求や住民訴訟」(´・ω・｀)
生活保護法には、生活保護は日本人だけしか支給しちゃだめよ、と書いてあるんだわ。
だから生活保護は日本人しか適用にならないのよ。
今回の判決はこのことを再確認しただけ
ただ、それとは別に、国が「外国人もかわいそうだから、困ってる奴には生活保護と
同じだけのお金あげてね」って通知出して、それに基づいて自治体がやってるの。
※そもそも国の通達廃止を求めるべきだと思う。
「今回の最高裁判決はあくまで法律の解釈を示したもので、自治体が裁量で
行っている外国人への生活保護には直ちに影響を及ぼさないものとみられます。 」(NHK)
伝統的解釈では、自由裁量 (便宜裁量) と法規裁量 (覊束裁量) に分けられ、
後者については司法審査が及ぶと考えられてきた。しかし、近時においては、
区別は次第に重視されなくなり、行政事件訴訟法30条は、裁量行為であっても
裁量の逸脱や濫用があれば、取り消すことができるとする。
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
あとは民意が自治体へ「NO!」を示すことが大事 (´・ω・｀) ９ｍ ﾋﾞｼｯ
- 13 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:04:48.43 ID:QFxQeV/d0]
- 「国民は」と書いているのに、それに外国人も含めるのなら、
わざわざ「国民は」と憲法に書く必要はない。
屁理屈もいい加減にした方がいい。外国人対して支給されている
生活保護は、国民の権利に基づくものでなく、日本人から
外国人に与えられる「善意のお情け」に過ぎない。
- 14 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:04:49.56 ID:f723mpcI0]
- 【生活保護】外国人受給世帯増で自治体を圧迫 最多は韓国・朝鮮 原告中国人「国籍以外は日本人と同じ。認めろ」
daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1405726588/
- 15 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:04:52.38 ID:gz92O+Yc0]
- こんな至極当たり前の判断を最高裁にさせるな！
前判断の高裁の担当判事は即クビな！
それと原告のシナ人に損害賠償請求して強制送還な！
- 16 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:04:55.34 ID:QEYDrXgl0]
- くにへ かえるんだな
おまえにも かぞくがいるだろう・・・
- 17 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 mailto:sage [2014/07/19(土) 11:04:56.11 ID:b7Q3pBsH0]
- >>7
チョン政府に養ってもらえよｗ
- 18 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:05:06.01 ID:Z4ZatT4q0]
- てことは自治体の無駄遣いって事だろ？
外国人の生活保護は廃止で別のセーフティネットを作るようにしろ
- 19 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:05:27.78 ID:JGmTjcBY0]
- 「永住外国人生活保護訴訟 最高裁判決」判決文（全文掲載）
www.tbsradio.jp/ss954/2014/07/post-299.html
中国籍の女性は夫と料理店を経営→夫が体調を崩すが、夫所有の建物と駐車場の賃料収入等で
生活する→一緒に住むようになった夫の弟に預金通帳や届出印を取り上げられる→生活費に困る
→生活保護を申請するも「預金残高が相当額ある」と却下→市の処分は違法と最高裁まで争う
生活保護の前に、まずは弟を訴えようよ。
しかもこの女性、一審判決後の2011年から生活保護を受給してるのに裁判続けてるし、
市の対応に怒って続けたんだろうけど、結果的にこんな最高裁判決が出て、外国人には迷惑な話だなｗ
- 20 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:05:33.84 ID:QjdFHtK20]
- こんな当たり前過ぎる裁判をやること自体が異常
全ての元凶である朝鮮人を一日も早く
日本から叩き出そう
- 21 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:05:37.98 ID:cZcId6sC0]
- 国籍問わず生活保護なんて廃止すればいいんだけどな
食い詰め物を生かしておくよりその金でさらなる発展を目指すべき
- 22 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 mailto:sage [2014/07/19(土) 11:06:00.17 ID:nIFi4ekx0]
- チョンチョンチョン チョンチョンチョン
- 23 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 mailto:sage [2014/07/19(土) 11:06:18.64 ID:oCmhPTYv0]
- >>17
ちゃんと読んでからレスしろよ。
- 24 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:06:28.70 ID:PcWpZtXsi]
- >>3
涙が止まらないのｗ
- 25 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:06:45.62 ID:49Oyvare0]
- >>6
日本的な助け合い精神を悪用して悪乗りしてきただけだから、あの手の腐れ反日、左巻き偽善屋団体は
第一審 大分地裁→支那ババ勝訴
第二審 福岡高裁→支那ババ勝訴
そして、今回の「原告弁護士が判決を批判」とやらの偽善屋弁護士
こいつら、全員の顔と名前晒せや
- 26 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:06:59.31 ID:OC26zMGO0]
- .
いいね！
_
/ ) ゴン
|￣|／ └┐人人
| | < >,,,,,Λ.∩
|＿|―､＿ﾉ Y Y;;::)八´; ）ﾉ
/ /
. いいね！
. _
. ゴン ( ヽ.
. 人人┌┘ ＼ |￣|
∩Λ,,,,,< >i | |
.ヽ<｀Д´；Y Y .＼＿,.―|＿|
ヽ ゝ
- 27 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 mailto:sage [2014/07/19(土) 11:06:59.51 ID:ecoVlEkr0]
- >>1
違法に外国人に生活保護を支給してる自治体をどんどん訴えようぜ。
- 28 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 mailto:sage [2014/07/19(土) 11:07:05.47 ID:b7Q3pBsH0]
- >>23
だからチョン政府に言えばいいだろｗ
- 29 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:07:10.99 ID:I3+WOsB40]
- 地方自治体は外国人への生活保護支給額を明らかにすべき。
- 30 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 mailto:sage [2014/07/19(土) 11:07:11.11 ID:aMd7Vnwt0]
- >>1
当たり前だ。
- 31 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:07:18.35 ID:DNsJOMk00]
- この判決で 国庫からの外国人生保負担は停止出来る
後は地方自治体が 全責任持って全額負担すればよい
住民が如何思うかは 定かではないｗ
- 32 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 mailto:sage [2014/07/19(土) 11:07:22.08 ID:RljzqQV+0]
- 国籍以外は日本人と同じだろ！って言ってたらしいけど、国籍が違うのが問題なのでは？
- 33 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:07:32.20 ID:QEYDrXgl0]
- >>18
>>外国人の生活保護は廃止で別のセーフティネットを作るようにしろ
で、日本人への生活保護以上に厚遇するセーフティネットが構築されるわけですね
- 34 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 mailto:sage [2014/07/19(土) 11:07:41.78 ID:E0hyBE1k0]
- そらそうよ
- 35 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 mailto:sage [2014/07/19(土) 11:07:48.89 ID:PJLyzruS0]
- 当然
生活出来ないなら自国に帰れ
- 36 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:07:50.06 ID:uhAAmhsw0]
- 中国人のチクリで、韓国人発狂かも・・・・
中韓蜜月、うらやましい。
- 37 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:07:53.13 ID:FsIlz02L0]
- 菅の定例で、この件凸する記者いるだろうな
どんな回答かな？
「今後どうするか検討したい」
「支給を禁止したものではない」
「廃止に向けて通達を行う」
「通達を出した官僚に賠償請求を行う」
- 38 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:07:51.35 ID:un9qnSQ40]
- 直ちに影響を及ぼさないものとみられます。
どこかで聞いたフレーズだな
将来的には影響がありますって事だよな
- 39 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:08:41.02 ID:AikuEdlo0]
- はい、最高裁の判断出ましたよ！
文句があるのなら、立法府の国会に言って下さい
- 40 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:08:53.98 ID:5Kd1k/cT0]
- スイスと同じように 犯罪歴のある外国人は 国外追放するようにしよう
- 41 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 mailto:sage [2014/07/19(土) 11:09:09.43 ID:OG9g7OmT0]
- 高裁（最高裁に否定させればもはや文句は言えまい・・・計画通り）
- 42 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 mailto:sage [2014/07/19(土) 11:09:21.31 ID:xMiU7q050]
- IDに出た数から一つ選び、その回数だけ自治体に在日生ポ停止の電凸するルール発動！！
チョンを墓地に送るまで何回でもドローできる！
＿＿＿＿＿_
(＿＿＿＿___/＼
＼＿＿＿＿__.＼
／∧＿∧::::: ／|
／:::<丶｀∀´>／ |
|￣￣￣￣￣| |
| 返品着払 | .／
|＿＿＿＿＿|／
- 43 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:09:28.32 ID:wLphWa9/0]
- 日本人で海外で生活保護のお世話になる人はいない、何故ならそれは日本人の恥
そういう気質の国民性だから生保のために日本にくる外国人が憎悪の対象になるのは当然
- 44 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:09:36.58 ID:uhAAmhsw0]
- 4兆円の財源、民主党・共産党はどう戦う？
- 45 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:09:41.51 ID:/vDHR0/y0]
- 朝鮮ナマポの廃止ｗｗｗｗｗ
これでいいだろ
国民誰も反対しない
- 46 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 mailto:sage [2014/07/19(土) 11:09:45.31 ID:VSzm1tx00]
- アパートの隣人に飯食わせろ！とたかりに行くようなもんだしな
そりゃそうだろ
- 47 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 mailto:sage [2014/07/19(土) 11:09:49.32 ID:ImvOCld00]
- ＞自治体が裁量で行っている外国人への生活保護には直ちに影響を及ぼさないものとみられます。
いやいやｗ
最高裁判所の判断と真逆のことを自治体が勝手に判断ってありえないからｗ
- 48 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:09:53.28 ID:3ssY27Ss0]
- しばき隊はこの判決は俺たちの勝利だと言ってます
なんででしょうか？
- 49 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 mailto:sage [2014/07/19(土) 11:10:00.08 ID:3Mbescqq0]
- >>32
そうだよ。
生活保護などの社会権は、国に作為を要求する権利だから、その国の構成員の権利。
外国人には自分の国があるので、そっちで面倒見てもらう。
- 50 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:10:02.30 ID:mzHwMw640]
- パクくんざまぁ
チェジュのハルモニんちに帰ろうねw
- 51 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 mailto:sage [2014/07/19(土) 11:10:14.94 ID:LjjtcfTb0]
- >>32
国籍も勿論だが国籍以外も日本人とは別物と言う自虐ネタでしょコレ
- 52 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:10:27.64 ID:Z4ZatT4q0]
- >>33
日本に住み税金を納めている外国人へのセーフティネットは必要
受給資格を規定すれば生活保護目的の中韓コジキは排除できるだろ
- 53 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:10:28.96 ID:4ZNHuyNt0]
- な？ 在チョンが当然の権利と主張してる様々なことは突き詰めるとこんなもんだ
全然法律で保証されたもんじゃなく、強請と恫喝でなし崩し的に認めさせてるだけ
んで「法律で定められてないから在日特権は存在しない」といけしゃあしゃあと宣う
嫌われないのが不思議だよな
- 54 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 mailto:sage [2014/07/19(土) 11:10:32.61 ID:b7Q3pBsH0]
- >>38
「大丈夫？」っていうと、
「大丈夫」っていう。
「漏れてない？」っていうと、
「漏れてない」っていう。
「安全？」っていうと、
「安全」っていう。
そうして、あとでこわくなって、
「でも本当はちょっと危険？」っていうと、
「直ちに健康に影響が出るものじゃない」っていう。
こだまでしょうか。
いいえ、枝野です。
- 55 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 mailto:sage [2014/07/19(土) 11:10:41.59 ID:oCmhPTYv0]
- >>28
南朝鮮土人国と何の関係が有るんだ？
今回の判決は、日本国内の生活保護に関する判決だろ。
日本国民以外への、生活保護支給の法的な根拠は無いと
判決されたんだよ。
行政が法的根拠のない裁量は、濫用に成る事を示してるんだが
理解できないのか？
- 56 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 mailto:sage [2014/07/19(土) 11:10:43.68 ID:JAyIOMOk0]
- また近所のチョンが暴れ出すな
- 57 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:10:42.78 ID:b04JWYJa0]
- ＿＿l￣l＿_ ＿＿＿＿ ＿＿l￣l＿◎ ＿ ,ｨ 冂
| ＿l | ／l ＿l ＿＿| |＿_ ／ |匚 二]
￣￣l l フﾞマ ／ ／＼l l／＼ |＿_ ＿|レイ.|三 巨]
/ / ＼ ＼／ ／ l＼ ＼ ／ へ ＼ | | / ＼
/＿/ ＼／ ＼／ l＿l ＼／／／ ＼ > Ｌｌ / /＼. ＼
/ﾍしししι ￣| !! ;| ￣ ￣
|ﾍニニニ) | ｉｉ |
|ｉ ;| ;|ｏ、 ,,,,, ９ | ,|| |
|ｉ | ｉｉ| ＼、 ,,ィ≦二、｀メ/､ | || ;|
|ｉ | i| ＼ッ⌒⌒ ￣~ﾞシ"/ミヽ しｉｉ ﾍ）
|ｉ | ｊ ((((,,（((((ｖ､__,( / ミ ヾー===＝彳
>＝=＝彳 | / ⌒ ⌒ ヽ ミ 厂￣￣￣ﾍ
| !! || | ( | ･ ･ | )､ '' ﾐ / // ;)）
| | | | | ‥ |!! } / // /
| | | | | ┬┬┬ |川 ｉ ;|/ ,// /
| | ﾚ7＼ ヽ ￣￣ ノ,,,,=＝ｲ7 // /
| | ／／ ＼￣）`ー イ￣／ ||// /
Ｖ ∠-―＝''''''''ー ﾆ＝ﾆー'''''''''''''''''＝=|| /
| / Ｙ ||| ;/ｚ＿__
| | | ,||| / ~,,／
| | 人 ｉ|ｉ ヾ､ / __,,フ
〉ヽ､＿＿＿＿_,,ノ,へヽ､＿＿＿＿,,ｿ ｊ ヾＹ,,,フ
| ゝー―――― | ー―――――〈!!!!! |
| |'' ｊ! ｲ ﾉ
| |ゝｰ-―――''へー--------―‐《 Ｙ
| |、 ｊ!、 ﾉｲ |
| ゝｰ--――''''べー‐--------ｲ!!!!, |
| ﾍ ｊ!,,,, ﾉ''' |
- 58 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:10:58.41 ID:/vDHR0/y0]
- チョン涙目で
気持ちい〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ｗｗｗｗ
- 59 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:11:14.43 ID:UGyhN24P0]
- 外国人が日本で暮らしてはいけないとは言ってないだろ。
外国人は、国籍を保持している国が責任を持てといってるんだろ
- 60 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:11:31.19 ID:YKb+fYJN0]
-
弁護士は悪の手先が多すぎる
裁判官もたいがいだが、正義の裁判官も居るんだね
- 61 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 mailto:sage [2014/07/19(土) 11:11:31.25 ID:OG9g7OmT0]
- だれか大阪でさっそく訴えを起こす奴はいないか
- 62 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:11:32.06 ID:ciWoE5h40]
- tbs報道特集
www.tbs.co.jp/houtoku/
生活保護“改革”のもとで・・
www.world-kenpo.com/procedure/image/h1904_3shintozu.gif
改正生活保護法が7月から施行され、親族による扶養義務が強化された。
改革の影響は保護を受ける人たちだけに留まらない。
ある家族を取材した。
- 63 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:11:34.55 ID:a0v1Qg5i0]
- 永住資格と国籍取得は違うからな
- 64 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:11:41.14 ID:oSlXYKvM0]
- 当たり前。
生活に困窮しているのは可哀想だけど、その人を保護するのは
その人が属している国の役割だよ。
これは世界中どの国でそうだよ。
日本に帰化するなら話は別だけど。
- 65 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 mailto:sage [2014/07/19(土) 11:11:44.60 ID:v4zV3vEO0]
- >>52
そもそも外国人が日本に住む条件が自力で生活できることなんだけど。
- 66 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 mailto:sage [2014/07/19(土) 11:12:06.75 ID:8XIAtLBL0]
- 在日韓国人への生活保護を即刻中止しなきゃな、憲法違反だ。
そうでしょう9条の会の皆さん、神聖な憲法がそう判断してるんですもんねw
- 67 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 mailto:sage [2014/07/19(土) 11:12:15.91 ID:b7Q3pBsH0]
- >>55
自国のチョン政府に養ってもらえないのが分かってるのに
他国の日本政府がチョンを養わなくても、裁量の逸脱にならんだろうがｗ
チョオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオン
プギャーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 68 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:12:19.34 ID:Sp+Q6h770]
- ＞自治体が裁量で行っている外国人への生活保護
大阪筆頭近畿全域、沖縄、福岡、最強伝説通常運転
- 69 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:12:23.81 ID:BYVJRpAj0]
- いきなり全部って訳にも行かないだろうから
とりあえず永住者じゃない外国人には厳格化して受給打ち切って帰国させろよ
- 70 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 mailto:sage [2014/07/19(土) 11:12:24.24 ID:YF7MO2/F0]
- もちろんチャンコロとチョンのナマポは来月から打ち切りになるんだよね？
- 71 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:12:25.17 ID:iF7Rw4640]
- またもろきみのアホはキャップ名変えたのか？
- 72 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:12:30.22 ID:QFxQeV/d0]
- そもそも、外国人のために活動する弁護士や政治家と言う
意味が分からない。弁護士は、外国人から金をもらっているから
仕事をするのだろうが、政治家が外国人に便宜を払う理由はなんだ？
正義感が倒錯している。外国人は、「外国の人」なのだ。
それは、その家族が仮に何１００年日本に住んでも変わらない。
「外国の人」には、ちゃんとその人の「本国」が存在している。
「本国」でなんとかすべき問題と言える。
- 73 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:12:35.72 ID:3ssY27Ss0]
- 生活保護は無理だけど帰国する金ぐらいは出してあげてもいいと思う
- 74 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:12:40.25 ID:mE1knsIP0]
- >人道上の観点から自治体の裁量で行われています
犬HKは何を言ってるの？
自治体の裁量で外国人に支給してるなら法の委任範囲を逸脱してますよ。
>直ちに影響を及ぼさないものとみられます。
直ちに支給停止にしなければ憲法違反でしょ。
- 75 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:12:42.89 ID:zgVTnrbs0]
- 移民が相当数入ってきたら、どうなるんだろうね
- 76 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:12:48.42 ID:27Qqhqm60]
- 朝鮮人生活擁護闘争
生活保護と住民税免除を要求して長田区役所を襲撃する在日朝鮮人（1950年11月27日）
外国人への支給は、１９５４年（昭和２９年）５月に予算措置で、厚生省社会局長通知によって始まってしまい、
それが今日まで続いている。
在日朝鮮人は暴力によって生活保護費受給を勝ち取った。
その時アカが強力に支援。
blog-imgs-44.fc2.com/d/e/l/deliciousicecoffee/201206020853393da.jpg
平成１０年（１９９８年）に神奈川県の川崎市は、日本で初めて外国籍（韓国人）の金本大祐を公務員に採用した。
そして、平成２１年（２００９年）に、川崎市は、在日韓国人のために金本大祐を「生活保護課」に配属した。
blog-imgs-44.fc2.com/d/e/l/deliciousicecoffee/201205311633037c5.jpg
- 77 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:12:51.92 ID:5D89mIiIi]
- >>13
だから、今回は外国人が「国民」に
該当するか？って話だったんだよ。
もちろん結果は外国人は国民ではないので保護対象外ですって判決。
- 78 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:12:52.98 ID:35ot+rif0]
- 在日は生活保護貰って反日活動しているからね
選挙権よこせ、年金よこせ、慰安婦に謝罪しろ、オスプレイ反対、原発反対
- 79 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 mailto:sage [2014/07/19(土) 11:13:24.69 ID:oCmhPTYv0]
- >>67
ああ、お前が腐れ白丁なのか。
生活保護無くなるってさ、残念だったね。
- 80 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:13:43.66 ID:mgd171hS0]
- 外人がもらう分には気にはならんが 無年金の老人がもらうのは気になるよ
無年金って長年何をしていたのさ
- 81 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:13:45.85 ID:Aqi4Owi90]
- >人道上の観点から自治体の裁量
現時点で外国人にナマポを配っている自治体は厳密には法律違反しているという訳や
大切な市民の税金を自分たちの裁量で勝手に使用するのは言語道断
市民の理解を得るために、公表する義務があるだろ
- 82 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:14:04.45 ID:K1BGKwbV0]
- 在日は一応国民だからＯＫｗｗｗｗｗｗ
- 83 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:14:10.54 ID:/vDHR0/y0]
- チョン涙目で
気持ちい〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ｗｗｗｗ
- 84 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:14:27.71 ID:S7xSJG4i0]
- 市営住宅に住んでるくせに高級外車乗ってるのとかゴロゴロ見かけるよなｗ
もうそろそろそういうのをまとめてガッツリ通報する機関を作るべき。
- 85 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 mailto:sage [2014/07/19(土) 11:14:32.76 ID:xgmtC0rb0]
- なんで日本に生活保護を求めるの？日本国籍じゃないのに
自分の国に求めるのが筋じゃない？
今まで外人に出してきた保護費、返してもらおう
- 86 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:14:41.06 ID:3ssY27Ss0]
- 金だと使い込むかもしれないから
航空チケットの現物支給で
- 87 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 mailto:sage [2014/07/19(土) 11:14:49.99 ID:+GZnKMrF0]
- >>82
は？在日は韓国籍の外国人
- 88 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:15:03.20 ID:5D89mIiIi]
- >>61
なんの訴え？
最高裁の判決は絶対ですから不可能ですね。
- 89 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:15:06.63 ID:QFxQeV/d0]
- 例えば、日本人が外国に旅行に行って、相手の国から
補助金などをもらうかと行ったら、もらいはしない。
そう言う、当たり前の話なのだ。
外国人には、ちゃんとその外国人の「本国」がある。
日本に何年住もうと、何世代住もうと、それは変わらない。
外国人は、日本人ではないのである。
- 90 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 mailto:sage [2014/07/19(土) 11:15:15.48 ID:f6TIsrPC0]
- これ，地方自治体相手に地裁に提訴したら
最高裁判決に反した判決だせるんか？
- 91 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:15:24.23 ID:I3+WOsB40]
- >>57
全額返済しやがれｗ
- 92 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 mailto:sage [2014/07/19(土) 11:15:25.26 ID:5EAK4T5M0]
- この判決を踏まえて自治体に打ち切り請求するにはどうしたらいいの？
手段があるなら俺も請求してくるから、法律詳しい方是非纏めて欲しい
行政書士さんとかこのスレにはいないのかな？
みんなで実行に移して日本人の血税を取り戻そうよ
- 93 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:15:34.12 ID:A2m8E86P0]
- 永住資格外国人に対する妥当な判決だが
特別永住許可の在日コリアンには射程外の判決だな
彼らは韓国籍ではなく李王朝国籍という実質的無国籍者
しかも彼らを無国籍にした原因は帝国日本の侵略
帝国日本の戦争責任を承継した現日本は、
存続する限り在日コリアンに補償し続けなければならない
- 94 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:15:48.26 ID:BlrNF6BT0]
- >>78
生活保護だけではないよ。あいつらは他にも色々と補助金やら毟り取っている。
在日やサヨクは、日本人の金を盗んでそれで反日活動をやっているんだ。
あいつらは寄生獣。日本は寄生されて健康を害しています。
健康を回復するためにも、寄 生 獣 は 駆 除 根 絶 しましょう！
- 95 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 mailto:sage [2014/07/19(土) 11:15:48.56 ID:xB1ULB4w0]
- >>73
造船株買わなきゃなw
- 96 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:15:53.02 ID:un9qnSQ40]
- 日本に住んで税金を納めて国民健康保険や社会保険に入れるように
したんだがなぜか反対されて払わなかった方たちが年金を寄越せだの
生活保護を寄越せだの喚いている民族がいたような気がする
- 97 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:15:59.45 ID:iF7Rw4640]
- つーか読売の朝刊に預金が十分にあるため申請通らなかったって書いてあったんだが
いつものように外国人だから通らなかったんだと差別にすり替えて喚き倒せばいけるだろと思ったら
とんでもないヤブヘビになっちまったってことか？
- 98 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [2014/07/19(土) 11:16:02.32 ID:/vDHR0/y0]
- 「チョンは国民ではない！」
by最高裁
- 99 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 mailto:sage [2014/07/19(土) 11:16:09.38 ID:OG9g7OmT0]
- >>88
公金の違法支出だが？
- 100 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 mailto:sage [2014/07/19(土) 11:16:14.51 ID:OMKq9KNbO]
- 9条にしても憲法の書き方あいまいなんだよな
|
 |
